Trabajo de Análisis matemático I

Integrantes:

Mauricio Negrette Berrocal

Yerlis Enith Pérez Reyes
César Luis Rico Garces
Sebastián Enrique Rodríguez Muñoz

docente:

Jimmy Herlin Lloreda Zuñiga

Universidad de Córdoba
Facultad de Ciencias Básicas
Departamento de Matemáticas y Estadística
Matemáticas
6 de julio del 2023
 Taller de Análisis I - Tercer corte

1. (15 %)[Prueba de Comparación de Series] Sean {an }n∈N , {bn }n∈N sucesiones numéricas
y N ∈ N tal que 0 ≤ ak ≤ bk para k ≥ N . Demuestre que
∞ ∞
a) Si bn converge, entonces an converge.
X X

n=1 n=1
∞ ∞
b) Si an = ∞, entonces bn = ∞.
X X

n=1 n=1

∞
a) Sea bn convergente, por el criterio de Cauchy para series, dado ϵ > 0,
X
Demostración.
n=1
existe N0 ∈ N con N0 ≥ N , tal que m ≥ n ≥ N0 implica
 
Xm  X m
bk  = bk < ϵ
 

 
k=n k=n

luego
 m  m m
X  X X
a = a ≤ bk < ϵ
 
 k k
 
k=n k=n k=n

así
 m 
X 
ak  < ϵ para m ≥ n ≥ N0
 

 
k=n

∞
Por lo tanto an converge.
X

n=1
∞ ∞
b) razonemos por contradicción, supongamos que bn converge, luego por (a)
X X
an
n=1 n=1
∞
converge, lo cual es absurdo, por lo tanto bn = ∞ .
X

n=1

1
2. (15 %)[Criterio de Condensación de Cauchy] Sea {an } una sucesión de términos no
negativos decreciente. Pruebe que
∞ ∞
an converge, si y solo si 2k a2k converge.
X X

n=1 k=0

n k
Para n, k ∈ N, sean sn = ai y tk = 2j a2j sucesiones de sumas
X X
Demostración.
i=1 j=1
parciales, ahora
i) Si n < 2k

sn ≤ a1 + (a2 + a3 ) + · · · + (a2k + · · · + a2k+1 −1 )

≤ a1 + 2a2 + 4a4 + · · · + 2k a2k = tk

Luego sn ≤ tk .
ii) Si n > 2k

sn ≥ a1 + a2 + (a3 + a4 ) + · · · + (a2k−1 +1 + · · · + a2k )

1
≥ a1 + a2 + 2a4 + · · · + 2k−1 a2k
2

1 1
= (a1 + 2a2 + 4a4 + · · · + 2k a2k ) = tk
2 2
Luego 2sn ≥ tk .
∞ ∞
"⇒" Supongamos que la serie an converge, probemos que la serie 2k a2k .
X X

n=1 k=0

Notemos que {sn } es acotado superiormente, por lo que existe un M > 0 tal que sn ≤ M ,
para todo n ∈ N, jemos k y sea N ∈ N, luego por (ii) tk ≤ 2sN ≤ 2M , para todo k ∈ N,
∞
por lo que {tk } es acotado superiormente, luego por teorema 2k a2k converge.
X

k=0
∞ ∞
"⇐" Supongamos que la serie 2 a2k converge, probemos que la serie ak .
X X
k

k=0 k=1

Notemos que {tk } es acotado superiormente, por lo que existe un L > 0 tal que tk ≤ L,
para todo k ∈ N, jemos n y sea K ∈ N, luego por (i) sn ≤ tK ≤ L, para todo n ∈ N, por
∞
lo que {sn } es acotado superiormente, luego por teorema an converge.
X

n=1

2
  n
1
3. (10 %) Prueba que lı́m 1 + = e.
n→∞ n
n  n
1 1
Para cada n ∈ N, sean sn = y tn = 1 + , luego por el binomio
X
Demostración.
k=0
k! n
de Newton
1 n(n − 1) 1 n(n − 1)(n − 2) · · · 1 1
tn = 1 + n · + · 2 + ··· + · n
n 2! n n! n
      
1 1 1 1 2 n−1
=1+1+ 1− + ··· + 1− 1− ··· 1 −
2! n n! n n n

1 1 1 1
≤ + + + ··· + = sn
0! 1! 2! n!
Así tn ≤ sn para todo n ∈ N, luego por teorema

lı́m sup(tn ) ≤ lı́m sup(sn ) = e

n→∞ n→∞

Ahora jemos un m ∈ N para n ≥ m, así

      
1 1 1 1 2 m−1
tn ≥ tm = 1 + 1 + 1− + ··· + 1− 1− ··· 1 −
2! n m! n n n

luego por teorema

1 1 1 1
lı́m inf (tn ) ≥ lı́m inf (tm ) = + + + ··· +
n→∞ n→∞ 0! 1! 2! n!
así, lı́m inf (tn ) ≥ sm , luego si m → ∞, tenemos que lı́m inf (tn ) ≥ e, por lo que
n→∞ n→∞

e ≤ lı́m inf (tn ) ≤ lı́m sup(tn ) ≤ e

n→∞ n→∞

así

lı́m inf (tn ) = lı́m sup(tn ) = lı́m (tn ) = e

n→∞ n→∞ n→∞
 n
1
Por lo tanto lı́m 1+ = e.
n→∞ n

4. (10 %) Sean {an } y {bn } sucesiones de números reales tales que

n
a) La sucesión de sumas parciales An de ak forman una sucesión acotada.
X

k=0

b) b0 ≥ b1 ≥ b2 ≥ · · ·

3
 c) lı́m bn = 0.
n→∞
∞
Pruebe que la serie ak bk converge.
X

k=0

Demostración. Working...

5. (15 %) Sea (X; d) un espacio métrico. Demuestre que X es no conexo, si y solo si

existe una aplicación f : X → {0; 1} continua y no constante.

Demostración. Working...

6. (10 %) Muestre que si A y B son conexos, entonces A × B también es conexo.

Demostración. Working...

7. (10 %) Sea f : R → R una funcion continua en x = 0 y que satisface

f (0) = 0 y f (x1 + x2 ) ≤ f (x1 ) + f (x2 ) para todo x1 , x2 ∈ R.

Probar que f es uniformemente continua en R.

Demostración. Working...

8. (15 %) Sea f : (0, 2) → R denida por

(
x2 , si x es racional en (0, 2)
f (x) =
2x − 1, si x es irracional en (0, 2).

Muestre que f es diferenciable solo en x = 1 y que f ′ (1) ̸= 0. ¾ Es la función inversa

diferenciable en 1 = y = f (1)?.

Demostración. Working...