2022 0 0504 JP Ci 01

EXPEDIENTE N° 00037-2022-0-0504-JP-CI-01
ESPECIALISTA QUISPE LUJAN SANTIAGO

SUMILLA APELACIÓN DE AUTO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SIVIA

PRIMA AFP, en los seguidos contra MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE LLOCHEGUA., sobre Obligación de Dar Suma
de Dinero, (Pago de Aportes Previsionales), a usted
atentamente decimos:
I. PETITORIO:
Que, por el presente recurso, dentro del término de ley, recurrimos a su despacho señor juez a
fin de interponer RECURSO DE APELACIÓN contra AUTO, con Resolución N° 02 de fecha 01 de
diciembre del 2022. Incoada en razón de no encontrarla arreglada a ley ni a derecho, en tal
sentido, solicitamos se conceda el medio impugnatorio que se interpone a la brevedad posible
a fin que los autos sean elevados al superior jerárquico con la finalidad que sea revocada en
atención de revocada en el extremo de DECLARAR EL ABANDONO DE OFICIO DEL PRESENTE
PROCESO SEGUIDO POR PRIMA AFP S.A., REPRESENTADO POR SU APODERADO JUDICIAL
ANTONIO LLANOS CÁRDENAS, CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLOCHEGUA,
SOBRE OBLIGACIÓN DE SUMA DE DINERO, archivándola definitivamente y los fundamentos
fácticos y jurídicos a que a continuación pasamos a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
En primer término, el despacho debe tener en consideración que el recurso de apelación tiene
por finalidad que el superior jerárquico revise, a pedido de parte a fin que esta sea anulada o
revocada, en el presente caso PROFUTURO AFP solicita la aplicación del principio de la doble
instancia al considerar que la resolución N°. 02 (AUTO) no se encuentra arreglada a ley para
ello es necesario que se tenga en consideración que hasta la fecha no hemos sido notificados
correctamente con la Resolución N° 01 (AUTOADMISORIO) de fecha 31 de marzo de 2022 y
que tal como se asegura y se señala en la Resolución N° 02 de fecha 01 de diciembre de 2022,
se nos fue notificado el día 11 de abril de 2022, lo cual no se puede tomar como punto de
partida de la supuesta notificación de la resolución N° 01 para declarar en abandono del
presente proceso.
III. DESCRIPCION DE AGRAVIO:
1
1. Que, con fecha 30 de marzo de 2022, presentamos nuestra demanda de obligación de
dar suma de dinero en contra de MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLOCHEGUA ante
vuestro juzgado.
2. Mediante Resolución N° 01 de fecha 31 de marzo de 2022, se emite el auto admisorio
en la cual se admite nuestra demanda, resolución que hasta la fecha no ha sido
debidamente notificada en nuestra casilla electrónica (SINOE).
3. Siendo así, que mediante Resolución N° 02 de fecha 01 de diciembre de 2022, se
resuelve “DECLARAR EL ABANDONO DE OFICIO DEL PRESENTE PROCESO SEGUIDO
POR PRIMA AFP S.A., REPRESENTADO POR SU APODERADO JUDICIAL ANTONIO
LLANOS CÁRDENAS, CONTRA LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLOCHEGUA, SOBRE
OBLIGACIÓN DE SUMA DE DINERO”, aduciendo que corresponde declarar en
abandono el proceso toda vez que habiendo trascurrido cuatro meses del último acto
procesal no se ha realizado algún acto que lo impulse. Indicando que, desde la
notificación N°01 (auto admisorio) que se señala que hemos sido notificados el 11 de
abril de 2022, no hemos impulsado el presente proceso.
4. Es por ello, que recurrimos al presente recurso impugnatorio, toda ves que no hemos
sido correctamente notificados como ya lo hemos mencionado líneas arriba, para lo
cual adjuntamos la captura de pantalla del portal del Sistema de Notificaciones
Electrónicas (SINOE), filtrando con la supuesta fecha de notificación 11 de abril de
2022:
2
5. Empero a todo ello, es preciso mencionar lo que señala el Artículo II.- Principios de
Dirección e Impulso del proceso del TEXTO UNICO ORDENADO DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL:
“La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a
lo dispuesto en este código. El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo,
siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia.
Están exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados
en este Código.”
6. Es así, que el incorrecto emplazamiento de la notificación de la Resolución N° (01) de
fecha 31 de marzo de 2022 y la falta de impulso por parte de vuestro despacho agrede
nuestros derechos, dado que, si se nos hubiera notificados correctamente dicha
resolución, se hubiera impulsado correctamente el presente proceso y no se verían
afectados los derechos previsionales de los trabajadores.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El despacho debe tener presente que la apelación constituye el medio procesal por el cual los
justiciables acceden al derecho constitucional a la doble instancia, con la finalidad que la
resolución que les cause agravio sea anulada o revocada.
Es pertinente precisar que nuestro recurso de apelación cumple los presupuestos establecidos
en los artículos 608º y siguientes del Código Procesal Civil concordado con el Artículo 4º de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, Articulo I del título Preliminar del Código Procesal Civil, por el
cual se señala que “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso”. Articulo III
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, por el cual se señala “que el Juez debe de
atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Articulo VII del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, por el cual se señala “que el Juez debe de aplicar el
derecho que corresponda, al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya
sido erróneamente”. Articulo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil, por el cual se
3
señala el Principio de Doble instancia con la que cuenta todo justiciable. El cual señala “El
Proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinta”. Artículo 364º del Código Procesal
Civil, que contiene el Objeto del recurso, el cual señala: “El recurso de apelación tiene por
objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente”.
V.ERRORES DE HECHO Y DERECHO
Que, conforme se establece en el inciso 5) del artículo 139º de la Constitución Política del
Estado, es un principio y un derecho de la función jurisdiccional, la motivación escrita de las
resoluciones en todas sus instancias, con mención expresa de la Ley aplicable y los
fundamentos de hecho que la expresan.
Que, el inciso 1) del artículo 1219° del Código Civil, establece que “Es efecto de las obligaciones
autorizar al acreedor emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a
que está obligado”.
Se tenga en consideración lo previsto por el Artículo IV del Título Preliminar, artículo 31° de la
NLPT N° 29497 y artículos 138° y 139°, numeral 5 de la Constitución Política.
VI. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
El agravio está expresado señor juez en que no hemos logrado obtener una verdadera y
eficiente tutela procesal efectiva, peor aún, se ha vulnerado los principios del Debido Proceso.
Asimismo, nuestra parte está ejerciendo un derecho que tienen los trabajadores de obtener el
pago de sus aportes previsionales.
PRIMER OTROSI DIGO: Asimismo precisamos ante su Despacho nuestros correos electrónicos
las cuales son [email protected] y [email protected] para
que se nos haga llegar cualquier documento relacionado al proceso nuestro, además
señalamos como casilla electrónica Nº 8373 y por último número de celular son 966 259 273.
OTROSI DIGO: Que sin perjuicio de lo señalado en el presente escrito, cabe precisar que
mediante Ley N° 30229, en su PRIMERA DISPOSICION COMPLEMENTARIA MODIFICATORIA,
incorpora artículos al Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial , aprobado
por Decreto Supremo 017-93-JUS, es así que en materia de efectos de las resoluciones
judiciales (notificadas por Casilla Electrónica), establece el cómputo de plazo para que las
mismas surtan dichos efectos, por tanto la citada disposición deberá ser tomada en
4
consideración por su judicatura en los alcances que ésta determina en su Artículo 155-C, que a
la letra expresa lo siguiente:
Artículo 155-C. Efectos

La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se
ingresa su notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que son
expedidas y notificadas en audiencias y diligencias especiales y a las referidas en los
artículos 155-E y 155-G. (La negrita y cursiva es nuestra).
POR TANTO:
Sírvase usted señor Juez conceder el recurso de apelación que se interpone, y darle el trámite
que a su naturaleza corresponde, revocando la decisión adoptada- declarar en abandono el
presente proceso y archivándolo definitivamente devolviendo al estado natural del proceso
emitiéndose sentencia a nuestro favor en vista de que no se ha formulado contradicción
alguna.
Ayacucho, 28 de diciembre de 2022.

2022 0 0504 JP Ci 01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2022 0 0504 JP Ci 01

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2022 0 0504 JP Ci 01

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE N° 00037-2022-0-0504-JP-CI-01

ESPECIALISTA QUISPE LUJAN SANTIAGO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SIVIA

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

III. DESCRIPCION DE AGRAVIO:

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

VI. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Artículo 155-C. Efectos

Ayacucho, 28 de diciembre de 2022.

También podría gustarte