Ofrecimiento de MP Extemporaneos

Exp. N° : 21-2021-0-1614-JR-FC-01.
Sec. : Olenka Y. Fustamante Tarrillo.

Esc. Nº : 02.
1. OFREZCO MEDIOS
PROBATORIOS EXTEMPORANEOS.
2. SOLICITO ACUMULACIÓN DE
PROCESOS (ART. 90 DEL CPC).
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE PACASMAYO - SAN PEDRO DE LLOC:
DIANA ESTHER SAAVEDRA HUARIPATA en el proceso de

reconocimiento de tenencia seguido por el demandante José
Amílcar Pascual Mendoza a Ud. digo:
I. PRIMER PEDIDO:
De conformidad con el artículo 167° del Código de los Niños y Adolescentes (en
adelante C.N.A.) en concordancia con el artículo 429° del Código Procesal Civil
(en adelante CPC) ofrezco, en calidad de MEDIOS PROBATORIOS
EXTEMPORÁNEOS -de actuación inmediata-, los siguientes:
(i) Copia certificada del acta de intervención policial efectuada el 26 de junio

de 2021 [Anexo 2-A] y (ii) copia certificada del acta de intervención policial
efectuada el 27 de junio de 2021 [Anexo 2-B]
Ambas emitidas por la Comisaria de San Pedro de Lloc, con las cuales se
demuestra que el demandado a pesar de ser debidamente notificado con los
mandatos judiciales a fin de cumplir con una medida cautelar de régimen de
visitas con externamiento, ha efectuado desacato contra el mismo.
(iii) Constancia de incumplimiento de obligaciones contenidas en el acta de

conciliación de fecha 09 de setiembre de 2021, emitida por el Juez de Paz
de Segunda Nominación del distrito de Asunción, donde se deja constancia
que, desde el 08 de febrero de 2018, el demandado (hoy demandante) jamás
ha depositado para los alimentos de mi menor hija [Anexo 2-C]
Página 1 de 7
(iv) Escrito con sumilla “1. SOLICITO SE HAGA EFECTIVO LOS
APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN LA RESOLUCION N° 01, ENTRE
ELLOS, CURSAR COPIAS A LA FISCALIA PENAL DE TURNO PARA
DENUNCIAR AL AGRESOR POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA O
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD (…)” presentado con fecha 03 de
setiembre de 2021. [Anexo 2-D], lo que demuestra, que el demandado se
rehúsa a cumplir el mandato emanada por un órgano judicial, incurriendo en
delito y vulnerando el derecho de la menor a tener contacto el otro progenitor.
II. FUNDAMENTOS PARA LA ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

EXTEMPORÁNEOS OFRECIDOS:
II.1. Atendiendo principalmente que uno de los fines del proceso civil es hacer
efectivos los derechos sustanciales, conforme lo establece el artículo III
del T.P. del CPC, y teniendo como base el artículo 167° del C.N.A. en
concordancia con lo dispuesto en el artículo 429° del C.P.C., ofrezco los
medios probatorios descritos en el ítem I de este escrito (medios
probatorios de actuación inmediata).
II.2. Los medios probatorios antes referidos, se ofrecen bajo el supuesto

normativo estipulado en el artículo 429° del CPC 1, denominado hechos
nuevos, entendidos según OBANDO BLANCO, como “los
acontecimientos ocurridos con posterioridad a los hechos de la
demanda, y que guardan relación con el objeto del proceso”2.
II.3. Efectivamente, tales documentales cuya admisión se solicita, han sido

producidos con posterioridad a los actos postulatorios del presente
proceso, pues tienen fechas que van desde el 26 de junio del año 2021
hasta 09 de setiembre del mismo año, es decir, después de los actos
postulatorios.
1
Art. 429.- Después de interpuesta la demanda, sólo pueden ser ofrecidos los medios probatorios
referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o
reconvenir (…).
2
OBANDO BLANCO, Roberto: Los medios probatorios fuera de los actos postulatorios, en: Revista
Peruana de Derecho Procesal, vol. II, marzo, 1998, p. 75.
Página 2 de 7
II.4. Así las cosas, es transcendental la admisión de tales medios probatorios,
pues, aquellos no solamente son pertinentes, conducentes y útiles,
sino, además, tienen vinculación directa con la presente litis (objeto
litigioso), toda vez que, mediante copias certificadas del acta de
intervención policial efectuada el 26 y 27 de junio de 2021 [Anexo 2-
A y 2-B], así como el escrito de denuncia por desacato a la autoridad,
de fecha 03 de setiembre presentada ante el 15° Juzgado de Familia
con subespecialidad en familia, se prueba que el demandante a pesar
de ser debidamente notificado con un mandato judicial a fin de cumplir
con una medida cautelar de régimen de visitas con externamiento, ha
efectuado desacato a la autoridad; es decir, con dicha actitud obstructiva,
se evidencia que el demandado no es la persona apropiada que
garantice el derecho del menor a tener contacto con el otro progenitor,
por lo que, no cumple con uno de los presupuestos para que se le
otorgue la tenencia, tal y como lo prescribe la parte in fine del artículo
84°3 del código de niños y adolescentes.
II.5. De otro lado, con el medio probatorio consistente en la constancia de

incumplimiento de obligaciones contenidas en el acta de
conciliación de fecha 09 de setiembre de 2021, se evidencia que el
demandante, ni siquiera pese haber un acuerdo conciliatorio sobre
alimentos y otros, jamás ha cumplido con depositar para los alimentos de
la menor, siendo que la única intención de arrebatarme a mi hija, ha sido
“supuestamente” para sustraerse de sus obligaciones alimenticias. En
consecuencia, con lo expuesto se evidencia que el demandante está
ejerciendo abusivamente el derecho a la tutela jurisdiccional, queriendo
SORPRENDER a vuestro despacho, para fines reprochables, máxime
cuando ha quedado evidenciado que el demandante está perjudicando la
salud mental de la menor.
3
Art. 84.- El caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades,
el Juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente: (…) En cualquiera de los supuestos, el juez
priorizará el otorgamiento de la tenencia o custodia a quien mejor garantice el derecho del
niño, niña o adolescentes a mantener contacto con el otro progenitor”.
Página 3 de 7
II.6. Por lo expuesto, solicito a Ud. señor Juez admitir los medios probatorios
antes citados, por ser relevantes para la causa y además porque se las
ofrece conforme a Ley, y en su momento los actúe y valore
adecuadamente, teniendo en cuenta el derecho fundamental a probar,
integrante del derecho al debido proceso, que pregona la Constitución
vigente (art. 139.3).
III. SEGUNDO PEDIDO:
En virtud a lo dispuesto en el artículo 90° del Código Procesal Civil (cuerpo

legislativo supletorio al Código del Niño y Adolescentes) y teniéndose en
consideración las reglas establecidas en el TERCER PLENO CASATORIO
CIVIL en lo referente a la flexibilización de principios procesales de formalidad
entre otros4, solicito LA ACUMULACIÓN del presente PROCESO DE
RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA (Exp. 21-2021-0-1614-JR-
FC-01) seguido por José Amílcar Pascual Mendoza contra mi persona Diana
Esther Saavedra Huaripata, AL PROCESO DE TENENCIA Y CUSTODIA
seguido por mi persona Diana Esther Saavedra Huaripata contra José Amílcar
Pascual Mendoza (Exp. 205-2021-0-1614-JR-FC-01), salvaguardando así, el
principio de economía procesal y sobre todo a efecto que no se emita
sentencias contradictorias.
IV. FUNDAMENTOS QUE SUSTENTA LA ACUMULACIÓN:
IV.1. El fundamento para que se acumule el presente proceso de

reconocimiento de tenencia (Exp. 21-2021-0-1614-JR-FC-01) con el
proceso de tenencia y custodia ya iniciado 5 (Exp. 205-2021-0-1614-JR-
4
El Tercer Pleno Casatorio fijó como primera regla: “1. En los procesos de familia, como en los
de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas
y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los
de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de
las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que
reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y
el matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho”
(subrayado nuestro).
5
Es importante señalar que el proceso se inicia con la interposición de la demanda. Así, el
procesalista Priori Posada, ante la siguiente interrogante: “¿Cuándo se entiende iniciado el
proceso conforme a nuestro Código Procesal Civil de 1993? (…)”. Inmediatamente, responde:
Página 4 de 7
FC-01), es básicamente en que ambos procesos ambas partes
procesales están persiguiendo lo mismo, es decir, la tenencia de la
menor con iniciales N.Y.P.S., actualmente con 5 años de edad.
IV.2. La acumulación es totalmente viable, no solamente en virtud a lo

establecido en la primera regla del Tercer Pleno Casatorio Civil, sino,
además, porque este primer proceso aún no ha sido sentenciado aún,
requisito esencial conforme lo establece el artículo 90° del CPC.
IV.3. En efecto, el artículo 90° del CPC, prescribe:
Artículo 90.- Requisitos y trámite de la acumulación

sucesiva de procesos
La acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes

que uno de ellos sea sentenciado. El pedido impide la
expedición de sentencia hasta que se resuelva en definitiva
la acumulación.
La acumulación sucesiva de procesos se solicita ante

cualquiera de los Jueces, anexándose copia certificada de
la demanda y de su contestación, si la hubiera. Si el pedido
es fundado, se acumularán ante el que realizó el primer
emplazamiento.
De la solicitud de acumulación se confiere traslado por tres

días. Con la contestación o sin ella, el Juez resolverá
atendiendo al mérito de los medios probatorios
acompañados al pedido.
Esta acumulación será declarada de oficio cuando los

procesos se tramitan ante un mismo Juzgado.
(subrayado nuestro)
“[n]o hay norma que diga con claridad eso. Pero sí existen una serie de normas que
permiten concluir que de manera coherente a la concepción que nuestro Código
procesal tiene sobre el proceso, este se inicia con la interposición de la demanda”
(resaltado nuestro). Ver en: PRIORI POSADA Giovanni, Sobre cuándo se inicia un proceso,
Revista Ius Et Veritas, N° 50, 2015, p. 350
Página 5 de 7
IV.4. Además, de ello, si aún, hubiese alguna duda, aquella quedará
despejada en atención a la ejecutoria suprema recaída en la Cas. N°
2448-2018 (El Peruano, 31-08-2021, pp. 156-157), en la cual se advierte,
la acumulación de procesos de tenencia y custodia de menor. A
continuación, adjunto parte de dicha sentencia casatoria.
IV.5. Así las cosas, solicito se ampare este pedido de acumulación o teniendo
en consideración que ambos procesos se encuentran en el mismo
Juzgado, de OFICIO vuestro despacho, deberá proceder a acumularlos.
V. ANEXOS:
2-A Copia certificada del acta de intervención policial efectuada el 26JUN2021.
2-B Copia certificada del acta de intervención policial efectuada el 27JUN2021.
2-C Constancia de incumplimiento de obligaciones contenidas en el acta de
conciliación de fecha 09SET2021.
2-D Cargo y demanda de tenencia y custodia (Exp. 205-2021-0-1614-JR-FC-
01).
2-E Tasa judicial por ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos.
2-F Cédulas por derecho de notificación.
San Pedro de Lloc, 24 de setiembre de

2021.
Página 6 de 7
Página 7 de 7

Ofrecimiento de MP Extemporaneos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ofrecimiento de MP Extemporaneos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ofrecimiento de MP Extemporaneos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. N° : 21-2021-0-1614-JR-FC-01.

Sec. : Olenka Y. Fustamante Tarrillo.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE PACASMAYO - SAN PEDRO DE LLOC:

DIANA ESTHER SAAVEDRA HUARIPATA en el proceso de

(i) Copia certificada del acta de intervención policial efectuada el 26 de junio

(iii) Constancia de incumplimiento de obligaciones contenidas en el acta de

II. FUNDAMENTOS PARA LA ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

II.2. Los medios probatorios antes referidos, se ofrecen bajo el supuesto

II.3. Efectivamente, tales documentales cuya admisión se solicita, han sido

II.5. De otro lado, con el medio probatorio consistente en la constancia de

III. SEGUNDO PEDIDO:

En virtud a lo dispuesto en el artículo 90° del Código Procesal Civil (cuerpo

IV. FUNDAMENTOS QUE SUSTENTA LA ACUMULACIÓN:

IV.1. El fundamento para que se acumule el presente proceso de

IV.2. La acumulación es totalmente viable, no solamente en virtud a lo

IV.3. En efecto, el artículo 90° del CPC, prescribe:

Artículo 90.- Requisitos y trámite de la acumulación

La acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes

La acumulación sucesiva de procesos se solicita ante

De la solicitud de acumulación se confiere traslado por tres

Esta acumulación será declarada de oficio cuando los

San Pedro de Lloc, 24 de setiembre de

También podría gustarte