El Sistema

Los cuatro términos que encabezan este articula, suelen tomarse con excesiva
frecuencia coma equivalentes y son utilizados sin precisión, incluso par
personas que deberán conocer su significado correcto.
Veamos primero que entiende par «clasificación » el biólogo en general y el
zoólogo en particular.
Cualquier persona, ante una diversidad de objetos, ya naturales coma lo son
las animales, ya artificiales, coma pueden serlo un conjunto de libras, de
muebles, a de edificios, es capaz de apreciar semejanzas y diferencias, Este
trabajo be llevara a establecer sistemas de comparación. Así podrá comparar
los libros para su color, sus encuadernaciones, etc., la mismo podrá hater con
los muebles a las edificios, comparando sus formas, tamaños a materiales de
que consten , y así sucesivamente.
Es evidencias con las cualidades apreciadas podremos establecer una
«clasificación», esto es, una distribución de objetos en «clases».
En estos ejemplos vimos que pueden ser mochas los sistemas de
clasificación, pero, sin hula, los Inas perfectos atenderán no a las cualidades
acezarías , sino a otras que valoramos como esenciales; en un libro el
contenido y esa es la clasificación que usan los bibliotecarios, mueble o en un
edificio el significado funcional .
De la misma manera la clasificación de los animales ha ido progresanclo, para
atender primero a los caracteres mil salientes y reconocibles , elige otros
patentes, por qué se han revelado coma significativos .
Cuando los zo6logos, por ejemplo con Linneo, a mediados del s, xviii, llegaron
a darse cuenta de quo unos caracteres eran muy generales, mientras otros
eran caracteres subordinados, comprendieron quo la clasificación podía
resultar cómoda para ordenar los grupos de animales, de modo quo tal
ordenación facilitase el estudio zoológico. Asf se llegó a in taxononda, que
podemos definir coma «clasificación ordenada y jerárquica».
Los grupos generales se caracterizan par caracteres generales, comunes a
gran numer° de individuos. La columna vertebral caracteriza a todos los
VERTEBRADOS, las patas articuladas a las ARTROPODOS y así
sucesivamente. Dentro de cada grupo general, otros caracteres permiten in
subdivisión jerarquizada, Los Vertebrados can plumas son Ayes y los
Vertebrados con pelos son. Mamíferos; un Artrópodo con tres pares de patas
seria un Insecto, etc., etc.
Con la idea directriz de la jerarquización de caracteres y subordinación de los
grupos, Linneo cre6 un sistema taxonómica muy puesto que sigue en use
actualmente.
Género y especie.
La Odom ha skin considera siempre coma del sistema en zoología y botánica.
Las especies , sean Linneo, «son tantas come en un principio creadas por el
Ser Supremo»; par esa Linneo es el mil conspicuo representante de la doctrina
lugar el silabo de día 21 de mayo de 1966, a cargo del Prof. R. Alvarado de
Zoología .
puesto que las en sus demás obras, eran 61,module invariable.
Sin embarguen sus tiempos, se din cuenta de la variabilidad de las especies y
considero come verdadera unidad del sistema biológica las géneros. Para
el, especie y genero constitución entidades, en cambia las otras categorías
taxon& micas eran mores artificios que facilitaban la «clasificación»; par eso
eseribi6 Ordo especies opera naturales. De osa mano Linneo mismo determin6
que su sistema de clasificación era «artificial».
Desde mediadas del pasado que abriendo peso la idea de que las especies no
son entidades inmutables sine quo evolucionan; con ello el significado de los
caracteres taxenamicos fue interpretado en su correcto son tipo coma
caracteres adaptativos aparecidos par evolución. De este modo los rasgos de
organizado no solo nos sirven, come ya ocurrida en los tiempos linneanos, para
ordenar artificialmente el mundo biológico sea para su descripción
cómoda, sine quo edemas indican las relaciones de parentesco .
A partir do Darwin las clasificaciones no son dioicamente taxonomicas, sine
filogeneti-estas. Con el nombre de relaciones filológicas el biólogo incluye las
propias relaciones de parentesco, deducidas del estudio total de los
organismos , de organismos que reconoce is sistign1 1 a Per antonomasia,  es
el sistema de nombres  a los grupos ordenados taxonómicas ente se
constituye su lenguaje. A su vez es ordenada de las ideas que tiene el biológico
sabre la evolución do los sores vivos, es esencial de sistemática.

Por qué se le ha dado tanta importancia en taxonomía ?

porque el logo en la materia,  el significado de los conceptos, c incluse el
biología que no se ocupa de modo directo de sistema, no contenido que el
nominal, En efecto, muchos creo quo la «clasifica clan» a la «taxonomía» a la
«sistema», son conceptos no solo equivalentes entre si, a su vez, con Ia
«nomenclatura » y equiparan la sistema con «una relación de nombras», La
complejidad nomenclatural en biología proviene, única y exclusivamente, de
complejo del mundo biológico . Por otra parte el problema se ha complicado por
ser ya viejo, porque los uses y normas nomenclaturas provienen de la época
linneana, parece de doscientos alias, Hasta Linneo, los zoológicos y botánicos
de especies, géneros y grupos taxonómicos superiores mediante una
descripción abreviada de sus principales características .  son otros nombres
de especies de felinos, todas ellas pertenecientes at genera Fells, pero
diferentes en 
En es zootecnia y botánica .Hoy son casi unas millas especies vegetales
conocidas y casi y medio las especies animales , La simplifican lineada quo
de la rase diagnostica nombre o a una pareja de nombres nomenclatura
nominal de las especies} ha desembocado en la nomenclatura
actual, complicada rafia con la quo lucha el sistemático, tanto si es profesional
coma principiante.
Pero es imprescindibles conocer esa nomenclatura y sus fundamentos, que
son
 taxonómicas, Tierra por un bosque de dificultades, más aparentes quo
reales, bosque cuya impide en nuestros primeros pasos

La Nomenclatura

Los cientos dos miles de nombres y de parejas do nombres, quo ban irrumpido

en las nomenclaturas zoología y botánica desde Linneo hasta hay, sirven para
designar de manera únicos a los géneros y especies de animales y
plantas, quo son la materia prima do la sistemática biológica.
Dichos nombres son latinos o latinizados por convenio entre
biólogos, convenio originado por el hecho histórico❑ de quo en la época
linneana la lengua científica era el latín. por otra parte, esos nombres deben
cumplir la finalidad de reconocimiento y designación universales y como lengua
«muerta», cumple bien esos fines a nivel internacional sin crear conflictos de
tipo nacionalista.
Al lado de ese inmenso número de nombres de los géneros y especies, los
relativamente limitados en Fulmar de las clases, de los arcenes, de las
familias, de animales y plantas, tienen un menor internas y complicación. Por
do, cuando hablamos de nombres científicos solemos referirnos a la
denominación latina de los Eneros y de las especies, aunque en su recto
sentido también son nombres científicos los de las clases, órdenes y demás
taxones, animales y vegetales, sabre todo si se clan latinizados, como se hace
en las obras sistemáticas especializadas.
I. Por dar autores diferentes el mismo nombre a géneros n especies quo eran
distintas. A esto se llama homonimia.
Porque un mismo genera o especie, con frecuencia, ha sido
descritferentes, recibiendo distintos nombres.  se le llama sinonimia.
3, Porque en las descripciones y dibujos de machos autores, sabre Lod° de los
mas antiguos, resulta reconocer los animales o plantas quo ellos citaban, De
aqui la necesidad de establecer «tipos» representativos .
autores diferentes ban codició tener un concepto diferente, descule el punto de
vista taxoncimico, de un grupo determinarlo de animales o vegetales. Esto se
ha expresarlo diciendo que un nombre designa a tin taxon nominal, cuyo
concepto taxonomías es el taxón.
Como el concepto taxonómica es esencialmente fluctuante, o, coma se
dice, «subjetivo» , para fijar et concepto taxonomico, o hacerlo «objetivo», se
debe determinar para cada taxon su tipo.
porque, finalmente, Ia nomenclatura biologica debe ser, por
principio, universal,  instrumento al servicio de la taxonomía, por sin interferir
con elia, por lo cual, un nombre científico introducido por cualquier autor entra
en competencia con los demás de no manera quo, cumplidos los requisitos
técnicos indispensables, es tin nombre utilizable . Ahora bien, la nomenclatura
biolagica ha de ser unívoca, por lo cual entre todos los nombres pasivos Para
taxon solo clave prevalecer uno, quo es el valerlo . En general, el nombre rnzts
antiguo es el que prevalece .
Se enfrentan, pies, los biológicos con el problema de dar nombres distintivos y
estables a los taxones animales y vegetales y para alto han tenido quo
reglamentar los botánicas, estableciendo sendos Códigos de saber, el
Internacional de Nomenclatura Zoológica —antiguamente Reglas
Internacionales de Nomenclatura Zoológica el Ce3digo Internacional de
Nomenclatura Botanica , Ambos ciclitos son memos convenios y, cosa muy
importante, sirven de auxina a Ia taxónoma, Se basan en principios taxon&
micas y en normas de sentido a de valor Tienen In ventaja de ser aceptados
por todos los sistemáticos y de aplicarse par igual a las plantas y animales
vivientes como a las relacionadas paleontológicas, o sea de las plantas y
animales fusiles .
La retracción de los códigos ha sido muy laboriosa y amebas veces ha tenido
que retocarse para mejorarla y darle precisión; por esa misma precisión inicia
su buen cocimiento, porque sus autores, en busca de la exactitud y expresión
—quo per supuesto debe prevalecer en cualquier Código— ban huido de todo
fin vulgarizador y han sacrificado al rigor técnico cualquier.

LAS REGLAS DE NOMENCLATURA

Tante el C. B. como el C. Z., aunque iguales en lo esencial, iiiiiefe0 en cierto

número de detalles. Par lo detrás, muecín ser estudiados conjuntamente y
pasta conviene hacerlo así, para orar relieve al significado y valor de sus
disposiciones. En ambos, estas se agrupan en regias compulsivas o de
obligación general yr otras disposiciones informativas, que aparecen como
Recomendaciones y Ajenillos.
Las disposiciones obligatorias pueden agruparse en normas
t6cnicas, puramente convén. canales, y principales generales, qua desde nace
son cambian meros convenios, por se basan en la taxonomía y en sus
procedimiento. tos, y están al servicio la misma.
Un estudio, aunque sea somero, de todas esas regulaciones nomenclaturales
seguramente servirá para aclarar las diferencias entre taxónoma y
nomenclatura y será titil a todos los biologos que per necesidad han de
utilizar, ya el C. B., ya el C. Z. Veremos primer del nivel especie del nivel
genera del nivel familia . Sobre los nombres de clases, órdenes y dornas
taxones de categoría superior, no hay acuerdos aunque los especialistas los
suelan acotar de moda Unas menos implícita, v. gr. los ornitólogos dan la
terminación "formes" a los órdenes de Oyes ; también los botánicos suelen
usar la terminación cotín "ales" para los Warnes, sabre todo do las
Fanerógamas .
Vamos a exponerlas en un orden convencional, quo no significa quo la primera
sea más importante quo la segunda, que las siguientes.
Una norma general quo algunos autores han llamado de "ética" tiende a
realizar los nombres do los taxones, do manera quo su establecimiento y use
comunes, por ello se requiere que tales 'umbras hallar "publicados".
Como "publicación" se endémica hi de un trabajo dentífrico realizado por
suplicas mecánico en tinta y sobre papal quo asegure la producción de copias
idénticas en tal raicero que precian destramaras ampliamente, ya por
cornercito, ya como donativo,  permita su utilización científica, utilice y
permanente. No se consideran publicaciones las comunicaciones orales.