Trabajo de Investigacion - Diagnostico de La Vulnerabilidad en Viviendas

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 53

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Trabajo de investigación

“Diagnóstico de la Vulnerabilidad Sísmica en las Autoconstrucciones en el AA. HH


Miraflores Provincia Zarumilla -Departamento de Tumbes”

Autores

Espinoza Carmen, Oliver Nicolas (ORCID// )


González Collantes, Martín Eduardo (ORCID// )
Mija Granda José Rolando (ORCID// )
Palomino Ramírez, Gabriel Oswaldo (ORCID// 0000-0002-1733-3325)
Vílchez Holguín Dalia Pamela (ORCID// 0000-0002-6024-1178)

Asesor
ING. Arbulu Ballesteros Marco Agustín (ORCID//0000-0001-7940-7580)

Línea de Investigación
Diseño sísmico estructural

PIURA, PERÚ
2022
Dedicatoria

A Dios por mantenernos con vida, salud


y así seguir cumpliendo nuestros objetivos
trazados, por darnos la fortaleza y fuerza para
superar cualquier obstáculo que se nos presenta
en la vida

A nuestros padres y familia por confiar


en nosotros y apoyarnos siempre en cada paso
de superación.

i
Agradecimiento

Agradecemos a Dios, a nuestros padres por brindarnos el


apoyo y confianza para poder alcanzar nuestras metas. Asimismo, a
nuestros amigos y compañeros que están al pendiente brindándonos
sus consejos, y a la vez muestras de aliento que nos permitirán seguir
en el camino a pesar de la dificultad.

A nuestro estimado docente Marco Agustín Arbulú Ballesteros por


los conocimientos y orientaciones brindadas en clases que
permitieron la realización de esta investigación con mucha más
facilidad.

ii
INDICE

Dedicatoria....................................................................................................................i

Agradecimiento............................................................................................................ii

Resumen......................................................................................................................v

Abstract......................................................................................................................vi

I. Introducción........................................................................................................1

II. Revisión de la Literatura.....................................................................................3

2.1 Antecedentes de la Investigación........................................................................3

2.1.1 Antecedentes Nacionales..............................................................................3

2.1.2 Antecedentes Internacionales......................................................................6

III. Método.............................................................................................................8

3.1 Tipo y diseño de investigación.......................................................................8

3.1.1 Tipo........................................................................................................8

3.2.1 Diseño de investigación:..........................................................................9

3.2 Variables y operacionalización......................................................................9

3.2.1 Variable independiente...........................................................................9

3.2.2 Variable dependiente.................................................................................9

3.3 Población, muestra y muestro......................................................................10

3.3.1 Población..............................................................................................10

3.3.2 Muestra:...............................................................................................11

3.3.3 Muestreo..............................................................................................11

3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos..........................................11

3.5 Procedimiento.............................................................................................11

3.6 Método de análisis de datos.........................................................................12

3.7 Aspectos éticos.............................................................................................12

iii
IV. Resultados......................................................................................................13

V. Discusión...........................................................................................................22

VI. Conclusiones...................................................................................................24

VII. Recomendaciones............................................................................................25

Referencias................................................................................................................26

Anexos......................................................................................................................29

Matriz de Consistencia............................................................................................29

Ficha de evaluación de cada una de las viviendas estudiadas......................................30

iv
Resumen

La presente investigación tiene como objetivo realizar el diagnóstico de la vulnerabilidad

sísmica mediante el método de Benedetti Petrini, en las autoconstrucciones ubicadas en el

AA.HH. Miraflores Provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes.

El nivel de investigación será descriptivo, el método será hipotético - deductivo, el diseño

será no experimental y el tipo de investigación será aplicada.

Como punto de partida se realizará el llenado de fichas encuestando y tomando información

de las viviendas, seguidamente el uso del programa MICROSOFT EXCEL, para aplicar en

él los respectivos cálculos, ya que se introducirá información recopilada y se procederá a

elaborar los gráficos e interpretación para su mejor comprensión. Todo lo anteriormente

mencionado con el fin de realizar el modelado de una vivienda que cuente con nivel de

vulnerabilidad sísmica alto para determinar cuáles son sus factores de desplazamientos y

distorsiones.

Palabras clave: vulnerabilidad sísmica, autoconstrucciones, método hipotético - deductivo,

desplazamientos, distorsiones.

v
Abstract

The objective of this research is to carry out the diagnosis of seismic vulnerability through

the Benedetti Petrini method, in the self-constructions located in the AA.HH. Miraflores

Province of Zarumilla, Department of Tumbes.

The level of research will be descriptive, the method will be hypothetical - deductive, the

design will be non-experimental, and the type of research will be applied.

As a starting point, the filling of files will be carried out by surveying and taking

information from the dwellings, followed by the use of the MICROSOFT EXCEL program,

to apply the different teeth, since the collected information will be entered, and the graphs

and interpretation will be drawn up to your best understanding. Everything mentioned

above in order to model a home that has a high level of seismic vulnerability to determine

what its displacement and distortion factors are.

Keywords: seismic vulnerability, self-constructions, hypothetical-deductive method,


displacements, distortions.

vi
I. Introducción

El Perú geográficamente se sitúa en una zona sismicidad alta, por lo tanto, es

fundamental conocer los riesgos que corre una vivienda ante un eventual sismo, para así

evitar sufrir pérdidas humanas y económicas.

La Vulnerabilidad Sísmica es definida como aquella propensión interior a resistir

daños ante sucesos sísmicos, estando relacionada específicamente entre particularidades

concretas y bases de diseño, hace referencia a la tenacidad de los materiales y bases

reforzadas en las edificaciones. Barbat (1998).

Las autoconstrucciones de acuerdo con Romero, Hernández y Acevedo (2005), son

una estrategia aplicada en una variedad de sectores de la sociedad en diferentes

circunstancias; empleada como recurso universal de los segmentos más bajos de la

estructura social.

Los estudios de vulnerabilidad en edificaciones nos permiten analizar los daños que

deja un sismo, para ello se tiene en cuenta la parte estructural de las edificaciones, de

manera que cuando se construya se contemplen las características del lugar (muy

vulnerable o poco vulnerable).

Milanesi, (2020) deduce que las pérdidas económicas y humanas a causa de la alta

vulnerabilidad sísmica de los trabajos de mampostería tradicional sin ingeniería, que han

sufrido terremotos han sido resaltados por varios estudios post-sísmicos e investigaciones

experimentales y numéricas. En las últimas décadas, los investigadores han sugerido

diferentes técnicas para reducir los problemas relacionados con la vulnerabilidad sísmica de

los rellenos tradicionales de mampostería; sin embargo, aún no se logra una solución que

sea aceptada universalmente, además de ser viable y práctica.

1
Las autoconstrucciones se dan principalmente en los Asentamientos Humanos

puesto que las personas no cuentan con los recursos económicos suficientes para tener una

vivienda formal, es por ello por lo que construyen sus viviendas por ambientes, optan por

comprar material de baja calidad y/o contratar a un personal no calificado.

La capacidad y experiencia del maestro de obra, no es suficiente ya que se necesita

de un profesional técnico para que guíe el proceso constructivo. Todo esto genera que los

domicilios exhiban una elevada vulnerabilidad sísmica.

Por lo anterior, es necesario modificar las prácticas informales en las

autoconstrucciones de las viviendas que son construidas por colaboradores no calificados y

poco idóneos. Ante ello, surge la necesidad de exponer la interrogante: ¿Cuál es el

diagnóstico de la vulnerabilidad sísmica en las autoconstrucciones del asentamiento

humano Miraflores –Zarumilla?

La investigación se justifica a nivel social en la importancia de conocer, analizar y

establecer el nivel de vulnerabilidad de las autoconstrucciones con la finalidad de brindar la

información oportuna y eficaz a los propietarios del asentamiento humano Miraflores en la

provincia de Zarumilla, de tal manera que se pueda proteger a las mismas incrementando la

rigidez del sistema estructural, para que con ello se pueda prevenir futuros riesgos como

pérdidas humanas y económicas.

La investigación tiene como finalidad general diagnosticar el grado de

vulnerabilidad sísmica en viviendas autoconstruidas en el A.A.H.H Miraflores-Zarumilla.

Presentando como objetivos específicos a) Determinar el estado en que se encuentran los

principales elementos estructurales de las viviendas del A.H. Miraflores-Zarumilla b)

Identificar los materiales utilizados en la construcción del A.H. Miraflores-Zarumilla c).

Encontrar los errores existentes en las viviendas del A.H Miraflores-Zarumilla.


2
II. Revisión de la Literatura

2.1 Antecedentes de la Investigación

Los antecedentes de la presente investigación se dividen en: nacionales e internacionales.

2.1.1 Antecedentes Nacionales

Valverde (2017), en su trabajo de investigación titulado: “Riesgo de las viviendas

autoconstruidas del distrito de Pueblo Nuevo Lambayeque en el 2017”, para optar el título

de ingeniero civil, plantea como objetivo el “determinar en las viviendas autoconstruidas, el

grado de riesgo sísmico”.

El que se logró en base a un proceso respaldado por técnicas como la observación

directa, e instrumentos para la recolección de datos como la ficha y que dieron a conocer

los resultados más destacados tales como los niveles de vulnerabilidad a causa de los

sismos.

Concluyendo que las viviendas del distrito en estudio presentan un 72% en cuanto al

nivel alto de vulnerabilidad sísmica, esto se debió a que la mayoría de las viviendas

presentaba una densidad de muros incorrecta, sumando a ello la calidad de los materiales y

mano de obra deficiente, mientras que un 68% de las viviendas presentaba un riesgo

sísmico alto, debido a lo antes mencionado, lo cual haría suponer que las viviendas

presentarían graves daños estructurales debido a un eventual sismo. (Valverde, 2017)

Tito (2018), en su tesis titulada: “Vulnerabilidad sísmica de viviendas

autoconstruidas mediante la aplicación del modelo estático no lineal en la Av. el Parral,

Comas” para obtener el título de ingeniero civil, buscaba determinar en las viviendas

autoconstruidas el alto grado de vulnerabilidad sísmica que presentan, en la Av. El Parral,

el que se logró mediante el desarrollo de un proceso metodológico respaldado por técnicas

de observación de campo e instrumentos de análisis mismos que dieron a conocer los


3
resultados más relevantes, entre los que se presentan la rigidez de las estructuras, la calidad

de los materiales (resistencia del concreto), distorsiones laterales, concluyendo así que las

viviendas presentaban mínima redundancia estructural, y además que los inadecuados

procedimientos constructivos ocasionan que las dichas viviendas autoconstruidas presenten

una vulnerabilidad sísmica alta. (Tito, 2018)

En la misma línea a lo que indicaba Valverde (2017) en su trabajo de investigación,

Tito (2018) dice afirma que las viviendas autoconstruidas ante eventos sísmicos raros

ocasionaran que sufran daños severos.

Además, se plantea como recomendación que dichas viviendas sean reforzadas, ya

que, se pudo observar las mejoras que presentaban estas al ser reforzadas estructuralmente,

otra alternativa que plantea Tito (2018), es el empleo de disipadores de fluencia. (Tito,

2018)

Por otro lado, Rojas (2017) en su tesis titulada: “Evaluación de la vulnerabilidad

sísmica en viviendas de albañilería confinada del asentamiento humano san marcos de ate,

Santa Anita, 2017”, para obtener el título de ingeniero civil, plantea como objetivo

principal evaluar en las viviendas de albañilería del A.A.H.H. Marcos de Ate.

Se evaluaron 15 viviendas de albañilería confinada como muestra para dicha

investigación.

Objetivo que se logró mediante el desarrollo de un proceso metodológico y que

dieron a conocer los resultados más relevantes, entre los cuales tenemos: que, del total de

las viviendas estudiadas, el 60% presentan inadecuada densidad de muros y vulnerabilidad

alta.

4
El autor concluyo que las viviendas en estudio presentaban alta vulnerabilidad, el

personal (maestros, albañiles) que realizaron dichas construcciones no recibieron

capacitaciones.

Palacios & Pérez (2015) en su trabajo de investigación para optar el título

profesional de Ingeniero Civil, titulado “Implementación de bases geoespaciales para la

vulnerabilidad sísmica de edificios de concreto armado”, busca a través de información

sistematizada de edificios de concreto armado, implementar bases geoespaciales para

conocer su vulnerabilidad sísmica. (Palacios & Pérez, 2015)

Se realizó una investigación documental y observación directa para conocer de una

manera global la zona de estudio. Para la zona de estudio se obtuvo que las viviendas ya en

su gran mayoría son vulnerables. (Palacios & Pérez, 2015)

Poma (2017), en su trabajo de investigación para optar el título profesional de

ingeniero civil titulada: “Vulnerabilidad sísmica de las viviendas de autoconstrucción en la

Urbanización popular Minas Buenaventura – Huacho – 2017” plantea como objetivo

principal determinar en viviendas autoconstruidas en la zona de estudio, la vulnerabilidad

sísmica que presentan.

Siendo los resultados más relevantes, que la capacidad de soporte del terreno fue de

0.7 kg/cm2, lo cual difieren según lo indicado por el INDECI, además de que corroboran

según lo expresado por SENCICO ya que en su mayoría eran viviendas autoconstruidas.

(Poma, 2017)

Se concluye que del total de las viviendas en estudio 73% presentan una

vulnerabilidad sísmica media, mientras que un 27% son vulnerables en un nivel alto.

(Poma, 2017)

5
Según Flores (2016) en el artículo científico de la revista CIENCIA Y

TECNOLOGÍA - Para el Desarrollo – UJCM titulado: “Vulnerabilidad, peligro y riesgo

sísmico en viviendas autoconstruidas del distrito de Samegua, región Moquegua”, busca a

través de fichas de encuestas realizar el estudio en viviendas autoconstruidas sobre su

vulnerabilidad sísmica. (Flores, 2016)

El que se logró en base a un proceso respaldado por técnicas tales como las fichas

de encuestas y reportes, que dieron a conocer los resultados más destacados tales como:

Un 56% de las viviendas presenta vulnerabilidad sísmica alta y un 44% media,

siendo los factores relevantes para dichos resultados la densidad inadecuada de muros, es

decir presentan una configuración estructural incorrecta, deficiente calidad de la mano de

obra y la zona sísmica del lugar. (Flores, 2016)

Mientras que Julio (2016), en su tesis para obtener el título de ingeniero civil

titulada “Evaluación de la relación de los factores estructurales en la vulnerabilidad sísmica

de viviendas en laderas de la urbanización Tahuantinsuyo del distrito de Independencia -

Lima”, plantea como objetivo determinar el nivel de vulnerabilidad sísmica en las

viviendas y la relación entre los factores estructurales de las edificaciones.

Se tomaron como muestra 40 casas, para lo cual mediante encuestas se tomaron los

datos de las viviendas a sus dueños. (Alva, 2016)

El autor concluye que menor altura en ladera de las viviendas construidas, presentan

un nivel de vulnerabilidad medio, mientras que a mayor altura en ladera de las viviendas

construidas presentan un nivel de vulnerabilidad alto. (Alva, 2016)

6
2.1.2 Antecedentes Internacionales

Castillo, Palma y Moncayo (2018), en el artículo científico titulado: “Evaluación de

la vulnerabilidad sísmica de la tapia en Pasto (Nariño, Colombia). Caso Teatro Imperial –

Ingeniería y Patrimonio” busca determinar la vulnerabilidad sísmica de la tapia.

Los resultados de este trabajo llevan a concluir que con base en el apoyo de ensayos

generalizados puede determinarse en edificaciones de tierra su vulnerabilidad sísmica.

(Castillo, Palma, & Moncayo, 2018)

Vargas, Arroyo & Vizconde (2018), en su artículo científico titulado

“Vulnerabilidad sísmica de viviendas unifamiliares existentes de una Zona Urbano –

Residencial en Anconcito, Ecuador” el cual tiene como principal objetivo en las casas de la

zona de estudio, conocer la vulnerabilidad sísmica que presentan.

Los autores realizaron el análisis a 40 viviendas en la zona 3 de Antoncito, ya que

en dicha zona se presenta un mayor peligro para las viviendas ya que presenta un suelo

blando. (Vargas, Arroyo, & Vizconde, 2018)

Concluyendo así que el estado actual de las viviendas ante un evento sísmico mayor

a 8 en la escala de Richter, no satisface los parámetros estructurales de seguridad. (Vargas,

Arroyo, & Vizconde, 2018)

Por otro lado, Lozano (2011), en su trabajo de investigación para obtener el grado

de máster en Gestión de la edificación, titulada “Gestión de viviendas autoconstruidas en

asentamientos humanos de Lima” plantea en base a alternativas de gestión mejorar la

calidad de vida de las familias, como objetivo principal de su investigación.

El que se logró en base a un proceso respaldado por técnicas tales como la encuesta,

ficha de recolección de datos y que dieron a conocer los resultados más destacados tales

como la identificación de viviendas en situación vulnerable entre otros.


7
Concluyendo así que los administradores locales deben realizar un mapeo y base de

datos de las viviendas en situación precaria con el fin de reubicar dichas viviendas.

Además, que se debe de realizar investigación en funcion de los materiales locales y

ecológicos, para un desarrollo sostenible. (Lozano, 2011)

Lo anteriormente mencionado por Lozano (2011), junto a los demas investigadores

se complementa ya que se estaría atacando el problema por varias aristas, ya que se tendría

identificada las zonas vulnerables y así sería de gran ayuda para poder realizar trabajos de

reparación y mantenimiento.

Alvayay (2013), en su trabajo de investigación para obtener el título de ingeniero

civil en obras civiles, titulado “Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica del Casco Urbano

de la Ciudad de Valdivia, empleando Índices de Vulnerabilidad” tiene como objetivo,

empleando una adaptación metodológica del índice de vulnerabilidad mejorada, realizar

una evaluación para posteriormente analizar la vulnerabilidad sísmica de las casas en la

zona de estudio.

Los resultados de este trabajo llevan a concluir que entre moderada y alta se

encuentra la vulnerabilidad sísmica de dichas estructuras, siendo la zona de mayor

vulnerabilidad la de “Barrios Altos”, ya que se encuentran un gran número de viviendas

autoconstruidas de madera. (Alvayay, 2013)

Además de que las viviendas de concreto armado y albañilería confinada tienen

buena geometría y configuración estructural. (Alvayay, 2013)

8
III. Método

3.1 Tipo y diseño de investigación

3.1.1 Tipo

La presente investigación es de tipo descriptiva ya que busca describir ciertas

características esenciales de grupos similares de fenómenos, haciendo el uso de criterios

metodológicos los cuales permitirán instaurar la composición o la conducta de los

fenómenos que están en estudio, brindando información metodológica y a su vez que se

pueda hacer comparación con otras fuentes. (Guevara et al., 2020)

3.2.1 Diseño de investigación:

El diseño de la presente investigación es no experimental- transversal, debido a que

ha sido realizada sin hacer uso de la manipulación de variables, y los fenómenos estudiados

han sido medidos en un tiempo determinado. (Hernández, 2014).

3.2 Variables y operacionalización

III.2.1 Variable independiente

Las autoconstrucciones

Definición conceptual: En concordancia con lo expuesto con Wiesefeld, (2001), las

define como el proceso heterogéneo, dinámico, complejo y controversial.

Definición Operacional: Esta variable fue medida mediante una encuesta que constó

de 7 ítems.

Indicadores: Inversión, terreno, vulnerabilidad de la zona, materiales, número de

niveles.

Escalas: Interval, Nominal, discreta.

9
III.2.2 Variable dependiente

La vulnerabilidad sísmica

Definición conceptual: “Es la magnitud de daño que afecta a una estructura

provocado por algún evento sísmico de determinadas características”. Velásquez,

(2013)

Definición Operacional: Esta variable fue medida a mediante la utilización de una

guía de observación de campo.

Indicadores: Material predominante, encargado, antigüedad de las viviendas, tipo de

suelos, topografía, configuración geométrica, juntas de dilatación, concentración de

masas, elementos estructurales, otros factores.

Escala: Nominal, intervalo.

III.3 Población, muestra y muestro

III.3.1 Población

Tacillo (2016), manifiesta que la población o también conocida como universo de

estudio, conformado por objetos, cosas, personas, animales o de cualquier ser, de los

cuales se anhele conocer algo, tales que estos vendrían a ser el elemento en estudio

durante los procesos de investigación. Pues siendo así que para esta investigación la

población estuvo constituida por 647 viviendas del asentamiento humano Miraflores

de la Provincia Zarumilla.

Criterios de inclusión:

• Mayores de 18 años

• Personas que residan en el AA. HH Miraflores de la Provincia

Zarumilla

10
• Personas con vivienda propia en el AA. HH Miraflores de la Provincia

de Zarumilla.

• Personas de escasos recursos económicos.

Criterios de Exclusión:

• Menores de 18 años.

• Personas que no residan en el AA- HH Miraflores de la Provincia de

Zarumilla,

• Personas que hayan contratado un profesional de Ingeniería Civil o

Arquitectura, para la construcción de su vivienda.

• Personas que alquilen una vivienda en el AA- HH Miraflores de la

Provincia de Zarumilla.

III.3.2 Muestra:

Según lo que indican los autores Castañeda et al., (2016), la muestra es una

fracción representativa del universo de estudio o población escogida, la que

permitirá que se delimite en grupo de menor tamaño que facilite el tratamiento de

datos para obtener los resultados. Siendo así, para esta investigación la muestra

considerada fue de 33 viviendas del asentamiento humano Miraflores de la

Provincia de Zarumilla.

III.3.3 Muestreo

En la presente investigación el muestreo fue no probabilístico, ya que como lo

indican Otzen y Manterola (2017), la selección de los participantes está

relacionada con el cumplimiento de los criterios tanto de exclusión como

inclusión considerados en el estudio. Así mismo por conveniencia porque accede

11
a la selección de los elementos de accesibilidad que deseen ser partícipes de la

investigación.

III.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Las técnicas que fueron empleadas en la presente investigación fueron la observación y la

encuesta.

Los instrumentos aplicados para recaudar la información fueron el cuestionario y la guía de

observación de campo.

III.5 Procedimiento

Este estudio el cual tuvo como finalidad hacer el diagnóstico de la vulnerabilidad de las

viviendas construidas mediante el método de Benedetti Petrini, en el asentamiento humano

de Miraflores de la Provincia de Zarumilla, se dio inicio con la elaboración de un

cuestionario y la guía de observación la cual permitió acercarnos a los objetivos

específicos. De la misma manera se sometió el instrumento utilizado a criterio de expertos.

Después se elaboró una muestra de 33 viviendas de la población en estudio, los datos

fueron procesados mediante el programa MICROSOFT EXCEL.

III.6 Método de análisis de datos

El presente estudio de investigación se centró en la aplicación del instrumento, el cual es la

“Encuesta sobre las autoconstrucciones” dirigida a 33 familias y una guía de observación

utilizada para la medición de la variable sísmica a 33 viviendas del Asentamiento Humano

Miraflores de la Provincia de Zarumilla, consecuentemente los resultados que se obtuvieron

fueron procesados mediante el programa MICROSOFT EXCEL.

III.7 Aspectos éticos

La presente investigación está sustentada en la sumisión del origen de la ética investigativa,

del mismo modo el respeto la propiedad intelectual, haciendo referencia de la información


12
que se adquirió a través de la aplicación de las normas APA séptima edición tanto para los

antecedentes de estudio como para las teorías referentes al tema.

Para la recolección de los datos, previamente se les notificó, preservando también el

principio de confidencialidad para información obtenida en los instrumentos de

investigación.

IV. Resultados

Objetivo general: Diagnosticar el grado de vulnerabilidad sísmica en viviendas

autoconstruidas en el AA. HH Miraflores-Zarumilla.

Para el logro del objetivo general se siguió el procedimiento que establecen los

investigadores italianos Benedetti Petrini, para obtener el grado de vulnerabilidad sísmica

que presentan las viviendas autoconstruidas en el AA. HH Miraflores-Zarumilla.

La tabla 01 muestra los rangos de vulnerabilidad para las viviendas autoconstruidas

analizadas en el AA. HH Miraflores - Zarumilla, en donde se presenta una interpretación

del valor numérico del índice de vulnerabilidad y el tipo de intervención que se requiere.

Tabla 01

Escala global de vulnerabilidad adaptada. (Hurtado O. & León M., 2008)

13
A continuación, se muestra el análisis de una vivienda parte de la muestra del
estudio, en donde se detalla el análisis para los 11 parámetros que indica el método de
Benedetti Petrini.

Parámetro 1: Organización del Sistema Resistente

En el primer parámetro se evalúan las conexiones organizadas existentes entre los

elementos estructurales, es decir, si presenta un adecuado confinamiento a los muros

mediante las vigas soleras y columnetas. Según lo indicado por la propietaria de la

vivienda, la edificación es de albañilería confinada y todos los muros presentan vigas

soleras, de tal manera que dan confinamiento a los muros. Por tanto, dicha vivienda

presenta una calificación “B”.

Figura 1: Fachada de Vivienda

14
Elaboración Propia

Parámetro 2: Calidad del Sistema Resistente

En este parámetro se evalúa el tipo de unidad de albañilería utilizada, es decir, si es

Industrial o artesanal, según la clasificación indicada en la Norma E.070. Según lo

observado las unidades de albañilería son artesanales, por tanto, presentan concavidad y

alabeo, además de que las juntas según lo indicado en la Norma E.070 de Albañilería deben

de ser 1cm, y dichas juntan en la vivienda en algunos casos eran de 2cm a más, por lo que

dicha vivienda presenta una calificación “B”.

Parámetro 3: Resistencia Convencional

En este parámetro se evalúa la ubicación de los muros en el perímetro del edificio;

puesto que absorben más del 10% de la cortante resistente ante un sismo y su armonía actúa

en forma de cajón 13 ante las cargas horizontales.

Este parámetro evalúa la ubicación de los muros estructurales en el perímetro de la vivienda

para así obtener la relación entre los esfuerzos resistentes y los esfuerzos actuantes en la

estructura en cada uno de los sentidos del sismo.

Se calcula mediante la fórmula:

VR
F S=
VA

15
Cálculo del Parámetro 3: Adaptado a la Normativa Peruana

E.030 Diseño Sismorresistente

Resistencia Convencional

# Muros en X= 3 # Muros en Y= 10

L promedio= 2.5 L promedio= 3

t= 0.13 t= 0.13

Ax= 0.975 Ay= 3.9

Resistencia al cortante (E.070) = 5.1 kg/cm2


51 Ton/m2
V
El cálculo de R se realizo de la siguiente manera:

El mínimo valor entre Ax y Ay, y a ese valor se le multiplico por la resistencia al

esfuerzo contante de la unidad de albañilería que se indica en la Norma E.070 de

Albañilería, resultando:

VR= 49.725 Ton

Luego se evalúan los factores indicados en la Norma E.030 de Diseño

Sismorresistente, para calcular la resistencia actuante:

Z= 0.45

U= 1 Vivienda

S= 1

T= 0.1 seg

Tp= 0.4 seg

TL= 2.5 seg

16
C= 2.5
R (E.030 y E.070) = 3 Sismo Severo
A1 (Área Primer Nivel) Promedio = 130 m2
A2 (Área Segundo Nivel) Promedio = 150 m2
Peso por m2 de la estructura = 1 Ton/m2
Se aplico la formula indicada en la Norma E.030 de Diseño Sismorresistente:

Resultando:

VA= 105 Ton

Siendo entonces la resistencia convencional de:

Fs= 0.474
Lo cual según lo indicado por los investigadores Benedetti y Petrini es de clase “C”

Parámetro 4: Posición del Edificio

Aquí se evalúa la pendiente sobre la cual esta cimentada la estructura, como la

vivienda está en una zona plana, se la calificó como “A”.

Parámetro 5: Diafragma Horizontal

Este parámetro evalúa la calidad de la losa de entrepiso, es decir si tiene la funcion

de ser un diafragma rígido, para lo cual dicha vivienda se le considero como “B”.

Parámetro 6: Configuración en Planta

En este parámetro se evalúa la relacion entre largo y ancho, resultando dicha

vivienda como clase “C”, además de ser una planta regular lo cual influye en esto.

Parámetro 7: Configuración en Elevación

17
El resultado de este parámetro en esta vivienda resulto de clase “A” según lo

indicado por los autores de la metodología, ya que está evaluando la relacion entre la altura

de vanos y la altura total.

Parámetro 8: Distancia Máxima entre Muros

Este parámetro indica la relacion entre el espaciamiento máximo del muro y el

espesor de este, resultando ser de clase “C” para esta vivienda.

Parámetro 9: Tipos de Cubierta

Aquí se evalúa el tipo de cubierta y el peso de esta y la influencia de esta en el

comportamiento frente a un sismo, es decir si cumple la funcion de ser un diafragma rígido.

Según las características indicadas en la metodología resulto ser de clase “C”.

Parámetro 10: Elementos No Estructurales

Se evalúa la influencia de estos elementos frente a un evento sísmico, ya que al estar

mal vinculados a elementos estructurales generan daños en la estructura, para esta vivienda

resulto ser de clase “C” ya que los elementos se encuentran mal vinculados.

Parámetro 11: Estado de Conservación

Parámetro que evalúa el estado en el que se encuentra la edificación ya que va a

influir de manera significativa ante un sismo, siendo para esta vivienda de clase “B”.

En la presente tabla 02 se muestra la información de los 11 parámetros evaluados

con su respectivo coeficiente para cada clase y el índice de vulnerabilidad de la vivienda:

Tabla 02

Índice de vulnerabilidad de la Vivienda 01 del AA. HH Miraflores – Zarumilla – Tumbes

Vivienda 01 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
PARÁMETROS CLASE Ki Peso Wi Ki*Wi

18
A B C D
1. Organización del
5     1 5
sistema resistente
2. Calidad del sistema
  5     0.25 1.25
resistente
3. Resistencia
    25   1.5 37.5
convencional
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en
0       1 0
elevación
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no
    25   0.25 6.25
estructurales
11. Estado de
  5     1 5
conservación
Iv=SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 103.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Luego de realizar el análisis de vulnerabilidad sísmica de las 33 viviendas, se realizó

la tabla 03 que es un resumen en donde se muestra: la cantidad de pisos de la edificación y

el índice de vulnerabilidad Iv de cada vivienda.

Tabla 03

Tabla Resumen del Índice de vulnerabilidad de las Viviendas analizadas del AA. HH

Miraflores – Zarumilla – Tumbes

Vivienda Cantidad de Pisos índice de Vulnerabilidad


1 2 Media vulnerabilidad - baja 103.75
2 1 Media vulnerabilidad - alta 153.75
3 1 Media vulnerabilidad - baja 83.75
4 2 Media vulnerabilidad - alta 138.75
5 2 Media vulnerabilidad - baja 78.75

19
6 1 Media vulnerabilidad - alta 156.25
7 1 Media vulnerabilidad - alta 136.25
8 1 Media vulnerabilidad - alta 153.75
9 1 Media vulnerabilidad - alta 151.25
10 2 Media vulnerabilidad - baja 113.75
11 2 Alta vulnerabilidad 208.75
12 1 Media vulnerabilidad - alta 131.25
13 2 Alta vulnerabilidad 163.75
14 2 Media vulnerabilidad - baja 78.75
15 1 Media vulnerabilidad - baja 121.25
16 1 Media vulnerabilidad - alta 136.25
17 2 Media vulnerabilidad - alta 138.75
18 2 Media vulnerabilidad - alta 158.75
19 2 Media vulnerabilidad - baja 108.75
20 1 Alta vulnerabilidad 166.25
21 1 Media vulnerabilidad - alta 131.25
22 1 Media vulnerabilidad - baja 73.75
23 2 Alta vulnerabilidad 163.75
24 1 Media vulnerabilidad - baja 76.25
25 1 Media vulnerabilidad - alta 158.75
26 2 Media vulnerabilidad - baja 83.75
27 2 Media vulnerabilidad - baja 78.75
28 1 Media vulnerabilidad - alta 136.25
29 2 Media vulnerabilidad - alta 128.75
30 2 Media vulnerabilidad - baja 108.75
31 1 Media vulnerabilidad - alta 146.25
32 1 Media vulnerabilidad - baja 101.25
33 1 Alta vulnerabilidad 173.75
Elaboración Propia

Figura 2: Ubicación de la Zona de Estudio

20
Fuente: Google Earth Pro

Gráfico 01

Número de Viviendas con los respectivos Índices de vulnerabilidad

Indice de Vulnerabilidad

MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

ALTA VULNERABILIDAD

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Elaboración Propia

Gráfico 02

Porcentajes de las viviendas con los respectivos Índices de vulnerabilidad encontrados en

la zona de estudio.

Total

15%

ALTA VULNERABILIDAD
39% MEDIA VULNERABIL-
IDAD - ALTA
MEDIA VULNERABIL-
IDAD - BAJA

45%

21
Elaboración Propia

Gráfico 03

Índices de vulnerabilidad vs el número de pisos de las viviendas estudiadas

Indice de Vulnerabilidad
250

200

150

100

50

0
2 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 2 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1

Elaboración Propia

V. Discusión

Con relación al objetivo de general diagnosticar el grado de vulnerabilidad sísmica

en viviendas autoconstruidas en el A.A.H.H Miraflores-Zarumilla los resultados mostraron

que el 15%presentan una alta vulnerabilidad, 39% presentar media vulnerabilidad alta y el

46% presentan media vulnerabilidad baja, lo que implica que tipo de intervención requieren

dichas viviendas de la zona de estudio.

Se obtuvieron estos resultados debido a varios factores:

1. La mano de obra no calificada, ya que es un factor que influye significativamente en

el comportamiento de las viviendas frente a un sismo. Una mala dosificación de

agua-cemento influye en la resistencia de los elementos estructurales.

22
2. No realizaron los respectivos estudios de mecánica de suelo, ya que es donde se va a

cimentar la edificación y por tanto es un factor importante.

3. El número de niveles de las viviendas, la norma E.070 indica restricciones respecto

del número de niveles máximos a construir, ya que, si es un ladrillo artesanal, la

concavidad y alabeo de las unidades influye en las juntas entre unidades de

albañilería y por tanto se ve afectada la resistencia del muro.

4. El hecho de que sean las casas de un solo nivel, frente a un sismo severo también

influye en los muros, ya que no están “amarrados” los muros mediante una viga

solera, y esto se explica en que las viviendas son autoconstruidas y en la mayoría de

los casos las viviendas se van construyendo poco a poco y no son colocadas estas

vigas hasta que se construya el segundo nivel, esto repercute en los muros frente a

un sismo severo ya que estos no se encuentran confinados en sus 4 bordes.

Lo anteriormente mencionado juega un papel muy importante debido a que la zona

del A.A.H.H Miraflores-Zarumilla se encuentra en una zona sísmica.

Al analizar el objetivo de determinar el estado en que se encuentran los principales

elementos estructurales de las viviendas del A.H. Miraflores-Zarumilla, se halló a su vez,

que en la mayoría de las viviendas el ladrillo utilizado es artesanal, como se explicó

anteriormente, esto repercute en la concavidad y alabeo de la unidad de albañilería y por

tanto en la resistencia del muro de albañilería, además de que no cuentan con asesoramiento

técnico lo cual implica por ejemplo que las instalaciones sanitarias se realicen por

elementos en los cuales no deben de pasar, en la mayoría de casos en los muros

estructurales, lo cual hacen que el muro se debilite significativamente y cuando ocurre un

evento sísmico este no resista adecuadamente.

23
Otro factor que afecta a los elementos estructurales son los elementos no

estructurales ya que si no son aislados de los elementos estructurales generan daños a estos,

ya que ante la acción de un sismo impide el desplazamiento, lo cual hace que se esté

generando en el caso de las columnas, una columna corta ya que impide el desplazamiento.

En relación al objetivo de identificar los materiales utilizados en la construcción del

A.H. Miraflores-Zarumilla, se halló que los ladrillos para la construcción de los muros

portantes son ladrillos artesanales, lo cual repercute significativamente en la resistencia de

estos, ya que como anteriormente se dijo que, al no ser completamente planos, tienen

alabeo y concavidades lo cual genera que las juntas no sean uniformes, de 1 cm según lo

indican autores con A. San Bartolomé, D. Quiun entre otros. Además de no tener un control

adecuado de la relación agua-cemento con lo cual los elementos de confinamiento no

logran obtener la resistencia adecuada.

Finalmente, en cuanto al objetivo de encontrar los errores existentes en las viviendas

del A.H Miraflores-Zarumilla, se pudo probar que los errores en cuanto al diseño y

procedimientos constructivos repercuten en el alto índice de vulnerabilidad de la vivienda

ya que generan un debilitamiento de los muros portantes, ya que en muchos casos

atraviesan el muro portante con una conexión de agua lo cual debilita el mismo, en lugar de

hacerlo mediante una falsa columna, el escaso recubrimiento de los elementos de

confinamiento vigas, columnetas hacen que los aceros queden expuestos a la intemperie,

generando que estos se corroan.

VI. Conclusiones

Con relacion al grado de vulnerabilidad sísmica en viviendas autoconstruidas en el

AA. HH Miraflores-Zarumilla se encontró que:

24
El 15% presentan alta vulnerabilidad con lo cual requieren una intervención urgente

– inmediato ya que son viviendas que no soportarían un eventual sismo.

El 39% presentan media vulnerabilidad alta, con lo cual requieren una intervención

necesaria.

El 46% presentan media vulnerabilidad baja, con lo cual requieren una intervención

a largo plazo.

Estos se pueden explicar debido a varios factores, uno de ellos es el número de pisos

que presenta la edificación, con lo cual se concluye que a mayor número de pisos mayor

será el índice de vulnerabilidad en viviendas autoconstruidas, esto se acrecienta aún más

cuando se emplea el ladrillo pandereta, ya que son ladrillos para muros no portantes. Otro

factor que influye es la separación promedio de los muros, ya que, a mayor separación de

estos, mayor es el grado de vulnerabilidad de la edificación, ya que en promedio la

distancia adecuada seria menos de 2 metros el largo del muro, para no sobrepasar los

límites indicados por Benedetti – Petrini.

Cuando se emplea un adecuado ladrillo y mano de obra calificada el índice de

vulnerabilidad disminuye a pesar de que sean edificaciones de más de 1 piso.

VII. Recomendaciones

Concientizar a la población que, al realizar la autoconstrucción de viviendas, ponen

en riesgo sus vidas, ya que al ser el Perú un país altamente sísmico se debería de realizar

una construcción más consciente para así realizar construcciones sismorresistentes.

Reforzar las viviendas que se encuentran en alta vulnerabilidad y media

vulnerabilidad alta, ya que son viviendas que quedarían en muy mal estado si ocurriese un

evento sísmico.

25
Las autoridades correspondientes deben ser más estrictas en brindar la licencia de

construcción para que al menos la mano de obra sea calificada, ya que en otros países con

Chile los estándares de construcción de viviendas son más altos, es decir para la

construcción de viviendas requieren que la edificación haya sido diseñada por los

especialistas correspondientes, además de los estudios de mecánica de suelo.

Identificar las zonas más vulnerables en el Perú, en donde casi el 80% de viviendas

son autoconstruidas, por tanto, la vulnerabilidad en que se encuentran estas familias es muy

grande.

Referencias

Alva, J. (2016). Evaluación de la relación de los factores estructurales en la Vulnerabilidad


Sísmica de viviendas en laderas de la Urbanización Tahuantinsuyo del Distrito de
Independencia, Lima. Evaluación de la relación de los factores estructurales en la
Vulnerabilidad Sísmica de viviendas en laderas de la Urbanización Tahuantinsuyo
del Distrito de Independencia, Lima. Universidad Privada del Norte, Lima.
Obtenido de https://repositorio.upn.edu.pe/bitstream/handle/11537/10571/Alva
%20Pimentel%2c%20Julio%20Alexander.pdf?sequence=7&isAllowed=y

26
Alvayay, D. (2013). Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica del Casco Urbano de la
Ciudad de Valdivia, empleando Índices de Vulnerabilidad. Evaluación de la
Vulnerabilidad Sísmica del Casco Urbano de la Ciudad de Valdivia, empleando
Índices de Vulnerabilidad. Universidad Austral de Chile, Valdivia. Obtenido de
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2013/bmfcia473e/doc/bmfcia473e.pdf

Castañeda, S; Armas, R. y Córdova, M. (2016). Cultura Estadística para la investigación.


Lima. Universidad César vallejo.

Castillo, W., Palma, G., & Moncayo, H. (2018). Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de
la tapia en Pasto (Nariño, Colombia). Caso Teatro Imperial – Ingeniería y
Patrimonio. Entre Ciencia e Ingeniería, 12(24), 77-88.
doi:http://dx.doi.org/10.31908/19098367.3816

Flores, R. (2016). Vulnerabilidad, Peligro y Riesgo Sísmico en Viviendas Autoconstruidas


del Distrito de Samegua, región Moquegua. REVISTA CIENCIA Y TECNOLOGÍA -
Para el Desarrollo - UJCM, 35-41. Obtenido de
https://revistas.ujcm.edu.pe/index.php/rctd/article/view/38/35#

Guevara, G., Verdesoto, A. y Castro, N. (2020). Metodologías de investigación educativa


(descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción).
Recimundo, 4(3), 163-173
http://recimundo.com/index.php/es/article/view/860

Lozano, M. (2011). Gestión de viviendas autoconstruidas en asentamientos humanos de


Lima. Gestión de viviendas autoconstruidas en asentamientos humanos de Lima.
Universidad Politecnica de Madrid, Madrid. Obtenido de
https://oa.upm.es/9319/2/TESIS_MASTER_MARGARITA_LOZANO_R.pdf

Palacios, H., & Pérez, K. (2015). Implementación de Bases Geoespaciales para la


Vulnerabilidad Sísmica de Edificios de Concreto Armado. Implementación de
Bases Geoespaciales para la Vulnerabilidad Sísmica de Edificios de Concreto
Armado. Universidad Ricardo Palma, Lima. Obtenido de
https://repositorio.urp.edu.pe/bitstream/handle/URP/2225/palacios_hja-
perez_kj.pdf?sequence=1&isAllowed=y

27
Poma, C. (2017). Vulnerabilidad sísmica de las viviendas de autoconstrucción en la
Urbanización Popular Minas Buenaventura – Huacho - 2017. Vulnerabilidad
sísmica de las viviendas de autoconstrucción en la Urbanización Popular Minas
Buenaventura – Huacho - 2017. Universidad Cesar Vallejo, Lima. Obtenido de
https://hdl.handle.net/20.500.12692/1489

Rojas, E. (2017). Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica en Viviendas de Albañilería


Confinada del Asentamiento Humano San Marcos de Ate, Santa Anita, 2017.
Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica en Viviendas de Albañilería Confinada
del Asentamiento Humano San Marcos de Ate, Santa Anita, 2017. Universidad
Cesar Vallejo, Lima. Obtenido de
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/13037/Rojas_SE.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

Tacillo, E (2016). Metodología de la investigación. Universidad Jaime Bausate Meza.

Tito, K. (2018). Vulnerabilidad sísmica de viviendas autoconstruidas mediante la


aplicación del modelo estático no lineal en la Av. El Parral, Comas. Vulnerabilidad
sísmica de viviendas autoconstruidas mediante la aplicación del modelo estático no
lineal en la Av. El Parral, Comas. Universidad Cesar Vallejo, Lima. Obtenido de
https://hdl.handle.net/20.500.12692/19527

Valverde, O. (2017). Riesgo sísmico de las viviendas autoconstruidas del distrito de Pueblo
Nuevo – Lambayeque en el 2017. Riesgo sísmico de las viviendas autoconstruidas
del distrito de Pueblo Nuevo – Lambayeque en el 2017. Universidad Cesar Vallejo,
Lambayeque, Peru. Obtenido de
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/1526/
Valverde_CO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Vargas, M., Arroyo, J., & Vizconde, A. (2018). Vulnerabilidad sísmica de viviendas
unifamiliares existentes de una Zona Urbano – Residencial en Anconcito, Ecuador.
Journal of Science and Research: Revista Ciencia e Investigacion, 3(ICCE), 10-15.
doi:https://doi.org/10.26910/issn.2528-8083vol3issICCE2018.2018pp10-16p

28
Anexos

Matriz de Consistencia

Título: “Diagnóstico de la Vulnerabilidad Sísmica en las Autoconstrucciones en el AA. HH

Miraflores Provincia Zarumilla -Departamento de Tumbes”

Objetivo General: Pregunta de Investigación: Hipótesis:

Diagnosticar el grado de ¿Cuál es el diagnóstico de la Aplicando el método de

vulnerabilidad sísmica en vulnerabilidad sísmica en las Benedetti-Petrini, a un

29
viviendas autoconstruidas en el autoconstrucciones del grupo de viviendas en el

AA. HH Miraflores-Zarumilla. asentamiento humano AA. HH Miraflores-

Miraflores –Zarumilla? Zarumilla se obtendrá el

grado de vulnerabilidad que

estas presentan, ya sea:

Baja Vulnerabilidad, Media

Vulnerabilidad Baja, Media

Vulnerabilidad Alta o Alta

Vulnerabilidad, además de

se obtendrá el tipo de

intervención que requieren

dichas viviendas.

Ficha de evaluación de cada una de las viviendas estudiadas

Edificación #01 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente   5     0.25 1.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0

30
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 103.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #02 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 153.75
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #03 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5

31
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 83.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #04 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente   5     0.25 1.25
3. Resistencia convencional     45 1.5 67.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 138.75
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #05 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente   5     0.25 1.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta 5     1 5
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación 0       1 0
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 78.75

32
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #06 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente       45 0.25 11.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal     25   1 25
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 156.25
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #07 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema
    25   0.25 6.25
resistente
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 136.25

33
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #08 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema
  5     0.25 1.25
resistente
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 153.75
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #09 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 151.25

34
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #10 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 113.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #11 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
    45 1 45
resistente
2. Calidad del sistema resistente       45 0.25 11.25
3. Resistencia convencional     45 1.5 67.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal     25   1 25
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 208.75
ALTA VULNERABILIDAD

35
Edificación #12 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes
ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 131.25
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #13 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal     15   1 15
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación   5     1 5
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 163.75
ALTA VULNERABILIDAD

Edificación #14 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes

36
ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 78.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #15 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente       45 0.25 11.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación       45 1 45
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 121.25
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #16 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes

37
ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 136.25
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #17 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente   5     0.25 1.25
3. Resistencia convencional     45 1.5 67.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 138.75
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #18 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI

38
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente       45 0.25 11.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal     25   1 25
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 158.75
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #19 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 108.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #20 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes

39
ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 166.25
ALTA VULNERABILIDAD

Edificación #21 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 0
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 131.25
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #22 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI

40
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente   5     0.25 1.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 73.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #23 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 163.75
ALTA VULNERABILIDAD

Edificación #24 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
PARÁMETROS CLASE Ki Peso Wi Ki*Wi

41
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 76.25
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #25 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 158.75
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #26 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D

42
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 83.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #27 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente   5     0.25 1.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
      45 0.25 11.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 78.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #28 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D

43
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta       45 0.5 22.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 136.25
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #29 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 128.75
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #30 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D

44
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional     25   1.5 37.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta   25   1 25
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 108.75
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #31 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 146.25
MEDIA VULNERABILIDAD - ALTA

Edificación #32 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D

45
1. Organización del sistema
5     1 5
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional 0     1.5 0
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal   5     1 5
6. Configuración en planta       45 0.5 22.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación   5     1 5
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 101.25
MEDIA VULNERABILIDAD - BAJA

Edificación #33 del AA. HH Miraflores Zarumilla Tumbes


ESCALA DE VULNERABILIDAD DE BENEDETTI Y PETRINI
CLASE Ki
PARÁMETROS Peso Wi Ki*Wi
A B C D
1. Organización del sistema
  20   1 20
resistente
2. Calidad del sistema resistente     25   0.25 6.25
3. Resistencia convencional   5   1.5 7.5
4. Posición del edificio y
0       0.75 0
cimentación
5. Diafragma horizontal       45 1 45
6. Configuración en planta     25   0.5 12.5
7. Configuración en elevación 0       1 0
8. Distancia máxima entre
    25 0.25 6.25
muros
9. Tipos de cubierta     45 1 45
10. Elementos no estructurales     25   0.25 6.25
11. Estado de conservación     25   1 25
SUMATORIA TOTAL DE KI*WI 173.75
ALTA VULNERABILIDAD

46

También podría gustarte