AMPARO INDIRECTO Filimon

AMPARO INDIRECTO:
EXPEDIENTE LABORAL: J.5/165/2013.

QUEJOSO: FILIMON GARDUÑO ARAUJO
JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA DE

AMPAROS Y JUICIOS CIVILES FEDERALES
EN EL ESTADO DE MEXICO.
FILIMON GARDUÑO ARAUJO, por mi propio derecho y señ alando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en
PASEO TOLLOCAN #900 ESQUINA CON ANDRES QUINTANA ROO, COLONIA
RESIDENCIAL Y CIPRÉ S, TOLUCA ESTADO DE MEXICO, y autorizando en términos del
artículo 12 de la Ley de Amparo vigente a los LIC. DAMASO LARA GIL y/o, LIC.
SANDRA RUIZ TORRES, y/o LIC. ROSA NELLY RIVERA ROBLES, y/o LIC. NANCY
MOLINA MENA y/o LIC. CARLOS HUMBERTO VAZQUEZ NUÑEZ y/o LIC. ROBERTO
JUNIOR ESCALONA SANTOS y/o LIC. ANDRES MORENO HERNANDEZ y/o LIC.
YANET FLORES CRUZ y/o LIC. JESSE GUSTAVO VILLALVA CAMACHO y/o P.D.
LARISSA ATZIRI MONDRAGON CAJERO y/o P.D. REYNA ESTHELA LARA GIL, y/o
LIC. ELENA RAMONY GUADARRAMA MORALES, y/o P.D. J. GUADALUPE SALINAS
LOPEZ y/o P.D. JUAN JESUS LARA GIL, ante Ustedes respetuosamente expongo:
Que por medio del presente ocurso y en términos de las normas

contenidas en los artículos 103 y 107 de la Constitució n Política de los Estados Unidos
Mexicanos, vengo a solicitar el Amparo y Protecció n de la Justicia de la Unió n en
contra del acto que emana de la autoridad responsable que en el capítulo respectivo
señ alare por lo que me ajusto a los preceptos legales que rigen este juicio de garantías
manifestá ndoles bajo protesta de decir verdad:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Como ha quedado

asentado, FILIMON GARDUÑO ARAUJO, con domicilio ubicado en PASEO TOLLOCAN
#900 ESQUINA CON ANDRES QUINTANA ROO, COLONIA RESIDENCIAL Y CIPRÉ S,
TOLUCA ESTADO DE MEXICO a través de los autorizados.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: En el caso

en concreto se considera que no existe tercero perjudicado, toda que el acto que se
reclama de la autoridad responsable no puede causar perjuicio a persona alguna, sin
embargo mi contraria lo fue CONSTRUCTORA OLPE S.A DE C.V. y/o QUIEN
RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO con
domicilio ubicado en PASEO DE LAS PALMAS, COLONIA TARIMORO, CALIMAYA
ESTADO DE MÉ XICO.
III. AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: LA JUNTA

ESPECIAL NUMERO CINCO DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL
VALLE DE TOLUCA con domicilio ubicado en Rafael M. Hidalgo Oriente, Numero 301,
esquina con Prolongació n de Ignacio Ló pez Rayó n, Colonia Cuauhtémoc, Primer Piso
en Toluca Estado de México.
IV. ACTO RECLAMADO: Lo constituye LA ABSTENCION por parte de la autoridad

señ alada como responsable AL NO EMITIR EL LAUDO LABORAL en el expediente
J.5/165/2013 que de conformidad con el articulo 915, 916, 917 y 918 de la Ley
Federal del Trabajo de donde tendría que haber emitido en el termino legal que el
propio ordena miento establece, vulnerando con ello mis garantías constitucionales,
consagradas en los artículos 14 y 17 de la Constitució n Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS

INDIVIDUALES VIOLADAS: Artículo 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
VI. En cumplimiento a la fracción V del articulo 108 de la Ley de Amparo, BAJO

PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen fundamento de los
conceptos de violación que posteriormente se expresan, los hechos y abstenciones,
expresados en forma de:
ANTECEDENTES.
En fecha 8 de Marzo de 2013, se ingreso la demanda laboral ante la oficialía e partes

de la JUNTA DE CONCILIACIÓ N Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA, demandando el
pago y cumplimiento de diversas prestaciones. Una vez emplazado a juicio el
demandado no acudio a la audiencia de conciliacion demanda y excepciones, por lo
que se le hicieron efectivos los apercibimientos señ alados en autos, de igual manera la
moral demandada no acudio a la celebracion de la audiencia de ofrecimiento y
admision de pruebas por lo que tuvo por perdido su derecho de ofrecer la pruebas
conducentes, por lo que una vez agotada la etapa procesal por lo que se le otorgo un
termino para exponer sus alegatos y una vez fenecido el termino se turno el
expediente laboral J.5/165/2013 al dictaminador en fecha 17 de julio de 2014, para
que emiiera su laudo correspondiente.
Desde entonces hasta la fecha no ha sido dictado el laudo definitivo en el presente

asunto, es por eso que considero que esa dilació n, la responsable conculca las
garantías individuales que a favor del suscrito contemplan los artículos 16 y 17 de la
Constitució n Política de los Estados Unidos Mexicanos; es por ello que se Ejercita el
presente juicio de Control constitucional, para que se me restituya en el uso y goce de
las garantías que me han sido conculcados.
CONCEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.
ÚNICO: Se considera que la responsable viola en mi perjuicio lo establecido por los

artículos 14 y 17 constitucionales antes invocados, ya que no se me está
administrando justicia por los tribunales que es expeditos por ello en los plazos y
términos y al no emitir sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, lo
que evidentemente transgrede lo preceptuado por el artículo 17 constitucional.
Independientemente de lo anterior, con la abstenció n que constituye el acto

reclamado se considera una violació n al artículo 14 constitucional citado en su pá rrafo
segundo, toda vez que me está privando del derecho de administració n de justicia por
parte de un tribunal previamente establecido, en el que desde luego no se está n
cumpliendo las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad a los hechos.
Asi pues como podrá percatarse su señ oría, la autoridad señ alada como responsable
ha sido omisa en la obligació n que le imponen tanto los preceptos legales
constitucionales antes invocados como lo ordenado por el artículo 685 de la Ley
Federal del Trabajo, puesto que establece:
ARTICULO 685. El proceso del derecho del trabajo será pú blico, gratuito, inmediato,
predominantemente oral y conciliatorio, y se iniciara a instancia de parte. Las Juntas
tendrá n la obligació n de tomar las medidas necesarias, para lograr la mayor economía,
concentració n y sencillez del proceso.
Por su parte el artículo 17 de la constitución establece
Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia
para reclamar su derecho
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estará n
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito,
quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Esto es en atenció n a lo establecido en el artículo 17 constitucional referido, aunado a

que en la Ley secundaria invocada se establece un término especifico para otorgar la
responsable una justicia pronta y expedita, luego entonces su conducta de abstenció n,
es violatoria de la garantía constitucional plasmada en el mencionado artículo, por el
hecho de que como se ha mencionado la responsable, ha sido omisa, pues no se ha
sometido a lo establecido en ambos preceptos, pues es a ella, a la responsable, a quien
compete el dictar resolució n en forma rá pida y puesto que la negativa o abstenció n
injustificada de la autoridad responsable para resolver dentro del término legal
vulnera de manera directa mi garantía de seguridad jurídica consagrada en el articulo
17 de la Constitució n Política de los Estados Unidos Mexicanos, es por lo que se
solicita el amparo y Protecció n de la Justicia Federal.
De igual forma, independientemente de la violació n de garantías constitucionales

antes descritas, con la abstenció n que constituye el acto reclamado se considera una
violació n al artículo 14 pá rrafo segundo de nuestra carta magna, toda vez que se está
privando del derecho a administració n de justicia, por parte de un tribunal
previamente establecido, en el que desde luego no se está n cumpliendo las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad a los hechos; pues si asi se hiciera, es obvio que la responsable debería de
haber ya citado la resolució n que en derecho corresponda, en los autos del expediente
laboral de donde emana el acto de autoridad que aquí se reclama, en ese entendido
con tal transgresió n del orden constitucional me veo en la imperiosa necesidad de
acudir ante este Juzgado de control constitucional a pedir el Amparo y Protecció n de
la Justicia Federal.
En merito a lo antes expuesto y fundado:
A Usted Juez de Distrito, atentamente pido:
ÚNICO: Otorgar el Amparo y Justicia de la Unió n peticionado, por estar

ajustado a derecho.
PROTESTO LO NECESARIO
Toluca de Lerdo, Agosto 15 de 2014
FILIMON GARDUÑO ARAUJO

AMPARO INDIRECTO Filimon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO INDIRECTO Filimon

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO INDIRECTO Filimon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO INDIRECTO:

EXPEDIENTE LABORAL: J.5/165/2013.

JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA DE

FILIMON GARDUÑO ARAUJO, por mi propio derecho y señ alando como

Que por medio del presente ocurso y en términos de las normas

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Como ha quedado

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: En el caso

III. AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES: LA JUNTA

IV. ACTO RECLAMADO: Lo constituye LA ABSTENCION por parte de la autoridad

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS

VI. En cumplimiento a la fracción V del articulo 108 de la Ley de Amparo, BAJO

En fecha 8 de Marzo de 2013, se ingreso la demanda laboral ante la oficialía e partes

Desde entonces hasta la fecha no ha sido dictado el laudo definitivo en el presente

ÚNICO: Se considera que la responsable viola en mi perjuicio lo establecido por los

Independientemente de lo anterior, con la abstenció n que constituye el acto

Por su parte el artículo 17 de la constitución establece

Esto es en atenció n a lo establecido en el artículo 17 constitucional referido, aunado a

De igual forma, independientemente de la violació n de garantías constitucionales

En merito a lo antes expuesto y fundado:

A Usted Juez de Distrito, atentamente pido:

ÚNICO: Otorgar el Amparo y Justicia de la Unió n peticionado, por estar

FILIMON GARDUÑO ARAUJO

También podría gustarte