Confirma Casacion

Poder Judicial de la Nación
Oficio Electrónico Judicial - DEO N°: 6911100
Tribunal: CPF - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
Expediente: CFP 18051/2016/TO1 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO:

ESTRADA GONZÁLEZ, MARCO ANTONIO Y OTROS s/INFRACCION LEY
23.737 SOLICITANTE: JUSTINIANO, MARIANO GABRIEL Y OTRO
Destino: CFP - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3
Motivo: Se adjunta Resolución.
Fecha Envio: 29/08/2022

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
REGISTRO N° 1134/22.4
//la ciudad de Buenos Aires, a los 29 días del mes

de agosto del año 2022, se reúne la Sala IV de la
Cámara Federal de Casación Penal integrada por el
doctor Mariano Hernán Borinsky como Presidente y los
doctores Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos,
asistidos por el secretario actuante, a los efectos
de resolver los recursos de casación interpuestos en
la presente causa CFP 18051/2016/TO1/CFC55 del
registro de esta Sala, caratulada: “ESTRADA
GONZÁLES, Marco Antonio y otros s/recurso de
casación"; de la que RESULTA:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 3 de esta Ciudad de Buenos Aires, por
veredicto de fecha 6 de noviembre de 2020 y
fundamentos dados a conocer el día 5 de febrero de
2021, resolvió -en lo que aquí concierne-:
I.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de todo lo
actuado en la presente causa desde el año 2009,
solicitada por la Dra. Laura Fechino y la Dra.
Andrea Novello, a la que adhirieron el Dr. Gabriel
Rodríguez, la Dra. Silvina Collard, la Dra. Laura
Elvira Manlla, el Dr. Juan Carlos Rivero, Dra. Marta
Frías, Dr. Félix Benítez, Dr. Ramón Elías Salto y
Dra. Liliana Bonavota.
II.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
resolución del 27 de agosto de 2013 y todo lo
actuado en consecuencia, impetrada por la Dra. Laura
Fechino y la Dra. Andrea Novello, a la que
1
adhirieron el Dr. Gabriel Rodríguez, la Dra. Silvina
Collard, la Dra. Laura Elvira Manlla, el Dr. Juan
Carlos Rivero, Dra. Marta Frías, Dr. Félix Benítez,
Dr. Ramón Elías Salto y Dra. Liliana Bonavota.
III.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de las
resoluciones en las que se dispusieron las
intervenciones telefónicas y de los informes de
llamadas entrantes y salientes, requerida por la
Dra. Laura Fechino y la Dra. Andrea Novello, a la
que adhirieron el Dr. Gabriel Rodríguez, la Dra.
Silvina Collard, la Dra. Laura Elvira Manlla, el Dr.
Juan Carlos Rivero, Dra. Marta Frías, Dr. Félix
Benítez, Dr. Ramón Elías Salto y Dra. Liliana
Bonavota.
IV.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de las
resoluciones que dispusieron los allanamientos y
secuestros producidos en autos, solicitada por la
Dra. Laura Fechino y la Dra. Andrea Novello, a la
que adhirieron el Dr. Gabriel Rodríguez, la Dra.
Silvina Collard, la Dra. Laura Elvira Manlla, el Dr.
Juan Carlos Rivero, Dra. Marta Frías, Dr. Félix
Benítez, Dr. Ramón Elías Salto y Dra. Liliana
Bonavota.
V.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de los
allanamientos y secuestros realizados por la
Gendarmería Nacional, impetrada por la Dra. Laura
Fechino y la Dra. Andrea Novello, a la que
adhirieron Dr. Gabriel Rodríguez, la Dra. Silvina
Collard, la Dra. Laura Elvira Manlla, el Dr. Juan
Carlos Rivero, Dra. Marta Frías, Dr. Félix Benítez,
Dr. Ramón Elías Salto y Dra. Liliana Bonavota.
2
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
VI.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la

detención de Héctor Ramón Mesecke, registrada en el
acta de fs. 705/12 y del secuestro formalizado en la
oportunidad, solicitada por la Defensa Oficial.
VII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
detención de Gian Arthur Aguilar Fernández,
solicitada por la Defensa Oficial.
VIII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD del
procedimiento plasmado en el acta de fs. 590, y de
la detención de Neycer Hermoza Cosme, solicitada por
la Defensa Oficial.
IX.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
detención de Brian Jean Pool Sánchez Reyes,
X.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
detención de Alberto Escobar Miranda, solicitada por
la Defensa Oficial.
XI.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD del
procedimiento que culminó con la detención de Miguel
Ángel Mauricio Enciso y del acta de fs. 3738,
XII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD del acta
de detención de Andy Giovanni Andrés Jauregui, de
fs. 1610, solicitada por la Defensa Oficial.
XIII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de las
detenciones de Luis Federico Donayre Santa Cruz
producto de los procedimientos de fechas 27 de enero
de 2013, 6 de abril de 2013 y 10 de octubre de 2015,
XIV.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de las
detenciones de Gladys Santos Carhuachín, Willy
3
Efraín Lara Baquedano, Mirtha Elizabeth Lara Santos,
Virginia Esperanza Santos Carhuachín y Jesús
Montañez Santos solicitadas por el Dr. Gabriel
Rodríguez.
XV.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD DE la
totalidad de la investigación llevada a cabo en
estos actuados solicitada por el Dr. Gabriel
Rodríguez.
XVI. NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de las
intervenciones telefónicas, solicitada por el Dr.
Gabriel Rodríguez.
XVII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
resolución del 27 de agosto de 2013 y todo lo
actuado en consecuencia, solicitada por la Dra.
Silvina Collard (…).
XIX.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de los
allanamientos dispuestos a fs. 18948 y las
detenciones de Jesús Natividad Cárdenas Huaccha,
Freddy Lloclla Carpio, Carlos Alexis Aguirre
Becerra, Geraldine Lloclla Hermoza, Anita Felicia
Hermoza Sánchez, Mamfer Abel Noriega Narrio y Manuel
Vega Tello, solicitada por la Dra. Collard.
XX.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de las
resoluciones de fs. 12462; 15341; 15365; 15376;
15473; 15485; 15565; 15539 y 15565 y de todas
aquellas en las que se dispusieron intervenciones y
prórrogas telefónicas, requerida por la Dra. Silvina
Collard.(…)
XXI.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
incorporación como prueba de los discos compactos
que contienen escuchas telefónicas, requerida por la
4
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Dra. Silvina Collard.

XXII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
investigación desplegada en la causa N° 10471/18,
desde el año 2015, a partir de la declaración de
Iris Alarcón y hasta el 30 de junio de 2018,
impetrada por la Dra. Silvina Collard.
XXIII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de los
allanamientos producidos el 12 de diciembre de 2017,
ordenados a fs. 21789 y de los secuestros allí
materializados, solicitada por la Dra. Silvina
Collard.
XXVII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
declaración testimonial prestada por Iris Alarcón
durante la instrucción y de aquella brindada en este
debate, solicitada por la Dra. Laura Elvira Manlla y
por la Dra. Liliana Patricia Laborde.
XXVIII.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la
detención de Gerardo Santos López Carrasco y del
procedimiento llevado a cabo previo a ella,
solicitada por el Dr. Juan Carlos Rivero. (…)
XXXIV.- CONDENAR a SILVANA ALEJANDRA
SALAZAR, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de TRECE (13) AÑOS DE
PRISIÓN, MULTA DE TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS
CINCUENTA PESOS ($33.750), ACCESORIAS LEGALES y
COSTAS, por considerarla coautora penalmente
responsable de una organización destinada al tráfico
ilícito de sustancia estupefaciente, en su modalidad
de comercio, y coautora del delito de acopio de
armas de fuego, sus piezas y municiones ambos en
concurso real entre sí (arts. 12, 19, 29 inc. 3°,
5
45, 55, 189 bis, inciso 3 del Código Penal; arts. 7
-en función del art. 5, inc. C, de la ley 23.737 y
arts. 530, 531. y 533 del Código Procesal Penal de
la Nación).
XXXV.- UNIFICAR la sanción impuesta en el
punto precedente con la pena única de ocho (8) años
de prisión, multa de $10.000, accesorias legales y
costas, recaída el 23 de mayo de 2013 en la causa
1310/11 del registro de este Tribunal, REVOCAR la
libertad condicional allí dispuesta y CONDENAR en
definitiva a SILVANA ALEJANDRA SALAZAR a la PENA
ÚNICA comprensiva de ambas de DIECIOCHO (18) AÑOS DE
PRISIÓN, MULTA DE CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS
CINCUENTA PESOS ($43.750), ACCESORIAS LEGALES y
COSTAS (artículos 15 y 58 del Código Penal).
XXXVI.- CONDENAR a GLADYS SANTOS
CARHUACHIN, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de DOCE (12) AÑOS DE
PRISIÓN, MULTA DE VEINTICINCO MIL PESOS ($25.000),
ACCESORIAS LEGALES y COSTAS, por considerarla
coautora penalmente responsable del delito de
tráfico de estupefacientes en la modalidad de
comercio agravado por la intervención de tres o más
personas en forma organizada para cometerlo (arts.
12, 19, 29 inc. 3°, 45 del Código Penal; arts. 5,
inc. “c”, y 11, inc. “C”, de la ley 23737; y 530,
531 y 533 del Código Procesal Penal de la Nación).
XXXVII.- CONDENAR a JAIR DANNY AGUILAR
FERNANDEZ, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de DOCE (12) AÑOS Y
SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, MULTA DE VEINTICINCO MIL
6
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
PESOS ($25.000), ACCESORIAS LEGALES y COSTAS, por

considerarlo coautor penalmente responsable del
delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad
de comercio agravada por la intervención de tres o
más personas en forma organizada para cometerlo, en
concurso real con el delito de acopio de armas de
fuego, sus piezas y municiones, en calidad de autor,
en concurso real con el delito de falsificación de
documento público destinado a acreditar la identidad
de las personas, en calidad de partícipe necesario
(arts. 12, 19, 29 inc. 3°, 45, 46, 55, 189 bis,
inciso 3, 292 segundo párrafo del Código Penal;
arts. 5, inc. “c”, y 11, inc. ”c”, de la ley 23737;
y 530, 531 y 533 del Código Procesal Penal de la
Nación).
XXXVIII.- CONDENAR a ANDY GIOVANNI ANDRÉS
JAUREGUI, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de ONCE (11) AÑOS DE
ACCESORIAS LEGALES y COSTAS, por considerarlo
coautor penalmente responsable del delito de tráfico
de estupefacientes en la modalidad de comercio
agravada por la intervención de tres o más personas
en forma organizada para cometerlo en concurso real
con el delito de acopio de armas de fuego, sus
piezas y municiones, en calidad de autor, todos
ellos en concurso real (arts. 12, 19, 29, inc. 3,
45, 55, 189 bis, inciso 3, del Código Penal, arts.
5, inciso “c”, y 11, inciso “c”, de la ley 23.737; y
530, 531 y 533 del Código Procesal Penal de la
Nación).
7
XXXIX.- CONDENAR a FREDDY LLOCLLA CARPIO,
de las demás condiciones personales obrantes en
autos, a la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRISIÓN, MULTA
DE VEINTICINCO MIL PESOS ($25.000), ACCESORIAS
LEGALES y COSTAS, por considerarlo coautor
penalmente responsable del delito de tráfico de
estupefacientes en la modalidad de comercio agravado
por la intervención de tres o más personas en forma
organizada para cometerlo (arts. 12, 19, 29, inc.
3°, 45 del Código Penal; arts. 5 inc. “c”, 11, inc.
“c”, de la ley 23737; y 530, 531 y 533 del Código
Procesal Penal de la Nación).
XL.- CONDENAR a CARLOS ALEXIS AGUIRRE
BECERRA, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de OCHO (8) AÑOS DE
agravado por la intervención de tres o más personas
en forma organizada para cometerlo (arts. 12, 19,
29, inc. 3°, 45 del Código Penal; arts. 5, inc. “c”,
11, inc. “c”, de la ley 23737; y 530, 531 y 533 del
Código Procesal Penal de la Nación).
XLI.- CONDENAR a MAMFER ABEL NORIEGA
NARRO, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de OCHO (8) AÑOS Y SEIS (6)
MESES DE PRISIÓN, MULTA DE VEINTICINCO MIL PESOS
($25.000), ACCESORIAS LEGALES y COSTAS, por
8
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
de comercio agravado por la intervención de tres o

más personas en forma organizada para cometerlo y
coautor del delito de tenencia ilegitima de arma de
guerra ambos en concurso real entre sí (arts. 12,
19, 29, inc. 3°, 45, 55, 189 bis, inciso 2, segundo
párrafo, del Código Penal; arts. 5, inc. “c”, 11,
inc. “c”, de la ley 23737; y 530, 531 y 533 del
XLII.- CONDENAR a MANUEL GUILLERMO VEGA
TELLO, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de NUEVE (9) AÑOS Y SEIS (6)
más personas en forma organizada para cometerlo y
coautor del delito de acopio de armas de fuego, sus
piezas y municiones, ambos en concurso real entre sí
(arts. 12, 19, 29, inc. 3°, 45, 55, 189 bis, inciso
3, del Código Penal; art. 5, inc. “c”, 11, inc. “c”,
de la ley 23737; y 530, 531 y 533 del Código
XLIII.- CONDENAR a LUIS FEDERICO DONAYRE
SANTA CRUZ, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de OCHO (8) AÑOS Y SEIS
(6) MESES DE PRISIÓN, MULTA DE VEINTICINCO MIL PESOS
de comercio agravada por la intervención de tres o
9
más personas en forma organizada para cometerlo en
concurso real con el delito de tenencia de
estupefacientes con fines de comercialización -3
hechos- (arts. 12, 19, 29 inc. 3, 45, 55, Código
Penal, arts. 5, inciso “c”, y 11, inciso “c”, de la
ley 23.737; y 530, 531 y 533 del Código Procesal
Penal de la Nación).
XLIV.- CONDENAR a JOSE LUIS MONGE
BERROCAL, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de SIETE (7) AÑOS DE
29, inc. 3°, 45, 55, del Código Penal; arts. 5, inc.
“c”, 11, inc. “c”, de la ley 23737; y 530, 531 y 533
del Código Procesal Penal de la Nación).
XLV.- CONDENAR a VIRGINIA ESPERANZA SANTOS
CARHUACHÍN, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de SIETE (7) AÑOS DE
coautora penalmente responsable del delito de
tráfico de estupefacientes en la modalidad de
12, 19, 29, inc. 3°, 45 del Código Penal; arts. 5
inc. “c”, 11, inc. “c”, de la ley 23737; y 530, 531
y 533 del Código Procesal Penal de la Nación).
10
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
XLVI.- CONDENAR a JUAN FERNANDO COLONA

RISCO, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de SIETE (7) AÑOS DE PRISIÓN,
MULTA DE VEINTICINCO MIL PESOS ($25.000), ACCESORIAS
3°, 45 del Código Penal; arts. 5 inc. “c”, 11, inc.
Procesal Penal de la Nación). (…)
LII.- CONDENAR a MIGUEL ANGEL MAURICIO
ENCISO, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de SEIS (6) AÑOS Y SEIS (6)
más personas en forma organizada para cometerlo
(arts. 12, 19, 29, inc. 3°, 45 del Código Penal;
arts. 5 inc. “c”, 11, inc. “c”, de la ley 23737; y
Nación).
LIII.- UNIFICAR la sanción impuesta en el
punto precedente con la de seis (6) años de prisión,
multa de $3.000, accesorias legales y costas,
recaída el 23 de mayo de 2013 en la causa 1310/11
del registro de este Tribunal, REVOCAR la libertad
condicional allí dispuesta y CONDENAR en definitiva
11
a MIGUEL ANGEL MAURICIO ENCISO a la PENA ÚNICA,
comprensiva de ambas, de NUEVE (9) AÑOS Y SEIS (6)
MESES DE PRISIÓN, MULTA DE VEINTIOCHO MIL PESOS
($28.000), ACCESORIAS LEGALES y COSTAS (artículos 15
y 58 del Código Penal).
LIV.- DECLARAR REINCIDENTE a MIGUEL ANGEL
MAURICIO ENCISO (artículo 50 del Código Penal)
LV.- CONDENAR a HÉCTOR RAMÓN MESECKE, de
las demás condiciones personales obrantes en autos,
a la pena de SEIS (6) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE
de estupefacientes en la modalidad de tenencia con
fines de comercialización agravado por la
intervención de tres o más personas en forma
organizada para cometerlo en concurso real del
delito de tenencia ilegítima de arma de guerra, en
calidad de autor (arts. 12, 19, 29, inc. 3°, 45, 55,
189 bis, inciso 2, segundo párrafo del Código Penal;
arts. 5, inc. “c”, 11, inc. “c”, de la ley 23737; y
Nación).
LVI.- UNIFICAR la sanción impuesta en el
punto precedente con la pena de 6 de prisión, multa
de $6.000, accesorias legales y costas, recaída el 8
de agosto de 2014 en la causa 1552/13 del registro
de este Tribunal, REVOCAR la libertad condicional
allí dispuesta y CONDENAR en definitiva a HÉCTOR
RAMÓN MESECKE a la PENA ÚNICA, comprensiva de ambas,
de DIEZ (10) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, MULTA
12
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
DE TREINTA Y TRES MIL PESOS ($33.000), ACCESORIAS

LEGALES y COSTAS (artículos 15 y 58 del Código
Penal).
LVII.- DECLARAR REINCIDENTE a HÉCTOR RAMÓN
MESECKE (artículo 50 del Código Penal).
LVIII.- CONDENAR a GERARDO SANTOS LÓPEZ
CARRASCO, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de SEIS (6) AÑOS DE
29, inc. 3°, 45, 55 del Código Penal; arts. 5 inc.
“c”, 11, inc. “c”, de la ley 23737; y 530, 531 y 533
LIX.- CONDENAR a OMAR ANTHONY LÓPEZ
ROSALES, de las demás condiciones personales
29, inc. 3°, 45, 55 del Código Penal; art. 5 inc.
“c”, 11, inc. “c” de la ley 23737; y 530, 531 y 533
LX.- CONDENAR a AGUSTÍN RAMÍREZ BENÍTEZ,
13
autos, a la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN, MULTA
DE VEINTICINCO MIL PESOS ($25.000), ACCESORIAS
3°, 45 del Código Penal; arts. 5, inc. “c”, 11, inc.
LXI.- CONDENAR a GIAN ARTHUR AGUILAR
FERNANDEZ, de las demás condiciones personales
29, inc. 3°, 45, 55 del Código Penal; arts. 5, inc.
“c”, 11, inc. “c”, de la ley 23737; y 530, 531 y 533
LXII.- CONDENAR a EDSON OSMAR PAUCAR
COCHACHI, de las demás condiciones personales
14
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
29, inc. 3°, 46 del Código Penal; art. 5 inc. “c”,

11 inc. 11 de la ley 23737; arts. 530, 531 y 533 del
LXIII.- CONDENAR a YSRAEL YSAÍAS SALAZAR
RAMILLA, de las demás condiciones personales
de estupefacientes en la modalidad comercio agravado
organizada para cometerlo (arts. 12, 19, 29, inc. 3,
45 código penal; arts. 5, inc. “c”, y 11, inc. “c”,
de la ley 23.737 y 530, 531 y 533 del Código
LXIV.- CONDENAR a LUIS FERNANDO REYES
CRUZADO, de las demás condiciones personales
de estupefacientes en la modalidad comercio agravado
45, del Código Penal; 5, inc. “c” y 11, inc. “c”, de
la ley 23.737 y 530, 531 y 533 del Código Procesal
LXV.- DECLARAR REINCIDENTE a LUIS FERNANDO
REYES CRUZADO (art. 50 del Código Penal).
LXVI.- CONDENAR a ALBERTO ESCOBAR MIRANDA,
15
autos, a la pena de SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES
DE PRISIÓN, MULTA DE VEINTICINCO MIL PESOS
12, 19, 29, inc. 3, 45, 55 del Código Penal; 5, inc.
C, y 11, inc. “c” de la ley 23.737 y 530, 531 y 533
LXVII.- UNIFICAR la sanción impuesta en el
punto precedente con la de 6 años de prisión, multa
de $6.000, accesorias legales y costas, recaída el 8
de agosto de 2014 en la causa 1552/13 del registro
de este Tribunal, REVOCAR la libertad condicional
allí dispuesta y CONDENAR, en definitiva a ALBERTO
ESCOBAR MIRANDA a la PENA ÚNICA, comprensiva de
ambas, de ONCE (11) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE
PRISIÓN, MULTA DE TRIENTA Y UN MIL PESOS ($31.000),
ACCESORIAS LEGALES y COSTAS (artículos 15 y 58 del
Código Penal).
LXVIII.- DECLARAR REINCIDENTE a ALBERTO
ESCOBAR MIRANDA (artículo 50 del Código Penal). (…)
LXX.- CONDENAR a BRYAN JEAN POOL SANCHEZ
REYES, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN,
MULTA DE VEINTICINCO MIL PESOS ($25.000), ACCESORIAS
estupefacientes en la modalidad comercio agravado
16
CFP 18051/2016/TO1/CFC55

45 del Código Penal; 5, inc. “c”, y 11, inc. “c”, de
la ley 23.737 y 530, 531 y 533 del Código Procesal
LXXI.- CONDENAR a GERALDINE LLOCLLA
HERMOZA, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de CUATRO (4) AÑOS DE
participe secundaria penalmente responsable del
más personas en forma organizada para cometerlo
(arts. 12, 19, 29 inc. 3°, 46 del Código Penal;
arts. 5, inc. “c”, 11, inc. “c”, de la ley 23737; y
Nación).
LXXII.- CONDENAR a FELICITA ANITA HERMOZA
SANCHEZ, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de CUATRO (4) AÑOS DE
PRISIÓN, MULTA DE DOCE MIL QUINIENTOS PESOS
considerarla participe secundaria penalmente
responsable del delito de tráfico de estupefacientes
en la modalidad de comercio agravado por la
3°, 46 del Código Penal; art. 5, inc. “c”, 11, inc.
Procesal Penal de la Nación). (…)
LXXV.- CONDENAR a NEYCER ANTHONY HERMOZA
17
COSME, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de TRES (3) AÑOS Y SEIS (6)
MESES DE PRISIÓN, ACCESORIAS LEGALES y COSTAS, por
considerarlo autor penalmente responsable del delito
de tenencia ilegitima de arma de guerra (arts. 12,
19, 29 inc. 3°, 45, 189 bis, inciso 2, segundo
párrafo del Código Penal, arts. 3, 530, 531 y 533
del Código Procesal Penal de la Nación). (…)
LXXVIII.- CONDENAR a MIRTHA ELIZABETH LARA
SANTOS, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN,
MULTA DE DOCE MIL QUINIENTOS PESOS ($12.500), y
COSTAS, por considerarla participe secundaria
organizada para cometerlo (arts. 19, 29, inc. 3°,
46, del Código Penal; arts. 5, inc. “c”, 11, inc.
LXXIX.- CONDENAR a JESÚS ALBERTO MONTAÑES
SANTOS, de las demás condiciones personales obrantes
en autos, a la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN,
MULTA DE DOCE MIL QUINIENTOS PESOS ($12.500), y
COSTAS, por considerarlo participe secundario
organizada para cometerlo (arts. 19, 29, inc. 3°, 46
del Código Penal; arts. 5, inc. “c”, 11, inc. “c”,
de la ley 23737; y 530, 531 y 533 del Código
18
CFP 18051/2016/TO1/CFC55

LXXX.- CONDENAR a JESÚS NATIVIDAD CÁRDENAS
HUACCHA, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de TRES (3) AÑOS DE
PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, MULTA DE DOCE MIL
QUINIENTOS PESOS ($12.500), y COSTAS, por
considerarla participe secundaria penalmente
organizada para cometerlo (arts. 19, 29, inc. 3°, y
46 del Código Penal; arts. 5, inc. “c”, 11, inc.
LXXXI.- NO HACER LUGAR a la solicitud de
suspender el proceso a prueba solicitada por la
defensa oficial respecto de EDGAR ENRIQUE ROBLES DEL
CAMPO (arts. 35, incisos b) y c) del Código Procesal
Penal Federal).
LXXXII.- CONDENAR a EDGAR ENRIQUE ROBLES
DEL CAMPO, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, a la pena de UN (1) AÑO DE
PRISIÓN, MULTA DE SIETE MIL PESOS ($7.000) y COSTAS,
por considerarlo autor penalmente responsable del
delito de tenencia ilegítima de arma de fuego de uso
civil (arts. 19, 29 inc. 3°, 45, 189 bis, inciso 2,
primer párrafo del Código Penal y 530, 531 y 533 del
Código Procesal Penal de la Nación)”.
II. Que contra dicha resolución, los
defensores particulares Dra. Laura Fechino –en
representación de Silvana Alejandra Salazar-, Dr.
19
Gabriel Omar Rodríguez –en representación de Gladys
Santos Carhuachin, Virginia Santos Carhuachin, Willy
Efrain Lara Baquedano, Mirtha Elizabeth Santos Lara
y Jesús Alberto Montañez Santos-, Dr. Fernando
Benítez –en representación de Juan Fernando Colona
Risco-, Dra. Liliana G. Bonanota –en representación
de José Luis Monge Berrocal-, Dra. Laura Manlla –en
representación de Luis Fernando Reyes Cruzado y Omar
Anthony López Rosales- y Dr. Juan Carlos Rivero –en
representación de Gerardo Santos López Carrasco-; y
los Defensores Públicos Coadyudantes de la
Defensoría Pública Oficial Nro. 3 Oficial ante los
Tribunales Orales en lo Criminal Federal de esta
ciudad, Dr. Diego Cortes -en representación de
Enrique Edgar Robles de Campo, Héctor Ramón Mesecke,
Luis Federico Donayre Santa Cruz, Neycer Antony
Hermoza Cosme, Bryan Pool Sánchez Reyes e Ysrael
Ysaias Salazar Ramilla-, Dr. Gabriel Omar Gatti –en
representación de Jesús Natividad Cárdenas Huaccha,
Andy Giovanni Andrés Jauregui y Miguel Ángel
Mauricio Enciso-, Dr. Enrique José María Manson –en
representación de Mamfer Ariel Noriega Narro, Freddy
Loclla Carpio, Carlos Alexis Aguirre Becerra,
Felicita Anita Hermoza Sánchez, Geraldine Loclla
Hermoza y Manuel Guillermo Vega Tello- y Dr. Ricardo
Rosset –en representación de Agustín Ramírez
Benítez, Gian Arthur Aguilar Fernández, Alberto
Escobar Miranda, Edson Osmar Paucar Cochachi y Jair
Danny Aguilar Fernández-, presentaron recursos de
casación, los que fueron oportunamente concedidos y
mantenidos ante esta instancia.
20
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
III. Que los recurrentes adujeron que la

sentencia resulta recurrible en los términos del
artículo 457 del C.P.P.N., en tanto se trata de un
decisorio de carácter definitivo.
Sostuvieron sus recursos en los siguientes
motivos de agravio:
1. Recurso de casación interpuesto por la
defensa particular de Silvana Alejandra Salazar
Encauzó sus agravios en orden a los dos
incisos del artículo 456 del C.P.P.N., alegando
tanto una errónea aplicación de la ley sustantiva,
como una arbitraria valoración de la prueba por
parte del Tribunal de origen.
A. En primer lugar, planteó la violación a
la garantía constitucional “ne bis in ídem” en
virtud de que Silvana Alejandra Salazar fue
investigada y juzgada por formar parte de la misma
organización que perduró en el tiempo, utilizándose
como única prueba para esta condena lo expuesto en
las sentencias anteriores, donde se la había
considerado miembro de la organización y no
organizadora como sí lo hicieron esta vez.
Resaltó que utilizar sentencias íntegras
como elemento de prueba de hechos cometidos con
posterioridad al dictado resulta una doble
valoración y, por ende, una violación a la citada
garantía constitucional.
B. Acto seguido, la parte recurrente
cuestionó la incorporación por lectura de la
declaración del arrepentido “A” efectuada en el año
2010 en el marco de la llamada causa “madre” nro.
21
11.882 y, pese a ello, fueron valorados como
elemento de cargo hechos sucedidos desde el 2013 en
adelante.
En esa línea argumental, planteó la
nulidad del decreto de fecha 27 de agosto de 2013,
en el cual el magistrado había dispuesto continuar
la investigación bajo un fundamento aparente
(necesidad de dar con prófugos y de intervenir
líneas telefónicas de personas que nunca habían sido
mencionadas) cuando en realidad la verdadera razón
fue continuar investigando al matrimonio Estrada
Gonzáles-Salazar por considerar que la pena impuesta
a los nombrados en los juicios abreviados no era
acorde.
Agregó, además, que los nombrados recién
aparecieron en la investigación en el año 2016. En
consecuencia, consideró que el inicio de las
actuaciones resulta ser un capricho del magistrado
actuante y, frente a ello, solicitó la declaración
de nulidad del decreto en cuestión y de todo lo
actuado con posterioridad.
C. En siguiente término, planteó la
nulidad de las órdenes de intervenciones
telefónicas. Recordó al respecto que estas medidas
de gran injerencia sobre derechos con protección
constitucional, requieren que exista un cúmulo de
elementos probatorios que justificaran dichas
intromisiones, situación que, a su entender, no se
dio en la presente.
Requirió, a su vez, la nulidad de las
solicitudes de llamadas entrantes y salientes y de
22
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
celdas telefónicas de los abonados que no estaban

intervenidos, ya que el personal preventor las había
solicitado, más precisamente de los teléfonos de los
sindicados “Mirtha”, “Pedrito”, “Mariano” y “Primo”.
Que el agravio concreto se genera porque esa
información posibilitó la determinación de otros
abonados telefónicos que luego fueron intervenidos
para finalmente determinar el teléfono de sus
asistidos.
D. En la misma línea de lo expuesto, la
parte recurrente planteó la nulidad de la
incorporación del resultado de todas las escuchas
telefónicas y de todos los informes. A su vez,
señaló que el Ministerio Público Fiscal no determinó
qué conversación en concreto considera prueba de
cargo para dar oportunidad al imputado de brindar
una explicación y confrontar la prueba.
Que la forma en que las escuchas fueron
incorporadas afecta al derecho de defensa en juicio
y a la oralidad pues la mayor cantidad de prueba
valorada en la sentencia se incorporó por lectura.
Por otra parte, adujó que el Tribunal no
acreditó la autenticidad los CDS incorporados con
las grabaciones de las intervenciones telefónicas,
pese a que es un requisito necesario para su
incorporación como prueba, según el art. 26 bis de
la Ley 23.737.
Indicó que existían dos conversaciones
idénticas con la misma fecha y distinto horario (sin
indicar de cuáles se trataría), con ausencia de
datos de las celdas respectivas, alteración en la
23
grabación de datos y demás supuestos de
inconsistencias que, a su entender, son
demostrativos de la falibilidad del sistema de
escuchas telefónicas.
Consideró que este planteo es fundamental
toda vez que el único elemento de convicción por el
que se acusa a sus defendidos está basado en las
intervenciones telefónicas cuya autenticidad no se
encuentra probada.
E. Acto seguido la parte recurrente
planteó la nulidad de todo lo actuado a partir de
abril de 2015, más precisamente en la forma en que
se decidió armar esta investigación contra el
matrimonio de Marco Antonio Estrada Gonzáles y
Silvana Alejandra Salazar en virtud de la extorsión
que habría sido efectuada por el principal Giaccone
a través de Enríquez Alarcón.
F. Por otro lado, planteó la nulidad de
las resoluciones que disponen los allanamientos en
virtud de que el origen de la información utilizada
para fundamentarlos no provenía de tareas de
inteligencia previas o de elementos de convicción
aportados a la causa, sino más bien de datos
obtenidos en causas anteriores sin que exista un
verdadero motivo para sospechar que en ellos se
encontrarían elementos provenientes de un delito.
Se agravió de que en todas las
declaraciones del oficial Flavio Souza surgía que la
información era aportada por vecinos temerosos que
no querían brindar sus datos, sin sustento alguno.
G. También la defensa solicitó la nulidad
24
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
de todos los procedimientos de detenciones y

secuestros realizados por la Gendarmería Nacional ya
que en ningún caso se contó con dos testigos como lo
prevé el art. 138 del C.P.P.N.
Resaltó que lo que se cuestiona es que
mediante el procedimiento realizado se quiso crear
un protocolo o sistema previsto de antemano para
evitar la convocatoria de los dos testigos, es decir
realizar procedimientos al margen de la ley y la
Constitución Nacional.
Que tales circunstancias surgen de las
actas de procedimiento preimpresas con una leyenda
que pretende dar por acreditada una situación de
excepción a la regla legal, afirmando que dadas las
características del lugar y la agresividad de los
vecinos, el acta y los testigos son convocados en la
base prevencional de dicha fuerza.
H. Posteriormente, la recurrente planteó
la nulidad de todo lo actuado a partir de la
intervención del Centro de Reunión de Información
(CRI) debido a que se trató de una actuación
clandestina o a espaldas de la defensa sin que
exista constancia en el expediente.
Destacó que según los dichos de la testigo
Iris Alarcón de esa Unidad, los informes efectuados
eran entregados al Tribunal instructor, sin embargo
no obran en la causa y tampoco existen declaraciones
testimoniales de alguno de sus miembros. Que esa
situación, a criterio de la parte, evidencia una
actuación de investigación oculta a las defensas de
la que no puede siquiera advertirse la magnitud de
25
la información aportada por el CRI y menos aún el
grado de influencia en las decisiones ya que se
desconoce su contenido.
I. Ahora bien, superados todos los
planteos de invalidez efectuados, la parte
recurrente se agravió de que el resolutorio puesto
en crisis resulta arbitrario y carece de la debida
fundamentación a los efectos de acreditar la
responsabilidad de Silvana Alejandra Salazar en los
hechos imputados.
Indicó que no obra en la causa elemento
alguno que permita afirmar que se haya desempeñado
junto a su pareja Estrada Gonzáles como jefa de una
organización criminal.
Señaló, además, que existen sentencias
previas en las que se afirma lo contrario, como ser
en la causa nro. 16692/2007 se la condenó como
simple miembro de una asociación ilícita y en la
causa nro. 1310/10 donde tampoco se logró demostrar
que fuera organizadora o jefa de la organización.
Agregó que en la sentencia existía una
falla lógica en virtud de que nadie puede continuar
en un rol que nunca tuvo; tampoco puede darse por
acreditado un rol que se tuvo por descartado en
sentencias anteriores; y que es obligatorio respetar
los hechos contenidos en las sentencias, si esos
instrumentos pretenden ser tenidos como elementos de
prueba.
En consecuencia, expresó que, en base a
las pruebas incorporadas a la causa, debía aplicarse
el principio in dubio pro reo a favor de Silvana
26
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Alejandra Salazar.
J. Seguidamente, la defensa se agravió de
la adecuación jurídica impuesta por el Tribunal
debido a que la imputación formulada en su contra
siempre fue en carácter de organizadora y se la
condenó como coautora de la organización.
Asimismo, en lo que respecta a la
coautoría de la tenencia de material estupefaciente,
consideró que no hay un solo elemento que permita
sostener que actuó en tal calidad ya que la droga se
encontró en sitios deshabitados y en domicilios de
personas que no tienen vinculación con ninguno de
los aquí imputados. Añadió que ni siquiera se
acreditó un mínimo poder de disposición de ese
material, aunque sea en forma remota o indirecta.
K. Finalmente, como último agravio,
cuestionó el monto de pena impuesto a Silvana
Alejandra Salazar. Al respecto manifestó que el
Tribunal de la instancia anterior no fundamentó la
pena impuesta a la nombrada ya que omitió mencionar
las circunstancias que tuvo como agravantes o
atenuantes a la hora de fijarla, más allá de
mencionar los parámetros establecidos por los arts.
40 y 41 del C.P.
Adujó, a su vez, que el a quo no fundó la
revocación de la libertad condicional de Salazar en
virtud de que no efectuó una sola mención a los
motivos que lo llevaron a decidir en tal sentido.
En base a todo lo expuesto, solicitó que
se case la sentencia recurrida, se declare la
nulidad de todo lo actuado y se dicte, en
27
consecuencia, la absolución de su asistida.
Hizo reserva del caso federal.
2. Recurso de casación deducido por la
defensa particular de Gladys Santos Carhuachin,
Virginia Santos Carhuachin, Willy Efrain Lara
Baquedano, Mirtha Elizabeth Santos Lara y Jesús
Alberto Montañez Santos
El impugnante motivó su presentación por
la vía de lo dispuesto en ambos incisos del artículo
456 del C.P.P.N., alegando vicios in iudicando e in
procedendo.
A. En primer lugar, cuestionó la validez
de las resoluciones en las que se dispusieron las
intervenciones telefónicas por carecer de motivación
suficiente. Indicó que la disposición de esas
medidas de prueba no tenía otro sustento que no
fuera el direccionamiento de la investigación.
Afirmó que se trató de una “excursión de
pesca” ya que las intervenciones resultaron, a su
entender, el único medio de prueba de esta
investigación, sin contar con elementos objetivos en
los que pudiera motivarlas.
En ese mismo orden de ideas, la parte
recurrente solicitó la nulidad de la obtención de
los listados de llamadas entrantes y salientes de
aquellas líneas telefónicas que se comunicaban con
los abonados intervenidos para posteriormente
solicitar sus intervenciones.
Señaló, concretamente, que el personal
policial solicitó sin orden los listados de llamadas
de Mirtha Lara Santos, entre otros, en una etapa de
28
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
la investigación en la que no solo no tenían su

línea intervenida, sino que ni existía respecto de
ellos sospechas de la comisión de un delito.
Que dicha situación vulneró las garantías
constitucionales de privacidad, legalidad, intimidad
y debido proceso.
B. Acto seguido, la defensa cuestionó la
validez de las detenciones de Gladys Santos
Carhuachin, Virginia Santos Carhuachin, Willy Efrain
Lara Baquedano, Mirtha Elizabeth Santos Lara y Jesús
Alberto Montañez Santos por considerar que no se
basaron en elementos objetivos hallados durante los
allanamientos efectuados en sus viviendas –medida en
la que únicamente se había ordenado identificar a
los ocupantes de las fincas- sino en el resultado de
los demás allanamientos dispuestos simultáneamente
para ese mismo día, 16 de diciembre de 2016, de los
que sus defendidos no tenían vinculación alguna.
C. A continuación, el impugnante alegó que
la resolución del tribunal de la instancia anterior
resulta arbitraria ya que la participación de sus
pupilos procesales en los hechos delictivos,
únicamente se basaron meras especulaciones sin
apoyatura probatoria concreta, es decir sin
elementos objetivos que puedan vincularlos con el
dinero proveniente de la venta de droga en la villa
1.11.14.
Afirmó que lo que sí se acreditó en autos
es que Gladys Santos Carhuachin se dedicaba al
cambio de divisas, pesos por dólares, dólares por
pesos, pesos de baja denominación por dinero de
29
mayor denominación, sin existir un periodo en el año
en el cual cesara su actividad y que lo hacía con
dinero de distintos clientes no vinculados a la
venta de estupefacientes; circunstancias que, a su
entender, no fueron valorados por el sentenciante.
Concluyó “… que el Tribunal siquiera ha
confrontado los testimonios con los hechos concretos
de la vida de los imputados expuestos en las
intervenciones telefónicas, realizando una
valoración errada de las pruebas expuestas en el
debate, sin haber efectuado una evaluación respecto
de aquellas que, como la descripta, descartan el rol
asignado a los imputados. Pareciera, de la lectura
de la sentencia, que eran ellos quienes debieran
brindar las pruebas de su inocencia y no el Estado
el de su culpabilidad, al cual le alcanza con
especular y aceptar como hechos concretos las
hipótesis que formaron parte de la investigación,
sin determinar si las mismas alcanzan para brindar
el grado de certeza irrefutable que una condena
requiere”.
D. En consonancia con lo expresado en el
punto anterior, la defensa cuestionó que Gladys
Santos Carhuachin tuviera conocimiento del origen
del dinero en cuestión y, en consecuencia, entendió
que no se encuentra presente el dolo requerido por
la figura por la que resultó condenada.
No obstante ello, para el caso de que
conociera ese origen, mencionó que el tipo penal que
se le podría reprochar no era formar parte de una
organización dedicada al tráfico de estupefacientes,
30
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
porque ante la magnitud y cantidad de operaciones

por ella realizadas con diversos clientes, es
evidente que, en tal supuesto, la figura a aplicar
era la de encubrimiento.
A su criterio, no se probó que la nombrada
formara parte de una cadena organizada, menos aún
que ella mantuviera una relación de dependencia con
aquellos a quienes se les asigna un rol de mando.
E. En otro orden de ideas, la defensa
alegó que la resolución del Tribunal de la instancia
anterior resulta arbitraria por falta de
fundamentación en relación a las participaciones de
sus asistidos Virginia Santos Carhuachin, Willy
Efrain Lara Baquedano, Mirtha Elizabeth Santos Lara
y Jesús Alberto Montañez Santos.
Señaló que de la sentencia no surgen
cuáles son los elementos de prueba valorados para
asignarles los roles por los que resultaron
condenados.
F. En forma subsidiaria, el impugnante
señaló que las penas impuestas por los jueces del
tribunal oral a Gladys y Virginia Santos Carhuachin
resultan desproporcionadas.
Con respecto a la primera de las
nombradas, sostuvo que en la sentencia no se le
asignó un rol que fuera determinante para que el
negocio de la venta de drogas pudiera ser llevado
adelante, siendo que su intervención se limitaría a
la recepción de las ganancias para luego cambiarlas
por divisas. Consideró, en consecuencia, que debía
interpretarse que no había participado en la cadena
31
de tráfico y, por ende, aplicársele la figura de
encubrimiento por ser más benigna, debiéndose
ajustar la pena a la escala prevista para ese
delito.
No obstante, afirmó que en el supuesto de
considerar que la adecuación jurídica es la
correcta, la pena impuesta también resulta
desproporcionada ya que al no participar de la
cadena de comercialización ni de seguridad de los
estupefacientes, habría cumplido un rol que estaría
alejado de la peligrosidad que implican esas
actividades. Por ello, entendió que debía
disminuirse al mínimo la pena.
Máxime teniendo en cuenta su condición
social y su injusta detención anterior por un lapso
de 8 meses, causa en la que luego fue sobreseída.
En lo que hace a Virginia Santos
Carhuachin, refirió que la imposición de una pena de
7 años de prisión es desproporcionada ya que su
participación habría sido secundaria, no vital para
la operatoria y sin ejercer disposición alguna sobre
el supuesto dinero de la venta de drogas. Agregó que
también hay que merituar que la nombrada había
ingresado al país unos meses antes de ser detenida,
sin dinero ni trabajo y la persona que la ayudaba
era su hermana Gladys Santos Carhuachin, a quien a
modo de devolución, asistía como mero cadete en
todos los quehaceres que ella le pidiera.
Por lo expuesto, solicitó que se reduzca
la pena al mínimo del delito imputado para el caso
de participación secundaria.
32
CFP 18051/2016/TO1/CFC55

defensa particular de Juan Fernando Colona Risco
En primer lugar, la defensa del nombrado
Juan Fernando Colona Risco se agravió de la orden de
allanamiento librada a su taller debido a que el
magistrado instructor no tuvo motivación suficiente
para disponerla, “por ello la orden es ilegítima y
no da respaldo a la detención”.
Por otra parte, señaló que la sentencia
resulta arbitraria ya que el tribunal de juicio
efectuó una errónea valoración de la prueba y carece
de fundamentación como para condenar a su asistido.
En forma subsidiaria, la parte recurrente
impugnó el monto de la pena impuesta a Juan Fernando
Colona Risco y solicitó que “… se adecue al límite
de la escala penal correspondiente, para que de ese
modo se evite que sea desproporcional e injusto en
los términos de los artículos 40 y 41 del Código
Penal”.
4. Impugnación de la defensa particular de
José Luis Monge Berrocal
Encauzó sus agravios en orden al primer
inciso del artículo 456 del C.P.P.N., alegando una
arbitraria valoración de la prueba por parte del
Tribunal de origen.
A. Comenzó cuestionando la intervención
telefónica respecto de su asistido y, en
consecuencia, solicitó la nulidad de esa medida
probatoria por violar el derecho constitucional a la
33
intimidad.
Adujo que sin el consentimiento del
titular de la esfera de la privacidad no es legítima
ninguna intromisión, por lo que concluyó que la
intervención telefónica como medio de prueba es
ilegítima en todos sus casos, ya que no tiene la
participación del imputado hasta el momento
posterior a su finalización, implicando una clara
violación al derecho a la intimidad.
B. Al mismo tiempo, la defensa alegó que
la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 3 resulta arbitraria porque adolece de
falta de motivación.
Argumentó que los juzgadores únicamente se
basaron en indicios y que no existen pruebas idóneas
suficientes como para condenarlo. Agregó que las
explicaciones brindadas por su defendido fueron
absolutamente consistentes.
C. Por último, cuestionó el quantum de la
pena impuesta, más precisamente señaló que la
sentencia es arbitraria porque no explicaron el
incremento sobre la base de pautas objetivas, sin
fundar cuáles serían las subjetivas que en conjunta
valoración con las anteriores justificasen el
aumento, omitiendo considerar elementos de juicio
favorables respecto de la personalidad de José Luis
Monge Berrocal.
Por lo demás adhirió a los planteos y
pretensiones que efectuaron los defensores de los
consortes de causa.
34
CFP 18051/2016/TO1/CFC55

defensa particular de Luis Fernando Reyes Cruzado
Encuadró su pretensión en orden a ambos
incisos del artículo 456 del C.P.P.N.
Consideró que la sentencia condenatoria
había sido dictada en inobservancia de las normas
procesales establecidas bajo sanción de caducidad,
nulidad o inadmisibilidad y, a su vez, destacó que
resulta arbitraria por fundamentación aparente,
planteando cuestiones meramente dogmáticas y
omitiendo circunstancias decisivas que podrían
arrojar una resolución diferente.
A. Previo a ingresar en los agravios
expuestos en el presente recurso, la parte
recurrente adhirió a los planteos de nulidad
efectuados por la defensa de Silvana Alejandra
Salazar, primero, respecto a las tareas de
inteligencia y a las diligencias de allanamiento, y
en particular, con relación al domicilio de su
defendido, y de la declaración testimonial de la
cabo Iris Alarcón de la Gendarmería Nacional por los
informes que realizara al Centro de Información de
esa fuerza.
En esa misma línea, se agravió de la orden
de allanamiento librada en el domicilio de Reyes
Cruzado, ubicado en la manzana 24 casa 434 de la
villa 1.11.14, por haberse fundado en un informe
falso de las tareas de inteligencia efectuadas ya
que se señaló que a un supuesto morador de nombre
“Romucho Moreano” o “Papicha”, el cual no vivía ni
era conocido en su domicilio, lo que configura una
35
“expedición de pesca”. Dicha situación resulta
violatoria del derecho a la intimidad y reserva del
domicilio contenidos en los artículos 18 y 19 de la
Constitución Nacional.
B. Por otra parte, cuestionó la resolución
del tribunal de la instancia anterior por considerar
que realizó una arbitraria valoración de los
distintos elementos incorporados a la causa ya que
no existe prueba concreta que lo vinculara con el
comercio de estupefacientes ni con integrar una
organización dedicada al tráfico de dicho material.
En esa dirección, destacó, primero, que en
las fotografías tomadas a su defendido no se logra
advertir que estuviera realizando una maniobra
vinculada al comercio de material estupefaciente y,
por otro lado, que el secuestro de la droga y la
balanza en el allanamiento realizado en su domicilio
fue hallada en el techo de una propiedad lindera que
daba a la ventana de la habitación de Reyes Cruzado,
la cual, además, tenía rejas. Destacó que los
juzgadores no tuvieron en cuenta que ese techo se
encontraba a 5 metros de distancia de la ventana por
lo que era físicamente imposible que hubiera
arrojado esos elementos allí.
C. En otro orden de ideas, la defensa se
agravió de la calificación legal atribuida por el a
quo en virtud de que, a su entender, no se
encontraban presentes los elementos subjetivos y
objetivos del tipo penal ya que a su asistido no se
le había secuestrado material estupefaciente ni se
acreditaron actos de comercialización.
36
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Adujó, asimismo, que tampoco se había

acreditado que formara parte de una supuesta
organización criminal. Explicó que, además de no
habérsele secuestrado droga, de la investigación no
se desprenden elementos que permitan acreditar que
su actividad sería la de venta o transporte de
estupefacientes y menos aún, que demuestren que
formaba parte de esta supuesta organización.
Al terminar solicitó que se revocara el
fallo condenatorio por no haber arribado al grado de
certeza absoluto exigido por la norma y se disponga
su absolución por el mérito de la duda en los
términos del artículo 3 del C.P.P.N.
defensa particular de Omar Anthony López Rosales
De inicio, la parte recurrente realizó una
extensa y pormenorizada fundamentación acerca de la
admisibilidad del presente recurso. A continuación
detalló las circunstancias de la causa y entendió en
líneas generales que el presente proceso, en
múltiples aspectos, ha sido llevado de manera ilegal
en directa contravención a los principios rectores
del orden constitucional.
A. En primer lugar, adhirió a los planteos
de nulidad efectuados por la defensa de Silvana
Alejandra Salazar, primero, en relación a las tareas
de inteligencia y a las diligencias de los
allanamientos, y, en particular, al domicilio de su
defendido del punto número 40 de la causa 2359.
En consecuencia, solicitó su exclusión
37
como prueba de cargo, por violación garantías
constitucionales y de todos los demás actos
procesales que son su lógica consecuencia, por no
existir en el caso otra línea de investigación que
permita confirmar la imputación dirigida a Omar
Anthony López Rosales.
Refirió, además, que la orden de
allanamiento librada a su domicilio estaba dirigida
a una persona de nombre “LEO” que no vive ni es
conocida en el lugar, por lo que, a su entender, se
trató de una “expedición de pesca”, donde el Estado
no tiene la certeza pero la construye para poder
acceder al domicilio, con lo cual se han violado las
garantías constitucionales del derecho a la
intimidad, del derecho de reserva, defensa en juicio
y debido proceso legal.
En ese sentido, consideró que las tareas
de inteligencia previas han falseado la información
–que dicho inmueble funcionaba como lugar de acopio
de la organización- con la finalidad de poder contar
con un allanamiento en origen legítimo pero de
contenido falso para poder determinar si en el lugar
se infringía la ley de estupefacientes.
B. Por último, la defensa consideró los
juzgadores efectuaron una arbitraria valoración de
la prueba ya que no existen elementos que permitan
afirmar que su defendido comercializaba
estupefacientes o formara parte de una organización
dedicada al tráfico de dicho material.
En efecto, destacó que la droga y los
anotadores secuestrados en el allanamiento realizado
38
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
en su vivienda, no fueron hallados en su habitación

(identificada con la letra H por el personal
preventor en el acta correspondiente) sino en el
techo de una propiedad lindera y que era físicamente
imposible guardar allí los objetos mencionados.
Afirmó, a su vez, que tampoco podía
adjudicársele los anotadores a López Rosales ya que
no se determinó que las grafías allí insertas le
pertenecieran a su puño y letra porque no se había
ordenado la realización de un peritaje caligráfico a
tal efecto. Agregó que dichas hojas no llevan
inscripción alguna en relación al nombrado.
7. Recurso de casación de la defensa
particular de Gerardo Santos López Carrasco
Al comenzar, la defensa efectuó una
pormenorizada fundamentación acerca impugnabilidad
subjetiva y objetiva prevista para la admisibilidad
del recurso de casación.
Acto seguido, relató las distintas
circunstancias que consideró relevantes de la
presente investigación y procedió al análisis de los
planteos realizados en esta instancia.
A. La parte recurrente adhirió a los
planteos de nulidad efectuados por la defensa de
Silvana Alejandra Salazar, primero, con relación a
las tareas de inteligencia y a las diligencias de
allanamiento, y en particular, con relación al
domicilio de su defendido (ubicado en la manzana 19
casa sin numeración entre las calles San Juan Santa
Rosa de la villa 1.11.14).
39
En consecuencia, solicitó su exclusión
como prueba de cargo, por violación garantías
constitucionales y de todos los demás actos
procesales que son su lógica consecuencia, por no
existir en el caso otra línea de investigación que
permita confirmar la imputación dirigida a Gerardo
Santos López Carrasco.
Además, indicó que la orden de
allanamiento librada a su domicilio estaba dirigida
a una persona de nombre “LEO” que no vive ni es
conocida en el lugar, por lo que, a su entender, se
trató de una “expedición de pesca”, donde el Estado
no tiene la certeza pero la construye para poder
acceder al domicilio, con lo cual se han violado las
garantías constitucionales del derecho a la
intimidad, del derecho de reserva, defensa en juicio
y debido proceso legal.
En ese sentido, consideró que las tareas
de inteligencia previas han falseado la información
–que dicho inmueble funcionaba como lugar de acopio
de la organización- con la finalidad de poder contar
con un allanamiento en origen legítimo pero de
contenido falso para poder determinar si en el lugar
se infringía la ley de estupefacientes.
B. En esa misma línea, se agravió de lo
resuelto por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal
Nro. 3 por considerar que los juzgadores efectuaron
una arbitraria valoración de la prueba porque no
tuvieron en cuenta la irregularidad del allanamiento
ya que la droga podría haber sido “plantada” en la
habitación de López.
40
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Por otra parte, refirió que no existe

prueba alguna que permita vincular los elementos
descubiertos en el techo de una vivienda lindera con
su pupilo procesal ya que ese sitio daba a la
habitación identificada con letra “E”.
C. Al finalizar, adujo que la calificación
legal efectuada por el tribunal de la previa
instancia resulta arbitraria debido a que no se
encuentra configurado el ilícito en su faz subjetiva
ni objetiva.
Resaltó que “… con relación a la
imputación de integrar esta supuesta organización,
quiero decir que mi pupilo no conoce ni ha tenido
contacto con el resto de los imputados, solo conoce
a su hijo Omar Anthony López Rosales, quien vivía en
esta misma edificación en el tercer piso, en la
habitación lindera a la de mi asistido, la indicada
con la letra h) y tampoco existe prueba incorporada
a la causa que acredite la intervención de su padre,
además ninguno de los testigos que hemos escuchado a
lo largo de esta audiencia de debate, lo han
mencionado, ni identificado, no existen escuchas
telefónicas, ni fotografías, ni filmaciones que
acrediten el comercio de estupefacientes, incluso el
fiscal en su alegato, como ya lo mencione hizo
referencia expresa de que mi asistido, SANTOS
GERARDO LOPEZ CARRASCO, no fue identificado en las
tareas de inteligencia”.
En consecuencia, solicitó la absolución de
Omar Anthony López Rosales en los términos del
artículo 3 del CPPN e hizo reserva del caso federal.
41
defensa pública oficial de Enrique Edgar Robles del
Campo
El impugnante encauzó su presentación por
la vía de lo dispuesto en ambos incisos del art. 456
del código de rito, alegando vicios in iudicando e
in procedendo.
A. En primer lugar, alegó que la
resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal
Nro. 3 resulta arbitraria en virtud de que adolece
de motivación en lo que respecta a la solicitud de
suspensión de juicio a prueba efectuada en relación
a Robles del Campo.
Argumentó que los juzgadores realizaron un
desacertado análisis en lo que respecta al pedido de
suspensión de juicio a prueba ya que el primer
párrafo del artículo 76 bis del C.P. no requiere
consentimiento fiscal. En ese sentido, consideró que
también se encuentra vigente el art. 35 incs. “b” y
“c” del C.P.P.F., así como también es procedente en
cuanto a su oportunidad, pues la norma habilita su
solicitud en esta etapa, cuando durante la audiencia
de juicio oral y público se produzca una
modificación en la calificación legal que habilite
su aplicación.
Añadió que tampoco se tuvo que imponer
reglas de conducta porque estuvo detenido con
prisión preventiva 3 años y 8 meses, lapso que
supera con creces el máximo previsto para la
suspensión en cuestión y, en consecuencia, la
imposición de esas medidas terminaría siendo
42
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
verdaderas restricciones a la libertad del imputado.

B. Por otra parte, el recurrente se
agravió de la adecuación jurídica adoptada por los
juzgadores –tenencia ilegítima de un arma de fuego
de uso civil- en virtud de que, a su entender, la
conducta imputada resulta atípica por cuanto al
momento de ser secuestrada el arma de fuego se
hallaba sin municiones en el tambor y con un
defectuoso funcionamiento.
En efecto, indicó que como el revolver no
estaba cargado y tampoco se hallaron municiones para
su uso, el bien jurídico “seguridad pública” nunca
estuvo en peligro, pues el arma cuya tenencia se le
atribuyó a su defendido carecía de capacidad alguna
para producir un daño.
defensa pública oficial de Héctor Ramón Mesecke
Dirigió sus agravios en orden a los dos
incisos del artículo 456 del C.P.P.N. y expresó que
la sentencia condenatoria de su asistido vulnera las
garantías consagradas en los artículos 14, 18 y 19
de la Constitución Nacional, 7.3 de la Convención
Americana de Derechos Humanos y 9.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
A. En primer término, la defensa criticó
la detención efectuada a Héctor Ramón Mesecke el 18
de diciembre de 2017 en el interior de la villa
1.11.14 de esta ciudad y, en consecuencia, solicitó
la nulidad de ese acto por considerar que no existió
motivo alguno para su detención ya que el único
43
argumento utilizado fue que estaba discutiendo con
su pareja en la vía pública.
Señaló, a su vez, que se lo requisó, sin
testigos, en el lugar donde lo detuvieron y no donde
consta en el acta del procedimiento; todo ello, a su
entender, en total incumplimiento con los artículos
138 y 139 del CPPN.
B. Subsidiariamente, remarcó que la
conducta de su pupilo procesal debe ser calificada
en el delito de tenencia simple de estupefacientes
en concurso real con el delito de tenencia ilegítima
de arma de guerra.
Con respecto a la primera de las figuras
mencionadas, destacó que no se advierte la
participación de Mesecke en ningún acto de comercio
de estupefacientes desde los meses de octubre a
diciembre del año 2017 –período por el cual fue
condenado-, aclarando que las anotaciones del
cuaderno secuestrado a Andrés Jauregui aparece el
nombre “Héctor” sin más datos y con fechas
anteriores: 17 y 18 de mayo de 2017.
Afirmó que “… resulta inadmisible que se
lo condene como vendedor de una organización, sin
que se haya explicado un solo acto de comercio que
este documentado a lo largo de la investigación,
nada, ni una sola acción concreta donde se lo vea a
Mesecke en una actitud que pueda denotar comercio de
estupefacientes”.
Comentó que no existen indicios que
permitan achacar la tenencia con fines de
comercialización ya que está descartada su
44
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
pertenencia a la organización en cuestión; más allá

de que se le secuestraron 72,2 gramos de marihuana
distribuidos en 10 envoltorios y 9,7 gramos de
cocaína en 8 envoltorios.
Al terminar, la defensa invocó que pupilo
procesal fue juzgado y condenado en el marco de un
hecho que guarda similitud con la sentencia dictada
por el mismo Tribunal y en la misma investigación
respecto del imputado “Medina Girón” y, sin embargo,
lo aquí resuelto difiere con la solución allí
adoptada.
defensa pública oficial de Luis Federico Donayre
Santa Cruz
Comenzó su presentación recursiva
motivándola en ambos incisos del artículo 456 del
C.P.P.N., afirmando vicios in iudicando e in
procedendo.
A. Ante todo, la parte recurrente se
agravió por las arbitrarias detenciones efectuadas a
Luis Fernando Donayre Santa Cruz en el año 2013 (los
días 27 de enero y 6 de abril) y el 10 de octubre de
2015, destacando que no existieron motivos
suficientes para ello y, a su vez, porque no se
realizaron en presencia de testigos.
Destacó que en ninguno de los tres
procedimientos se advierte que estuviese cometiendo
o por cometer un delito, circunstancia que hubiera
podido habilitar su detención.
B. En forma subsidiaria, y para el caso
45
que se rechacen las nulidades intentadas en el punto
anterior, la defensa consideró que las conductas
imputadas tienen que ser calificadas como tenencia
simple de estupefacientes, las cuales concurren en
forma real entre sí.
Afirmó que de los distintos elementos
probatorios no se desprende la ultraintención que
requiere la tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización. Es que ninguno de los oficiales
preventores que participaron de las detenciones
expresaron haber observado algún tipo de pasamanos o
que haya compradores esperando para adquirir la
droga. Y tampoco de los teléfonos celulares
secuestrados tanto en el año 2013 como en el 2015,
surge que se dedicara al comercio de ese material.
Cuestionó, también, la aplicación de la
agravante prevista por el art. 11, inc. c, de la Ley
23.737 ya que no puede vincularse a Luis Fernando
Donayre Santacruz con organización alguna dedicada
al comercio de estupefacientes.
C. En esa misma línea argumental y para el
supuesto de que se rechace la nueva calificación
legal peticionada, la parte recurrente solicitó que
se condenara al nombrado en carácter de partícipe
secundario del delito de comercialización de
estupefacientes agravado por la participación de
tres o más personas organizadas a tal fin.
En ese sentido, la defensa invocó que su
defendido fue juzgado y condenado en el marco de un
hecho que guarda similitud con el fallo “Medina
Girón” del mismo tribunal, donde a la persona que
46
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
vendía material estupefaciente y se le secuestró

droga en su poder, se lo consideró participe
secundario de comercio de estupefaciente por ser
quien se encargaba de la venta de dicho material,
resultando un ser fungible dentro de la
organización.
D. Por último, se agravió de la
mensuración de la pena efectuada por los juzgadores
en virtud de que valoraron como agravante la
circunstancia de formar parte de una organización
dedicada al tráfico de estupefacientes cuando dicha
circunstancia, como expuso a lo largo de su
presentación recursiva, no se acreditó.
Señaló, asimismo, que los jueces del
tribunal oral no tuvieron en cuenta ciertos
atenuantes al momento de fijar la pena de su
asistido, a saber: plazo de duración del proceso,
precaria situación económica, su edad de 73 años y
el tiempo que lleva detenido en prisión preventiva;
por ende, entendió que debía reducírsela al mínimo
previsto para la escala penal.
11. Presentación de la defensa pública
oficial de Neycer Anthony Hermoza Cosme
Que la parte recurrente adujo que la
sentencia resulta impugnable en los términos del
decisorio de carácter definitivo y motivó su
presentación por la vía de lo dispuesto en el inciso
2° del artículo 456 del C.P.P.N.
A. La defensa cuestionó el allanamiento
47
realizado, el 16 de diciembre de 2016, en la
vivienda de su defendido, ubicada en la calle Pio
XII, manzana 3, casa sin número, en la localidad de
Villa Celina, provincia de Buenos Aires, oportunidad
en la que se secuestró una pistola ametralladora sin
numeración, con mango con cinta y una correa con dos
cargadores encintados, un dispositivo silenciador y
siete cartuchos calibre 9 mm colocados en uno de los
cargadores.
Concretamente se agravió de que en ese
procedimiento el personal preventor había extraído
indebidamente una declaración en su contra ya que
Neycer Anthony Hermoza Cosme les habría mencionado
que la habitación donde se halló el arma era la suya
en virtud de que el oficial había manifestado de que
si nadie se hacía cargo, los llevaba a todos
detenidos, sin que existiera documentación alguna
que acreditase de quién era cada cuarto; en clara
violación a lo previsto por el inc. 10 del artículo
184 del Código Procesal Penal de la Nación.
B. En esa misma línea argumental, refirió
que la sentencia efectuada por el Tribunal Oral en
lo Criminal Federal Nro. 3 resulta arbitraria porque
habla de elementos suficientes para condenar a su
asistido en orden al delito de tenencia ilegítima de
arma de guerra, pero nada dijo sobre cuáles son esos
elementos suficientes, tratándose de una mera
afirmación dogmática.
Sostuvo que ante la real imposibilidad de
establecer a quién le pertenecía la habitación donde
se secuestraron los elementos en cuestión, debe
48
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
aplicarse la regla prevista en el artículo 3 del

CPPN, es decir que el beneficio de la duda debe
jugar a favor del imputado.
C. Subsidiariamente, el recurrente se
agravió de la mensuración de la pena efectuada por
el a quo ya que tuvo como agravante la “calidad del
arma”, pero no explicó en forma clara y precisa en
qué términos se la valoró.
Añadió que tampoco se valoró el tiempo en
que estuvo detenido con prisión preventiva, su
situación económica, que no registra antecedentes
penales y que tiene 3 niños menores de edad a su
cargo.
Por último, destacó que no se dieron los
motivos por los cuales se apartaron del mínimo legal
y, en base al precedente “Squilario” de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, se debe que fundar
los motivos por los cuales se aplicó una pena de
efectivo cumplimiento.
defensa pública oficial de Bryan Jean Pool Sánchez
Reyes e Ysrael Ysaias Salazar Ramilla
De inicio, la parte recurrente realizó una
admisibilidad del presente recurso en base a diversa
doctrina y jurisprudencia, y a partir de los
principios constitucionales y los Tratados
Internacionales firmados por la República Argentina.
A continuación, detalló las circunstancias
de la causa y encauzó sus agravios en orden a los
49
dos incisos del artículo 456 del C.P.P.N., alegando
parte del Tribunal de origen.
A. En primer lugar, se agravió de la
validez de la detención de Bryan Jean Pool Sánchez
Reyes por considerar que dicha privación de la
libertad no se basó en elementos objetivos hallados
durante el allanamiento efectuado en su vivienda,
sino en el resultado de los demás allanamientos
dispuestos simultáneamente para ese mismo día, de
los que su defendido no tenía vinculación alguna.
Destacó que previamente el magistrado
instructor sí había analizado la situación de
Sánchez Reyes y concluyó que no era necesario
disponer su detención al momento de librar las
órdenes de allanamiento y, pese a que no se modificó
el panorama a su respecto, la secretaria actuante lo
detuvo cuando esa facultad es exclusiva del juez
instructor.
B. Acto seguido la defensa se agravió de
resolución del tribunal de la instancia anterior por
considerar que realizó una arbitraria valoración de
la prueba para condenar a Bryan Jean Pool Sánchez
Reyes e Ysrael Ysaias Salazar Ramilla.
Con respecto al primero de los nombrados,
expresó que el a quo no especificó cuál fue
concretamente la conducta reprochada a Sánchez
Reyes, sino que solamente tuvieron por acreditado
que conformó junto a los restantes condenados, una
organización criminal dedicada al comercio de
50
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
estupefacientes, que operaba dentro del barrio de

emergencia denominado 1.11.14, sin acreditar
realmente cuál fue su rol.
Por otra parte, en lo que hace a Ysrael
Ysaias Salazar Ramilla, la parte recurrente
consideró que la sentencia es arbitraria en virtud
de que tiene una fundamentación aparente, apoyada
solo en conclusiones de naturaleza dogmática, o
inferencias sin sostén jurídico o fáctico.
En ese sentido, manifestó que, al
recibirle declaración indagatoria, al igual que
Sánchez Reyes, no se le imputó la conducta por la
que se lo condenó, es decir, ser el “encargado de
pagar a los marcadores y vendedores”, sino tan solo
se le hizo saber que formaba parte de la
organización; afectándose así el principio de
congruencia.
C. A su vez, la parte se agravió por la
adecuación jurídica atribuida a las conductas
imputadas a sus defendidos ya que no se acreditó que
formaran parte de la organización criminal y, en
consecuencia, no debía aplicárseles la agravante
prevista por el artículo 11, inc. c, de la Ley
23.737.
Destacó que de la sentencia tampoco surge
de qué modo sus asistidos, de haber sido integrantes
de la organización, habrían dominado los hechos para
ser considerados autores penalmente responsables del
delito por el que fueron condenados; por ende,
indicó que debían ser considerados partícipes
secundarios.
51
Afirmó que “… a nuestro entender ello
debía ser así, porque de acuerdo a los parámetros
fijados en la acusación, nuestros defendidos fueron,
en todo caso, meros ejecutores de las ordenes de la
organización puesto que, como es sabido, el
denominado sujeto de atrás –que lo conforma el
estrato superior de la organización- no necesita
conocer quién será el ejecutor de la orden, es decir
de la venta de estupefacientes dentro de la villa y
confían, en que si alguno falla o no lo hace de
acuerdo a la indicación marcada, será reemplazado
por otro que de todas maneras realizará la acción
como se pretende”.
Por último, la defensa también invoca el
fallo “Medina Girón” del mismo tribunal,
anteriormente citado.
defensa pública oficial de Jesús Natividad Cárdenas
Huacha
Encauzó la presente vía recursiva dentro
del supuesto previsto en el art. 456, inc. 2, del
Código Procesal Penal de la Nación, toda vez que, a
su entender, el resolutorio recurrido omite ponderar
concretamente si la orden de allanamiento se
encontraba carente de motivación; desconoce que la
detención de Jesús Natividad Cárdenas Huacha fuera
dictada por el juez competente conforme las normas
procesales y constitucionales que rigen la materia;
y adolece de una motivación aparente, ya que el
hecho por el cual se condenó a la nombrada no se
52
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
encuentra debidamente acreditado.

A. Primero, la parte recurrente solicitó
la nulidad del decreto con fecha 15 de diciembre de
2016 en el que se dispuso el allanamiento del
domicilio, ubicado en la calle Daubert, sin número
catastral visible –entre Cirilo Correa y Gualeguay-,
localidad de Virrey del Pino, provincia de Buenos
Aires, donde se procedió a la detención de su
asistida, por considerar que la orden carecía de un
sustento valido.
Es que, según su criterio, en ningún
momento se invocó alguna prueba directa con el
domicilio en cuestión, más allá de las
transcripciones de las escuchas telefónicas de los
abonados 1133462946 y 1156413319, en la que se
habría relatado una supuesta conversación entre la
encausada y un sujeto de nombre “Ronald”, elemento
que, por si solo, no justificaba que se hubiese
dictado una orden de allanamiento.
B. En esa misma línea de razonamiento, la
defensa planteó la nulidad de la detención de Jesús
Natividad Cárdenas Huacha por entender que dicha
privación de la libertad no se fundó en la orden de
allanamiento y, pese al resultado negativo de esa
medida, la secretaria actuante del juzgado
instructor y con anuencia del juez, ordenó
telefónicamente su detención; violándose, según su
parecer, las previsiones establecidas en el art. 283
del CPPN.
C. Al terminar, consideró que la sentencia
resulta arbitraria por cuanto carece de la debida
53
fundamentación porque no se acreditaron los hechos
que se le imputan a Jesús Natividad Cárdenas Huacha
y su condena se motivó sobre la base de dos premisas
falsas: que en el domicilio de la nombrada se
cocinarían estupefacientes y que si bien la imputada
tendría una “relativa” disposición sobre aquel
material, era la persona que estaba a cargo del
lugar.
Destacó que en la finca en cuestión no se
encontró droga ni restos de ella, lo cual resulta
sorpresivo si supuestamente allí se cocinaban
estupefacientes. También indicó que no hay ningún
elemento para considerar que ella podía llegar a
tener una situación de señorío o de guardiana del
lugar y, mucho menos, de las actividades que el
Tribunal dice que se realizarían allí. En otras
palabras, refirió que lo mínimo que se tendría que
haber dicho en la sentencia, concretamente, es cuál
había sido su aporte específico.
oficial de Andy Giovanni Andrés Jauregui
El impugnante motivó su presentación por
la vía de lo dispuesto en ambos incisos del artículo
456 del C.P.P.N., alegando vicios in iudicando e in
procedendo.
A. En primer término, planteó la nulidad
de la detención de su pupilo procesal en virtud de
que ese acto se realizó sin testigos presenciales en
el lugar.
Destacó que, sorpresivamente, el oficial
54
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
que había intervenido, al prestar declaración

testimonial, no recordó una situación de riesgo en
virtud del entorno del lugar en el procedimiento.
Agregó que, a su entender, el tribunal
instructor había adoptado un criterio general en
cuanto a la creación de un procedimiento de
excepción en el ámbito de la villa 1.11.14: la no
participación de testigos de actuaciones.
B. La parte recurrente, asimismo, criticó
la sentencia por considerar que los juzgadores
realizaron una arbitraria valoración de la prueba en
relación a los sucesos imputados a Jauregui debido a
que no se puede señalar el más mínimo elemento de
prueba que permitiese tener por acreditada la
atribución de responsabilidad al nombrado.
Afirmó, en ese sentido, que de las
distintas constancias incorporadas a la causa no se
desprendía que su asistido se apodara “El Chato
Andy” como sí lo destaca el tribunal y tampoco
fueron tenidos en cuenta los cuadernos que
supuestamente le habrían secuestrado a su defendido.
Con respecto a la atribución de
responsabilidad en los delitos de acopio de armas y
explosivos, refirió que se le imputó la coautoría de
esa figura cuando nunca se señaló la más mínima
vinculación de Andy Giovanni Andrés Jauregui con los
lugares en los cuales se habrían secuestrado armas
de fuego; siendo que los juzgadores le asignaron
responsabilidad por esos eventos en virtud de la
supuesta “función de mando” que ejercía el nombrado
dentro de la organización y que en los cuadernos
55
figuraba el gasto semanal del rubro “fierro” o
“juguete”.
C. Al terminar, el recurrente se agravió
de la mensuración de la pena realizada por el
tribunal de la previa instancia por cuanto no
consideró como atenuantes las condiciones de
vulnerabilidad de Jauregui, a saber: problemas
económicos (vivía en una habitación 2,5 por 3 metros
en la villa 1.11.14), padece serios problemas de
visión en un ojo y que carece de antecedentes
penales; en consecuencia, solicitó que se le
impusiera el mínimo de la escala penal aplicable.
defensa pública oficial de Miguel Ángel Mauricio
Enciso
El recurrente adujo que la sentencia
resulta recurrible en los términos del artículo 457
del C.P.P.N., en tanto se trata de un decisorio de
carácter definitivo, fundando su recurso en los
términos del art. 456 del C.P.P.N.
A. Cuestionó el procedimiento que culminó
con la detención de Miguel Ángel Mauricio Enciso y,
en consecuencia, planteó la nulidad de dicho acto
debido a que se efectuó sin presencia de testigos de
actuaciones pese a que, según los dichos de los
preventores, los vecinos estaban tranquilos y había
unos albañiles trabajando allí. No obstante, en el
acta de procedimiento se hizo constar lo contrario;
es que, a su entender, en el marco de la presente
investigación, existió un marco de excepcionalidad a
56
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
la norma ya que se prescindía de testigos de

actuación en los procedimientos efectuados por
Gendarmería Nacional dentro de la villa 1.11.14.
B. Acto seguido, la defensa alegó que la
resolución del tribunal resulta arbitraria por falta
de motivación suficiente debido a que los distintos
elementos probatorios incorporados no permiten tener
una base sólida para motivar una sentencia
condenatoria.
En esa dirección, destacó que, por un
lado, los testimonios de los oficiales Sergio Frutos
y Jorge Aranda son contradictorios en cuanto a cómo
sucedieron las cosas y, a su vez, que de las
fotografías justipreciadas no se observa a Miguel
Ángel Mauricio Enciso realizando ningún tipo de
actividad delictiva.
C. Criticó, asimismo, la calificación
legal adoptada por el a quo por entender, primero,
que no existe constancia alguna que permita afirmar
que su defendido formaba parte de una organización
dedicada al tráfico de estupefacientes y, en
consecuencia, consideró que no resulta aplicable la
agravante prevista por el art. 11 inc. “c” de la Ley
23.737.
Por otra parte, indicó que en caso de ser
condenado, la conducta atribuida a Enciso tenía que
ser la prevista por el art. 14 de dicha normativa
por cuanto la acción achacada no podía ser entendida
como un acto de comercio de estupefacientes.
En ese sentido, señaló “la escasa cantidad
de material estupefacientes que se dicen que se le
57
secuestraron a Miguel Ángel Mauricio Enciso: 30,15
gramos de marihuana y 134,61 dosis umbrales de
cocaína; que no se identificó ningún supuesto
comprador, y que no hay ningún tipo de comunicación
previa en la cual interviniera mi asistido”.
Invocó que su defendido fue juzgado y
condenado en el marco de un hecho que guarda
similitud con dos fallos del mismo tribunal
–“Gutiérrez Churata” y “Sánchez”-, donde personas
que a las que se les encontró material
estupefaciente dentro de la 1.11.14, similar al
hallado a su pupilo procesal, se las condenó por el
delito de tenencia simple de estupefacientes,
descartando la figura tenencia de estupefacientes
con fines de comercialización.
Subsidiariamente, la parte recurrente
consideró que debía modificarse el grado de
participación asignado a Enciso ya que en virtud de
la conducta realizada, surge a las claras que era
fungible dentro de la organización. Citó el fallo
“Medica Girón” del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 3 de esta ciudad.
D. Por último, señaló que los jueces del
tribunal de la instancia anterior no tuvieron en
cuenta, al momento de fijar la pena de su asistido,
que lo condenaron a seis meses más que a su consorte
Gian Arthur Aguilar Fernández cuando no hay ninguna
diferencia en la gravedad del injusto entre uno y
otro caso; aunque la verdadera divergencia entre
ambos es que su defendido sería reincidente.
Afirmó que aumentar la pena por dicha
58
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
situación, implica una violación al derecho penal de

autor, al principio ne bis in ídem y al principio
constitucional de derecho penal de acto, ya que se
estaría considerando que un hecho es más grave por
lo que pasó en un caso ya juzgado.
A su vez, entendió que el a quo omitió
valorar como atenuante la escasa cantidad de
material estupefaciente secuestrado, la condición
social en la que se encuentra y su problema de
visión que lo coloca en una situación de
vulnerabilidad; por ello, solicitó que se le
impusiera el mínimo previsto por la escala penal y
que al momento de realizarse la unificación con la
condena recaída el 23 de mayo de 2013 en la causa
1310/11, se imponga una pena única tal que le
permita obtener inmediatamente la libertad.
defensa pública oficial de Mamfer Ariel Noriega
Narro
De inicio, el recurrente realizó una
doctrina y jurisprudencia y a partir de los
A continuación detalló, en lo pertinente,
las circunstancias de la causa y encauzó sus
agravios en orden a los dos incisos del artículo 456
del C.P.P.N., alegando tanto una errónea aplicación
de la ley sustantiva, como una arbitraria valoración
59
de la prueba por parte del Tribunal de origen.
A. En primer lugar, la defensa planteó la
nulidad del decreto que disponía las intervenciones
telefónicas de diversos abonados telefónicos por
carecer de una fundamentación válida con el fin de
mantener vigente una investigación infructuosa.
Seguidamente, remarcó que a partir de esas
medidas, se llegó al abonado cuya titularidad o uso
fueron atribuidos a su asistido (nro. 112392-8133);
por ende, también solicitó la nulidad de la
intervención de esa línea y sus respectivas
prórrogas por carecer de la debida fundamentación.
B. En esa misma línea, se agravió de la
orden de allanamiento librada sobre el domicilio de
Mamfer Noriega Narro y su posterior detención, en
virtud de no hallarse debidamente fundada.
Refirió que no existió una verdadera
investigación sino solamente informes de preventores
sobre conversaciones telefónicas por personas (que
tampoco fueron correctamente identificadas).
C. El recurrente consideró que los
juzgadores habían efectuado una arbitraria
valoración de la prueba incorporada a la causa ya
que únicamente se basaron en lo dicho por los
oficiales, sin otros elementos que la sustenten.
Indicó que “… con la prueba producida en
el debate, por todo lo desarrollado en el punto
anterior que no se acreditó de ninguna manera ni la
existencia de una organización dedicada al tráfico
de estupefacientes ni tampoco debidamente la
pertenencia de mi asistido para poder hablar de una
60
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
participación dolosa”.
D. Por otro lado, se agravió por la forma
en que el tribunal de la previa instancia hizo
concursar los delitos de tenencia de estupefacientes
con fines de comercialización y tenencia ilegítima
de arma de guerra ya que, a su entender, existe un
concurso aparente de leyes.
E. Por último, consideró que la
mensuración de la pena efectuada por los juzgadores
resulta exorbitante y desproporcionada, además de no
estar debidamente fundada. Que en la sentencia no se
dieron razones suficientes para apartarse del mínimo
legal por los hechos atribuidos y, a su vez, las
circunstancias atenuantes parecieran no haber
incidido ni haber tenido ninguna relevancia a la
hora de fijarla.
oficial de Agustín Ramírez Benítez y Gian Arthur
Aguilar Fernández
Encauzó sus agravios en orden a los dos
incisos del artículo 456 del C.P.P.N., alegando
parte del Tribunal.
A. En primer lugar, la defensa planteó la
nulidad del procedimiento que culminó con las
detenciones de Ramírez Benítez y Aguilar Fernández y
del acta de fojas 3178/3182 por considerar que
existían discrepancias entre lo narrado en el juicio
por dos de los oficiales de Gendarmería Nacional que
61
participaron en la detención de sus asistidos y lo
que consignaron en el acta: más precisamente que no
se contaba con testigos de actuación porque se adujo
que en ese momento hubo serios problemas con las
personas que estaban en el lugar.
Destacó, además, que en el marco de la
presente investigación, el tribunal instructor
adoptó un criterio general del que se desprende que
no resulta necesaria la convocatoria de testigos en
ningún procedimiento realizado por la Gendarmería
Nacional dentro de la villa 1.11.14, sin
corroborarse, en el caso concreto, las razones que
pudieran justificar su adopción.
Asimismo, mencionó “… la importancia
adicional que representa en este caso la ausencia de
testigos de actuación. Me refiero a que, como
también se probó en el debate el material
estupefaciente –conforme lo declarado por Aguilar
Fernández- no se secuestró en poder de mi asistido”.
Sostuvo que la omisión de identificar y
convocar los testigos impidió evacuar los dichos del
nombrado, violándose de esta manera el derecho de
defensa en juicio.
B. Acto seguido, la defensa se agravió de
la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 3 por considerar que se efectuó una
arbitraria valoración de la prueba en relación a las
conductas asignadas a Agustín Ramírez Benítez y Gian
Arthur Aguilar Fernández.
Con respecto al primero de los nombrados,
manifestó que no había prueba alguna que lo
62
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
vinculara con una actividad de comercio de

estupefacientes sino que se lo identificó como la
persona que les había golpeado la ventanilla de un
auto, mientras los preventores observaban un
supuesto pasamanos de droga entre Aguilar Fernández
y un transeúnte, a 30 metros de distancia.
Por otra parte, en lo que hace a Gian
Arthur Aguilar Fernández, mencionó que de las
distintas constancias obrantes en la causa no surge
con precisión qué fue lo que efectivamente ocurrió
ese día y qué fue en realidad lo que percibieron en
la conducta del nombrado; es que los preventores no
identificaron al supuesto comprador y tampoco hay
filmaciones, fotografías o explicación alguna de por
qué no se lo individualizó.
Afirmó, además, la ausencia de material
probatorio que permita confirmar la existencia de un
vínculo entre sus defendidos con los restantes
presuntos miembros de la organización criminal
investigada.
C. En esa línea argumental, la parte
recurrente cuestionó la calificación legal adoptada
por el a quo, primero, por considerar que no debe
aplicarse la agravante prevista en el artículo 11,
inc. c, de la Ley 23.737 en virtud de que no surge
que los nombrados hubieran formado parte de un
acuerdo de voluntades dirigido al plan delictivo
aquí investigado. Tampoco se desprende de qué modo
habrían dominado los hechos para ser considerados
autores.
Alegó, a su vez, que la conducta atribuida
63
a sus asistidos tenía que ser encuadrada en la
figura de tenencia simple de estupefacientes ya que
la acción achacada no podía ser considerada como un
acto de comercio de estupefacientes. Citó dos fallos
del tribunal de la previa instancia para avalar su
postura.
Subsidiariamente, expresó que si no se
compartía la significación jurídica mencionada y de
ser considerados culpables, su participación debe
ser entendida como secundaria ya que el rol que
cumplieron fue fungible, sin tener dominio de la
acción. Trajo a colación el fallo “Medina Girón” del
mismo tribunal.
defensa pública oficial de Fredy LLoclla Carpio,
Carlos Alexis Aguirre Becerra, Felicita Anita
Hermoza Sánchez y Geraldine Lloclla Hermoza
Luego de argumentar en torno a la
extensión de la garantía de la doble instancia
prevista en el art. 8.2 (h) de la C.A.D.H. y reseñar
los antecedentes de la causa, la defensa de Lloclla
Carpio, Aguirre Becerra, Hermoza Sánchez y Lloclla
Hermoza desarrolló sus motivos de impugnación en
particular.
A. En primer término, la parte recurrente
planteó la nulidad del auto obrante a fojas 12462,
donde se dispuso las intervenciones de líneas
telefónicas con el mero fin de mantener vigente una
investigación infructuosa, careciendo de la debida
fundamentación.
64
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Explicó que si bien dicha medida

probatoria no afectaba directamente a sus
defendidos, la subsistencia de la investigación sin
motivo alguno permitió culminar con la pretensa
vinculación de los nombrados con la reputada
“organización”. En consecuencia, concluyó que todos
los datos obtenidos posteriormente son una
consecuencia de estas irregularidades.
Se agravió, asimismo, del posterior
decreto que ordenó las intervenciones telefónicas de
los abonados nros. 112287-5213 y 112854-8636 cuyas
titularidades fueron atribuidas a sus asistidos
Freddy Lloclla Carpio y Carlos Alexis Becerra y de
sus posteriores prórrogas. Entendió que dichas
medidas carecían de una verdadera fundamentación, se
basaban en el criterio de un oficial preventor y
mediante ellas se había involucrado automáticamente
con un rol asignado a los nombrados, sin fundamentos
reales.
Señaló que estos planteos fueron
efectuados durante el debate por la anterior
defensora particular de sus asistidos y, sin
embargo, los juzgadores omitieron su tratamiento y
mantuvieron la validez de las intervenciones
telefónicas que culminaron con la detención de sus
defendidos.
Concluyó que “Esto es un grave supuesto de
arbitrariedad, por la ausencia de tratamiento y
confusión con otros planteos, y no existió una
respuesta fundada, el no haber tratado la contienda
producida en la discusión final condujo
65
necesariamente a lo que hemos leído en la sentencia,
en donde no se fundó adecuadamente por qué causa más
que un mero informe anterior, o un pedido sin
mayores explicaciones que la reputada necesidad de
escuchar conversaciones a través el más de un
centenar de teléfonos intervenidos que suplieron a
una verdadera investigación, como claramente lo
informó el preventor Moreno en su testimonio, derivó
en medidas aún más intrusivas, detenciones y en este
juicio”.
B. En segundo lugar, planteó la nulidad
del registro domiciliario, realizado el 16 de
diciembre de 2016, que culminó con las detenciones
de Fredy Lloclla Carpio, Carlos Alexis Aguirre
Becerra, Felicita Anita Hermoza Sánchez y Geraldine
Lloclla Hermoza por considerar que se basaron en una
fundamentación aparente en tanto fue dictado sobre
la base de la interpretación hecha por funcionarios
policiales de presuntas conversaciones telefónicas
mantenidas por personas que no fueron realmente
investigadas.
C. Por otra parte, la defensa cuestionó la
resolución del tribunal de la instancia anterior por
entender que los juzgadores realizaron una
arbitraria valoración de los distintos elementos
probatorios incorporados a la causa y que únicamente
se basaron en el resultado de unas escuchas
telefónicas y en los informes de los preventores,
reiterando, sin que exista una investigación real.
En efecto, señaló que con ese modo de
“investigar” que fue convalidado en el fallo, se
66
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
tuvo como probado cómo ingresaba el material al

asentamiento, quiénes eran los jefes, el rol de
Freddy Lloclla Carpio y su familia –el ingreso de la
droga al asentamiento y a veces el traslado del
dinero de la organización-. Sin embargo, destacó que
no existen otras fuentes de investigación para
corroborar dichas afirmaciones, más allá de las ya,
varias veces mencionadas, intervenciones
telefónicas.
D. Acto seguido, se agravió de la
adecuación jurídica efectuada por el a quo por dos
motivos; primero por la aplicación de la agravante
prevista en el artículo 11, inc. “c”, de la Ley
23.737.
En esa dirección, explicó que no se había
acreditado de ninguna manera ni la existencia de una
organización dedicada al tráfico de estupefacientes
ni tampoco debidamente la pertenencia de sus
asistidos.
Por otro lado, sostuvo que no se había
determinado a quien de sus defendidos pertenecía el
material estupefaciente secuestrado en su domicilio
y, por ende, no podía aplicarse la “tenencia ciega”
a todos ellos por el mero hecho de cohabitar varias
personas el mismo domicilio en el que es hallado
determinado elemento. Es que no puede constituir per
se ni la tenencia por parte de uno o de varios de
ellos, o la tenencia mancomunada por parte de todos,
salvo que existan pruebas contundentes de esa
posesión, lo que no ha ocurrido en el caso. Por lo
tanto, comprendió que debía aplicarse el principio
67
favor rei (art. 3 C.P.P.N.) para cada uno de ellos.
E. En forma subsidiaria, y para el caso de
confirmar la calificación legal realizada por el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3, la
defensa pública oficial criticó el grado de
participación atribuido a sus pupilos procesales.
En lo que hace a Freddy Lloclla Carpio y
Carlos Alexis Aguirre Becerra, refirió que, según la
descripción efectuada por los juzgadores, los
nombrados no tenían dominio de los hechos, más allá
del grado de conocimiento requerido para el tipo
subjetivo; en consecuencia, sus participaciones no
fueron en absoluto esenciales y, si lo habrían sido,
eran totalmente fungibles y, por lo tanto,
secundarias.
Por otra parte, respecto a Hermoza Sánchez
y Lloclla Hermoza, destacó que sus intervenciones no
fueron ni esenciales ni secundarias, sino que
solamente se debieron a que se encontraban presentes
en los lugares o una circunstancia eventual de
contestar un llamado telefónico; hechos por un lado
inocuos e insignificantes para el derecho penal que
no constituyen delitos y, por el otro, no se les
podía reprochar haber actuado de otro modo en virtud
de lo previsto por el art. 242 del C.P.P.N.
F. Por último, la defensa se agravió de
las penas impuestas a sus defendidos por
considerarlas exorbitantes y desproporcionadas,
además de no estar debidamente fundadas.
Indicó que los juzgadores no dieron
razones suficientes para apartarse del mínimo legal
68
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
previsto para el hecho atribuido y, al mismo tiempo,

resaltó que las circunstancias atenuantes
mencionadas en la sentencia parecen no haber tenido
ninguna relevancia a la hora de fijar las penas.
Asimismo, en lo que respecta
específicamente a Geraldine Lloclla Hermoza, remarcó
que el tribunal no dio ninguna explicación acerca de
cuáles son los motivos para no haber reducido la
pena de multa impuesta a la nombrada, siendo ésta
similar a los que participaron como coautores y el
doble de la de su madre, Felicita Anita Hermoza
Sánchez, a quien se le impuso la misma pena que a
ella.
defensa Manuel Guillermo Vega Tello
El recurrente adujo que la sentencia
resulta recurrible en los términos del artículo 457
del C.P.P.N., en tanto se trata de un decisorio de
carácter definitivo fundando su recurso en los
términos del art. 456 del C.P.P.N.
A. Primero, la defensa planteó la nulidad
del decreto en el que se ordenaron las primeras
intervenciones telefónicas con el mero fin de
mantener vigente una investigación infructuosa,
careciendo de la debida fundamentación.
Explicó que si bien dicha medida
probatoria no afectaba directamente a Vega Tello, la
subsistencia de la investigación sin motivo alguno
permitió culminar con la pretensa vinculación del
nombrado con la reputada “organización”. En
69
consecuencia, concluyó que todos los datos obtenidos
posteriormente son consecuencia de estas
irregularidades.
Se agravió, asimismo, del posterior
decreto que ordenó las intervenciones telefónicas de
los abonados nros. 11251-5213 y 11251-5569 cuyas
titularidades fueron atribuidas a su asistido y de
sus posteriores prórrogas. Entendió que dichas
medidas carecían de una verdadera fundamentación, se
basaban en el criterio de un oficial preventor y
mediante ellas se lo había involucrado
automáticamente a su ahijado procesal, sin
fundamentos reales.
Señaló que estos planteos fueron
efectuados durante el debate por la anterior
defensora particular y, sin embargo, los juzgadores
omitieron su tratamiento y mantuvieron la validez de
esas medidas probatorias que culminaron con la
detención de Vega Tello.
B. En segundo término, planteó la nulidad
del decreto que dispuso el registro domiciliario,
realizado el 16 de diciembre de 2016, que culminó
con la detención de Manuel Guillermo Vega Tello por
considerar que se basó en una fundamentación
aparente en tanto fue dictado sobre la base de la
interpretación hecha por funcionarios policiales de
presuntas conversaciones telefónicas mantenidas por
personas que no fueron realmente investigadas; la
cual reemplazó a la investigación que debió haber
existido.
En ese sentido, la defensa expresó que ni
70
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
siquiera se realizaron tareas de inteligencia que

llevaran a la ubicación de la vivienda y a la
observación de actividad ilícita o sospechosa,
resultando que aquellas o fueron deficientes o solo
existieron en la mente de los funcionarios
preventores o bien que fue una invención para
obtener las órdenes de allanamiento.
C. Subsidiariamente, cuestionó la
sentencia por entender que el a quo realizó una
arbitraria valoración de la prueba ya que los hechos
no fueron acreditados, señalando que únicamente basó
la asignación de responsabilidad de Vega Tello en
las intervenciones telefónicas, sin otra
investigación que acompañe a las conclusiones
arribadas por los preventores.
Agregó “Es por ello que además de aquella
orfandad probatoria de la que venía hablando por la
inexistencia de una investigación el reputado
hallazgo de elementos prohibidos que los jueces
valoraron para incorporar a mi asistido a la
órganización´ dedicada al tráfico de
estupefacientes que se reputa ocurrida en el
allanamiento realizado –lo digo correctamente- en el
domicilio de Emilio Salgari 590, no fue recreado en
el debate y la incorporación del acta lo ´documenta´
-que además es ilegible y la transcripción hecha en
una comisaria que le sucede no está siquiera firmada
por nadie, es nula, como lo establece el art. 392
del CPPN, lo que aquí se postula”.
Que tal situación necesariamente debe
eximir a su defendido de la reputada posesión de las
71
armas y municiones por las que fue condenado ya que
la tenencia de ese material prohibido no fue probado
porque no se recreó en el debate el allanamiento y
fue ilegalmente incorporada un acta que según los
jueces documenta ese hallazgo; destacando que no
tiene sentido formular un planteo subsidiario
propiciando una calificación menos gravosa.
D. Al terminar, impugnó la pena impuesta
ya que la consideró exorbitante y desproporcionada
sumado a que, según su criterio, no está debidamente
fundada. Destacó, en ese sentido, que para los
jueces las circunstancias atenuantes parecen no
haber incidido ni tenido relevancia alguna.
Frente a este panorama, solicitó la
imposición del mínimo legal, debiendo tener en
cuenta que, como el tribunal ha considerado que la
posesión de armas y de las municiones ha sido del
medio comisivo que se le endilga a su asistido,
existiría un concurso aparente entre ambas figuras,
por lo que el mínimo legal sería de 6 años.
20. Presentación realizada por la defensa
pública oficial de Alberto Escobar Miranda y Edson
Osmar Paucar Cochachi
De inicio, los recurrentes realizaron una
doctrina y jurisprudencia y a partir de los
A continuación indicaron las
72
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
circunstancias de la causa y encauzaron sus agravios

en orden a los dos incisos del artículo 456 del
C.P.P.N., alegando tanto una errónea aplicación de
la ley sustantiva, como una arbitraria valoración de
la prueba por parte del Tribunal de origen.
A. Primero, la defensa cuestionó la
validez de la detención de Alberto Escobar Miranda
por considerar que no se basó en elementos objetivos
hallados durante el allanamiento realizado en su
domicilio sino en el resultado de los demás
allanamientos dispuestos simultáneamente para ese
mismo día, 25 de junio de 2018; es más, la detención
fue producida una vez finalizado el registro
domiciliario y en la vía pública, con lo cual debe
ser analizada como una requisa de una persona sin
orden judicial (art. 230 bis del C.P.P.N.).
Remarcó que la detención de una persona
tiene que ser dispuesta por una orden escrita de
autoridad competente y no por medio de un conducto
telefónico, salvo los supuestos previstos en el art.
283 del CPPN, los que no se dan en el presente caso.
B. En segundo lugar, la parte recurrente
se agravió de la resolución del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 3 por considerar que los
jueces realizaron una arbitraria valoración de la
prueba en lo que respecta a los hechos imputados a
sus defendidos.
Con respecto a Alberto Escobar Miranda,
indicó que los juzgadores no advirtieron que las
pruebas obrantes contra su ahijado procesal no
guardan vinculación con los hechos por los cuales se
73
requirió la elevación a juicio –hechos descriptos
con los nros. 55 al 74-; siendo que el nro. 73,
punto 10, es en el que se lo detuvo en la vía
pública mientras se encontraba caminando sin estar
cometiendo hecho ilícito alguno.
Resaltó que “… la crítica central a la
sentencia es que, al margen de la existencia o no de
una foto mi defendido o de una declaración
testimonial de un policía que habla de hechos
distintos de los que le fueron atribuidos a mi
defendido, o que se lo mencione con un supuesto
apodo en unas anotaciones que no conecta a la
decisión puesta en crisis con alguno de estos 19
hechos por los que vino acusado Escobar Miranda,
devela únicamente la mención de elementos que no son
prueba vinculada de esos hechos”.
Concluyó que por más que los jueces
afirmasen que Escobar Miranda no fue ajeno a los
hechos ventilados, la realidad es que en ninguna de
sus consideraciones pudieron indicar un elemento que
hubiera demostrado su participación, cuanto menos,
en uno de los 19 hechos por los que se requirió su
elevación a juicio y por los que eventualmente
podría haber sido condenado.
Por otra parte, en relación a su otro
asistido –Edson Oscar Paucar Cochachi-, también
señaló que los sentenciantes carecen de elementos
reales que permitan sostener seriamente una condena
por los hechos imputados.
C. En otro orden de ideas, el recurrente
se agravió de la calificación legal asignada por el
74
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
a quo por cuanto entendieron que no existe el mínimo

elemento de prueba para afirmar que sus defendidos
formaban parte de una organización dedicada al
tráfico de estupefacientes y, en consecuencia, no
corresponde aplicar la agravante prevista en el art.
11, inc. c, de la Ley 23.737.
Refirió, además, que de mantenerse esa
agravante, la participación de los nombrados debe
ser considerada secundaria por su condición más baja
en el eslabón de la organización y por tratarse de
un rol fungible. Avala su postura con lo resuelto en
el fallo “Medina Girón” del mismo tribunal oral.
D. Al finalizar, la parte recurrente se
agravió por la mensuración de la pena realizada por
los juzgadores respecto de Alberto Escobar Miranda
en virtud de que si bien la conducta por la que
resultó condenado sería similar a la de varios
acusados condenados a la pena de seis años de
prisión, el quatum impuesto resultó mayor porque su
asistido sería reincidente.
Indicó que imponer una mayor pena por el
hecho de ser reincidente implica una violación al
derecho penal de autor, al principio ne bis in ídem
y al derecho constitucional de derecho penal de
acto. Agregó que tampoco se tuvo en cuenta las
condiciones sociales de Escobar Miranda, su edad y
los serios problemas de salud que posee.
defensa pública oficial de Jair Danny Aguilar
Fernández
75
Que la parte recurrente adujo que la
sentencia resulta impugnable en los términos del
decisorio de carácter definitivo y motivó su
presentación por la vía de lo dispuesto en ambos
incisos del artículo 456 del C.P.P.N.
A. En primer lugar, cuestionó la
fundamentación utilizada por el tribunal de la
previa instancia para responsabilizar a Jair Danny
Aguilar Fernández por los delitos que resultó
condenado. Comentó que los juzgadores se apoyaron en
afirmaciones dogmáticas para dar sustento a su sola
voluntad de condenar a como diera lugar, es decir,
de condenar aunque la prueba dijera algo
absolutamente distinto.
Agregó, a su vez, que no existe
absolutamente ningún elemento probatorio que lo
incriminara con los hechos por los que fue acusado y
condenado, sino que ni siquiera se ha probado
durante el debate que su defendido responda al apodo
de “cholo van damme”, como se afirmó en la
sentencia.
B. Por otra parte, la defensa se agravió
sobre la responsabilidad asignada respecto del
delito de acopio de armas de fuego, sus piezas y
municiones por entender que se trata de una
construcción arbitraria.
En efecto, destacó “No solo que mi
defendido jamás fue visto durante diez años en los
puestos de venta de estupefacientes llevando a cabo
la supervisión o control de cada uno de ellos, sino
76
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
que tampoco jamás fue visto, ni existe la más mínima

prueba de que mi defendido hubiera tenido acceso a
los lugares en los que se secuestraron las armas.
Tampoco estaba armado al momento de su detención, ni
jamás fue visto con un arma en su poder”.
C. Acto seguido, impugnó la
responsabilidad asignada respecto del delito de
falsificación de documento público destinado a
acreditar la identidad de las personas, en calidad
de partícipe necesario, por cuanto se comprobó que
Aguilar Fernández estuvo fuera del país entre el 9
de agosto de 2011 y, al menos, el 28 de agosto de
2017, con lo cual en todo caso el documento habría
sido falsificado en la República del Perú y, en
consecuencia, el sentenciante tendría la
imposibilidad jurídica para juzgar y condenar a una
persona por un hecho que tuvo lugar fuera del
territorio de la Nación.
Más allá de lo expuesto, destacó que no se
le secuestró un documento de la República Argentina
que acreditase la identidad sino uno de la República
del Perú; por ende, la conducta achacada es atípica
ya que el documento secuestrado al momento de su
detención no reunía las características que nuestro
código penal requiere para que su adulteración sea
considerada delictiva.
D. Al terminar, cuestionó el monto de pena
impuesto a su defendido ya que, a su entender, los
juzgadores omitieron valorar que Aguilar Fernández
carece de antecedentes penales, que vivía en una
situación precaria habitacional y tampoco fundaron
77
de manera acabada los motivos por los cuales se
apartaron del mínimo previsto para la escala penal.
IV. Posteriormente, los imputados Alberto
Escobar Miranda y Edson Osmar Paucar Cochachi, con
el patrocinio letrado de su defensa oficial, en
fecha 24/6/2021 desistieron -por sus fundamentos-
del recurso de casación oportunamente interpuesto
(cfr. art. 443, segundo párrafo, del C.P.P.N.)
V. 1. En la oportunidad prevista en los
arts. 465, cuarto párrafo, y 466 del C.P.P.N., se
presentó la defensa particular de José Luis Monge
Berrocal y, en prieta síntesis, se remitió a los
fundamentos esgrimidos en su remedio procesal
impetrado, agregando que en caso de duda acerca de
la solución a adoptar, deberá inclinarse por la que
sea más favorable al imputado, de conformidad al
principio in dubio pro reo.
2. Por su parte, en la misma oportunidad
procesal se presentó el Defensor Público Oficial a
cargo de la Defensoría Nro. 2 ante la Cámara Federal
de Casación Penal, doctor Guillermo Todarello, en
representación de Enrique Edgar Robles del Campo,
quien se remitió a todos los planteos presentados en
el recurso interpuesto.
Asimismo a lo largo de su presentación
incorporó nuevos agravios, respecto de los
realizados en el recurso que habilitó la
jurisdicción de esta alzada.
Planteó la modificación de la ejecución de
la pena impuesta a Robles del Campo, más
78
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
precisamente impugnó la no aplicación de la pena en

suspenso prevista en el artículo 26 del Código Penal
de la Nación.
Señaló que su defendido estaba en
condiciones de que se le impusiera una pena que
podía ser dejada en suspenso en virtud de su falta
de antecedentes penales y sus demás condiciones
personales, como así también, teniendo en cuenta el
delito por el que fuera condenado. Agregó que los
juzgadores omitieron dar fundamentos por los cuales
se impuso una pena de efectivo cumplimiento.
3. Por otro lado, se presentó la Defensora
Pública Coadyudante de la Defensoría Pública Oficial
ante la Cámara Federal de Casación Penal, doctora
María Laura Lema, en representación de Luis Federico
Donayre Santa Cruz, quien mantuvo y se remitió a las
impugnaciones efectuadas en el recurso oportunamente
interpuesto.
Expresó, a su vez, que la sentencia
efectuada por los jueces del Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 3, afectó el derecho de
defensa en juicio porque en ningún momento de la
resolución surge pasaje alguno que describa de
manera concreta las conductas criminales imputadas a
su asistido.
Con respecto al planteo formulado en
relación a la arbitraria determinación de la pena,
la defensa amplió los fundamentos e indicó que ha
sido fijada sin fundamentación.
Que “La metodología empleada por el
Tribunal fue la de establecer parámetros comunes y
79
generales sin especificar como los mismos influirían
al momento de la concreta determinación. En efecto,
se hizo alusión a la antigüedad en la pertenencia a
la organización, a la edad, o a la instrucción de
nuestro asistido, pero sin exteriorizar como tales
pautas serían valoradas, más aún si la pena
finalmente impuesta se alejó en gran medida del
mínimo aplicable -6 años-“.
4. Seguidamente, la Defensora Pública
Oficial a cargo de la Defensoría Pública Oficial
Nro. 4 ante la Cámara Federal de Casación Penal,
doctora María Florencia Hegglin, en representación
de Bryan Pool Sánchez Reyes e Ysrael Ysaías Salazar
Ramilla, se remitió en un todo al remedio procesal
oportunamente presentado, ampliando los fundamentos
en relación a la acreditación de la participación en
los hechos por los cuales resultaron condenados.
Postuló, además, un nuevo agravio
vinculado a la determinación de las penas impuestas
a sus defendidos, por considerar que los juzgadores
no las fundaron adecuadamente por prescindir de
valorar los grados de lesividad y culpabilidad que
les corresponde. Más allá de que se les ha impuesto
el mínimo legal de la escala penal.
Añadió que el tribunal tampoco efectuó una
adecuada valoración de las específicas condiciones
personales de sus ahijados procesales en los
términos de los arts. 40 y 41 del Código Penal; es
que con respecto a Sánchez Reyes destacó que no se
tuvo en cuenta su joven edad; que es padre de 3
niños menores de edad; su baja situación económica;
80
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
que carece de antecedentes penales; que su domicilio

se encuentra constatado desde el momento de su
aprehensión; y que es inmigrante irregular.
Por su parte, respecto de Salazar Ramilla,
indicó que no se valoró que era un adulto mayor,
razón por la cual consideró que el Tribunal tiene
valorar la Convención Interamericana sobre
Protección de los Derechos Humanos de las Personas
Mayores.
Frente a lo expuesto, la parte recurrente
concluyó que el mínimo de la escala penal para las
figuras legales enrostradas supera ampliamente la
sanción que les correspondería de acuerdo al grado
de culpabilidad y lesivamente efectivamente
ejecutado. Que la valoración armónica de los
principios de legalidad, culpabilidad, lesividad,
proporcionalidad, resociabilización, humanidad de
las penas y última ratio justifica, en el caso
concreto, declarar la inconstitucionalidad de dicho
mínimo e imponer una pena sensiblemente menor y
prescindir del encarcelamiento efectivo de los
acusados.
5. Por otro lado, la Defensoría Pública
Oficial Nro. 2 ante la Cámara Federal de Casación
Penal, doctores Guillermo Ariel Todarello y Carolina
Belej, en instancias de los arts. 465, cuarto
párrafo, y 466 del C.P.P.N., se presentaron en
representación de Neycer Anthony Hermoza Cosme y se
remitieron en un todo a los planteos formulados en
el recurso de casación oportunamente interpuesto.
6. A su turno, la Defensora Pública
81
Coadyudante de la Defensoría Pública Oficial Nro. 2
ante la Cámara Federal de Casación Penal, doctora
Graciela L. Galván, en representación de Hernán
Ramón Mesecke, se remitió en un todo a los planteos
ya realizados en el recurso de casación
oportunamente interpuesto.
Acto seguido, presentó nuevos agravios y
manifestó que la sentencia en cuestión adolece de
una arbitraria imposición de pena, resultante de una
fundamentación aparente que la torna improcedente;
es que en este tramo de la resolución, los
juzgadores realizaron una doble valoración de la
“cantidad de droga” secuestrada tanto al calificar
legalmente la conducta atribuida como al fijar la
sanción.
Añadió que el tribunal de la previa
instancia omitió explicar las razones por las cuales
se apartó del mínimo de la escala penal, en
inobservancia de los arts. 40 y 41 de nuestro
ordenamiento de fondo.
Por último, se agravió de la pena única
dictada ya que el a quo no ponderó cómo aplicó el
supuesto “método composicional” porque el monto
impuesto ha sido cercano a la suma matemática en vez
de haber aplicado el método de aspersión que rige en
el concurso real de delitos; por ende, consideró que
debe dejarse sin efecto y proceder a su disminución.
7. Por otra parte, se presentó el Defensor
Público Oficial a cargo de la Defensoría Pública
Oficial Nro. 1 ante la Cámara Federal de Casación
Penal, doctor Enrique María Comellas, en
82
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
representación de Manuel Guillermo Vega Tello,

Mamfer Ariel Noriega Narro, Freddy Lloclla Carpio,
Carlos Alexis Aguirre Becerra, Felicita Anita
Hermoza Sánchez y Geraldine Lloclla Hermoza, y
adhirió en un todo a las impugnaciones efectuadas en
los remedios procesales.
En lo que concierne a Mamfer Ariel Noriega
Narro y Manuel Guillermo Vega Tello, planteó un
nuevo agravio relacionado a la adecuación jurídica
de las conductas imputadas, refiriendo que al no
haberse acreditado puntuales actos de comercio por
parte de los nombrados, a tenor de lo previsto por
el art. 5, inc. “c”, de la Ley 23.737, su accionar
tiene que subsumirse en el delito de confabulación
de comercio de estupefacientes (art. 29 bis de dicha
norma).
A continuación, la defensa incorporó
nuevos fundamentos relacionados al planteo por la
falta de sustento en las respuestas punitivas
impuestas a sus defendidos; con respecto a Noriega
Narro y Vega Tello destacó que los juzgadores
realizaron una doble valoración del armamento
secuestrado en el marco de la presente causa,
circunstancia que ya la habían analizado al momento
de calificar legalmente las conductas imputadas.
Paralelamente, con relación a Geraldine
Lloclla Hermoza Y Felicita Anita Hermoza Sánchez,
mencionó que el a quo tuvo en cuenta una
“pertenencia a sendas familias inmersas en
actividades ilícitas” y “sus parentescos con
aquellos que cumplían, en diferentes medidas, roles
83
de importancia”, cuando lo cierto es que son
aspectos familiares de las nombradas que al ser
valorados resultan propios de un derecho penal de
autor y no de acto. Tales déficits son de especial
gravedad dado que sus penas podrían haber sido
dejadas en suspenso, a tenor del art. 26 del C.P.,
por los que el alejamiento del mínimo previsto
debería haber estado debidamente fundado.
8. Asimismo, el Defensor Público Oficial a
cargo de la Defensoría Pública Oficial Nro. 3 ante
la Cámara Federal de Casación Penal, doctor Ignacio
F. Tedesco, en representación de Jesús Natividad
Cárdenas Huacha, Miguel Ángel Mauricio Enciso y Andy
Giovanni Andrés Jauregui, se remitió a los
fundamentos esgrimidos en el remedio procesal
impetrado.
A la vez, planteó nuevos agravios e
impugnó el grado de participación asignado a Jesús
Natividad Cárdenas Huacha, más precisamente que no
era posible considerarla partícipe secundaria del
delito de tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización agravado, por el simple hecho de
vivir en el lugar donde presuntamente funcionaba una
cocina de droga. Señaló que el art. 46 del Código
Penal castiga a los que cooperen y no a quien tiene
conocimiento de la comisión de un delito. Por
consiguiente, entendió que aun cuando su asistida
hubiera tenido conocimiento de la existencia de
material estupefaciente en el lugar donde vivía, no
se encontraba obligada a denunciarlo.
También consideró que en lo que respecta
84
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
a sus defendidos debía aplicarse el principio in

dubio pro reo y, consecuentemente, los juzgadores
debían absolverlos por cuanto los elementos de
juicio no resultaron suficientes para fundar de
manera incontrastable la hipótesis de culpabilidad.
Citó diversa jurisprudencia y doctrina sobre la
materia.
9. Por otro lado, se presentó la defensa
de Agustín Ramírez Benítez y Gian Arthur Aguilar
Fernández, en la oportunidad prevista en los arts.
465, cuarto párrafo, y 466 del C.P.P.N., ocasión en
la que se remitió en un todo al recurso de casación
oportunamente interpuesto.
Asimismo, incorporó un nuevo agravio en lo
que hace a la determinación de la pena de los
nombrados y sostuvo que los juzgadores han
prescindido de valorar adecuadamente los grados de
lesividad y culpabilidad que les corresponde,
desatendiendo las condiciones personales de ambos.
Así, destacó que con respecto a Ramírez
Benítez se omitió valorar que carece de
antecedentes, su corta edad, que tiene un hijo mejor
de edad y cuenta con una precaria situación
socioeconómica; mientras que en relación a Aguilar
Fernández no tuvieron en cuenta que no registra
antecedentes penales, que labora como vendedor
ambulante, chofer de remis y obrero de la
construcción, que posee 3 hijos menores de edad,
estudios secundarios incompletos y una precaria
situación socioeconómica.
Por consiguiente, la parte recurrente
85
entendió que el mínimo de la escala penal para las
figuras legales imputadas supera ampliamente la
sanción que les correspondería. En efecto, solicitó
que se declarase la declaración de
inconstitucionalidad, en el caso concreto, del
mínimo de la escala penal prevista por la norma.
10. Se presentó la Defensora Público
Oficial a cargo de la Defensoría Pública Oficial
Nro. 4 ante esta Cámara, doctora María Florencia
Hegglin, en representación de Jair Danny Aguilar
Fernández, ocasión en la que se remitió en un todo a
los agravios desarrollados en el recurso de casación
impetrado y amplió los argumentos en cuestión.
En cuanto a la arbitraria determinación de
la pena, agregó que no se encontraba adecuadamente
fundada ya que la valoración realizada por el
tribunal de la instancia anterior es sumamente
genérica y desproporcionada, sin relacionar el monto
de pena impuesto con actos específicos desempeñados
o con determinada consecuencia lesiva.
11. Por último, se presentó el Fiscal
General ante la Cámara Federal de Casación, doctor
Mario A. Villar, quien remarcó que las defensas se
agravian, en general, de decisiones fundamentales,
tomadas por los magistrados preopinantes, con
respecto a tres cuestiones: a) la nulidad de los
allanamientos y las detenciones resultantes; b) la
nulidad de las intervenciones telefónicas; y c) la
gravedad de las penas impuestas.
En este sentido, destacó que los dos
primeros agravios fueron planteados por las
86
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
correspondientes defensas desde los orígenes de las

distintas causas y que ya fueron resueltas una y
otra vez de forma convincente, resultando
reiteraciones desmedidas e injustificadas.
Acto seguido, el representante del
Ministerio Público Fiscal consideró que los recursos
de casación deben ser rechazados por las siguientes
razones de hecho y derecho.
Afirmó que la invocación de arbitrariedad
en la argumentación y valoración de los elementos de
entidad, exteriorizan únicamente divergencias de
criterio con el razonamiento efectuado por el
tribunal de la previa instancia, de cuya compulsa no
surge en modo alguno un apartamiento de las
constancias del expediente, sino que se ajustan de
manera concluyente a éstas.
En lo tocante a la validez de los
allanamientos, los secuestros y detenciones
resultantes, entendió que acierta la sentencia al
sostener su validez. En primer lugar y en lo que
respecta al decreto del 27 de agosto de 2013,
manifestó que el juez instructor se encontraba
plenamente habilitado para continuar con la
investigación que venía desarrollando para dar con
los prófugos de la causa, no solo por el impulso
brindado por la fiscalía interviniente sino también
porque los diferentes procedimientos que se habían
llevado a cabo en las inmediaciones de la villa
1.11.14, así como las tareas de campo realizadas por
las fuerzas de seguridad, indicaban que, la
organización que venía siendo desmembrada luego de
87
las diferentes y sucesivas detenciones, aún seguía
vigente y totalmente operativa.
Sostuvo, además, que “el plexo probatorio
enunciado en el decreto criticado resultó harto
suficiente, de acuerdo a la etapa que transitaba,
para acreditar tanto la continuidad de la actividad
criminal investigada, como la participación de los
imputados. En efecto, las tareas que se venían
desarrollando y los resultados obtenidos no solo
justificaban la continuidad de la investigación,
sino que el juez se encontraba obligado a ello”.
En igual forma, comprendió que los
planteos nulificantes de los decretos que disponen
las intervenciones telefónicas y sus respectivas
prórrogas fueron correctamente rechazados por el a
quo, puesto que cada uno de ellos fue precedido por
amplios informes y declaraciones testimoniales que
justificaron la intromisión estatal en la esfera
íntima de los ciudadanos.
Al mismo tiempo, explicó que dichos
reclamos parecen a todas luces subjetivos y solo
traslucen su descontento por el rumbo que tomó la
investigación.
En otro orden de ideas, destacó que los
juzgadores no se apartaron de los marcos punitivos
recogidos en los tipos penales y fundaron
debidamente las decisiones adoptadas.
Para terminar, recalcó que no puede
perderse de vista la obligación de los órganos
estatales por velar por el juzgamiento de hechos
vinculados al narcotráfico, pues, de lo contrario,
88
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
aquella situación implicaría responsabilidad

internacional del Estado argentino al suscribir y
aprobar la Convención de las Naciones Unidas contra
el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias
Psicotrópicas.
VI. En la etapa prevista en los arts. 465,
último párrafo, y 468 del C.P.P.N., las defensas de
José Luis Monge Berrocal, Gladys Santos Carhuachin,
Virginia Esperanza Santos Carhuachin, Willy Efrain
Lara Baquedano, Mirtha Virginia Elizabeth Santos
Lara y Jesús Alberto Montañez Santos presentaron
breves notas –disponibles en el sistema “Lex 100”-,
mientras que la defensora particular de Silvana
Alejandra Salazar informó en forma oral e incorporó
nuevos fundamentos a los agravios planteados en su
impugnación.
Superada dicha etapa procesal, quedaron
las actuaciones en condiciones de ser resueltas, y
conforme el sorteo de estilo para que los señores
jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden
sucesivo de votación: doctores Gustavo M. Hornos,
Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky.
El señor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I. Previo a todo análisis corresponde
señalar que los recursos de casación interpuestos
resultan formalmente admisibles, toda vez que la
sentencia recurrida es de aquellas consideradas
definitivas (art. 457 del C.P.P.N.), han sido
interpuestos por quienes se encuentran legitimados
para impugnar (cfr. art. 459 del C.P.P.N.), los
planteos esgrimidos se enmarcan dentro de los
89
motivos previstos por el art. 456 del C.P.P.N. y se
han cumplido los requisitos de temporaneidad y de
fundamentación requeridos por el art. 463 del citado
código ritual.
Con respecto a la incorporación de nuevos
agravios con posterioridad a la presentación del
recurso, he sostenido reiteradamente que corresponde
ingresar al estudio de los nuevos argumentos
expuestos por las defensas.
Tal postura concuerda, primero, con lo
previsto no solo en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos –arts. 14.5- sino
también con la Convención Americana sobre Derechos
Humanos –art. 5.2- por cuanto exigen el derecho al
imputado a someter el fallo condenatorio a un
Tribunal Superior con revisión amplia y eficaz.
Debe recordarse, además, el alcance amplio
de esa capacidad revisora en materia de casación
que, con sustento en el fallo de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos “Herrera Ulloa
vs. Costa Rica”, se estableció en el fallo “López,
Fernando Daniel s/ recurso de queja” (causa Nro.
4807, reg. Nro. 6134.4, rta. el 15/10/04) y en los
votos del suscripto en las causas Nro. 4428 “Lesta,
Luis Emilio y otro s/ recurso de casación” (reg.
Nro. 6049.4, rta. el 22/09/04) y causa Nro. 12.479
“P., H. R. s/ recurso de casación” (rta. el
13/11/12).
Esta interpretación también fue
considerada y sentada por la Corte Suprema de
Justicia de la Nación como la única compatible con
90
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
los derechos y garantías invocadas por la

Constitución Nacional, los Tratados Internacionales
de Derechos Humanos y la aplicación que de éstos han
efectuado los diversos Organismos y Tribunales
competentes (“Casal, Matías Eugenio”, Fallos
328:3399) y, en particular, por lo resuelto por
nuestro más alto Tribunal en “Recurso de hecho
deducido por Ricardo Catrilaf en la causa Catrilaf,
Ricardo o Fernández, Luis Miguel s/causa n° 6799”
(C.1240. XLII; del 26 de junio de 2007), “Concha,
Alejandro Daniel” (C. 1240. XLIII, resuelta
20/08/2008) y “Rodríguez, Héctor Gabriel” (R. 764.
XLIV, rta. 09/03/2010). Y a la luz de la plena
vigencia que cabe otorgarle al derecho al recurso y
del derecho de defensa (art. 8.2. de la C.A.D.H. y
14.3 del P.I.D.C.y P.).
Cabe destacar que este aludido criterio
amplio que he sostenido a lo largo del tiempo en lo
que respecta a la facultad de la defensa para
introducir nuevos agravios con posterioridad a la
presentación del recurso, también encuentra asidero
en el Código Procesal Penal Federal que ya se aplica
plenamente en todos los procesos penales iniciados
en las provincias de Salta y Jujuy a partir del 10
de junio de 2019; siendo que su puesta en marcha
para el resto del país se hará de forma progresiva y
según lo disponga la Comisión Bicameral de Monitoreo
e implementación del Código Procesal Penal Federal.
En efecto, más allá de que dicho digesto
normativo no se aplica en la presente causa,
corresponde mencionar que el artículo 362 de dicho
91
código, además de prever que las partes podrán
ampliar la fundamentación o desistir de alguna de
las cuestiones –al igual que lo hace el art. 463 del
Código Procesal Penal de la Nación-, sí estipula
este criterio amplio que vengo desarrollando en lo
párrafos precedentes, al señalar que el imputado
podrá introducir motivos nuevos de agravios.
De esta manera, se advierte que la postura
que he mantenido desde hace muchos años en cuanto a
que todo agravio introducido por la defensa en
cualquier momento del proceso debe ser tratado sin
distinción, concuerda no solo con los tratados
internacionales de los que la República Argentina
forma parte sino también con la doctrina emanada de
los distintos fallos de nuestro Máximo Tribunal y
del nuevo Código Procesal Penal Federal.
II. A efectos de realizar un adecuado
análisis de los cuestionamientos efectuados por los
recurrentes, comenzaré por recordar que el Tribunal
tuvo por acreditado que “… Omar Anthony López
Rosales, Luis Alberto Escobar Miranda, Israel Ysaías
Salazar Ramilla, Freddy Lloclla Carpio, Mamfer Abel
Noriega Narro, Héctor Ramón Mesecke, Bryan Jean Pool
Sánchez Reyes, Marco Antonio Maylle Flores, Edson
Osmar Paucar Cochachi, Javier Leandro Reyes, Gerardo
Santos López Carrasco, Jair Danny Aguilar Fernández,
César Augusto Reyes Zubieta, Juan Fernando Colona
Risco, Luis Federico Donayre Santa Cruz, José Luis
Monge Berrocal, Agustín Ramírez Benítez, Manuel
Guillermo Vega Tello, Carlos Alexis Aguirre Becerra,
Gerson José Jair Veliz Delgadillo, Andy Yovanni
92
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Andrés Jáuregui, Gladys Santos Carhuachín, Luis

Fernando Reyes Cruzado, Virginia Esperanza Santos
Carhuachín, Gian Arthur Aguilar Fernández, Jesús
Natividad Cárdenas Huacha, Jesús Alberto Montañes
Santos, Willy Efraín Lara Baquedano, José Gonzalo
López Duran, Lily Lucila Enríquez Alarcón, Mirtha
Elizabeth Lara Santos, Geraldine Lloclla Hermosa,
Anita Felicitas Hermosa Sánchez y Miguel Ángel
Mauricio Enciso, con diferentes grados de
participación, conformaron una organización criminal
dedicada al comercio de estupefacientes, que operaba
dentro del Barrio de Emergencia denominado “1-11-
14”.
Asimismo, quedó acreditado con el mismo
grado de certeza que Marcos Antonio Estrada Gonzáles
y Silvana Salazar fueron los organizadores de
aquella.
A su vez, Marco Antonio Estrada Gonzáles,
Silvana Salazar, Andy Giovani Andrés Jáuregui,
Manuel Vega Tello, y Danny Jair Aguilar Fernández, a
efectos de custodiar los elementos ilícitos con que
comerciaba la organización en los lugares que ésta
tenía a su disposición, asegurar la operatoria de
quienes ejercían las ilícitas actividades dentro del
asentamiento barrial y amedrentar a sus habitantes
para que de cierta manera colaboren en la faena,
contaban a su disposición con gran cantidad de
armamento, materiales explosivos, sus piezas y
municiones.
93
Del mismo modo, quedó corroborado Héctor
Ramón Mesecke, tuvo ilegítimamente en su poder un
arma de guerra, sin la autorización legal para ello.
Luego, quedó demostrado que Jair Danny
Aguilar Fernández, además resultó ser partícipe
necesario de la adulteración del documento de
identidad con el cual pretendió identificarse al
resultar detenido y que César Augusto Reyes Zubieta,
desobedeció a un funcionario público en el ejercicio
legítimo de sus funciones.
Por otro lado, se constató que Neycer
Anthony Hermoza Cosme tuvo en su poder, sin la
debida autorización legal, un arma de guerra y, del
mismo modo sin la debida acreditación Edgar Enrique
Robles del Campo tuvo en su poder un arma de fuego
de uso civil condicionado.
El período de imputación de los hechos que
en cada caso se tuvo por comprobado, será detallado
al momento de analizar la situación particular de
los aquí imputados, sin perjuicio de señalar que, en
ningún caso antecede al 23 de mayo de 2013, fecha en
la que se dictó sentencia en la causa N° 1310/10 del
registro de este Tribunal, respecto de varios de los
aquí imputados, con excepción de Danny Jair Aguilar
Fernández, cuya imputación comprende el período
comprendido entre mayo de 2009, hasta la fecha de su
detención en diciembre de 2017, en virtud de
encontrarse prófugo en estas actuaciones desde el 25
de octubre de 2010.
También corresponde señalar que, más allá
de los períodos de imputación que se han señalado,
94
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
las causas N° 18051/16, 9004/17, 20082/17, 10471/18

y 9822/18, que son motivo de juzgamiento en la
presente, resultan ser la continuación de aquella
pesquisa iniciada en la causa N° 11882/10 del
Juzgado Federal 12, Secretaría 24, de modo que la
mayor parte de los elementos probatorios a los que
se hará referencia en este fallo pertenecen a estos
últimos actuados.
Hechas tales aclaraciones, es del caso
indicar que como consecuencia de los indicios con
que se contaba en la instrucción, en el sentido de
que más allá de las detenciones que se habían
producido desde el año 2010 respecto de integrantes
de la organización criminal que operaba en el
asentamiento aludido, la misma continuaba
funcionando con casi idéntica modalidad y en, varios
casos con los mismos personajes.
Así, ha quedado demostrado que, dentro del
asentamiento poblacional referido, se llevó a cabo
una operatoria destinada a la venta de material
estupefaciente, en la que, luego de ingresar
importantes cantidades de ese material al barrio,
para almacenarlo, acondicionarlo en diferentes
cantidades según su destino específico y su pureza,
se distribuía para su comercialización.
Esa operatoria, fue perpetrada por una
organización montada en una estructura vertical con
diferentes posiciones acordadas de antemano,
contando desde su cúspide con organizadores que
brindaban las directivas generales con relación al
modo en el que debían concretarse las diferentes
95
maniobras para llevar adelante la operatoria de la
empresa criminal; otro grupo ubicado en el estrato
inmediatamente inferior al primero, que se ocupaba
de reunir el dinero producido de la venta del
ilícito elemento y hacer llegar al siguiente grupo
las directivas recibidas desde la cúspide.
Asimismo, existía un conjunto de
individuos cuya misión era ingresar el
estupefaciente al barrio, a los sitios que la
organización tenía a su disposición, en ciertos
sectores fuertemente custodiados, usados tanto para
guardar armas y municiones, como para almacenar la
droga y fraccionarla, faena esta que estaba en manos
de otro grupo.
Luego se contaba con individuos cuya
función principal era la de aportar la seguridad
necesaria para garantizar que cada uno de los
estratos pueda cumplir con su función y finalmente,
en el último escalón de esta pirámide, los
denominados “punteros” que, por lo general
acompañados por otros individuos que se encargaban
de alertar sobre la eventual presencia policial, se
hallaban ubicados estratégicamente en distintos
puntos del asentamiento y se dedicaban a la venta de
las sustancias estupefacientes.
Asimismo, pudo determinarse que la
totalidad de la operatoria desde el inicio hasta su
culminación con la venta de los alcaloides se
efectuaba a través de un sistema de turnos, lo que
explica que, pese a la detención de varios de sus
96
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
miembros, incluidos sus altos mandos, la

organización haya seguido funcionando.
Por ello, el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 3 resolvió, en lo que aquí interesa,
condenar a Silvana Alejandra Salazar, Gladys Santos
Lara Baquedano, Mirtha Elizabeth Santos Lara, Jesús
Alberto Montañez Santos, Juan Fernando Colona Risco,
José Luis Monge Berrocal, Luis Fernando Reyes
Cruzado, Omar Anthony López Rosales, Gerardo Santos
López Carrasco, Enrique Edgar Robles de Campo,
Héctor Ramón Mesecke, Luis Federico Donayre Santa
Cruz, Neycer Antony Hermoza Cosme, Bryan Pool
Sánchez Reyes, Ysrael Ysaias Salazar Ramilla, Jesús
Natividad Cárdenas Huacha, Andy Giovanni Andrés
Jauregui, Miguel Ángel Mauricio Enciso, Mamfer Ariel
Noriega Narro, Freddy Loclla Carpio, Carlos Alexis
Aguirre Becerra, Felicita Anita Hermoza Sánchez,
Geraldine Loclla Hermoza, Manuel Guillermo Vega
Tello, Agustín Ramírez Benítez, Gian Arthur Aguilar
Fernández y Jair Danny Aguilar Fernández.
III. Sentado cuando precede, y antes de
ingresar al estudio de los agravios presentados por
los recurrentes, es menester señalar que para una
mejor claridad expositiva, las respectivas
impugnaciones efectuadas serán tratadas
conjuntamente.
En primer término aquéllos planteos
referidos a nulidades del proceso. Luego serán
abordadas las cuestiones presentadas en torno a la
fundamentación de la sentencia pronunciada, la
97
evaluación de la prueba y determinación de los
hechos que han constituido el objeto de las condenas
dictadas y el grado de intervención de los distintos
impugnantes. Y, finalmente, la respuesta a los
cuestionamientos realizados en torno a la aplicación
que del derecho sustantivo ha efectuado el tribunal
de juicio en relación a dicha plataforma fáctica y,
al terminar los agravios relativos a la
determinación y modalidad de las penas que les ha
sido finalmente impuesta a los encausados.
IV. De las nulidades:
Como criterio general para el análisis de
las diversas nulidades planteadas por las partes
recurrentes, es menester recordar que “en materia de
nulidades procesales prima un criterio de
interpretación restrictiva y sólo cabe anular las
actuaciones cuando el vicio afecta un derecho o
interés legítimo y cause un perjuicio irreparable,
sin admitirlas cuando no existe una finalidad
práctica, que es razón ineludible de su procedencia.
En efecto, la nulidad por vicios formales carece de
existencia autónoma dado el carácter accesorio e
instrumental del derecho procesal; exige, como
presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga
trascendencia sobre la garantía de la defensa en
juicio o se traduzca en la restricción de algún otro
derecho. De otro modo, la sanción de nulidad
aparecería respondiendo a un formalismo vacío, en
desmedro de la idea de justicia y de la pronta
solución de las causas, en lo que también está
98
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
interesado el orden público” (Fallos: 323:929 y

325:1404).
De ello es posible extraer no sólo el
carácter restrictivo en materia de nulidades (conf.,
causa nro. 1426, “Ayala, Ofelia s/recurso de
casación”, rta. el 17/9/99, Reg. Nro. 2070.4; causa
nro. 1274, “González, Víctor Ramón y Acosta, María
Rosa s/recurso de casación”, rta. el 2/8/99, Reg.
Nro. 1974.4; causa nro. 1117, “Di Gianni, Cristian
Marcelo s/recurso de casación”, rta. el 27/11/98,
Reg. Nro. 1618.4; causa nro. 1188, “Gatica, Eduardo
José s/recurso de casación”, rta. el 26/4/99, Reg.
Nro. 1800.4; causa nro. 949, “Gagliano, Cecilia
s/recurso de casación”, rta. el 23/11/98, Reg. Nro.
1602.4 y la causa nro. 11.964 “Díaz, Pablo Marcelo
s/recurso de casación”, rta. el 18/08/2010, Reg.
Nro. 13.764.4, entre otras de esta Sala IV de la
C.F.C.P.), sino también la necesidad de que el
planteo de nulidad demuestre el concreto perjuicio
que le causó el supuesto acto procesal viciado.
En tal inteligencia, la declaración de
nulidad no procede en el sólo interés del formal
cumplimiento de la ley. Ello, dado que la garantía
de defensa en juicio tiene carácter sustancial y por
ello exige de parte de quien la invoca la
acreditación del concreto perjuicio que le ha
inferido el alegado vicio de procedimiento, así
como, en su caso, la solución distinta que pudo
alcanzarse en el fallo de no haber existido ese
vicio (C.S.J.N, Fallos: 298:279).
99
Sentado lo expuesto, se analizarán
individualmente las nulidades planteadas, debiéndose
realizar la salvedad de que todos estos planteos no
resultan novedosos; antes bien, fueron articulados
en etapas anteriores y desde ya adelanto que, por
las razones que desarrollaré a continuación, no
pueden prosperar.
1. En primer término, corresponde avocarse
al tratamiento de la impugnación realizada por la
defensa de Silvana Alejandra Salazar respecto a la
validez de la prosecución de una investigación ya
existente y si está afecta el principio ne bis in
ídem cuando posteriormente aparecen nuevos hechos
cometidos por el imputado oportunamente condenado.
Antes que nada, cabe recordar que ya ha
resuelto la Corte Suprema de Justicia de la Nación
que “la garantía que prohíbe la doble persecución
penal por el mismo hecho tiene base constitucional”
(Fallos: 258:220; 292:202; 299:221; 308:84; 314:377
y 315:2680). Dicha garantía también encuentra
asidero en los tratados internacionales de jerarquía
constitucional (art. 8.4 de la Convención Americana
de Derechos Humanos –Pacto de San José de Costa
Rica; art. 14.7 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos).
Su fundamento es proteger a los ciudadanos
de las molestias y restricciones que implica un
nuevo proceso penal cuando otro sobre el mismo
objeto está en trámite o ha sido ya agotado; y se
extiende, al menos, a toda nueva “persecución
penal”, es decir, que ampara al imputado desde que
100
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
existe algún acto del juez -o de quienes bajo su

control efectivo o eventual tienen a su cargo la
instrucción- que atribuye de alguna manera a una
persona la calidad de autora de una infracción penal
y que tiende a someterlo a proceso.
Ello es así pues lo que se busca evitar
con su aplicación es que el Estado, con todos sus
recursos y poder, realice esfuerzos repetidos para
perseguir penalmente a un individuo por un supuesto
hecho delictivo, sometiéndolo a reiteradas
molestias, gastos y sufrimientos, y obligándolo a
vivir en un continuo estado de ansiedad e
inseguridad, aumentando también la posibilidad de
que aun siendo inocente, sea hallado culpable.
La barrera que veda el doble juzgamiento
configura, entonces, a la vez que una garantía para
las personas, un límite a los poderes
jurisdiccionales del Estado, que se ve así impedido
de reabrir causas ya fenecidas, y de, por esa vía,
enfrentar a quienes ya fueron juzgados a la
incertidumbre de ser sometidos a múltiples
pronunciamientos con base a un mismo comportamiento
eventualmente reprochable (cfr. mi voto en causa
320/2013, “Kropf, Bettina s/ recurso de casación”,
reg. nro. 2048/14, rta. el 15/10/14).
Asimismo, se resolvió que la segunda
persecución penal debía referirse “al mismo hecho”
que el perseguido en el primer proceso, es decir que
debe haber una identidad total entre el
acontecimiento del mundo externo que se imputa -sea
real o no- o tratarse de la misma conducta material,
101
sin que se tenga en cuenta para ello su calificación
legal (Fallos: 299:221; 308:1678; 314:377; 315:2680
y 321:1848).
Como consecuencia, la Corte concluyó que
tal garantía no es aplicable cuando las conductas
imputadas en ambos procesos no son idénticas por
versar sobre un acontecimiento histórico distinto al
que originó el otro proceso concluido o en trámite,
aún si los encausados hubiesen realizado los hechos
de modo simultáneo (Fallos: 248:232; 250:724;
302:210 y 321:1848).
La identidad objetiva impone, entonces,
que la imputación sea idéntica, lo que sucede cuando
tiene por objeto el mismo comportamiento atribuido a
la misma persona; y para cuya determinación se debe
prescindir de toda valoración jurídica del hecho. Es
que, se trata de impedir que la imputación concreta,
como atribución de un comportamiento históricamente
determinado se repita, cualquiera que sea el
significado jurídico que se le haya otorgado en una
u otra ocasión, o el nomen iuris empleado para
calificar la imputación o designar el hecho. Se mira
el hecho como acontecimiento real, que sucede en un
lugar y en un momento o período determinados.
En efecto, en lo ahora pertinente, cabe
recordar que la identidad del objeto material del
proceso (eadem res), invocada en el recurso
impetrado, significa una identidad real y no
jurídica, por lo que la confrontación debe hacerse
entre dos supuestos de hecho mirados en su
materialidad (Clariá Olmedo, Jorge A. "Tratado de
102
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
derecho procesal penal", T. I, pág. 251; Nuñez,

Ricardo C. "La garantía del non bis in idem en
el Código de Procedimiento Penal de Córdoba" en
Revista de Derecho Procesal, año IV, 4° trimestre
1946, págs. 318/323; Beling, Ernest, Derecho
Procesal Penal, pág. 203 y 201 respectivamente, Ed.
Labor, Barcelona, 1943; De la Rúa, Fernando "Proceso
y Justicia", Buenos Aires, 1980, pág. 321; Maier,
Julio B. “Derecho Procesal Penal, Tomo I,
Fundamentos”, Ed. Del Puerto, Buenos Aires, 2002,
pág. 603).
Estudiado el presente caso con arreglo a
los principios expuestos, debe decirse que nos
encontramos ante hechos que ocurrieron en distinto
momento a los ya juzgados y no conformaron el objeto
procesal sobre el que el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 3, en el marco de la causa
nro. 1.310/11, dictó un pronunciamiento condenatorio
a Silvana Alejandra Salazar, por ello es que no se
observa conculcada la garantía mencionada en tanto
la nombrada no fue juzgada con anterioridad por las
conductas aquí ventiladas. Más allá de la existencia
de un claro vínculo contextual.
En esa misma línea argumentativa, y ya en
lo que respecta a la validez del decreto de fecha 27
de agosto de 2013, debe decirse que la prosecución
de la investigación se debió a la intención de dar
con los prófugos de la “causa madre” debido a que en
los diferentes procedimientos que se habían llevado
a cabo en las inmediaciones de la villa 1.11.14, así
como las tareas de campo realizadas por la fuerza de
103
seguridad, daban cuenta que, pese a que la
organización venía siendo desmembrada luego de las
diferentes y sucesivas detenciones, aún seguía
vigente y totalmente operativa.
Al respecto, en su voto conjunto los
doctores Javier Feliciano Rios y Andrés Fabián Basso
afirmaron que “… el plexo probatorio enunciado en el
decreto criticado resultó harto suficiente, de
acuerdo a la etapa que se transitaba, para acreditar
tanto la continuidad de la actividad criminal
investigada, como la participación de los imputados
en dicho accionar, por cuanto las tareas que se
venían desarrollando y los resultados obtenidos no
solo justificaban por demás la continuidad de la
investigación, sino que el juez se encontraba
obligado a ello”.
En esa dirección, los jueces destacaron
que nunca se había dejado de investigar todo aquello
que oportunamente fue informado por el imputado
arrepentido “A”, pese a que ya se habían logrado
detenciones y consecuentes condenas respecto de
muchos de los indicados por el colaborador.
Aclararon, a su vez, que como siempre se hacía
mención en los diferentes autos de mérito dictados
en la etapa instructoria, indefectiblemente tras
cada detención se formaban nuevos legajos de
investigación para no entorpecer el trámite de
sumarios con personas detenidas. De allí que la
causa nro. 11882 siguiera su curso, extrayéndose los
testimonios correspondientes cada vez que la
situación lo meritaba y se llegara en cada uno de
104
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
ellos a la etapa oral mientras que en la denominada

“causa madre” se continuaba con la pesquisa a
efectos de lograr las detenciones de quienes solo
habían sido identificados con sus apodos y, sin
embargo, formaban parte integrante de esta
organización criminal.
En efecto, al igual que lo hicieron los
juzgadores, es dable concluir que el magistrado
instructor actuó motivado conforme a las facultades
otorgadas por nuestro código de rito, y con respeto
de las garantías dispuestas en nuestra Constitución
Nacional.
Conforme a ello, no le asiste razón a la
defensa de Salazar en su presentación casatoria, por
lo que corresponde rechazar la nulidad planteada al
respecto.
2. A continuación corresponde dar
respuesta a los planteos efectuados por las defensas
en lo relativo a la validez de las escuchas
telefónicas practicadas en autos.
En cuanto a la validez formal de las
intervenciones telefónicas realizadas, todos los
recurrentes de este tramo de la sentencia, coinciden
en cuestionar que los decretos mediante los cuales
fueron ordenadas carecen de la fundamentación
suficiente para restringir derechos de raigambre
constitucional.
Sentado ello, e ingresando en el análisis
del planteo en cuestión, he de destacar que los
argumentos expuestos para fundar las impugnaciones
nulificantes que pretenden las defensas son, en lo
105
sustancial, reiteración de los razonamientos ya
desarrollados en la etapa previa de la causa y
aparecen bien refutados en la resolución que se
ataca, sin que se logre rebatir tales apreciaciones
en los recursos casatorios.
Al respecto, el Tribunal de mérito –en el
voto conjunto de los jueces Javier Feliciano Rios y
Andrés Fabián Basso- valoró que “… cada uno de ellos
fue precedido por amplios informes y declaraciones
testimoniales que justificaron la intromisión
estatal en la esfera íntima de las personas.
En efecto, el reclamo de la defensa
aparece a todas luces subjetivo y solo trasluce su
descontento por el rumbo, a veces variable, que tomo
la investigación; no puede dejar de resaltarse que
para aquel entonces el juez se nutría de los
constantes informes producidos por los preventores y
que, unidos a las constancias históricas de la
causa, condujeron al magistrado a resolver como lo
hacía, sin que se pueda juzgar ex post, que tales
decisiones no conducirían a los objetivos deseados,
o por lo menos a los que hubiesen convenido a esa
defensa. Por el contrario, cada línea de
investigación sugerida fue seguida por el juez,
previo análisis de su conveniencia, descartándose
aquellas que por no producir resultado alguno
dejaban de perseguirse”.
“Por tanto, a lo ya analizado cabe solo
reiterar que las intervenciones telefónicas fueron
solicitadas a fin de constatar la ocurrencia de los
hechos objeto de la extensa investigación que se
106
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
venía desplegando en relación al comercio de

estupefacientes dentro del asentamiento ya varias
veces mencionado, y precisamente en estos últimos
tramos se estaba tratando de llegar a los estratos
más altos dentro de la organización cuya continuidad
se sospechaba”.
Concluyeron, además, que toda la
fundamentación desarrollada remite al examen de
cuestiones fácticas que, según se advierte, fueron
resueltas en el caso con fundamentos suficientes,
habiendo obrado el magistrado con proporcionalidad
de la medida intrusiva, ya que ese medio de
investigación surgía en la ocasión como el apto y
más eficaz para la averiguación de los hechos y
determinar la veracidad de las hipótesis que venía
barajando la prevención.
Sin embargo, más allá de lo referido, el
Tribunal a quo efectuó de manera completa y fundada
una descripción pormenorizada de los distintos
elementos de convicción existentes que objetiva y
razonadamente justificaron la adopción a lo largo de
la investigación de las sucesivas escuchas
telefónicas.
No caben dudas que en el estado en que se
encontraba la investigación, resultaba lógico e
ineludible que el juez de primera instancia ordenara
las diferentes intervenciones.
Sobre el punto, cabe recordar que nuestro
Máximo Tribunal, en el precedente “Arriola” (Fallos:
332:1963) ratificó "el compromiso ineludible que
deben asumir todas las instituciones para combatir
107
el narcotráfico” y recordó que los compromisos
internacionales obligan a Argentina a una
"coordinación de la acción preventiva y represiva
contra el tráfico ilícito, adoptando las medidas
necesarias, para que el cultivo, la producción,
fabricación, extracción, preparación, oferta de
venta, distribución, despacho, expedición de
tránsito, transporte, importación y exportación de
estupefacientes, sean consideradas como delitos que
se cometen intencionalmente, y que los delitos
graves sean castigados en forma adecuada,
especialmente con penas de prisión y otras penas
privativas de la libertad (art. 36 de la Convención
Única de 1961 sobre Estupefacientes de Naciones
Unidas)".
Además, dicha inteligencia fue sostenida
recientemente por el Tribunal Supremo en el
precedente “Fredes” (Fallos: 341:207); ocasión en la
que destacó que el tráfico ilícito de drogas y las
modalidades de crimen organizado a él asociado son
una fuente constante y permanente de afectación de
derechos de los individuos y de la sociedad.
A su vez, también afirmó que “todos los
órganos del Estado Argentino que intervengan en un
proceso en el que se investigue el tráfico ilícito
de estupefacientes deben comprometer sus mejores y
máximos esfuerzos, en el ámbito de sus competencias,
para que el enjuiciamiento sea agotado sin que
queden impunes tramos de la actividad ilícita por la
que la República Argentina asumió jurisdicción”
(Fallos: 330:261).
108
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Lo expuesto hasta aquí pone de manifiesto

la importancia de que la administración de justicia,
como integrante del Estado argentino, maximice sus
esfuerzos en cumplir con las obligaciones
internacionales asumidas en materia de persecución y
sanción a las personas que intervienen en la cadena
de narcotráfico, por los notorios perjuicios a la
salud pública que éstos generan.
Llegado a este punto, resulta oportuno
traer a colación lo expuesto en su voto por el
doctor Fernando Marcelo Machado Pelloni, “De nuevo
recobro la idea de la trepada vertical hacia una muy
alta cumbre. El embate unísono de los defensores
martilla una y otra vez que la instrucción fue
contra múltiples comunicaciones, por largo, largo
tiempo, sin proporcionalidad, aunque no
enriquecieran el contra punto, en mi concepto, de
que no se trataba apenas de una necesaria adecuación
al centro de la investigación desatada cuan actos
mere de tráfico, sino que tal despliegue de medios
legales, judicialmente aplicados al caso, resultaba
total y absolutamente imprescindible al objeto, que
iría –como fue- detrás de una ilícita logística, de
una envergadura poco común. Como supe anticipar, y
remoto una vez más, la horizontalidad en los niveles
basales, su importante cantidad de intervinientes,
la dificultad mayúscula del despliegue en el
complejo habitacional y la consecuente sinergia
entre uno y otro factor, se levantaban como una
barrera cognitiva de magnitud para seguir el sendero
ascendente propuesto, y ello, ningún otro asunto
109
implicaba un compromiso más intenso, paciente y
duradero en las comunicaciones, hasta alcanzar datos
que, en cualquier otro procedimiento y con una
seguridad rayana en la certeza, con previsibilidad
se descubrirían mucho antes” (el resaltado
corresponde al original).
A partir de lo reseñado, de lleno entonces
en el examen de la cuestión de la legalidad de tales
medidas dispuestas durante la instrucción,
corresponde recordar, como ya he sostenido en
numerosas oportunidades, que nuestro más Alto
Tribunal ha establecido que en la tarea de
reglamentación de los principios constitucionales,
la ley debe compatibilizar el ejercicio de los
derechos de todos los intervinientes en el juicio
con el interés social que existe en la eficacia de
la justicia (Fallos: 286:257, citado por Sagüés,
Néstor Pedro: Elementos de Derecho Constitucional,
pág. 330, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1993).
Es que, el principio de razonabilidad
condensado en el artículo 28 de la Constitución
Nacional no se limita a exigir que sólo la ley sea
razonable, sino que resulta más amplio en virtud de
que cada vez que la Constitución Nacional depara una
competencia a un órgano de poder, le impone en el
ejercicio de la actividad consiguiente que ésta
tenga un contenido razonable, es decir, no
arbitrario.
La razonabilidad es entonces una regla
sustancial, a la que también se la ha denominado “el
principio o la garantía del debido proceso
110
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
sustantivo”, y que tiene como finalidad la de

preservar el valor justicia en el contenido de todo
acto de poder (cfr.: Bidart Campos, Germán Tratado
Elemental de Derecho Constitucional Argentino, T. I,
pág. 228/229, ed. Ediar, Buenos Aires, 1995).
En relación a ello, los artículos 123 y
236 del C.P.P.N. establecen que el auto que ordena
la intervención de comunicaciones telefónicas deberá
ser fundado bajo pena de nulidad; requisito que,
entonces, debe observarse dentro del marco de
razonabilidad que se ha venido mencionando, y
atendiendo a los fines que persiguen las normas en
análisis, así como al interés general en el
afianzamiento de la justicia.
Es oportuno resaltar, entonces, que si
bien la exigencia de motivación es el modo de
garantizar que la intromisión en la intimidad
aparezca como fundadamente necesaria (conforme surge
del voto del doctor Petracchi en la causa Nro. 5798:
Torres, O.”, rta. el 19/5/92), no se exige a los
magistrados una semiplena prueba de la culpabilidad
de la persona que debe soportar el registro, máxime
teniendo en cuenta que esta medida no se dirige
necesariamente contra el imputado.
Acto seguido, estimo oportuno mencionar
que la Convención Americana de Derechos Humanos
prevé que “Nadie puede ser objeto de injerencias
arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de
su familia, en su domicilio o en su correspondencia,
ni de ataques ilegales a su honra o reputación”
(art. 11.2) y, al mismo tiempo, afirma que “Los
111
derechos de cada persona están limitados por los
derechos de los demás, por la seguridad de todos y
por las justas exigencias del bien común, en una
sociedad democrática” (art. 32.2). A modo de
mención, debe señalarse que el Convenio Europeo para
la Protección de los Derechos Humanos y de las
Libertades Individuales dispone en su artículo 8.2
que “No podrá haber injerencia de la autoridad
pública en el ejercicio de este derecho salvo cuando
esta injerencia esté prevista por la ley y
constituya una medida que, en una sociedad
democrática, sea necesaria para la seguridad
nacional, la seguridad pública, el bienestar
económico del país, la defensa del orden y la
prevención de las infracciones penales, la
protección de la salud o de la moral, o la
protección de los derechos y las libertades de
terceros”.
A la luz de lo precedentemente formulado,
corresponde analizar si las ordenes que dispusieron
las intervenciones telefónicas reúnen en el caso el
requisito de razón suficiente, a cuyo fin debe
recordarse que el principio analizado exige que el
medio utilizado para alcanzar un fin válido guarde
proporción y aptitud suficiente con ese fin, o que
haya existido una razón valedera para fundar dicho
acto de poder.
En el caso en estudio, los autos por los
que se ordenan las escuchas telefónicas de los que
se agravian las defensas de Silvana Alejandra
Salazar, Gladys Santos Carhuachin, Virginia Santos
112
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Carhuachin, Willy Efrain Lara Baquedano, Mirtha

Elizabeth Santos Lara, Jesús Alberto Montañez
Santos, Mamfer Ariel Noriega Narro, Freddy Lloclla
Carpio, Carlos Alexis Aguirre Becerra y Manuel
Guillermo Vega Tello, estuvieron precedidos por las
tareas realizadas por el personal preventor abocado
al curso de la investigación.
En efecto, se advierte que los decretos
mediante los cuales se procedieron a las
intervenciones en cuestión, estuvieron fundados en
las tareas investigativas realizadas por la
Gendarmería Nacional Argentina como así también en
los diversos resultados de las intervenciones
precedentes.
Al respecto, los doctores Basso y Rios le
dedicaron un tramo de su voto conjunto a mencionar,
en forma precisa y detallada, la correlación entre
los distintos elementos de prueba que iban surgiendo
durante la investigación y los posteriores decretos
que disponían las intervenciones telefónicas o sus
respectivas prórrogas.
Llegado a este punto considero pertinente,
por más tediosa que resulte la labor, exponerlos en
la presente con el objeto de dar una adecuada y
contextualizada respuesta jurisdiccional a las
impugnaciones presentadas en relación a este tramo
de la sentencia.
Primero destacaron que “se verifica en
este caso que previo a adoptar esa decisión, no solo
se contó con los dichos de quienes venían realizando
las tareas de campo, sino, como ya se dijo al inicio
113
de este considerando, con todos los procedimientos
que se venían llevando a cabo, así como las
detenciones que se habían producido, en este caso la
de Fernando Ariel Torres Benítez, lo que una vez más
demostraba que la organización seguía operativa,
amén de que a partir de uno de los teléfonos
secuestrados al nombrado, el propio magistrado
ordenó por secretaría la confección de una
certificación respecto del contenido de ese
aparato”.
Expresaron que “se remite al informe de
fs. 15332/4, en el que surgen entre otras,
conversaciones de Silvana Salazar, con quien se
sospechaba que se trataba de su esposo Marco Antonio
Estrada Gonzáles, razón por la cual la prevención
solicitó su intervención en conjunto con otros
abonados de los que se creía que podrían resultar
circunstancias relevantes para la investigación.
Aquí, aparece oportuno detenerse porque este decreto
demuestra que el magistrado instructor analizaba
detalladamente los informes arrimados a la causa, y
por qué se dice esto, porque los investigadores
venían insistiendo con la intervención del abonado
del identificado como Antonio Visco, a lo que el
juez se negó por entender que no correspondía tal
intervención en virtud del éstado incipiente de la
investigación a su respecto´”.
Los magistrados explicaron que estaba
“precedido por el informe policial de fs. 15347/53,
en el que transcriben conversaciones en las que
aparecería el nuevo teléfono que estaría utilizando
114
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
la investigada “Gladys”, también surgen los abonados

8361, 19060 y 8650, de los que se advierten mensajes
crípticos haciendo alusión a “entradas”, se verá en
el momento oportuno que esta denominación encubierta
era comúnmente utilizada en la organización para
referirse al dinero producto de la actividad
“ilícita”, estas razones y el rumbo que estaba
llevando la investigación, dieron adecuado
fundamento al decreto en cuestión, de modo que
tampoco aparece como arbitrario”.
En esa misma línea, indicaron que “… se
remite al informe agregado a fs. 15367/72, de éste
surge que “Gladys” se estaría comunicando con
“Willy” desde otro abonado, el número 0693, también
surgen otros teléfonos de quien se identificaba como
“Perro Loco”; asimismo, es en este informe que surge
el abonado 3275 en el que, quien venía siendo
también investigada “Mariela”, se comunicaba con
“Ana”, titular de este último abonado, y de allí
surgían diálogos en los que ya se hablaba de turnos
de trabajo, entre la tal “Ana” y “Gladys”, vale
decir que el decreto cuestionado se nutrió de este
informe del que surgieron varias líneas de
investigación, de manera que tampoco resulta
infundado como lo pretende aparecer la defensa”
mientras que el decreto de fojas 15473/4 se remite
“… al informe de fs. 15465/6, en el que aparece en
escena “Freddy” utilizando el abonado 1251,
comunicándose con la ya mencionada “Mariela”, con
mensajes nuevamente referidos a turnos laborales,
otra vez en este caso la intervención de este
115
abonado resultaba proporcional al giro que estaba
tomando la investigación, con lo cual resultaba útil
su intervención a esos fines y por lo tanto
justificada”.
Adujeron que “esta precedido por dos
informes de los que surgen los referidos abonados,
en efecto se agregaron a fs. 15476/79 y a fs.
15481/3, de ellos surge precisamente que “Freddy”
estaría viajando a Perú y se llevaría consigo el
primero de los abonados, dejando a su esposa “Ana”
el 1251, mientras que también del último de los
informes se desprende que quien lo reemplazaría
durante su viaje sería su yerno “Alexis”, que a su
vez utilizaría el número 8636; esta rica información
justificó holgadamente la intervención de ambos
teléfonos, de modo que tampoco en este caso el
decreto resulta infundado”.
Por último, se dijo que “… estuvo
precedido por el extenso informe de fs. 15539/64 del
que se desprenden, gran cantidad de elementos
atinentes a la investigación que se venía
desplegando, resultando a todas luces necesaria la
intervención de los abonados allí dispuestos, de
manera que tampoco resulta injustificado el decreto
cuestionado”.
Como se advierte, las medidas cuestionadas
fueron dictadas después de haberse cumplido las
mínimas y necesarias tareas de investigación. Es que
con el objeto de continuar con la pesquisa se
instrumentaron las intervenciones telefónicas por
intermedio de los funcionarios policiales.
116
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Se encuentra cumplido entonces

adecuadamente el requisito de fundamentación, en
tanto se remite a constancias determinadas y
concretas obrantes en la causa, que autorizaron al
juez a que ordene las intervenciones telefónicas con
el objeto de que éstas le permitiesen aumentar el
caudal probatorio en orden a establecer no solo la
materialidad y responsabilidad de los sucesos
delictivos puestos en su conocimiento sino también a
desmantelar una organización criminal de grandes
magnitudes dedicada al tráfico de estupefacientes.
Valorados estos extremos, el señor juez
federal a cargo de la instrucción de la causa
concluyó razonablemente que existían elementos
objetivos de entidad suficiente como para justificar
la invasión a la intimidad que implica la
intervención de las líneas telefónicas investigadas.
Resulta entendible y necesario que, frente
al estado en que se hallaba la investigación, el
juez de primera instancia haya ordenado la
intervención de diversas líneas telefónicas que
fueron apareciendo en escena con el correr del
tiempo.
De la lectura de lo expuesto se evidencia
claramente que la decisión del juez instructor en el
sub examine no luce arbitraria, producto de su sola
voluntad individual, sino que, por el contrario, y
tal como lo destacó el tribunal de juicio -al
responder idénticos planteos efectuados durante el
debate- luce suficientemente fundada, conforme se
exhibe en el minucioso relato de las circunstancias
117
comprobadas en la causa que sustentan las ordenes de
las medidas probatorias criticadas.
En base a lo expuesto corresponde recordar
que el dictado de una medida de excepción como la
intervención de comunicaciones telefónicas no exige
ni presupone certeza ni se requiere prueba de
culpabilidad de la persona que debe soportarla. De
adverso, basta con que la circunstancia que la
sustente sea probable, porque lo contrario
equivaldría a exigir que los jueces supieren de
antemano el resultado de la medida que ordenan,
cuando es justamente a la inversa: se intenta
conocer la verdad jurídica objetiva, a partir de la
ignorancia (cfr. mi voto en causa FSM
685/2012/TO1/CFC6 “Villalba, Miguel Ángel y otros
s/recurso de casación”, reg. nro. 2538/15, rta.
29/12/15, entre muchas otras).
Así se concluye que la legitimidad de las
intervenciones telefónicas dispuestas en este
expediente está sustentada por el cumplimiento
previo de la exigencia de la debida fundamentación y
apoyada en un marco de razonabilidad a partir de las
sospechas suficientes extraídas de las
circunstancias objetivamente comprobables por las
notas elevadas al magistrado instructor, quien,
desde el punto de vista formal, para disponerlas
cumplió con las exigencias del art. 236 del código
adjetivo (cfr. mi voto en causa nro. 6509 “Puertas
Vernengo, Víctor y otros s/recurso de casación”,
reg. nro. 9954, rta. el 26/12/07, entre muchas
otras).
118
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Por lo demás, el denodado esfuerzo de las

defensas por denunciar que se trataba de una
investigación que apuntaba directamente a incriminar
a los aquí imputados, así como la argumentación
planteada a lo largo del proceso de que el caso fue
una “excursión de pesca” no alcanzan para demostrar
la falta de motivación de los autos criticados, sino
que, antes bien, corroboran todo lo antes expuesto.
Con relación a ello, entiendo que le
asiste razón al señor Fiscal General ante esta
instancia en cuanto indicó que “el reclamo de las
defensas parece a todas luces subjetivos y solo
trasluce su descontento por el rumbo que tomó la
investigación, como correctamente lo señala la
sentencia. Entonces, no puede dejar de resaltarse
que el juez, a la hora de dictar tales medidas, se
nutría de los constantes informes producidos por los
preventores y que, unidos a las constancias
históricas de la causa, condujeron al magistrado a
resolver como lo hacía. Además, tampoco puede
pasarse por alto que tales medidas arrojaron ex post
importantes resultados, que permitieron neutralizar
numerosas maniobras delictivas”.
Asimismo, cabe argumentar lógicamente, y
conforme la experiencia y el sentido común, que
cuando se trata de una empresa criminal con mucha
experiencia en este tipo de actividades, que abarca
no solo la comercialización de material
estupefaciente sino que lleva a cabo casi todo el
proceso –fraccionamiento, traslado a los puntos de
venta, comercialización y el posterior cambio de la
119
ganancia a divisas extranjeras-, las tareas de
observación encubierta pueden ser inútiles por
ausencia de movimientos compatibles con una simple
actividad ilícita de comercio o transporte y en la
cual el único medio para poder investigar resulta
ser la intromisión en la intimidad que implica una
intervención.
En esa dirección, el doctor Machado
Pelloni concluyó que “… no existió ningún
quebramiento de las formas en las injerencias, lugar
común de reclamo de las combativas defensas. La
facticidad, medida por envergadura, aspersión
comisiva, maniobras de defensa en procura de
impunidad y la franca adversidad desatada en el
territorio –extendida a los vecinos atemorizados
(prueba refrendada por decenas de preventores, desde
Radziwit a gendarmes como Cusi) una de las cuales vi
con mis ojos en una inolvidable audiencia-, no me
inclinan por reconocer una mengua de tutela, sino
una injerencia absolutamente indispensable al
desafío que condicionó la competencia del
magistrado. A ello toca sumar que la complejidad
reconocida en el colectivo por entonces sospechado,
y sucintamente presentado aquí, no podría haber sido
correspondida estatalmente de otra manera, en mérito
de su estabilidad y protección”.
La medida de referencia luce acorde a los
principios de proporcionalidad, necesidad y
subsidiaridad, cumpliendo a su vez el contenido del
texto de los autos que la instrumentan con el
recaudo de motivación suficiente, toda vez que en él
120
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
se expresan en forma clara, precisa y concreta las

circunstancias o constancias de determinadas piezas
de la causa que resultan suficientes e ineludibles
para acordarle el debido sustento legal.
Sobre las ordenes en sí, es pertinente
recordar que fundamentar (que apunta ciertamente a
lo objetivo e importa apoyar con razones eficaces el
juicio que se emite) y motivar (que alude a lo
subjetivo y tiende a explicar sobre el juicio que se
emite) las resoluciones judiciales, implica asentar
por escrito las razones que justifican el juicio
lógico que ellas contienen. En otras palabras,
importa la obligación de consignar las causas que
determinan el decisorio, esto es: aquellas que
poseen aptitud para legitimar el dispositivo.
En este sentido la motivación de los autos
cuestionados se presenta a mi juicio legítima (no
omite la consideración de las constancias decisivas
debidamente incorporadas), lógica (en la valoración
de la misma o sea no arbitraria), derivada (es
decir, respeta el principio de razón suficiente, y
no está impregnada por conclusiones voluntaristas),
verdadera (o sea, no se apoya en antecedentes
inexactos o alterados) y suficiente (para producir
razonablemente un convencimiento cierto y no
probable de que era necesaria la intervención
telefónica para el éxito de la pesquisa).
Es que la decisión del magistrado
instructor tanto para argumentar como para
considerar los antecedentes del caso a los fines de
disponer las diligencias en cuestión, aparece
121
conforme la correcta doctrina y jurisprudencia,
reseñada en los fallos “NADAL” de esta Sala (“Nadal,
Juan Carlos y Aragon, Francisco José s/ recurso de
casación”, rta. el 14 de julio de 1997, reg. Nro.
886), y el precedente “Nuñez, Jorge y otro” de la
Sala II (rta. el 7/9/98); todo ello ordenado,
además, en la medida de las posibilidades, con el
debido resguardo de la privacidad (art. 19 de la
C.N.) y para evitar toda intromisión, que no fuera
necesaria para el curso de la investigación, en la
esfera íntima de las personas que se encuentren
involucradas.
De allí que entonces que tampoco puede
progresar el agravio de las defensas relativo a la
lesión al derecho a la intimidad, porque quienes
escucharon las conversaciones fueron los auxiliares
técnicos.
Con ese marco, cabe resaltar que surge de
manera evidente que el presente proceso, en donde se
buscaba desbaratar una banda dedicada al tráfico de
estupefacientes que operó en la villa 1.11.14 de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante muchos años,
y con una modalidad para los funcionarios
preventores que reviste características
particularmente complejas como el constante cambio
de los números telefónicos utilizados para la
ejecución de las maniobras delictivas -reseñadas
detalladamente a lo largo de estas actuaciones-, que
tornaron dificultosa la investigación de los hechos.
Con respecto al cambio de líneas
telefónicas resulta oportuno recordar al juez
122
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Machado Pelloni que en su voto dijo “… a pesar del

despliegue de los auxiliares del a quo, el obrar
comisivo era indetenible, como que las
interceptaciones dispuestas y mantenidas eran total
y absolutamente imprescindibles, para el
desenmascaramiento de la plurintervención sobre la
que concentró su atención el sumario. Ello sin
perder de foco que se descartaban líneas con
periodicidad al marco temporal en que se expendía la
venta del objeto prohibido por la ley federal, como
así también que en modo unánime decenas de testigos
de las múltiples fuerzas que prevenían hechos
punibles en el siento poblacional, disímiles entre
sí, resultaron plenamente coincidentes tanto en la
escenografía adversa artificialmente montada cuan
obstáculos para impedir recorridos con apoyo en
móviles, tanto en la hostilidad con la que eran
tratados la intentar cumplir con la obligación que
les pesara como funcionarios públicos”.
Asimismo, la dificultad que existe para
efectuar tareas de inteligencia en este tipo de
delitos, máxime cuando son a gran escala, evidencia
que se ha desarrollado una compleja investigación de
la cual las medidas cuestionadas resultaron
fundamentales para el correcto desarrollo de la
causa.
En efecto, las intervenciones telefónicas
y los pedidos de listados de llamadas entrantes y
salientes de los que se comunicaran con ellos,
medidas ordenadas por el juez -que importó la
injerencia en un ámbito constitucionalmente
123
protegido como es la intimidad y el secreto de las
comunicaciones-, cumplen con los requisitos que la
doctrina de esta Cámara exige para tal tipo de
medidas: es razonable en atención a los antecedentes
que se referencian y es proporcionada porque los
hechos que se pretenden conocer y probar (y
eventualmente prevenir) no pueden serlo de otra
manera menos intrusiva.
En consecuencia, corresponde concluir que
los decretos que disponen las medidas de prueba aquí
analizadas resultan fundados, conforme con la
interpretación de su validez y alcance realizada por
el tribunal de juicio; razón por la cual no podrán
prosperar estos planteos nulificantes efectuados por
las defensas.
Por último, en lo que hace a las prórrogas
de las intervenciones en cuestión, solo habré de
señalar que su prolongación en el tiempo resultan
proporcionales y adecuadas a la investigación que el
magistrado instructor estaba llevando a cabo,
encontrándose facultado para obrar en ese sentido;
es que la presente no se trató de un simple hecho de
comercialización o transporte de material prohibido,
sino que el objetivo siempre fue desbaratar a una
organización criminal de gran envergadura,
resultando necesario maximizar los esfuerzos para no
dejar impune a ningún eslabón de la banda, con lo
cual fue imprescindible y necesario alargar las
intervenciones telefónicas oportunamente ordenadas.
124
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En consecuencia, se concluye
razonablemente entonces que los autos que aquí se
impugnan están fundados (art. 236 del C.P.P.N.).
3. Por otra parte habré de efectuar una
consideración con respecto a lo alegado por la
defensa de Silvana Alejandra Salazar en relación a
la errónea incorporación del resultado de todas las
escuchas telefónicas y de todos los informes como
pruebas en el juicio.
En primer lugar, en relación a las
garantías constitucionales que deberían encontrarse
cumplidas en la etapa de juicio, la defensa
consideró que el Tribunal de mérito ha inobservado
no solo el derecho de defensa sino también la
oralidad pues señaló que la mayor cantidad de prueba
se incorporó por lectura.
En este orden de ideas, entendió que no
conocía qué conversación en concreto había sido
tenida en cuenta como prueba de cargo por el
Ministerio Público Fiscal y así poder dar
oportunidad de que su asistida diera una explicación
y confronte dicha prueba.
Al respecto, corresponde señalar que surge
de la mera lectura del acta de debate oral y
público, que a lo largo del mismo fueron
incorporadas a juicio, diversas transcripciones,
notas, remisión de legajos e informes de los
resultados de las escuchas telefónicas ordenadas en
autos.
Por lo tanto no es exacta la afirmación de
la defensa de que no pudo ejercer el derecho de
125
defensa en juicio y tampoco se observa la
inobservancia de las exigencias de oralidad,
inmediación y contradicción requeridas en todo
proceso oral y público.
Si fuera el caso, de que los
cuestionamientos defensistas refirieran a que no se
oyó en el debate la totalidad de las comunicaciones
intervenidas, considero oportuno destacar la
imposibilidad material de llevar a cabo semejante
procedimiento en atención a la notoria voluminosidad
y complejidad del contenido de las mismas.
En este orden de ideas, la parte
recurrente no demuestra un agravio concreto,
debiéndose destacar que fueron los miembros del
Tribunal de juicio quienes ponderaron el contenido
de las escuchas y, teniendo en cuenta el resto del
material probatorio incorporado durante la
investigación, valoraron negativamente su contenido.
A lo que se agrega, como ya se dijo, que luego estás
fueron incorporadas en el marco del juicio oral y
público, en presencia de los magistrados, el
acusador y las respectivas defensas, quienes
contaron con todas las herramientas suficientes para
cuestionarlas.
Además, en autos abundan las pruebas
valoradas por el a quo a los fines de fundamentar su
sentencia, la que a todas luces no se basó
únicamente en las escuchas telefónicas cuestionadas,
sino que importó el análisis pormenorizado de una
variedad de elementos probatorios, que contaron con
su debido control por parte de las defensas a lo
126
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
largo del proceso y pudieron ser cuestionadas a su

vez en la etapa oral y público respetando el
principio de contradicción.
En base a lo expuesto, corresponde
rechazar el presente agravio.
4. Por otro lado, la defensa Silvana
Alejandra Salazar se agravió de que no se haya
acreditado el origen y la autenticidad de los CDS
incorporados con las grabaciones de las
intervenciones telefónicas, incumpliendo con lo
previsto por el artículo 26 bis de la Ley 23.737.
Primero, debe decirse que la parte
recurrente no brinda datos precisos y concretos de
las supuestas adulteraciones, extremo que tampoco
hizo en el planteo efectuado en la anterior
instancia, ni hace ahora en tanto no aporta pruebas
del yerro que alega.
A su vez, no puede soslayarse que dicho
cuestionamiento no fue esgrimido en un primer
momento, es decir al tomar conocimiento de tal
situación, con lo cual tal circunstancia no resultó,
en su momento, esencial para la defensa de Salazar y
tampoco son el único elemento en su contra, como lo
afirma la recurrente.
Por otra parte, corresponde remarcar que,
durante el debate, el representante del Ministerio
Público Fiscal se expidió al respecto y recalcó que
la recurrente efectuó un notorio intento de volver a
plantear esta cuestión, pero la realidad era que el
análisis que realizaba era parcializado y no era
127
enfocado en lo que verdaderamente preveía el
artículo 26 bis de dicha normativa.
En ese sentido y citando doctrina y
jurisprudencia nacional, el fiscal de juicio explicó
que surgía claramente de la discusión parlamentaria
que aquello estaba orientado a las pruebas
incorporadas que no habían sido controladas y
ordenadas por los jueces, las que se hacían
privadamente o anónimamente porque se permitían en
la ley las denuncias anónimas, el aporte de
información anónima. Sostuvo que si lo aportado no
fue motivado, necesita una corroboración posterior o
específica.
Añadió que distinto era el caso de la
prueba obtenida con orden judicial, en la que no se
requeriría comprobación de su autenticidad ya que
las formalidades que rodean a los actos de la
instrucción permitirían darle validez.
En esa misma línea argumental, cabe
recordar que siempre que una fuerza de seguridad
actúe bajo las órdenes de un Juez competente y,
dentro los límites por él impuestos, no resultarán
inválidas para ser utilizadas como prueba las
escuchas telefónicas obtenidas en la pesquisa, lo
que ha ocurrido en autos (en el mismo sentido cfr.
causa N°2572 de la Sala I de esta Cámara “Sceccia
Luis F. y otros s/ recurso de casación”, reg. nro.
3398, rta. el 20/03/00).
Asimismo, cabe traer a colación lo
señalado por el voto conjunto de la instancia
anterior “… en esta ocasión resta agregar que,
128
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
tratándose de soportes cuya falsedad se pregona, de

aquellos llegados al sumario a partir de la legal
requisitoria formulada por el Magistrado de la
instrucción, es que cumplen con la presunción de
autenticidad requerida en el artículo 26 bis de la
ley 23.737”.
Con respecto a la cuestionada autenticidad
de los soportes de almacenamiento en cuestión,
conforme el art. 26 bis de la ley 23.737, es
importante destacar que si bien se trata de un
elemento probatorio con un alto grado de fragilidad,
dado lo sensibles que son a posibles manipulaciones
técnicas, lo cierto es que dicha circunstancia no le
quita valor probatorio per se. Su autenticidad debe
ser corroborada por los Magistrados, a través de su
ponderación conjunta y concordante con los restantes
elementos de prueba obrantes en la causa, respetando
los principios de la sana crítica racional (cfr.
causa nro. 6969 “Chayep, Matias y otro s/ recurso de
casación”, reg. nro. 8732, rta. el.31/03/07).
Por ello la “La forma más razonable de
merituar dicha prueba es corroborarla con otras. Por
lo tanto, su valor es relativo, indiciario en
principio. Necesariamente debe encontrar apoyatura
en otros elementos de convicción para que pueda ser
utilizada como prueba de cargo” (Puricceli, José
Luis, “Estupefacientes y Drogadicción”, Editorial
Universidad, Tercera edición, página 336).
De lo dicho hasta aquí se desprende que en
las circunstancias de autos las escuchas telefónicas
no carecen de validez en sí mismas, aunque, como
129
vengo diciendo, su valor probatorio dependerá en
cada caso de su ponderación conjunta y contrastada
con el restante plexo cargoso obrante en la causa.
Además, reitero que la parte recurrente no
precisa cuáles son los CDS que aduce manipulados y
tampoco se deduce del recurso presentado que éstos
fueran el único elemento probatorio en su contra.
Por ello, estimo que debe rechazarse este
tramo de la impugnación.
5. En siguiente término y con respecto a
la crítica efectuada por la defensa de Silvana
Alejandra Salazar sobre todo lo actuado a partir de
abril de 2015, más precisamente en lo que hace a la
investigación efectuada por el principal Giaconne, y
a la incorporación de los listados de llamadas
entrantes y salientes, sólo habré de señalar que, en
base a los distintos elementos probatorios obrantes
en esta extensa investigación, dichos planteos
resultan un intento más por tratar de desacreditar
la validez del de la presente causa, donde se logró,
entre otras cosas, no solo la detención de Salazar
sino que en los procedimientos realizados se
secuestró gran cantidad de diferentes drogas, armas
de fuego, municiones y dinero en efectivo tanto de
moneda local como extranjera, y el desbaratamiento
de una importante banda dedicada al crimen
organizado, más precisamente al tráfico de
estupefacientes.
Por ende, la cuestión así expuesta no
resulta más que un agravio insustancial, por lo
cual, según la inteligencia trazada por nuestro
130
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Máximo Tribunal al respecto (Fallos: 306:1698,

306:413), debe ser desechado.
6. Corresponde ingresar a los planteos de
nulidad de los allanamientos efectuados en los
domicilios de los imputados por falta de
fundamentación.
Para empezar las defensas Silvana
Alejandra Salazar, Jesús Natividad Cárdenas Huaccha,
Mamfer Ariel Noriega Narro, Freddy Lloclla Carpio,
Manuel Guillermo Vega Tello, Luis Fernando Reyes
Cruzado, Omar Anthony López Rosales y Gerardo Santos
López Carrasco cuestionaron las resoluciones
dictadas por el señor juez instructor, donde ordenó
los allanamientos en el marco de estas actuaciones
por entender que resultaban infundados.
En esa dirección, los jueces Javier
Feliciano Rios y Andrés Fabián Basso indicaron que
en los decretos del 15 de diciembre de 2016 y del 29
de junio de 2017 se advierte la minuciosidad con la
que el magistrado de primera instancia fundamentó
esas diligencias, señalando, en cada caso, los
motivos que lo inclinaron a ese proceder, es decir
que los dichos y análisis del personal preventor, si
bien fueron oídos y utilizados para la toma de
decisión, no fueron la única razón de ello.
En esa línea argumental, destacaron que “A
esta altura, aunque tedioso, se debe reiterar que,
los dichos de los preventores en la audiencia no
demostraron fisura alguna, que permita sospechar de
su falta de veracidad, máxime si después de
escucharlos se releen los producidos de las escuchas
131
telefónicas, las que pese a los reclamos de las
defensas no han podido ser rebatidas en su
autenticidad, de modo que la queja de las letradas
en cuanto las órdenes de registro resultan inválidas
por haberse basado únicamente en los, a su entender,
falsos dichos del oficial Souza, caen por tierra a
poco que se dé integra lectura a los decretos
cuestionados.
En este sentido, es justo señalar que los
mentados decretos también tuvieron en cuenta las
numerosas detenciones que se habían llevado a cabo
para esa época y que hablaban a las claras de que,
como se dijo al principio, la organización
continuaba plenamente operativa”.
Con respecto al planteo formulado por la
defensa de Gerardo Santos López Carrasco y Omar
Anthony López Rosales, mencionaron, específicamente,
que la incursión a ese domicilio estuvo justificada
en las tareas previas llevadas a cabo, de las que
surgían sospechas de que allí se almacenarían los
estupefacientes que posteriormente eran ofrecidos a
la venta y que se trataría de uno de los domicilios
que estaban a disposición de los integrantes de la
organización.
Lo expuesto pone en evidencia la extensión
de la investigación en la que se apoyó el instructor
para fundar las órdenes de allanamiento
cuestionadas. En otras palabras, cabe referir que la
cuestión traída a estudio se vincula con el
conflicto entre dos intereses fundamentales de la
sociedad: su interés en una rápida y eficiente
132
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
ejecución de la ley, por un lado, y su interés en

prevenir que los derechos de las personas resulten
menoscabados por métodos inconstitucionales de
ejecución de la ley, según lo definió la Corte
Suprema de los Estados Unidos en el caso “Spano vs.
New York, 360, U.S. 315, año 1958 (citado en Fallos:
303:1938, considerando 3º y en Fallos 306:1752,
considerando 9º del voto del doctor Petracchi).
La solución que se adopte en el caso
implicará optar por la prevalencia de una de las
proposiciones en pugna, que necesariamente limitará
a la otra.
Sobre el punto, he tenido oportunidad de
pronunciarme en diversos precedentes (cfr. mis votos
en las causas nro. 6159 caratulada “De la Riva,
María Fernando s/rec. de casación”, reg. nro. 8364,
rta. el 17/3/2007, nº 11565 caratulada “Miranda
Albornoz, Víctor Marcos y otros s/rec. de casación”,
reg. nro. 15937, rta. el 21/11/2011 y FMZ
81623877/2013/CFC1 “Ridell Coppi, Marcelo Fabián;
Morales Ontivero, Gustavo Javier s/ recurso de
casación”, reg. nro. 1994/2014.4, rta. el 6/10/2014,
entre otras).
Entonces recordé, que en la tarea de
reglamentación de los principios constitucionales,
la ley (y su interpretación, encomendada a los
jueces) debe compatibilizar el ejercicio de los
derechos de todos los intervinientes en el juicio,
con el interés social que existe en la eficacia de
la justicia (Fallos: 286:257). Que los derechos que
la Constitución consagra, lejos de ser absolutos,
133
están sujetos a las limitaciones o restricciones
tendientes a hacerlas compatibles entre sí y con los
que corresponde reconocer a la comunidad (Fallos:
136:161; 142:80; 191:197), ya que la admisión de un
derecho ilimitado importaría una concepción
antisocial (Fallos: 136:161, pág. 171).
Ahora bien, la garantía de inviolabilidad
del domicilio, se encuentra consagrada en el
artículo 18 de la Constitución Nacional, en cuanto
expresa que el domicilio es inviolable y que una ley
determinará en qué casos y con qué justificativos
podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Este
mandato de protección legal contra las injerencias
arbitrarias del Estado en el domicilio, se encuentra
reconocido en los pactos internacionales con
jerarquía constitucional en virtud del art. 75, inc.
22 de la C.N.
El goce de la garantía, ha sido concedido
con ciertas limitaciones, en tanto prevé que una ley
determinará en qué casos y con qué justificativos
podrá procederse al allanamiento de la morada. Y es
particularmente, el Código Procesal Penal de la
Nación donde se regulan las excepciones a la
inmunidad del domicilio.
Nuestro más Alto Tribunal ha establecido
que “Esta Corte, al referirse al art. 18 de la
Constitución Nacional, ha expresado que en él se
consagra el derecho individual a la privacidad del
domicilio de todo habitante –correlativo al
principio general del art. 19– en cuyo resguardo se
determina la garantía de su inviolabilidad, oponible
134
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
a cualquier extraño, sea particular o funcionario

público” (ver “Fiorentino” Fallos: 306:1752 y
“Quaranta” Fallos: 333:1674).
En este sentido, la expresión de los
fundamentos y razones por los cuales se ordena un
allanamiento –así como cualquier otra medida
restrictiva de los derechos, como puede ser la
intervención de una línea telefónica, conforme fuera
analizado– resulta sustancial. Y la orden judicial
puede ser válidamente dictada cuando medien
elementos objetivos idóneos para fundar una mínima
sospecha razonable (Fallos: 231:510).
Es claro que las órdenes restrictivas de
derechos deben ser dispuestas en un decreto por el
juez de la causa, el que, conforme los artículos 123
y 224 del ordenamiento ritual, deberá ser fundado
bajo pena de nulidad. Tal requisito debe observarse
dentro del marco de razonabilidad y atendiendo a los
fines que persiguen las normas bajo análisis, así
como el interés general en el afianzamiento de la
justicia.
Es que, si bien la exigencia de motivación
es el modo de garantizar que la intromisión en la
intimidad aparezca como fundadamente necesaria, no
se exige a los magistrados una semiplena prueba de
la culpabilidad de la persona que debe soportar el
registro.
En tal sentido, se impone que los decretos
que ordenen medidas de intromisión en la intimidad
de las personas reúnan los requisitos de razón
suficiente, sin olvidar que el principio de
135
razonabilidad analizado exige que el “medio”
empleado para alcanzar un “fin válido”, guarde
proporcionalidad y aptitud suficiente con ese fin, o
que haya existido razón valedera para fundar dicho
acto de poder (cfr. causa nº 560 de esta Sala IV
“Nadal, Juan Carlos y Aragón, Francisco José
s/recurso de casación” ya citada, entre muchas
otras).
Aplicando esta doctrina al caso de autos,
cabe referir que el juez a quo contaba en el caso
con datos serios, precisos y concordantes acerca de
que en los diversos domicilios vivían personas
vinculadas a una organización criminal que se
dedicaba al tráfico de estupefacientes
principalmente dentro de la villa 1.11.14 de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, en consecuencia,
podrían haber elementos relacionadas con esa
actividad ilegal, todo lo cual justificó debidamente
las medidas restrictivas de derechos, las que, en
consecuencia, no pueden reputarse como injerencias
arbitrarias en los derechos de los encausados.
En efecto, el juez instructor tenía
indicios objetivos de que en esos domicilios
“existen cosas vinculadas a la investigación de un
delito”, conforme lo dispone el artículo 224
C.P.P.N., a los fines de motivar las órdenes de
allanamiento cuestionadas.
Recordemos que previo a la disposición de
las presentes medidas –y cómo ha sido descripto
precedentemente-, los agentes preventores, como
parte de sus deberes de prevención, habían
136
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
desplegado una serie de tareas de investigación y

seguimiento de los imputados, respecto de las cuales
los oficiales a cargo de la investigación -incluso
en cumplimiento de expresa disposición del juez del
proceso- recabaron una serie de fotografías y
filmaciones, y dieron una minuciosa descripción de
los movimientos observados, de los que se desprenden
los indicios que permiten inferir que en los sitios
sujeto a allanamiento podrían llegar a existir cosas
vinculadas a la investigación de un delito.
Lo expuesto ut supra permite afirmar que
las medidas ordenadas por el señor juez federal de
instrucción resultan fundadas, y se desprenden como
una consecuencia lógica de las investigaciones que
venía realizando la prevención con el control de los
organismos judiciales.
Todos estos datos constituyeron indicios
certeros acerca de la posible comisión de un delito
pasible de persecución pública. Las órdenes
judiciales estuvieron debidamente basadas en estos
datos, por lo que no se trató de una injerencia
arbitraria en los términos invocados por la defensa
ante esta instancia.
En efecto, las resoluciones a partir de
las cuales el magistrado autorizó los allanamientos
cuestionados, cumplen de modo suficiente con el
requisito de fundamentación exigido.
Es que, en lo relativo a los
cuestionamientos efectuados por las partes
recurrentes y al marco dogmático allí expuesto,
resulta fundamental recordar que el dictado de una
137
medida de excepción como lo es una orden de
allanamiento, no necesita ni implica certeza, ni
requiere prueba de culpabilidad del sujeto que debe
soportarla; de adverso, basta con que la
circunstancia que la sustente sea probable porque lo
contrario equivaldría a exigir que los magistrados
conocieren previamente el resultado de la prueba que
ordenan, cuando es justamente lo contrario: se
intenta conocer la verdad jurídica objetiva, a
partir de la ignorancia a ese respecto.
En consecuencia, corresponde rechazar este
tramo de la impugnación.
7. Acto seguido, corresponde abocarse a
las impugnaciones relacionadas con la ausencia de
los testigos de actuación tanto en algunos tramos de
los allanamientos como así también al momento de
efectuarse las detenciones de ciertos imputados y el
secuestro de elementos relevantes para la
investigación.
Antes que nada, estimo prudente destacar
conforme surge de autos que las personas que
intervinieron en los procedimientos en la villa
1.11.14 destacaron un común denominador: actos de
violencia generalizada, los cuales no solo podían
frustrar la aplicación de la ley sino también
comprometer la integridad de los auxiliares de la
justicia.
A modo de ejemplo se destacó que “El
gendarme Romero recorría el área cuando vio la
agresión sobre sus camaradas cuando procedían contra
el condenado Donayre Santa Cruz. El policía Ugarte
138
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
también describió una secuencia así, con la

sustancial distancia desde ya, que no pudo mantener
la detención a la que había procedido junto a un
compañero, y que el apoyo que recibió apenas alcanzó
para poder salir ileso de tan tensa situación.
También se explayó en idéntico sentido otro
gendarme, Claudio Rodas. En parte reconoció la
problemática per se para actuar; aunque por encima y
en lo que aquí cuenta, puso de manifiesto la
reacción que se activaba cuando se daban hipótesis
normativas de intervención, en un marco de peligro
para los funcionarios públicos y para la consecución
de los fines inspirados en la ley. Estos datos, en
mi perspectiva, deben ser integrados con otros no
menos relevadores: refiero a un asentamiento que
tenía defensas contra el normal patrullaje de los
auxiliares judiciales, como supo contarnos el
integrante de la fuerza porteña, Maximiliano
Radwzit, tesis que abonaron también testigos de
otras reparticiones, Jorge Pohl, Nora Dlapa, Ariel
Loyola, Néstor Garramuño y Jonathan Andrada,
gendarme y policías federales, respectivamente.
Barriles con cemento, varillas, cualquier objeto que
sirviera para detener avances hacia el interior del
asiento poblacional, eran recursos opuestos por los
coprotagonistas del tráfico”.
Frente a ello, se concluyó que tales
circunstancias ilustraban el escenario del
asentamiento donde se daba la hipótesis de
comercialización de la droga, previo ingreso del
material estupefaciente al barrio y de donde se
139
generarían los cuantiosos dividendos a expensas del
riesgo para la salud individual del colectivo
social; con hechos comprobados desde el año 2013
hasta el desencadenante de las detenciones.
Llegado a este punto, es necesario
resaltar que esta Sala IV ya se ha pronunciado en el
sentido de que la sanción de nulidad contenida en el
artículo 140 del Código Procesal Penal de la Nación
se refiere exclusivamente a la ausencia de firma de
testigos citados en las actas labradas por los
preventores, y no a la ausencia de testigos en el
acto mismo de la inspección, hipótesis ésta que no
está prevista como motivo de nulidad en el
ordenamiento jurídico (Cfr. causa nro. 326, "Núñez,
Juan Carlos s/recurso de casación", Reg. nro. 568,
rta. el 19/4/96; causa nro. 680, "Sotuyo, Javier
Horacio s/recurso de casación", Reg. nro. 994, rta.
el 5/11/97; entre otras).
Así, la circunstancia de que los testigos
de las actas cuestionadas no hayan estado presentes
en la totalidad de los procedimientos cuestionados
no puede erigirse en la causal de nulidad contenida
en la disposición aludida.
Máxime teniendo en cuenta las
circunstancias particulares y extraordinarias que
rondaron a la presente investigación, dada la
magnitud de la organización criminal que se estaba
desarticulando y que los operativos se realizaban
dentro de la “zona controlada” por la organización
aquí juzgada.
140
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Entonces cuando de procedimientos

cumplidos por funcionarios policiales o por las
fuerzas de seguridad se trata, el artículo 138 del
código de rito requiere que éstos sean asistidos por
dos testigos en el acta que levantarán -con las
formalidades del art. 139 de ese texto- para dar fe
de los actos por ellos realizados o celebrados en su
presencia, mas no se refiere específicamente a que
éstos se encuentren presentes y den fe del
desarrollo de la totalidad del mismo, sino sólo del
acta que reproduce el resultado del proceder
preventor.
Que con tales resguardos, las actas así
confeccionadas por funcionarios públicos son
instrumentos públicos (Código Civil y Comercial de
la Nación, Art. 289, inc. b) y como tal hacen plena
fe, no sólo en cuanto a que se ha realizado el acto,
sino también en cuanto a la fecha, el lugar y los
hechos que el oficial público enuncia como cumplidos
por él o ante él, hasta que sea declarado falso en
juicio civil o criminal (art. 296, inc. a, del mismo
texto legal). Ello, sin perjuicio de la valoración
que el tribunal de mérito realice sobre la fuerza
convictiva de los sucesos de tal suerte narrados
(cfr. esta Sala: causa Nro. 326, “Núñez, Juan Carlos
s/recurso de casación”, Reg. Nro. 568, rta. el
19/4/96).
En otras palabras, la situación de que los
instrumentos públicos gocen de plena fe implica
comprender su eficacia probatoria en el máximo grado
de la división clásica de la prueba: la plena
141
prueba, o sea, la que por sí sola basta para decir
(cfr. mi voto en la causa FSA
52000970/2009/TO1/CFC22 “Acuña, Carlos Dante y otros
s/ recurso de casación”, reg. nro. 1326/20.4, rta.
el 7/08/20, entre muchas otras); circunstancia que
resulta aplicable a las actas labradas por el
personal de seguridad en los distintos
procedimientos.
Es que la fe de los ciudadanos existe
porque confían en los mandatarios del gobierno o en
los que de la autoridad superior recibieron la
facultad para establecer, mediante esos documentos o
esos sellos, una presunción de verdad en una
declaración, o de existencia de ciertas condiciones
de un objeto (cfr. mi voto en la causa FTU
20066/2017/TO1/CFC1, caratulada “Carrizo, Lucas
Gastón s/recurso de casación”, reg. nro. 72/21, rta.
12/02/2021).
De allí entonces que el análisis de la
correspondencia del relato de los hechos allí
narrados con la realidad fáctica de lo acontecido,
en su valor probatorio, compete, desde la
perspectiva de la sana crítica racional, al
sentenciante.
En ese sentido, conviene señalar que se
remarcó “Si me detengo como ejemplo en Ramón
Mesecke, se procedió por una presunta discusión,
que, como a veces ocurre, los funcionarios no la
tenían en la memoria puntualizada; sin embargo, el
tema es por qué no se hizo el acta en el lugar y, a
mi modo de ver, está completamente despejado porque
142
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
se procedía en otra parte, siendo de colación

mutatis mutandis las preguntas de Brennan o Warren
apuntaladas in re “Muñoz”, habida cuenta que es
razonablemente justificado evacuar de una zona que
lucía altamente hostil al despliegue territorial de
los integrantes de las fuerzas policiales, en lo
tocante a la seguridad personal de ellos. Esto es
extensible a Aguilar Fernández, solo que más que una
disputa, se vislumbraba a su respecto un pasamanos;
o la intervención sobre Enciso en una fila de
personas, para la obtención del objeto de tráfico
prohibido; o todo lo que rodeaba a Jauregui, según
el gendarme Mendoza de actuación sobre este último,
más allá de pormenores sobrevalorados en la
discusión final defensista, que no pueden conmover
las firmes bases definicionales que atraviesan el
legajo en este tema. Es que, comprobado el mecanismo
de reacción que se desataba ante la acción de
auxiliares judiciales, cuál argumento pone en negro
lo que es blanco, si es que un acta consigna
reacción vecinal y el debate no la memora ad casum
sino globalmente como clima ante el despliegue
territorial. Tras mucho pensarlo, no pude advertir
qué razonablemente cambiaría en torno a la
infracción formal argüida” (el resaltado corresponde
al original).
A su vez, cabe reiterar que las
actuaciones prevencionales estuvieron correctamente
controladas por la justicia, habiendo realizado el
juzgado instructor las mínimas y necesarias medidas
143
tendientes a garantizar el correcto resguardo del
material secuestrado en autos.
Por lo demás, la participación de testigos
civiles de actuación en los distintos actos
procesales, quienes rubricaron con su firma las
actas confeccionadas por los preventores, garantizó
el debido resguardo de los elementos probatorios
reunidos en autos, a lo que se suma que las defensas
no han logrado demostrar en sus presentaciones
recursivas de qué modo se han visto vulneradas las
prescripciones establecidas en nuestra norma
fundamental, limitándose a señalar que, en algunas
ocasiones, los testigos ingresaron con posterioridad
a los oficiales preventores o, en otros casos, que
no estuvieron presentes en el lugar donde se
produjeron las detenciones y secuestro del material
estupefaciente sino que recién tomaron parte de los
procedimientos en sitios seguros, según el criterio
de los agentes intervinientes.
Reitero que, conforme surge de la
sentencia, en las presentes actuaciones se dio la
constante de que, en los procedimientos llevados a
cabo dentro del barrio de emergencia, el personal de
seguridad se veía impedido de llevarlos delante de
la forma tradicional, sin poner en riesgo su propia
integridad física y la de los civiles que
eventualmente se buscaran al efecto.
En virtud de las razones apuntadas, no
resulta que en la presente investigación haya
existido, a partir del argumento de que los testigos
de actuación no presenciaron la totalidad de los
144
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
procedimientos, una violación de las garantías de

los encausados ni de la cadena de custodia del
material secuestrado en autos, de modo tal que
amerite la declaración de nulidad pretendida, del
secuestro del material estupefaciente, ni de todo lo
obrado como consecuencia.
Por el contrario, se advierte que los
operativos fueron efectuados por el personal
preventor, en cumplimiento de las prescripciones
procesales vigentes, por lo que no es posible
descalificarlos como acto jurisdiccional válido; por
lo cual corresponde rechazar los planteos realizados
en relación al agravio reseñado.
8. En siguiente término, con respecto al
planteo formulado por las defensas en relación a la
validez de las detenciones que habrían sido
dispuestas por la secretaria del juzgado instructor,
habré de decir que dicho planteo tampoco habrá de
prosperar.
Ante todo, basta señalar que toda medida
comunicada por el secretario de un juez, en el
ejercicio de sus funciones a un oficial preventor,
es la orden emanada por el titular de la sede
jurisdiccional, quien es la persona facultada para
disponer, en estos casos, de la detención de una
persona imputada por la comisión de un delito.
En esa dirección, del juego armonioso del
Código Procesal Penal de la Nación se desprende no
solo que la policía o las fuerzas de seguridad
tienen la atribución de “aprehender a los presuntos
culpables de casos” (art. 184, inc. 8) sino que
145
también, por orden de autoridad competente, cumplen
la función de “impedir que los hechos cometidos sean
llevados a consecuencias ulteriores, individualizar
a los culpables y reunir las pruebas para dar base a
la acusación” (art. 183). Tales circunstancias,
además, deben que ser comunicadas inmediatamente al
juez competente y, en carácter de auxiliares
judiciales, los oficiales preventores formarán las
actuaciones correspondientes (art. 186). Asimismo,
corresponde mencionar que el Tribunal será siempre
asistido en el cumplimiento de sus actos por el
secretario (art. 121).
En consecuencia, escapa a toda lógica
considerar que las órdenes comunicadas por un
secretario a una fuerza de seguridad, no cuentan con
la decisión previa de un juez competente, salvo
prueba en contrario –que no es el caso-; cuando la
realidad es que una de sus tareas es desempeñar las
funciones auxiliares que les confíe el magistrado de
quien dependa directamente.
Ello, más allá del formato que el
preventor de la dependencia policial le haya dado a
las constancias de las comunicaciones mantenidas con
la secretaria actuante, momento en que le transmitió
las distintas medidas tomadas por el titular del
juzgado instructor en torno al procedimiento que se
estaba llevando a cabo en ese entonces.
Llegado a este punto, el tribunal de la
instancia anterior concluyó, acertadamente, que “En
cuanto a que la consulta fue realizada a la
secretaria del Juzgado quien, según reza el acta de
146
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
procedimientos dispuso la detención de Sánchez

Reyes, si bien no surge que ello fue con anuencia
del juez interviniente, no puede con ello predicarse
la invalidez del procedimiento, puesto que resulta
una obviedad que la función de la Secretaria es solo
la de transmitir la decisión del magistrado, más
allá de la fórmula que haya elegido el funcionario
encargado del labrar el acta en cuestión”.
Por otro lado, la decisión respecto a las
restricciones de las libertades de los imputados, es
una facultad netamente del juez instructor y guarda
vinculación con los resultados de las distintas
medidas probatorias llevadas a cabo en forma
simultánea, las cuales son valoradas en forma
conjunta y con el objetivo de garantizar el éxito de
la investigación.
Frente a todo lo expuesto, también habré
de rechazar este tramo de la impugnación.
9. En otro orden de ideas la defensa de
Silvana Alejandra Salazar cuestionó la intervención
del Centro de Reunión de Información de la
Gendarmería Nacional debido a que se trató de una
actuación clandestina o a espaldas de la defensa sin
que existan constancias en la causa.
En primer término, corresponde mencionar
que el 28 de junio de 2011 el Poder Ejecutivo
Nacional dictó el decreto 864/11 sobre Seguridad
Ciudadana en el que dispuso el “Operativo Unidad –
Cinturón Sur” con el objeto de optimizar el servicio
de seguridad ciudadana en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires mediante la complementación operativa
147
sinérgica de los cuerpos policiales y las fuerzas de
seguridad federales por zona. Así, se facultó a la
Gendarmería Nacional a ejercer la función de policía
de seguridad y realizar tareas de prevención e
investigación de delitos.
En consecuencia, solo habré de mencionar
que la intervención de los agentes y/o dependencias
de la Gendarmería Nacional en tareas de
investigación o cumplimiento de diligencias dentro
de ésta extensa pesquisa realizada en el marco de
estas actuaciones, se ajustó a las facultades
otorgadas por el decreto mencionado precedentemente
y encontrándose, por ende, ausente la tacha de
validez invocada por la defensa.
Del mismo modo, los sentenciantes
concluyeron que “Sobran entonces las palabras para
justificar la actuación no solo de la gendarme
Alarcón en particular, sino de la Gendarmería
Nacional en su totalidad dentro del barrio, por lo
que también la nulidad impetrada en este sentido
debe ser desechada, por cuanto resulta inexistente
el ćentro de información clandestino´”.
Frente a ello, corresponde rechazar sin
más este tramo de la impugnación.
10. Corresponde analizar al planteo
efectuado por la defensa pública oficial en
representación de Neycer Anthony Hermoza Cosme
vinculado a la validez del secuestro de la pistola
ametralladora sin numeración, con mango con cinta y
una correa con dos cargadores encintados entre sí,
un dispositivo silenciador y siete cartuchos a bala
148
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
calibre 9 mm. colocados en uno de los cargadores,

efectuado a raíz de la manifestación efectuada por
el nombrado.
La parte recurrente entendió que los
oficiales preventores habían extraído indebidamente
una declaración en contra de Hermoza Cosme;
situación que provocó su detención.
En síntesis, el impugnante consideró que
la atribución de responsabilidad a su defendido por
la tenencia del arma de fuego y de los elementos
descriptos precedentemente, hallados dentro de una
habitación del inmueble ubicado en la calle Pio XII,
manzana 3, casa sin número, en la localidad de Villa
Celina, provincia de Buenos Aires, se debió a la
respuesta efectuada por Hermoza Cosme al momento en
que los policías les consultaron a los presentes
respecto a quién pertenecía dicho sector, más
precisamente al contestar en forma afirmativa que
era suya.
Debo decir que de la lectura de lo actuado
se advierte que el procedimiento tuvo origen en las
facultades otorgadas a las fuerzas de prevención, en
cumplimiento de la orden emanada del juez
instructor, y de conformidad con aquellas otorgadas
por los artículos 224 y ss. del Código Procesal
Penal de la Nación.
En el presente caso, la sucesión de hechos
y circunstancias legitimó la actuación prevencional,
que se aprecia cumplida sobre la base de
presupuestos y motivos suficientes, que llevaron
gradualmente a conformar la convicción de los
149
funcionarios de que podían encontrarse ante una
situación delictual. Esa presunción no fue, por
tanto, fruto de una evaluación arbitraria por parte
de los oficiales intervinientes, sino que su
actuación encontró sustento en una serie de indicios
y elementos de juicio que llegaron a sugerir la
posibilidad de que los presentes en el inmueble
estuvieran relacionados con un delito; lo que luego
fue comprobado.
Debe recordarse que la función de los
preventores está constituida por un sinnúmero de
actividades orientadas hacia la investigación,
verificación y pesquisa de datos para la adopción de
medidas de control a los fines del mantenimiento del
orden público y la seguridad de la ciudadanía, la
prevención de la delincuencia, la interrupción de
infracciones en curso o el apartamiento de un delito
real e inminente; labores que constituyen una
metodología normal en la detección de los delitos y
sus posibles autores, y resulta una actividad
esencial para las fuerzas policiales y cuerpos de
seguridad y forman parte integrante de las funciones
que en modo imperativo establece el ordenamiento
procesal en el artículo 183 y ss.
La recordada función prevencional forma
parte de las facultades que establece el artículo
183 del ordenamiento procesal, que les impone el
deber de “investigar…, por orden de autoridad
competente, los delitos de acción pública, impedir
que los hechos cometidos sean llevados a
consecuencias ulteriores, individualizar a los
150
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
culpables y reunir las pruebas para dar base a la

acusación”, lo que aparece completado con lo
estatuido en el artículo 184, que en su inciso 5),
en lo ahora pertinente, establece que los
funcionarios de la policía tendrán la atribución de
disponer con arreglo al artículo 230, las requisas e
inspecciones del artículo 230 bis y los secuestros
del artículo 231, dando inmediato aviso al órgano
judicial competente.
Y es en este marco que el artículo 231,
segundo párrafo, autoriza legalmente a las fuerzas
de seguridad a secuestrar elementos cuando el
hallazgo de esas cosas fuera el producto de un
allanamiento, dando cuenta inmediata del
procedimiento a la autoridad competente.
Ahora bien, analizadas las constancias
obrantes en el presente proceso, el allanamiento
efectuado en la vivienda de Hermoza Cosme no
resulta, como pretende la defensa, violatorio de
garantía constitucional alguna, y ha sido respetuoso
de los parámetros establecidos por el código de
rito.
En definitiva, ante la posibilidad de que
se estuviera cometiendo un delito susceptible de
respuesta pública, el personal preventor actuó con
la celeridad y urgencia que ameritaba el caso,
analizando la situación conforme a circunstancias
previas que permitieron razonable y objetivamente
justificar su accionar, todo ello de forma
respetuosa de las pautas dispuestas en el art. 231
151
de nuestro código de rito, no resultando objetable
de forma alguna su proceder.
Sentado cuanto precede se desprende que el
allanamiento de la vivienda de Hermoza Cosme se
encontraba motivado por una investigación previa y
no por la posterior respuesta del nombrado, en
cuanto a que la habitación donde se halló el arma de
fuego y demás elementos, era la suya.
De esta manera, es posible afirmar que en
el caso no se vulneró la garantía constitucional de
la prohibición de autoincriminación en tanto el
nombrado no fue objeto de un despliegue de medios
engañosos ni coactivos para obtener elementos del
delito.
En tal sentido cabe resaltar que las
indagaciones que pueda realizar el preventor acerca
de las actividades del sospechoso, o las preguntas
que se formulen tendientes a esclarecer su
situación, sólo implican una violación a lo
estipulado en el C.P.P.N. y la Constitución Nacional
en su art. 18, en la medida en la que esté afectada
la voluntariedad de los dichos del sospechoso,
siendo contrario a ello cualquier utilización de
amenazas, coacciones o intimidaciones (cfr. en lo
pertinente mis votos en causas “Coronel, José Rafael
s/recurso de casación, reg. 985.16.4, rta. el
9/08/2016 y FMZ 74721/2018/TO1/5/CFC1 “Carrizo,
Carla Gimena y otro s/recurso de casación", reg.
nro. 1044/20, rta. el 14/07/2020, entre otras).
Lo que se advierte del caso es que la
pregunta efectuada se dirigió tan sólo a esclarecer
152
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
una situación momentánea siendo las manifestaciones

realizadas en forma de pregunta meramente
orientativas, a lo que Hermoza Cosme respondió con
total libertad y sin verse coaccionado su voluntad
en momento alguno, más allá de lo que ahora aduce la
parte recurrente, lo cual no tiene sustento alguno.
Del mismo modo, los jueces Rios y Basso
afirmaron que “esos diálogos nunca podrán ser
producto de algún tipo de coacción o
condicionamiento, por el contrario, no invalidan
bajo ningún aspecto si, como en el caso bajo
estudio, han sido proclamadas por el imputado en
forma espontánea”.
Cabe recordar que aún “las conversaciones
entre el imputado y la policía son válidas si se
realizaron dentro de la actividad cautelar y
preparatoria que la ley ordena y ocurrieron en el
contexto de los inevitables encuentros iniciales
entre los preventores y sospechosos y de las
primeras preguntas destinadas a esclarecer la
situación, sin el menor indicio de coacción o de
intimidación” (cfr. DÁlbora, Francisco J., “Código
Procesal Penal de la Nación”, Anotado. Comentado.
Concordado, octava edición ampliada y actualizada,
Ed. Abeledo Perrot, año 2009, p. 313).
Y, tal como ha sostenido nuestro Máximo
Tribunal, “la mera comunicación de [ese] dato, en la
medida en que no sea el producto de una coacción, no
es un indicio que deba desecharse de la
investigación criminal, pues lo contrario llevaría a
sostener [...] que la restricción procesal antes
153
mencionada [en alusión al art. 316 del Código de
Procedimiento en materia Penal] impide a los
funcionarios investigar las pistas que pudieran
surgir de esa comunicación” (Fallos: 315:2505, Causa
C.9 XXIV “Cabral, Agustín s/ contrabando”, del 14 de
octubre de 1992).
De tal modo, establecida la posibilidad de
que los oficiales de policía recojan las
manifestaciones e indicaciones que voluntariamente
efectúen las personas, aún imputadas o sospechosas
de la comisión de un delito, sin que dicha actividad
se traduzca de manera automática en una
irregularidad nulificante de la diligencia, por lo
que corresponde el rechazo de la nulidad impetrada.
V. Cuestionamientos en torno a la
fundamentación de la sentencia pronunciada respecto
de la evaluación de la prueba realizada por el
tribunal para establecer las distintas
responsabilidades, la aplicación del principio in
dubio pro reo y la afectación al principio de
congruencia:
Corresponde ingresar ahora al tratamiento
de los agravios por el que las defensas cuestionaron
la fundamentación de la sentencia en lo relativo a
la valoración de las pruebas acumuladas en el
juicio, para concluir como acreditadas, con el grado
de certeza que exige un pronunciamiento
condenatorio, las conductas por las que resultaron
condenados Silvana Alejandra Salazar, Gladys Santos
Lara Baquedano, Mirtha Elizabeth Santos Lara, Jesús
154
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Alberto Montañez Santos, Juan Fernando Colona Risco,

Cruzado Omar Anthony López Rosales, Gerardo Santos
López Carrasco, Enrique Edgar Robles de Campo,
Natividad Cárdenas Huaccha, Andy Giovanni Andrés
Noriega Narro, Freddy Lloclla Carpio, Carlos Alexis
Aguirre Becerra, Felicita Anita Hermoza Sánchez,
Geraldine Lloclla Hermoza, Manuel Guillermo Vega
Tello, Agustín Ramírez Benítez, Gian Arthur Aguilar
Fernández y Jair Danny Aguilar Fernández. Habré de
adelantar que los agravios en cuestión no tendrán
acogida favorable.
Cabe recordar, en primer término, que la
procedencia del dictado de una sentencia
condenatoria requiere que el tribunal concluya
fundadamente la certeza acerca de la verdad de la
imputación formulada.
Con esa finalidad, y por razones de orden
lógico, el juez debe recurrir a inferencias
inductivas para justificar su conclusión fáctica, en
las que, como es sabido, la verdad de las premisas
no garantiza la verdad de la imputación. Y es por
eso que debe justificar racionalmente su fallo
expresando las razones que lo han llevado a la
certeza final sobre la verdad del hecho atribuido al
imputado, exponiendo los motivos por los cuales de
los elementos probatorios legítimamente incorporados
155
al juicio y que resultaron dirimentes, sólo puede
extraer esta conclusión, con respeto de las reglas
de la lógica y la sana crítica racional.
A su vez, le corresponde a esta Cámara de
Casación, en virtud de los agravios traídos a su
conocimiento, revisar ampliamente la sentencia,
controlando también la fundamentación del fallo en
ese aspecto, es decir: el paso inductivo entre la
apreciación de la prueba y la conclusión de la
certeza; y la atribución de significado normativo
alcanzado en virtud del establecimiento de los
hechos juzgados (tal como lo sostuviera el suscripto
en las causas nro. 4428, “Lesta, Luis Emilio
s/recurso de casación”, reg. nro. 6049, rta. el
23/09/04; y nro. 4807 “López, Fernando Daniel s/
recurso de queja”, reg. nro. 6134, rta. el 15/10/04;
entre otras).
Acto seguido, previo a adentrarme en el
análisis de los distintos elementos incorporados a
la causa, se debe resaltar como primer elemento de
prueba, la reconstrucción histórica del contexto
dentro del cual tuvieron lugar los hechos
investigados. Tanto el representante del Ministerio
Público Fiscal como el juez Fernando Marcelo Machado
Pelloni, en su respectivo alegato y voto, le
dedicaron un acápite a explicar y detallar los
antecedentes del caso y su contexto.
Al respecto, en reiteradas ocasiones he
manifestado que “[…] la prueba contextual no es un
elemento de menor importancia. El contexto de un
hecho, si bien aisladamente no lo acredita, es útil
156
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
para brindar al suceso imputado el adecuado marco

fáctico y jurídico. No se puede probar un hecho sin
atender a su contexto de producción, el que
proporcionará algunos extremos fácticos importantes
al momento de recrear el hecho en su conjunto y que,
lo contrario, implica efectuar […] una visión
parcializada y una reconstrucción histórica
deficiente de la base fáctica” (cfr. mis votos en
causas n° 45425/2007/TO1/CFC3, “Schlenker, Alan y
otros s/homicidio agravado” de la Sala I, reg.
N°846/16.1, rta. el 17/5/16; FSM 8081/2016/TO1/CFC5
“Ovejero Olmedo, Víctor Hugo y otros s/ recurso de
casación”, reg. nro. 348/20.4, rta. el 16/03/20,
Sala IV; y CFP 12258/2006/TO1/CFC3 “Pérez Bianco,
Raúl y otros s/recurso de casación”, reg. nro.
2000/21.1, rta. el 29/10/21, Sala I).
Esta reconstrucción minuciosa y detallada
de los sucesos históricos fue posible por la gran
cantidad de prueba incorporada al debate.
En efecto, concurrieron a prestar
declaración testimonial más de 95 testigos, se
incorporaron declaraciones testimoniales por lectura
y se introdujo numerosa prueba documental.
En lo que hace al contexto, durante el
debate el representante del Ministerio Público
destacó “que durante el debate se había logrado
corroborar ampliamente la premisa formulada en su
inicio respecto de la existencia una organización
criminal dedicada a ejecutar actos relacionados con
el tráfico de estupefacientes en el interior del
157
asentamiento poblacional 1.11.14 ubicado en el Bajo
Flores.
Además, señaló que forman parte de la
imputación los hechos leídos al iniciar el debate y
que describen el accionar de cada uno de los
imputados en la organización criminal dedicada al
narcotráfico que operaba en la villa 1.11.14 desde
el mes de mayo de 2013 hasta el mes de junio de
2017, en el caso de la mayoría de los imputados.
Sin perjuicio de ello, aclaró que con
relación a otros imputados se les asignó una
responsabilidad hasta la fecha de sus detenciones y
que, en el caso de Jair Dany Aguilar Fernández, el
inicio de su participación sería situada en el mes
de mayo de 2009 y su fin sería en la fecha de su
detención en el mes de diciembre de 2017.
A continuación, hizo referencia a las
causas que formaban parte del debate, aclarando los
períodos involucrados en cada caso. En efecto,
indicó que la causa nº 2127 se inició en mayo de
2013 y que en el mes de diciembre de 2016 fueron
detenidos la gran mayoría de los imputados, mientras
que la causa nº 2187 abarcaba desde diciembre de
2016 hasta junio de 2017.
A su vez, mencionó que la causa nº 2245
comprendía desde octubre de 2017 hasta diciembre de
2017, como así también la imputación a Jair Dany
Aguilar Fernández mencionada con anterioridad, y que
las causas nº 2210 y 2303 se referían a las
detenciones con estupefacientes de Donayre Santa
Cruz y Gerson José Veliz Delgadillo respectivamente.
158
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En último término, indicó que la causa nº

2359 involucraba el período de tiempo transcurrido
desde el 30 de junio de 2017 al 27 de junio de 2018,
fecha en la que se produjeron allanamientos y las
detenciones de otros imputados”.
Frente a lo expuesto, consideró que se
había logrado probar la hipótesis delictiva inicial
que habían tenido los agentes de la Policía Federal
Argentina para comenzar esta investigación. Que
tales circunstancias también fueron corroboradas por
las demás fuerzas de seguridad que intervinieron,
como ser la Gendarmería Nacional y la Policía de
esta ciudad.
En ese sentido, remarcó que todas las
fuerzas intervinientes arribaron a la misma
conclusión, situación que otorgaba aún mayor fuerza
convictiva porque se trataba de diferentes puntos de
vista de fuerzas completamente distintas que no
tendrían conexión entre sí.
Resaltó que en el debate se escucharon a
los agentes Giaccone, Souza, Moreno, Saleme, Sintas
Victorica y Samaniego de la Policía Federal
Argentina, quienes dieron cuenta del desarrollo de
la investigación y de las tareas específicas que
desarrollaron para llegar a sus conclusiones, sobre
todo relacionadas con el funcionamiento de la
organización, como así también de la participación
de cada uno de los integrantes. Destacando que
algunos de ellos formaron parte del juicio mientras
que otros –algunos con una participación muy
159
importante- se encontraban rebeldes o no habían sido
identificados.
Afirmó que los investigadores que
participaron en esta pesquisa no eran “simples
policías de bajo rango”, sino que tenían una larga
experiencia en investigaciones criminales
relacionadas con la comercialización de
estupefacientes; por lo que sus testimonios
resultaban coherentes, asertivos, fundados en sus
sentidos y no tenían impugnación alguna en cuanto a
su validez legal, más allá del interés expresado en
que fueron quienes desarrollaron la investigación.
Cabe agregar que se rememoró que “… la
causa se inició a partir de la continuación de las
tareas de inteligencia realizadas por la División
Operaciones Metropolitanas de la Superintendencia de
Drogas Peligrosas de la Policía Federal Argentina a
fin de establecer si en el interior del asentamiento
poblacional 1.11.14 continuaban las operaciones de
una organización que llevaba adelante actos en
infracción a la ley 23.737, y que habría sido
investigada y condenada con anterioridad.
Así, hizo referencia al decreto del 27 de
agosto de 2013 dictado por el Juzgado Federal nº 12,
obrante a fs. 12482 de la causa nº 11882, destacando
que sería el que ordena esta investigación. Explicó
que allí se hace mención a cómo fue evolucionando,
desde la detención de los principales imputados de
esa causa, la ubicación de los rebeldes, cómo han
ido apareciendo más hechos de detenciones dentro del
asentamiento poblacional donde se seguía observando
160
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
una modalidad organizada en la venta de

estupefacientes.
Específicamente, agregó que había
aparecido un número de teléfono en una detención del
mes de agosto del cual se había sacado información
que daría la pauta que se seguían comercializando
estupefacientes en forma organizada dentro del
asentamiento.
Indicó que, a partir de allí, comenzó la
investigación y que el juez Torres ordenó que se
inicie una investigación más profunda en miras a
determinar la continuación de esta organización en
el asentamiento, por lo que se intervinieron algunos
teléfonos y comenzó allí lo que sería la presente
causa.
A su vez, recordó que la causa nº 11.882
con fecha 23 de mayo de 2013 tuvo sentencia
condenatoria dictada por este Tribunal Oral en lo
Criminal Federal n° 3, con diferente integración, en
orden a los delitos de comercio de estupefacientes
agravado por haber sido cometido en forma organizada
y acopio de armas de fuego y material explosivo.
Explicó que, más allá de detectar esta
continuidad en la realización de estas tareas, en
una primera etapa no se habría podido establecer
verdaderamente cómo estaba operando o cuáles eran
los estratos superiores de la empresa delictual.
Sostuvo que a partir de esta investigación
se dieron distintas detenciones con material
estupefaciente donde se fue demostrando la
organización, aclarando que lo importante no sería
161
lograr detener a quien vende, a quien controla al
que vende o al “campana”, sino lograr destruir la
organización en términos de reprimir el delito.
Así, indicó que se fue avanzando en la
investigación con pocos datos y que se logró
identificar a una persona que se llamaba “Gladys”,
sin lograr obtener otro teléfono que el que daba
charlas de índole más particular con algunos retazos
de unas charlas específicas”.
Llegado a este punto, el Fiscal de Juicio
explicó que la circunstancia de que no se lograse
identificar a la parte superior no significaba que
se tendría que haber agotado la investigación.
Destacó que se había advertido que la organización
seguía funcionando, es decir, que el delito se
estaba cometiendo pero no se habían podido detectar
específicamente los mandos superiores.
Consideró que si se detenía a quienes
vendían y se realizaban allanamientos en la villa,
al día siguiente iba a entrar la misma cantidad de
estupefaciente y otras personas los iban a
suplantar.
Sostuvo que, por tal motivo, la
investigación estuvo centrada en buscar las cabezas
de esta empresa criminal, más allá de que ya había
dichos de quienes podían ser. Agregó que era
necesario mantener a los estratos intermedios para
poder atribuir la responsabilidad a las cabezas de
esta organización con los elementos que esta etapa
requiere.
162
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Específicamente, indicó que fue a través

de una conversación entre Gladys –quien según las
conversaciones sería quien manejaba e que salía de
la villa 1.11.14- y Mariano -quien sería su amante-
se logró conseguir los teléfonos y movimientos de
los otros integrantes de la organización y sus
estratos superiores.
Remarcó que en esa oportunidad se había
podido establecer el verdadero nexo organizativo que
concluyó con el decreto de allanamientos y
detenciones del 16 de diciembre de 2016, oportunidad
en la que se habría realizado el primer allanamiento
de las presentes actuaciones.
Indicó que, de esta manera, efectivamente
se vio corroborada la hipótesis inicial, más allá de
que oportunamente ya se había confirmado la
continuidad de las operaciones relacionadas con la
banda lo que había significado el reinicio de las
investigaciones.
Seguidamente, se indicó que “… existían
determinadas conclusiones genéricas que podían
obtenerse de la prueba reunida a lo largo del debate
y que no podrían ser controvertidas.
En primer lugar, sostuvo que no existe
contradicción alguna que se trata de una
organización con gran poderío económico, social y
territorial, instalada en la villa 1.11.14 desde
hace años y que su objetivo principal es la venta de
cocaína, marihuana y pasta base dentro la villa, no
sólo a las personas dentro de esta villa sino para
163
todo el conurbano bonaerense cercano a ella e
incluso toda la Capital Federal también.
Seguidamente, alegó que la organización
cuenta con tanto poder dentro del asentamiento, que
se manifiesta constantemente a través de la tenencia
y uso de armas de fuego que permiten controlar no
sólo los lugares de venta sino también intimidar a
la población que no comulga con esas actividades
ilícitas.
Al respecto, agregó que dentro de la villa
hay un montón de negocios legales y que las personas
trabajadoras que viven allí estarían intimidadas por
lo que ninguno daría el nombre para decir que
funciona una organización en este lugar. En efecto,
sostuvo que a través de los programas de televisión
que hablan de este asentamiento era posible ver cómo
funcionan estas intimidaciones que se realizarían
para proteger la actividad ilegal que se desarrolla
en ese lugar.
En tercer lugar, señaló que la
organización no quedaría subsumida a los límites de
la villa sino que existiría un entramado de personas
dedicadas a recolectar el dinero producido por las
actividades ilícitas, que luego sería entregado a
los organizadores que se encuentran en un escalón
superior. Además, explicó que el ingreso del
estupefaciente dentro de la villa también requeriría
toda una logística que, a su entender, se ha logrado
probar fehacientemente.
En definitiva, sostuvo que se trata de una
empresa dedicada al comercio de estupefacientes en
164
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
el interior de la villa, que para llevar a cabo esa

actividad se conformaría por distintas jefaturas a
cargo de la entrega de la droga, del control de las
ventas, la recolección del producido y su entrega
final”.
Por otra parte, se destacó que el hecho
que se ventiló en la presente investigación estriba
en un magno caso de narcotráfico, con
plurintervención delictiva que dejó al desnudo un
aceitado esquema de comercialización respecto de
objetos normativamente prohibidos por la Ley 23.737,
desde mayo de 2013 en el interior de las 7 hectáreas
del barrio de Flores, en la superficie de la
1.11.14.
Una vez contextualizada la presente
investigación, debe decirse que los argumentos
expuestos por los recurrentes, en este tramo de la
impugnación, no permiten refutar los elementos
probatorios que acreditan la versión inculpatoria,
en tanto no constan en lo expuesto por las defensas
argumentos sólidos que permitan distanciarse de lo
acreditado por los juzgadores.
A ello cabe agregar que las posiciones
invocadas muestran simplemente una discrepancia con
la forma en la que el Tribunal a quo valoró los
distintos elementos de prueba incorporados a la
causa, toda vez que no fundan de manera fehaciente
de qué manera dicha valoración ha sido errónea.
En efecto, los sentenciantes, en uso de
sus propias facultades escogieron, valoraron e
hicieron convicción sobre las pruebas e indicios
165
serios, precisos y concordantes que analizaron en su
decisorio respecto de los nombrados, brindando los
esenciales y fundamentales argumentos para motivar
su conclusión; de lo que no surgen dudas sobre la
participación y responsabilidad criminal que en los
hechos llevados a juzgamiento les correspondió a los
encausados.
Con ese fin, cabe recordar que para tener
por debidamente acreditados los sucesos que se le
atribuyen a los imputados, los magistrados de la
instancia anterior tuvieron en cuenta distintas
probanzas:
a) Las declaraciones brindadas por el
personal de las fuerzas de seguridad que
intervinieron a lo largo de la investigación, a
saber: comisario Carlos Ernesto Gabriel Giaccone,
oficial principal Alberto Daniel Samaniego -de la
División Operaciones Metropolitanas de la
Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Policía
Federal Argentina-, comisario Alberto Javier Moreno
-de la Policía Federal Argentina-, principal
Maximiliano Alberto Radziwit -funciones en la
Seccional 38a de la Policía Federal Argentina-,
suboficial escribiente Flavio Alcides Souza -de la
Federal Argentina-, oficial Néstor Alberto Garramuño
–de la Policía Federal Argentina, siendo que entre
los años 2013 y 2018 prestó servicios en la División
Antidrogas Especiales dependiente de la
Superintendencia de Drogas Peligrosas de la P.F.A.-,
el cabo Iris Mariana Alarcón –de la Gendarmería
166
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Nacional Argentina- y la sargento Nora Mabel Dapla –

de la Superintendencia de Investigaciones de la
Policía Federal Argentina y que con anterioridad
integró entre el 2013 y 2016 el Grupo Especial de
Operaciones Federales (G.E.O.F.) y desde el 2016 al
2019 en la División Antidrogas Especiales de la
el oficial principal Alberto Daniel Samaniego, el
cabo Sebastián Bautista Velázquez Franco –de la
el sargento primero Heevel, el comisario Fabián
Roberto Salemme –quien entre los años 2013 y 2015
estuvo a cargo de la División Operaciones
Metropolitanas de la Policía Federal Argentina- y el
cabo Gustavo Álvaro Cusi -del Escuadrón Núcleo
Córdoba de Gendarmería Nacional Argentina-.
Corresponde mencionar lo destacado por el
sentenciante en relación a algunos de los
testimonios de los oficiales que participaron en la
investigación:
- El comisario Carlos Ernesto Gabriel
Giaccone explicó, en forma precisa y detallada, la
forma en que la organización criminal comercializaba
el material estupefaciente dentro de la villa
1.11.14; el sistema de seguridad que poseían dentro
de ese asentamiento con distintos “anillos de
seguridad”; el modo en que se realizaban las
diversas tareas de inteligencia encubiertas para no
ser detectados en los controles que aleatoriamente
realizaban los integrantes de esa banda a los
transeúntes; y la función fundamental de los
167
“marcadores” para el éxito de los numerosos
allanamientos (en algunas ocasiones se hicieron
hasta 30 o 40 registros en forma simultánea dentro
de la 1.11.14).
- El oficial principal Alberto Daniel
Samaniego detalló las tareas que realizaba su
equipo, más precisamente: a pedido del comisario
Giaccone, averiguar y determinar cómo se extraía el
dinero del producido de la venta de estupefacientes
desde el asentamiento y hacia dónde se dirigía;
traducir distintas conversaciones y/o escuchas
telefónicas del idioma guaraní al castellano.
Sostuvo, asimismo, que el agente que realizó la
mayor cantidad de averiguaciones tratando de obtener
fotos y videos fue el oficial Flavio Alcides Souza.
Por último, describió cómo se comercializaba la
cocaína, pasta base y marihuana e identificó los
puntos de venta que tenía la organización: 1) el
puesto “Varela”; 2) el puesto “San Juan” y; 3) el
puesto de “La Canchita” y “En cuanto al modus
operandi de la organización criminal, especificó que
la banda estaba organizada bajo un sistema de dos
turnos, los cuales duraban veintiocho días cada uno,
a efectos de ser equitativos en materia de
dividendos. Al ser consultado, refirió que la
información vinculada a este sistema de turnos fue
obtenida por medio de averiguaciones, como sí
también por medio de escuchas telefónicas, de donde
surge que había personas, entre ellas Gladys, que
trabajaban un mes sí y al mes siguiente no,
circunstancia que podía detectarse dada la falta de
168
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
movimientos o actividad de las personas escuchadas

durante el mes que no trabajaban”.
- El comisario Alberto Javier Moreno
destacó que a partir del año 2016 se abocó a las
escuchas telefónicas porque consideró que se trataba
de la actividad más productiva para llevar adelante
una investigación de esta naturaleza en la que se
debía investigar maniobras de narcotráfico dentro de
la villa 1.11.14.
- El principal Maximiliano Alberto
Radziwit explicó, entre otras cosas, que efectuó
diversas tareas de inteligencia encomendadas por el
titular del Juzgado Criminal y Correccional Nro. 12
y en el marco de la causa nro. 11.882, con el objeto
de “identificar a varias personas por apodo y
algunas con nombre y apellido que tenían pedido de
captura”.
- Con respecto al suboficial escribiente
Flavio Alcides Souza, los juzgadores calificaron su
relato como “contundente”. El nombrado explicó el
complejo entramado del comercio de estupefacientes
en el barrio mencionado; el funcionamiento de la
empresa criminal que allí funcionaba; el temor que
aquellos le habían transmitido a todos los vecinos;
y afirmó que “la organización narco-criminal que
opera dentro de la villa 1.11.14 es una organización
sola, no son dos organizaciones; porque tienen cosas
en común, desde los puntos de venta hasta personas
que han actuado en los dos turnos”.
Souza “…indicó los cuatro puntos de venta
históricos que tenía la banda 1) el puesto de “La
169
Canchita”; 2) el puesto “San Juan”; 3) el puesto
conocido como “El córner de Lalo” y; 4) el punto de
venta “Varela”.
Sobre esta base, enfatizó que todos los
puntos de venta se componen, siempre, de tres
vendedores: a) uno que vende “alto”; b) otro que
vende “bajo” y; c) un tercero que vende cocaína”.
Señaló que el puesto “La Canchita” estuvo
ubicado originalmente en la cabecera del sector
conocido como “la canchita de los peruanos” y luego
se fueron movilizando en virtud de que se produjeron
algunas detenciones, allanamientos y por la
presencia del personal de Gendarmería Nacional
Argentina en el lugar.
Expresó que el puesto “San Juan” estaba
ubicado ingresando por la calle San Juan, hasta el
pasillo interno que dividía a la manzana 19 en dos.
Añadió que en la mitad del citado pasillo vivía uno
de los vendedores más antiguos de la organización
cuyo apellido es Donayre Santa Cruz. Agregó que el
domicilio de esta persona fue allanado entre dos o
tres oportunidades, uno de los cuales lo recuerda
con claridad porque 72 horas después `ya estaba de
marcador él, en lo que era el puesto San Juan`.
Con relación al “Córner de Lalo” destacó
que a veces, dada la cantidad de compradores
situados en el lugar, hacían dos filas ubicadas en
sectores distintos, para comprar la droga y con el
objeto de que no sea tan a la vista.
Que el puesto “Varela” estaba ubicado
“casi frente a la casa donde paraba Víctor Reyes
170
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Zubieta, que era la casa de Marta Susi Reyes

Zubieta”.
Detalló “que la estructura de los puntos
de venta está compuesta por tres vendedores: uno de
cocaína, otro de marihuana y otro de pasta base;
todos ellos cuentan con seguridad próxima, que se
corresponde con el último anillo de seguridad y
después hay un supervisor que se encarga de
controlar y ordenar las filas de venta acorde a la
sustancia que se vende. Explicó que los “marcadores”
son aquellos que están en puestos fijos y tienen
contacto visual y auditivo entre ellos, es decir,
que están a la escucha de los gritos y las señas que
se hacen, normalmente, cuando se aproxima personal
policial.
Luego, hay una persona que denominada
“satélite” que, por lo general, son menores de edad
que circulan en bicicleta y dan vueltas por todos
lados. Añadió que la diferencia entre el “marcador”
y el “satélite” es que los primeros están en un
punto fijo, mientras que los “satélites” están en
constante movimiento.
En materia de custodia y protección,
manifestó que esta organización criminal se manejaba
con tres o cuatro anillos de seguridad, dependiendo
la cantidad de puntos de venta de la sustancia
estupefaciente. Agregó que, para finales de la
investigación, se redujeron los puntos de venta al
mismo tiempo que aumentaba la cantidad de anillos de
seguridad”.
171
Con respecto al punto de venta, explicó
que el primer “marcador”, que a su vez ejercía
tareas de seguridad, se encontraba en contacto
visual y auditivo con el segundo “marcador”. En este
sentido, refirió que se comunicaban entre ellos
mediante señas –gestos de gorras o bandoleras- o
silbidos.
En cuanto al último anillo de seguridad,
refirió que se encontraba en las calles perimetrales
de la villa 1.11.14, y estaban provistos de handys
para entablar comunicación, elementos que
posteriormente fueron secuestrados dentro de lo que
fueron los lugares de acopio y fraccionamiento.
Con respecto a la circulación dentro de la
villa 1.11.14, Souza explicó que lo primero que hizo
la banda cuando asfaltaron un serie de calles que
desembocaban en los puntos de venta, fue colocar
“lomos de burro” como mecanismo de protección y,
posteriormente, para impedir el paso de cualquier
medio de transporte, la organización puso “baldes
con cemento y unos fierros”, formándose así “unas
barricadas perfectas” que estaban ubicadas de forma
tal que, para que una persona pudiera cruzarla,
aquella “tuviera que hacer como es en los pasos a
niveles de las estaciones, que uno tiene que hacer
la curva para pasar si o si, o tirar todo lo que es
una barricada”.
- la Gendarme Iris Mariana Alarcón expresó
que en el 2017 cumplía funciones en el Centro de
Reunión de Inteligencia de la base operativa de
“Cinturón Sur” de la Gendarmería Nacional Argentina.
172
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Comentó que su función consistía en reunir

información, saber todas las organizaciones que
trabajan en la 1-11-14, ya sea tanto en el sector
paraguayo como en el sector peruano. Que a raíz de
ello, cuando un agente efectuaba una detención,
personal de ese centro tenía que tomar nota y, por
ende, estar presentes en el procedimiento.
Que desde el año 2015 hasta mediados del
año 2018 trabajó en ese asentamiento, motivo por el
cual aseguró conocer algunos miembros de la
organización bajo estudio y la modalidad de venta
que empleaban. Afirmó que no se vendía en casas sino
en los pasillos, donde se formaban largas filas para
las diferentes sustancias, aclarando que en esos
lugares existían “campanas” que avisaban de la
presencia policial.
- Alberto Daniel Samaniego dio precisiones
respecto a la recaudación y extracción del dinero
fuera del asentamiento 1.11.14, “el dinero del
producido era sacado del lugar por una persona que
respondería al nombre de ‘Gladys’. Afirmó que el
nombre de esta persona surgió de distintas
averiguaciones, como por ejemplo mediante distintas
conversaciones entabladas con vecinos de la zona,
sin perjuicio de que a ella nunca la avizoró dentro
del barrio” (…).
“Al respecto, relató que “Gladys”
concurría a retirar al dinero al asentamiento y
recordó una ocasión en la que aquélla manifestó en
un diálogo con otro individuo que se dirigía “al
trabajo del primo” y, en una conversación posterior,
173
cortó una llamada telefónica bajo el pretexto de que
“estaba ocupada”. Explicó que la antena que le dio
cobertura a dicha conversación telefónica es la que
está ubicada en Avenida Riestra 2770, de esta
ciudad, circunstancia que revela que aquella se
encontraba en el interior de la Villa 1-11-14, o
bien en sus inmediaciones” (…).
“Por otra parte, destacó que antes de que
lo desafectaran de la brigada, en una de las últimas
averiguaciones en las que participó, logró
determinar que “Gladys” se comunicaba con otra
persona, a la que denominaba “Sil” o “seño” o
“señora”, y que de las intervenciones telefónicas
realizadas podía desprenderse que se trataba de
alguien superior en la organización criminal, de una
persona a quien “Gladys” le rendía cuentas y a quien
le tenía que “demostrar respeto”.
Consultado que fue respecto de las
personas con las cuales “Gladys” mantenía relación,
recordó que de las tareas de campo realizadas en el
marco de la investigación que viene describiendo, se
logró determinar que “Gladys” tenía una hermana
[Virginia Esperanza Santos Carhuachín], que estaba
en pareja con “Willy” [Lara Baquedano], y tenían en
común una hija llamada “Mirtha” [Lara Santos].
Añadió que “Gladys” y “Willy” tenían
relación con “Silvana Salazar”, lo que se desprende
del resultado de las escuchas telefónicas y agregó
que Willy Lara Baquedano se dedicaba a la
fabricación de zapatos.
174
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Al respecto, detalló que de las escuchas

telefónicas “surgió que ‘Willy’, en algunas
oportunidades, le comunicaba a “Gladys” que la
estaban llamando, que se comunique con ‘la señora’ o
‘Sil’” (…).
“Al respecto, agregó que ese dinero –pesos
argentinos- era trasladado al domicilio de Gladys
quien, posteriormente, efectuaba la operación
correspondiente para cambiarlo por dólares
estadounidenses o euros.
Asimismo, tuvo conocimiento de que aquella
le rendía cuentas a Marcos y que, en una
oportunidad, se realizaron tareas de seguimiento,
pudiendo determinarse que concurría al barrio en
donde residiría Marcos y su esposa, sin perjuicio de
que manifestó no haber participado de dicha
diligencia” (…).
“Por otra parte, alegó que de las escuchas
telefónicas realizadas respecto de Gladys surge que
aquella refirió que trabajaba durante un mes y al
siguiente descansaba, y así sucesivamente,
circunstancia que coincide, afirmó el testigo, con
las averiguaciones realizadas por la Policía Federal
Argentina por cuanto se determinó que durante “un
mes trabajan las personas que respondían a Marcos
Estrada Gonzáles y Silvana y, el otro mes,
trabajarían las personas que responderían al hermano
de este, de apodo ‘Pity’”.
b) Las declaraciones de los oficiales
preventores que participaron en los distintos
procedimientos en los que se detuvo a algunas de las
175
personas aquí imputadas, a saber: Walter Leal,
Alejandro Gómez, Héctor Tilcara, Carlos Salinas –
detenciones de Luis Federico Donayre Santa Cruz-; el
gendarme Marcelo Flores –detención de Héctor Ramón
Mesecke-; el gendarme Pablo González; los gendarmes
Emanuel Batallanos y Jorge Aranda –detenciones de
Agustín Ramírez Benítez y Gian Arthur Aguilar
Fernández-; Jorge Aranda y Daniel Frutos –detención
de Miguel Ángel Enciso-; el gendarme Javier Mendoza
–detención de Andy Giovanni Andrés Jauregui-; la
gendarme Iris Mariana Alarcón –detención de Danny
Jair Aguilar Fernández-; Néstor Garramuño –
detenciones de Brian Jean Pool Sánchez Reyes y Luis
Fernando Reyes Cruzado-; y Franco Gullo –detenciones
de Gerardo Santos López Carrasco y Omar Anthony
López Rosales-.
c) En el caso bajo examen, se destaca la
gran cantidad de material estupefaciente, teléfonos
celulares, dinero, elementos de fraccionamiento y
objetos utilizados habitualmente en la
comercialización de material estupefaciente,
secuestrados en los diferentes allanamientos, que
por más tediosa tarea que sea, considero oportuno
mencionar los más relevantes para poder ilustrar la
magnitud de la empresa criminal aquí juzgada, a
saber:
- En el inmueble ubicado en la calle
Esteban Bonorino 1900, Edificio 10, Planta Baja “b”
de esta ciudad, se secuestraron 4 bolsas de nylon
transparente anudadas que contenían en su interior
una sustancia blanca que resultó ser
176
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
cafeína/lidocaína con un peso aproximado de 80

gramos cada uno, y otros 2 envoltorios de las mismas
características con un peso de 5 gramos
aproximadamente cada uno, conteniendo éstos últimos
una sustancia conformada a base de cocaína. En dicha
vivienda se detuvo a José Luis Monge Berrocal.
- En el inmueble ubicado en la manzana 22,
casa sin numeración catastral visible, de la villa
1-11- 14 de esta ciudad -el que se ubica en la parte
superior – primer piso- de la casa sita en la
manzana 22, casa 92, de la villa 1-11-14 de esta
Ciudad-, se logró el secuestro de Una bolsa de nylon
de color azul conteniendo en su interior cuatro
rollos de cinta adhesiva para embalar, dos cucharas,
una con mango de madera y la otra con mango de color
negro, un cuchillo tipo sierra con mango plástico
color negro y una tijera con mango color negro y
rojo, todos estos elementos con restos de una
sustancia color amarillento; una bolsa de nylon con
tres envoltorios de escasas dimensiones que
contienen una sustancia pulverulenta color blanca
Similar al clorhidrato de cocaína.
- En el inmueble emplazado en la manzana
15 sin numeración catastral visible de la Villa 1-
11-14 de esta ciudad -tratándose de una casa de
comida y/o restaurant conocido en el lugar como “El
Cuervo” y que actualmente se llamaría “Restaurante
Ramos”, ubicada detrás de unos de los arcos de la
denominada “canchita de los paraguayos” sobre la
manzana referida-, se halló un trozo compactado de
una sustancia vegetal color verde amarronada Similar
177
a la marihuana, recubierto con nylon color blanco
encintado y 4 (cuatro) recortes de nylon color
blanco Similar a los que se utilizan para la guarda
de estupefacientes y una bolsita transparente que
contenía en su interior trozos de una sustancia
vegetal color verde amarronada Similar a la
marihuana.
- En el inmueble sin numeración catastral
visible, emplazada en un pasillo interno de la
manzana 16, al cual se accede a través de la calle
conocida como “San Jorge”, de la Villa 1-11-14 de
esta ciudad -tratándose de aquel cuya puerta de
ingreso es una reja color negra y se ubica entre las
viviendas 99 -sita a su derecha, de puerta celeste-,
y 100 -a su izquierda, de rejas color rojo-, donde
se incautó: una bolsa de nylon color negro
conteniendo trozos pequeños irregulares de
marihuana; balanzas de precisión, tijeras, cuchillo,
cutter, rollos de cinta adhesiva, y recortes de
bolsas de nylon destinados a utilizarlos como
envoltorios de los trozos de la sustancia compacta.
Además, en el interior de los bultos de nylon negro
se hallaban paquetes de cinta color marrón tipo
embalaje, en forma de los denominados ladrillos y/o
panes, conteniendo idéntica sustancia. Así también,
catorce bultos de bolsas de nylon color negro que
contenían alrededor de veinte panes cada una,
confeccionados con cinta de color marrón y
marihuana; tres bolsas de nylon color blanco
conteniendo envoltorios de nylon color negro
encintado de 3cm de lado aproximadamente conteniendo
178
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
la misma sustancia; dos bolsas de nylon color negro

conteniendo gran cantidad de trozos de variados
tamaños y formas envueltos con papel metalizado
plateado y marihuana en su interior. También se
halló una bolsa de nylon color negro conteniendo
trozos de marihuana compacta para ser envuelta para
distribución; seis balanzas de precisión de color
negro, todas con inscripción Tanita made in Japan,
modelo 1479v; una balanza tipo comercial electrónica
marca Moretti, nº 143198; y una balanza tipo
comercial electrónica marca systel modelo clipse 30,
serie: c31460122913.
- En el inmueble carente de numeración
catastral visible, emplazado en la manzana 21 de la
villa 1-11-14 de esta ciudad -tratándose de aquél
que presenta una puerta de color gris metálica con
malla artística, y que se encuentra visto de frente
a la izquierda persiana por medio de la vivienda
identificada como casa M21C45-, fueron habidos:
doscientos cincuenta y siete panes de marihuana con
un peso aproximado de 1 kilogramo cada uno; un total
de ciento quince envoltorios, cada uno de ellos
conteniendo 50 pequeños cuadrados de sustancia
conformada a base de marihuana; cinco balanzas de
precisión marca TANTA color negro, una balanza
digital sin inscripciones color plateado, una
balanza de precisión digital color gris, una balanza
de mostrador marca Kretz, una cuchilla de mango
blanco, y tres cintas adhesivas.
- En el domicilio sito en la calle
Bolívar, identificado como casa 96, manzana 24 de la
179
villa 1-11-14 de esta ciudad -tratándose de aquella
que presenta una puerta de color rojo de chapa, y
una reja de color gris en su frente- fueron
encontrados dos balanzas digitales, una de ellas de
color gris de pequeñas dimensiones con inscripción
en su parte trasera made in china y la otra marca
Digital Scale modelo SF-400; un bolsa del tipo
plástico con treinta y cinco bolsas transparentes
las cuales cada una de ellas contenían en su
interior la cantidad de (86) envoltorios de nylon de
color blanco cerrados con cinta de color negra los
que contenían en su interior una sustancia granulada
de color amarillenta de similares características a
la pasta base de cocaína (paco); y otra bolsa de
Similares características con (109) bolsas de nylon
transparente las cuales contenían cada una de ellas
la cantidad de (70) envoltorios de nylon color
blanco cerrados con cinta de color roja los que
contenían en su interior una sustancia en polvo de
color blanco de similares características a la
cocaína.
- En la casa sita en un pasillo interno de
la manzana 16 de la villa 1-11-14 de esta ciudad
-tratándose de aquella que reza Service Express,
luciendo una puerta de color verde y se ubica sobre
la mano izquierda y al final del pasillo- se
hallaron utensilios de cocina conteniendo una
sustancia polvorienta de color blanca tratándose de
dos cucharas y dos cuchillos; un blister conteniendo
diez pastillas de color amarillo; un blister cortado
que contiene seis pastillas similares a las
180
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
anteriores; una balanza de precisión de color negra

con vivos dorados con la inscripción Tanita con su
correspondiente estuche de color negro y cubierta de
una sustancia polvorienta de color blanca; una
balanza de precisión de color blanca y celeste con
su respectiva caja de color preponderantemente azul
con leyenda HC series Electronic Scale; un rollo de
bolsas de nylon transparente; un cargador largo de
munición gruesa; una caja de municiones fm
conteniendo cuarenta y cinco cartuchos a bala 9x19;
dos paquetes cerrados con cinta de embalar de los
denominados “ladrillos” con sustancia blanca, uno
(1) de ellos de color rojo, el cual pesado en una de
las balanzas secuestradas acusa un peso de 1,025
kgs., mientras que el otro es de color gris
plateado, el cual también pesado con la misma
balanza, acusa un peso de 1.050; y un envoltorio en
bolsa de nylon de color negra, cerrada con cinta de
embalar transparente, con una forma diferente a las
anteriores, con sustancia blanca, siendo esta en
forma circular, envoltorio este que acusa un peso de
0.761 kgs.
visible, emplazado en la manzana 19 de la villa 1-
11-14 de esta ciudad -donde en el primer piso
funcionaría un lavadero de nombre “Brisa” de
ladrillos a la vista, en la parte inferior existen
dos locales y cuyo ingreso es a través de una puerta
de chapa de color blanca que a su vez posee una reja
de malla artística pintada de color negro,
encontrándose a unos 200 metros aproximadamente de
181
la intersección de las calles San Juan y Santa Rosa-
(Punto 40): un paquete asegurado con banda elástica
con cuarenta y cuatro billetes de veinte pesos
moneda argentina de curso legal; un paquete
asegurado con banda elástica con ciento cuarenta y
un (141) billetes de diez pesos moneda argentina de
curso legal; un paquete asegurado con banda elástica
con doscientos diez billetes de diez pesos moneda
argentina de curso legal; un paquete asegurado con
banda elástica con ciento veinte (120) billetes de
cinco pesos, moneda argentina de curso legal; y tres
(03) billetes de cien pesos, dos (02) billetes de
cincuenta pesos, veintinueve (29) billetes de diez
pesos, de moneda argentina de curso legal,
veinticuatro (24) billetes de cinco pesos moneda
argentina de curso legal, setenta y un (71) billetes
de dos pesos moneda argentina de curso legal; En la
habitación “i” se procedió al hallazgo de trece (13)
billetes de pesos cien, moneda argentina de curso
legal, un (01) billete de cincuenta pesos, moneda
argentina de curso legal, tres (03) billetes de diez
pesos, moneda argentina de curso legal, cuarenta y
nueve (49) billetes de cinco pesos, moneda argentina
de curso legal, siete (07) billetes de dos pesos, en
moneda argentina de curso legal; un bolso color
azul, con inscripción “gaucho”, con una bolsa de
nylon transparente conteniendo ocho (08) envoltorios
de nylon transparente con una sustancia conformada a
base de cocaína; ochenta y siete (87) envoltorios de
nylon transparente, de menor tamaño pero conteniendo
la misma sustancia, asegurados con cinta aisladora
182
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
roja. De la habitación de Omar Anthony López Rosales

(“dormitorio h”), varios recortes de nylon color
blanco cortados en cuadrados de aproximadamente 7
por 7 centímetros, y junto a estos restos de cocaína
o pasta base. Y en uno de los rincones de la terraza
sita justo en la línea vertical debajo de la ventana
de la habitación “h”, varias bolsas de color negra y
una marrón, y numerosos recortes de nylon como los
antes mencionados -tratándose específicamente de
cuatro (04) bolsas de nylon color negras, una (01)
color marrón y una (01) trasparente-, que contienen:
1) la primera bolsa negra, una (01) caja de cartón
con inscripción “light flashlight (plus)” de forma
rectangular y en su interior una balanza digital
color negra con tapa, dos (02) cintas aisladoras
color rojo (cerradas), y dos negras (cerradas), y
tres cintas aisladoras rojas y otras tantas negras
cerradas; 2) la segunda bolsa de nylon negra,
cincuenta (50) bolsas de nylon cortadas por la mitad
de color blanca color blanca, una (01) cuchara de
plástico medidora de pequeño tamaño con restos de
sustancia blanquecina Similar al clorhidrato de
cocaína, una libreta de papel color naranja y negro
con inscripción “Constelación Orion” código de
barras 7793467740604, y una libreta color verde
clara con motivos azules, con inscripción alfa
block, código de barras 7798126041559, 3) la tercer
bolsa de nylon negra, una (01) caja de cartón con
inscripción “recipientes cerámica x2”, y en el
interior de esta una (01) linterna-tazer (comúnmente
conocida como picana eléctrica) recargable color
183
negra de metal, con inscripción “15000w” con
cargador 220 volt; un (01) rollo de bolsas de nylon
transparente de aprox. 15 centímetros, un (01)
recorte de nylon transparente con restos de
sustancia amarillenta Similar a la paste base, dos
tijeras de metal con mango plástico, una (01) bolsa
de nylon transparente abierta conteniendo cuarenta y
ocho (48) envoltorios de nylon asegurados con cinta
aisladora roja con cocaína, una (01) bolsa de nylon
transparente cerrada mediante nudo conteniendo
setenta (70) envoltorios con cocaína, tres cucharas
plásticas -dos rojas con restos de sustancia
pulverulenta amarillenta Similar a la pasta base, y
una verde con restos de sustancia pulverulenta color
blanquecina Similar al clorhidrato de cocaína-, una
cuchara de metal con restos de sustancia blanquecina
Similar al clorhidrato de cocaína, tres tijeras de
metal, (01) envoltorio de nylon transparente
conteniendo cocaína, cuarenta y cuatro (44)
envoltorios de nylon transparente asegurados con
cinta aisladora color rojo conteniendo sustancia
Similar al clorhidrato de cocaína, y uno (01)
asegurado con cinta aisladora negra con idéntica
sustancia –pudiendo ser Paco-. 4) en la bolsa de
nylon negra, (08) bolsas de nylon transparente
conteniendo: a) ochenta y seis (86) envoltorios de
nylon transparente asegurados con cinta aisladora
negra conteniendo todos ellos sustancia pulverulenta
amarillenta Similar a la pasta base, identificada
con número “1”, b) ochenta y cinco (85) envoltorios
de iguales características del anterior,
184
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
identificada con número “2”; c) ochenta y seis (86)

envoltorios de iguales características que los
anteriores, identificados con número “3”; d) ochenta
y seis (86) envoltorios de iguales características,
identificado con número “4”, e) ochenta y cinco (85)
envoltorios de idénticas características,
identificado con el número “5”, f) ochenta y seis
(86) envoltorios de iguales características,
identificado con número “6”, g) ochenta y seis (86)
envoltorios con iguales características,
identificado con número “7”, y h) ochenta y seis
(86) envoltorios con idénticas características,
identificado con número “8”. En el interior de la
bolsa de nylon color marrón hallada, numerosos
recortes de nylon blanco de aproximadamente siete
centímetros cuadrados (idénticos al hallado en la
habitación “h” del tercer piso) y dinero en
efectivo: sesenta (60) billetes de quinientos pesos
moneda argentina de curso legal, asegurados con
banda elástica, cien (100) billetes de cien pesos
moneda argentina de curso legal, asegurados mediante
banda elástica, y en el último paquete asegurado con
banda elástica se encontraron doce (12) billetes de
quinientos pesos moneda argentina de curso legal y
cuarenta (40) billetes de cien pesos moneda
argentina de curso legal, arrojando un total de
pesos setenta mil ($ 70.000). En dicho domicilio se
185
detuvo a Omar Anthony López Rosales y Gerardo Santos
López Carrasco.
- En la finca ubicada en un pasillo
interno de la manzana 21 de la Villa 1-11-14 de esta
ciudad, a la derecha de la vivienda identificada
como M21C45 -tratándose de la primera finca a mano
derecha, según se ingresa a dicho pasillo-, se
secuestraron cinco bolsas de nylon negro tipo
residuos que en su interior contienen bultos de
nylon verde poseyendo a su vez envoltorios tipo
“ladrillo” de cinta adhesiva para embalar, con
marihuana, totalizando ciento tres (103) paquetes.
visible emplazado sobre la calle camino de la Rivera
Norte, Villa Celina, provincia de Buenos Aires,
frente a la feria “la salada” -tratándose de la
segunda vivienda emplazada en el lugar, que consta
de dos planta de ladrillo, y vista de frente sobre
el lateral izquierdo, presente un portón de garaje
de chapa de color negro y seguido a ello un tejido
de alambre-, se incautaron una balanza de precisión
digital marca Pocket Scale de pequeñas con restos de
una sustancia de color blanca polvorienta símil al
clorhidrato de cocaína, y dos tubos de cristal de
aproximadamente 16x3 centímetros. Allí se procedió a
la detención de Mamfer Abel Noriega Narro.
- En la finca ubicada en la intersección
de la calle camino de la Ribera y calle sin nombre,
del Barrio José Hernández o “La Isla”, partido de la
Matanza, provincia de Buenos Aires -al que se accede
por el camino de la Ribera norte, que se inicia a la
186
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
altura de Puente la Noria, previo al cruce del

riachuelo (mano a camino de cintura) y continuando
por el camino indicado, tras el cruce de las vías
del ferrocarril Belgrano sur, tratándose de la
primera edificación de dos plantas que se emplaza a
las derecha del camino, a unos 500 metros del cruce
de las vías referidas, siendo sus coordenadas según
la aplicación google maps: 34° 43’ 22.8”s 58° 28’
50.8”w- (Punto 60), se halló la suma de pesos ocho
mil cuatrocientos diez ($ 8.410); una balanza de
precisión color gris, dos envoltorios de nylon
transparente conteniendo sustancia polvorienta color
blanca y un cuchillo con restos; y un envoltorio
gris con restos de sustancia polvorienta color
blanca Similar al clorhidrato de cocaína. Allí se
lograron las detenciones de Fredy Lloclla Carpio,
Felicita Anita Hermoza Sánchez, Geraldine Lloclla
Hermoza y Carlos Alexis Aguirre Becerra.
- En la morada ubicada en calle sin
nombre, del Barrio José Hernández o “La Isla”,
partido de La Matanza, Provincia de Buenos Aires
(Punto 62), fueron hallados la suma de pesos siete
mil doscientos ochenta y seis ($ 7.286,00) y una
caja que contiene una balanza electrónica de cocina,
marca Top House, modelo ek9350h, con capacidad
máxima de tres kilogramos.
- En oportunidad del registro domiciliario
de la finca sita en la manzana 13, casa 100 de la
villa 1- 11-14 de esta ciudad, la cual se encuentra
ubicada vista de frente a la derecha casa por medio
de la identificada como 111 de la manzana 13,
187
tratándose de una vivienda que en la planta baja
posee un local y visto de frente a la derecha una
puerta de acceso a una escalera que conduce a los
estratos superiores: y al ser aprehendido antes del
ingreso al mismo Jesús Alberto Ramos Pizarro, en
poder de éste, la suma de seis mil ciento diecisiete
pesos ($ 6.117); un trozo compactado de sustancia
conformada a base de marihuana, el que pesa 10,4
gramos; y un envoltorio de color rosa, conteniendo
en su interior picadura de una sustancia blancuzca.
- En la casa sin numeración catastral
visible emplazada en el interior del pasillo interno
de la manzana 19, lindante a un restaurant donde se
vende comidas peruanas de nombre “color y sabores”,
a la cual se accede a través de una escalera
emplazada al fondo del mismo se incautó seis (6)
panes conteniendo en su interior sustancia
conformada a base de cocaína; treinta y cinco (35)
bolsas con sustancia conformada a base de cocaína;
cuarenta y nueve (49) bolsitas con sustancia
blancuzca amarillenta; una (01) bolsa conteniendo
sustancia conformada a base de cocaína; cuatro
balanzas digitales de precisión; dos máquinas
contadoras de billetes; una bolsa de residuos varios
que contienen anotaciones, y dos hojas de papel con
anotaciones varias.
- En la vivienda sin numeración catastral
visible de la villa 1-11-14 de esta ciudad,
emplazada en la manzana 23, en el interior del
pasillo conocido como pasillo de la “U” que presenta
en la planta baja rejas de color negra, siendo que
188
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
en la planta alta se pueden observar ventanales

corredizos y como punto de referencia se podría
tomar una canilla que se encuentra frente a la
vivienda: dentro de la habitación de planta baja, se
incautaron gran cantidad de bolsas de consorcio de
color negra conteniendo residuos; en tanto del
interior de un botiquín ubicado fuera del baño de
esa misma planta, trozos de sustancia vegetal verde
amarronada Similar a la picadura de marihuana. En el
primer piso, la cantidad de 318 (trescientos
dieciocho) “ladrillos” de sustancia vegetal verde
amarronada similar a la picadura de marihuana, con
un peso total aproximado de 260.631 gramos. En la
habitación del segundo piso, elementos propios del
fraccionamiento de la sustancia prohibida, a saber,
una cuchilla de corte tipo carnicera con inscripción
en la hoja FILARMONICA, con mango de plástico
blanco, seis balanzas de precisión marca Tanita, una
balanza de precisión marca Diamond, varios trozos de
sustancia vegetal verde amarronada compactada
similar a la picadura de marihuana, con un peso
total aproximado de 950 gramos, dos tijeras -una
marca Mundial, otra Solma-, dos cutter -uno de color
amarillo y otro rojo-, una calculadora marca Taksun,
un cuaderno con anotaciones varias, cuatro trozos de
la misma compactadas Similar a la picadura de
marihuana con un peso total aproximado de 900
gramos, cinco trozos de sustancia vegetal Similar a
la picadura de marihuana que pesan 770 gramos, nueve
trozos de sustancia vegetal Similar a la picadura de
marihuana con un peso de 775 gramos, cinco trozos de
189
sustancias vegetal similar a la picadura de
marihuana con un peso de 485 gramos, dos libretas
con anotaciones varias, hojas con anotaciones
varias, retazos de nylon color negro recortados de
las bolsas de consorcio utilizadas para el armado de
los envoltorios de sustancia vegetal, tres cintas
adhesivas con sus correspondientes porta cinta -uno
de color rojo, otro negro y uno violeta-, una
balanza digital marca Systel con su cabezal dañado y
retazos de bolsas de consorcio donde venían
embalados los ladrillos de la sustancia vegetal
Similar a la picadura de marihuana.
- En la finca sin numeración catastral
visible de la villa 1-11-14 de esta ciudad, sita en
la manzana 17 frente a la manzana 18, lindante con
un cartel que dice “dentista”, siendo la misma de
puerta blanca y reja negra que se encuentra ubicada
vista de frente a la derecha de una casa que posee
una puerta de chapa roja identificada como casa 66
de la manzana 17 (Punto 16): más precisamente en la
habitación, del lado derecho de una cama, se
incautaron veinte (20) panes con sustancia
conformada a base de cocaína (numerados
correlativamente). Debajo de la misma cama, dentro
de una bolsa de nylon transparente, un total de
treinta y tres (33) envoltorios de conteniendo
sustancia conformada a base de cocaína; y quince
(15) envoltorios con una sustancia de color
amarronada Similar a la “pasta base”.
- En la morada sin identificación
catastral visible sita en el interior de un pasillo
190
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
interno de la manzana 17 de la villa 1-11-14 de esta

ciudad, que nace visto de frente a la izquierda de
la identificada como 66, al cual se accede doblando
a la derecha y sobre la mano izquierda a través de
una puerta de rejas, encontrándose la finca en
cuestión al fondo de esta puerta: más precisamente
en el primer piso, se secuestraron bolsas de color
negro y bolsas plásticas de color verde con ciento
treinta y dos (132) envoltorios de cinta de embalar
color marrón claro, tipo “panes”, con sustancia
conformada a base de marihuana. En el segundo piso,
sobre una mesa, cuadernos, en tanto en el piso,
ochenta y seis (86) bolsas que contiene en su
interior setenta y cinco (75) envoltorios cerrados
con cinta de color rojo, con sustancia conformada a
base de cocaína (20 B) y nueve (9) bolsas que
contiene en su interior setenta (70) envoltorios
cerrados con cinta de color negro, con sustancia
conformada a base de pasta base. Por último, se
procede al secuestro de papeles varios con
anotaciones en lapicera, envueltos por una bandita
elástica.
- En la vivienda carente de numeración
catastral visible sita en el interior del pasillo
interno de la manzana 19 de la villa 1-11-14 de esta
ciudad, que nace sobre la calle San Jorge y apenas
en diagonal de la calle que separa la manzana 17 de
la 18, la cual posee al ingreso al pasillo una reja
con la numeración 147, tratándose la finca en
cuestión de la segunda puerta sobre la mano
izquierda: a simple vista y sobre una mesa de
191
plástico color blanca, se secuestraron nueve (9)
envoltorios tipo “ladrillo”, encintados con cinta
adhesiva de color marrón, un (1) envoltorio tipo
“ladrillo” embalado con papel metalizado, y dos (2)
envoltorios tipo “ladrillo” abiertos, conteniendo
todos sustancia conformada a base de marihuana.
Asimismo, tres (3) trozos con la misma sustancia sin
envoltorio; una bolsa negra tipo camiseta,
conteniendo cuarenta y nueve (49) trozos con
idéntica sustancia, y un (1) envoltorio de color
negro con sustancia conformada a base de marihuana.
Asimismo, una balanza con inscripción BIONICA,
modelo ACS-40, la cual posee una capacidad máxima de
pesaje de 40 kg; un cuaderno tapa dura con
anotaciones que ilustran dinero y cantidades; y un
pequeño anotador con Similares inscripciones. Por su
parte, de un pequeño ambiente debajo de la escalera,
se halló una bolsa de nylon color blanca, abierta,
la cual en su interior contenía once (11)
envoltorios tipo “ladrillo” cerrados embalados con
cinta color marrón; una bolsa de color negra
conteniendo cuatro (4) rollos de cinta de embalar,
similar a la utilizada para la cobertura de dichos
ladrillos.
- En tanto el procedimiento llevado
adelante en el Complejo Penitenciario Federal II –
Marcos Paz- del Servicio Penitenciario Federal,
permitió el hallazgo de: dos (2) cuadernos (uno
naranja y el restante sin tapa) con anotaciones de
interés para la causa, dos trozos de papel con
anotaciones de interés y veinte (20) tarjetas de
192
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
telefónica para realizar llamadas. Obteniéndose,

además, dos hojas copia de registro de visitas (las
que poseen vistas fotográficas en su reverso), como
también, tres fojas en la cual consta las veces que
fue visitado.
- En el local comercial que presenta un
cartel que reza “KARAOKE LA DIOSA, DISCO BAR”,
ubicado sobre la calle Bolívar, puntualmente en la
intersección con la calle San Juan de la Villa 1-11-
14: y más precisamente en su primer piso, en una
habitación desocupada, la cual posee puerta con
trancas de seguridad de grandes dimensiones, un
rollo de bolsas de nylon. En tanto la minuciosa
inspección del comercio, y más precisamente en el
interior de un depósito ubicado debajo de la
escalera que comunica las plantas superiores cuatro
(4) panes, tipo ladrillo envueltos con cinta
adhesiva de color marrón, conteniendo sustancia
vegetal color verde amarronada compactada similar a
la picadura de marihuana.
- En el inmueble carente de identificación
visible emplazado sobre la calle Bolívar de la villa
1- 11-14 de esta ciudad, al cual se accede a través
de una puerta de chapa color celeste o turquesa con
ladrillos a la vista en su parte superior; y cuyo
ingreso se ubica frente al local bailable “La
Casona”, emplazado sobre la manzana 20: seis
balanzas de precisión de color negra pequeñas con la
inscripción “Tanita”, una balanza de color gris y
blanca con la inscripción “Systel”, modelo clipse 80
v2, serie 031445193 siendo algunos números
193
ilegibles, tres cuchillas de carnicero -una
“Tramontina” y dos “Eskilstuna”-, dos mil
novecientos veinticinco (2925) envoltorios
conteniendo sustancia a base de marihuana. Dentro de
un boquete que se hallaba en una pared, la totalidad
de doscientos treinta y tres (233) panes conformados
de sustancia a base de marihuana; tres cuadernos
-dos de color rojo y uno de color amarillo- todos
con inscripciones varias; y, un contador de billetes
con la inscripción Gadnic, modelo contoo17.
- En la finca emplazada sobre la calle
Bolívar de la villa 1-11-14 de esta ciudad: un
envoltorio de los denominados ladrillo que pesa 500
grs, un ladrillo que pesa 660 grs.; un ladrillo que
pesa 465, un ladrillo que pesa 585 grs., un ladrillo
que pesa 515 grs., un ladrillo que pesa 570 grs., un
ladrillo que pesa 630 grs., un ladrillo que pesa 625
grs., un ladrillo que pesa 590 grs., un ladrillo que
pesa 660 grs., dos trozos que pesan 655 grs., todos
encintados con cinta adhesiva, y conformados con
sustancia a base de marihuana. Asimismo, mil
trecientos cincuenta y cinco (1355) envoltorios en
forma de cubo de 2 cm de lado; tres porta cinta
adhesiva; nueve balanzas marca “Tanita”; la suma de
pesos dos mil sesenta y cinco ($ 2.065); una maquina
contadora de billetes marca “OM”, modelo om-6200;
una cuchilla tipo carnicero con mango blanco marca
Tramontina; una cuchilla del tipo carnicero marca
Carnic con mango de color blanco; un cúter color
verde y negro; varias hojas con anotaciones varias;
un cuaderno con espirales con anotaciones varias;
194
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
una balanza digital marca “Systel” modelo Croma

30v2, Serie d31668275954; y una caja de cartón con
varios rollos de cinta adhesiva.
- En el inmueble identificado como 74 de
la manzana 20, del asentamiento poblacional conocido
como Villa 1-11-14, al que se accede a través de una
puerta de chapa color claro, con un cartel que reza
“hay gas, toque timbre” y debajo de este la
inscripción M.20, C.74: y puntualmente, en la
segunda puerta de la tercera planta, veinticinco
(25) envoltorios con sustancia conformada a base de
cocaína; veinticinco (25) envoltorios con sustancia
conformada a base de cocaína; veinticinco (25)
envoltorios con sustancia conformada a base de
cocaína; dieciocho (18) envoltorios con sustancia
195
196
CFP 18051/2016/TO1/CFC55

cocaína: todo lo cual suma un total de 49 sobres con
un total de 1218 envoltorios cuyo pesaje arroja un
Kilogramo. Además, seis (6) envoltorios con
sustancia conformada a base de cocaína; seis (6)
cocaína; seis (6) envoltorios con sustancia
conformada a base de cocaína; seis (6) envoltorios
con sustancia conformada a base de cocaína; seis (6)
197
conformada a base de cocaína; diez (10) envoltorios
conformada a base de cocaína: todo lo cual suma un
total de 148 envoltorios similares arrojando un
pesaje de 3,700 kg. Asimismo, treinta y seis (36)
envoltorios de sustancia conformada a base de
marihuana; treinta y seis (36) envoltorios de
sustancia conformada a base de marihuana; y treinta
y seis (36) envoltorios de sustancia conformada a
198
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
base de marihuana; todo lo cual suma un total de

ciento ocho (108) envoltorios similares arrojando un
pesaje de 0,900 kg;. Por su parte, trece (13)
envoltorios de una sustancia blanca amarronada,
similar a la conocida como “PACO”; doce (12)
similar a la conocida como “PACO”; trece (13)
similar a la conocida como “PACO”, todo lo cual suma
un total de treinta y ocho (38) envoltorios con un
pesaje final de 1 kilogramo. Un (01) envoltorio
color amarillo tipo “Pan” que al momento de su
hallazgo se encontraba “partido” exponiendo una
sustancia en su interior, blancuzca similar al
clorhidrato de cocaína, arrojando un pesaje total de
0,800 gr. Un (01) envoltorio color amarillo tipo
“Pan” similar al descripto en el ítem 78, arrojando
un pesaje total de 0,800 gr. Un (01) envoltorio
color amarillo tipo “Pan” similar al descripto en el
ítem 78, arrojando un pesaje total de 0,800 gr. Un
teléfono “Motorola” xt1069, IMEI 358989061311116,
sin simcard; una balanza digital con la inscripción
“Tanita”; una balanza digital color plateada;
elementos de fraccionamiento integrados por tres
cucharas y una hoja de cuchillo con restos de
sustancia amarillenta; una balanza digital con
inscripción “Tanita”; elementos de fraccionamiento
varios (cintas y bolsas); y una máquina contadora de
billetes.
- En la finca emplazada en la Manzana 24,
identificado como casa 434 de la Villa 1-11-14 de
199
esta Ciudad: en la habitación del cuarto piso,
señalada como habitación 20, dos envoltorios con
sustancia amarillenta semi compactada, similar al
paco, con un peso aproximado de 101,26 gramos, y una
balanza.
- En el domicilio identificado como casa
95, emplazada en la manzana 21 de la Villa 1-11-14
de esta ciudad: en una de las habitaciones del piso
segundo, más precisamente aquella sin ocupantes,
pero con una cama y un televisor, en el cajón de la
mesa luz una piedra de sustancia conformada a base
de marihuana -de pequeñas dimensiones-; y una
máquina de contar billetes con inscripción Daihatsu
d-cb100, multi–currency counter.
- En la vivienda sita en la manzana 23
viniendo del “Señor de los Milagros”, a la que se
accede a través de una puerta de rejas –vista de
frente a la izquierda de un locutorio-: más
precisamente en la habitación identificada por la
prevención como n° 5, del 2° piso, cuatro (4) bolsas
de tipo consorcio conteniendo en su interior (7.517)
siete mil quinientos diecisiete envoltorios color
negros con sustancia conformada a base de marihuana.
Sobre una mesa que fue secuestrada, la misma
sustancia la cual estaba en etapa de
fraccionamiento, dos balanzas digitales de medianas
dimensiones con inscripción SYSTEL, seis balanzas
digitales de pequeñas dimensiones, de color gris y
una maquina contadora de billetes, siete aparatos
porta cinta de embalar, tres cutter, dos cuchillas
con mango plástico de color blanco, dos cuadernos de
200
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
tapa dura con anotaciones; 10 rollos de cinta de

embalar, dinero en efectivo por una suma de
cincuenta y seis mil seiscientos sesenta pesos
($56.660). Asimismo, se encontraron gran cantidad de
recortes de bolsas de polietileno de color negro
utilizadas para confeccionar los envoltorios y
bolsas del mismo color sin recortar.
- En la finca emplazada en el complejo de
edificios que se encuentran frente a la manzana 20
calle Salvigni 2361 de esta Ciudad, siendo esta la
que se encuentra vista de frente al fondo a la
derecha: sobre un mueble del monoambiente, un
envoltorio de plástico color negro conteniendo en su
interior una sustancia conformada a base de
marihuana; y la suma de dinero de pesos diez mil
trescientos noventa y cinco pesos ($ 10.395) en
moneda de curso legal.
- En el inmueble sin identificación
catastral o numérica visible, emplazado en la
manzana 25 de la villa 1-11-14, al cual se accede
por una puerta de chapa color celeste, justo frente
a la vivienda de la manzana 20, que luce un cartel
que reza “grafica”, de esta ciudad: de una
habitación que se encontraba abierta y vacía de
muebles y personas, del primer piso, un envoltorio
de nylon transparente conteniendo sesenta (60)
envoltorios con cinta de color rojo conformados con
sustancia a base de cocaína, y un envoltorio de
nylon transparente el cual contenía en su interior
sesenta (60) envoltorios con cinta de color negro,
con sustancia en polvo y piedra de color amarillenta
201
conformada a base de cocaína; recortes de nylon de
color negro, y recortes de cinta de embalar de color
marrón claro, y seis porta cinta de plástico de
distintos colores.
- En el domicilio identificado como casa
17, emplazado en la Manzana 23 de la Villa 1-11-14
de esta Ciudad: más precisamente, en el segundo piso
se avistó dos habitaciones; en aquella que presenta
para su ingreso una puerta de madera de color marrón
claro, en una cajonera, una (1) bolsa de nylon
transparente anudada en su extremo conteniendo en su
interior un polvo granulado de color amarillento,
conformada a base de cocaína; cuatro (04) bolsas de
nylon transparente cerradas en su extremo con un
nudo conteniendo en su interior un polvo blanco
similar al Clorhidrato de Cocaína; una (01) bolsa de
nylon transparente anudada en su extremo con un
polvo granulado de color amarillento, similar a la
pasta base de cocaína. Sobre la cajonera, un manojo
con siete llaves, una calculadora marca Karuida de
color negra, cuatro rollos de bolsas de nylon
transparentes, una de cinta de embalar de color
marrón, una bolsa de nylon blanca conteniendo seis
barbijos descartables de color blanco, dos máquinas
contadoras de billetes, siendo una de estas de Marca
OM, modelo OM-06E y la restante de Marca Daihatsu,
Modelo D-CB100. Luego, sobre la mesa se procedió al
secuestro de un (01) envoltorio de cinta de color
amarillo y negro en forma de ladrillo con sustancia
compacta de color blanca a base de cocaína, con un
dibujo bajo relieve de tres rectángulos de
202
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
diferentes tamaños; dos (02) envoltorios con cinta

de embalar de color marrón claro en forma de
ladrillo de una sustancia compacta de color
amarillenta similar a la Pasta Base de cocaína; dos
balanzas digital de color negro, marca Tanita, con
sus respectivas pilas y restos de polvo blanco
similar al Clorhidrato de Cocaína, tres cucharas de
metal con restos de polvo amarillento, similar a la
Pasta base de Cocaína; rollos de bolsas de nylon
transparente; un cuaderno de tapa dura de color
roja, con la inscripción Ledesma-Éxito, con
anotaciones alfanuméricas, un envoltorio de nylon de
transparente conteniendo en su interior un polvo
blanca similar al clorhidrato de cocaína. Del
interior de una bolsa de nylon negra se procede al
secuestro de treinta y cinco (35) bolsas de nylon
transparente conteniendo en su interior sesenta (60)
envoltorio de nylon de color blanco, cerrados en su
extremo con cinta adhesiva roja, con sustancia a
base de cocaína -siendo un total de dos mil cien
(2100) envoltorios de las mismas características-.
Asimismo, una bolsa de nylon negra cuarenta (40)
bolsas de nylon transparente conteniendo cada una de
estas sesenta (60) envoltorios de nylon blanco
cerrados en su extremo con cinta adhesiva negra con
un polvo granulado de color amarillento similar a la
Pasta Base de Cocaína -siendo un total de
envoltorios de dos mil cuatrocientos (2400)
envoltorios de similares características y tamaños-.
Luego, del piso, se procedió al secuestro del
interior de una bolsa de nylon blanca y celeste
203
conteniendo doce (12) envoltorios de nylon de color
negro y amarillo conteniendo en su interior restos
de polvo blanco, similar al clorhidrato de cocaína;
del interior de una bolsa de nylon negra se procedió
al secuestro de una contadora de billetes marca
Parnasatenu, Modelo 003. Del interior de una bolsa
de nylon transparente se procedió al secuestro de
Una masa con mango de madera con restos de polvo
amarillento similar a la pasta base de cocina. Se
deja constancia que la mesa de madera que posee la
habitación donde se procedió al secuestro de la
sustancia, contiene varias anotaciones como ser
Ariana, Perros Malditos, Primo, números
5,10,20,50,100,200,500,1000, Perú Rusia 2018, Vilma,
Palmeta, Mi loco, Mal Hombre, Akaro, Jhon Basura,
Perro Infiel, Lobo Seco.
- En el inmueble identificado como Casa 18
de la Manzana 20 de la villa 1-11-14 de esta ciudad,
emplazado en el interior de un pasillo interior del
pasillo interno de la mencionada manzana, cuya
puerta de acceso es de color gris y blanco oxidado:
más precisamente en el primer piso, en la habitación
sindicada como 2, sobre una mesa de plástica de
color blanca, mil veintinueve (1029) cubos
compactos, tres (3) trozos rectangulares de
diferentes tamaños y restos; todos conformados a
base de marihuana. Una cuchilla, recortes varios
utilizados para preparar los envoltorios y siete
balanzas de precisión de pequeñas dimensiones de
color negras con la inscripción Tanita. Asimismo,
seis (6) panes encintados con cinta de embalar de
204
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
color marrón y tres (3) panes sin envoltorios de

sustancia vegetal compacta a base marihuana, una
bolsa de lona color azul para transporte conteniendo
doce (12) bolsas de nylon color negras los cuales
contenían un total de mil doscientos sesenta y dos
(1.262) envoltorios de nylon color negra conteniendo
en su interior una sustancia vegetal en cubo
compacta símil a la picadura de marihuana; una bolsa
de consorcio de color negra la cual contenía en su
interior veintitrés (23) bolsas de color negra las
cuales contenían en su interior dos mil doscientos
noventa y siete (2.297) envoltorios de nylon color
negro conteniendo en su interior sustancia vegetal
en cubo compacta conformada a base de marihuana. Un
cajón plástico utilizado generalmente para verdura,
el cual contenía en su interior un total de nueve
(9) bolsas de nylon las cuales contenían setecientos
sesenta y cuatro (764) envoltorios de nylon color
negro conteniendo en su interior una sustancia
vegetal en cubo compacta de color verde amarronada
símil a la picadura de marihuana. Una (1) bolsa de
nylon color negra la cual contenía cuatrocientos
setenta y cinco (475) envoltorios de nylon color
negro conteniendo en su interior una sustancia
vegetal en cubo compacta de color verde amarronada
similar a la picadura de marihuana. Una maza y un
martillo; una bolsa de consorcio color negra la que
contenía recortes varios, restos de envoltorios de
panes los que contenían a su vez vestigios de una
sustancia vegetal de color verde amarronada similar
a la picadura de marihuana; una bolsa de nylon color
205
negra conteniendo en su interior bolsas varias
utilizadas para hacer recortes para envoltorios.
Veinte (20) rollos de cinta scoch tipo embalaje
transparente, como así también cinco porta cintas, y
una balanza de color blanca con la inscripción
SYSTEL CROMA para un pesaje de 9,9 kg.
- En el local sito en la Manzana 25, sin
identificación catastral, al que se accede por una
puerta de reja negra, que reza en su pared
“panadería el Cruceño”, sobre la calle Bolívar, de
la Villa 1-11-14, de esta Ciudad: en el pasillo de
acceso a la vivienda en la planta baja, dentro de
una caja de cartón, una bolsa de nylon color negro
con dos (2) bolsas de nylon transparentes, las
cuales a su vez en su interior contenían: la primera
de ellas sesenta (60) envoltorios de nylon blanco,
anudado en sus puntas con cinta de color rojo,
contenido sustancia conformada a base de cocaína,
mientras que la segunda bolsa, cincuenta y ocho (58)
envoltorios de características similares y
sustancia. Dos cricket hidráulicos, uno de color
rojo y otro negro, y tres paquetes conteniendo
bolsas de nylon de color blanco, similar a la de los
envoltorios encontrados. En la habitación señalada
como 5, habitada por Luis Fernando Reyes Cruzado,
dos celulares, marca SAMNSUG, uno blanco y otro
negro; unas llaves de un rodado chevrolet con
control a distancia. Recuperándose de un techo
contiguo a una de las ventanas de la habitación una
bolsa de nylon trasparente, con sustancia compactada
amarillenta similar al paco y una balanza de color
206
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
negra, inscripción TANITA. Allí se lograron las

detenciones de Luis Fernando Reyes Cruzado -alías
Patachin- y Bryan Sánchez Reyes -alías Zaperoco-.
d) Los informes periciales del material
estupefaciente secuestrado: obrante a fojas 1383/90
de la causa nro. 20082 –secuestrado a Héctor Ramón
Mesecke-; a fojas 3936 de la causa nro. 18.051 –
secuestrado Gian Arthur Aguilar Fernández-; a fojas
3801/13 de la causa nro. 18.051 –secuestrado a
Miguel Ángel Enciso-; y a fojas 1650/55 de la cusa
nro. 9004.
e) Peritaje realizado por el Departamento
Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería
Nacional Argentina respecto del Documento Nacional
de Identidad nro. 10.527.325 de la República del
Perú a nombre de Julio Campos Canale, secuestrado a
Danny Jair Fernández al momento de ser detenido el
24 de diciembre de 2017 obrante a fojas 843/8 de la
causa nro. 2245.
f) Con respecto a los lugares de acopio de
material estupefaciente por parte de la organización
y al ingreso de dicho material a la villa 1.11.14,
se cuenta con la declaración testimonial del
principal Julio Enrique Sintas Victorica –de la
División Operaciones Metropolitanas de la
Federal Argentina- y de los agentes Nora Dlapa,
Néstor Garramuño, Cristian De La Fuente, Mariano
Itzcovich, Enrique Giménez, Roberto Galban, Hugo
Romero, Matías Medina, Vicente Bucciarelli, Adrián
207
Martos, Nicolás Scarfone, Sergio Aran, Ariel Bessone
y Pablo Blanco Jennifer Maidana.
Asimismo, los juzgadores destacaron
distintas conversaciones telefónicas en las que se
hacía referencia, en forma encriptada, al ingreso de
cocaína y pasta base y que, con el correr de las
intervenciones telefónicas, se determinó que se
estaba hablando de esos estupefacientes.
g) En relación a la misión de “resguardo”
y “corte” del material estupefaciente en el
domicilio denominado “El Campo”, para su posterior
fraccionamiento y venta al menudeo, el Tribunal Oral
en lo Criminal Federal Nro. 3 destacó, entre
diversas pruebas, el testimonio prestado por el cabo
1° Gustavo Fabián Vera, de la División Operaciones
Metropolitanas de la Superintendencia de Drogas
Peligrosas de la Policía Federal Argentina.
h) La declaración del cabo Sebastián
Bautista Velázquez Franco, de la Superintendencia de
Drogas Peligrosas de la Policía Federal Argentina,
quien se encargaba de efectuar las transcripciones
de las escuchas telefónicas, enviaba las capturas de
las celdas de los llamados telefónicos y estuvo
presente durante las escuchas directas.
Frente a este panorama, es posible inferir
que el a quo valoró numerosos elementos de prueba
que, concatenados, permitieron arribar a la certeza
necesaria para condenar a los imputados.
Justamente, debe destacarse que el
sentenciante ha efectuado, en el caso, un examen
integral y abarcativo de los distintos elementos
208
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
probatorios disponibles, evitando fragmentarlos, de

modo de conservar la visión de conjunto y la
correlación que, sin espacio para la duda, han
arrojado certeramente los distintos elementos de
cargo. En tal sentido, esto ha permitido al Tribunal
extraer sus conclusiones a la luz de los criterios
de la sana crítica racional, como correcta
derivación de las constancias de la causa.
Particularmente, en lo que respecta al
planteo de las defensas de López Rosales y López
Carrasco en torno a la no realización de un peritaje
caligráfico sobre el cuaderno secuestrado en su
vivienda, considero oportuno señalar que tal
circunstancia no modifica en nada el cuadro
probatorio cargoso existente contra los nombrados.
Es que, el tribunal de la instancia
anterior fundó su resolución en diversos elementos
de prueba válidos, legalmente introducidos al
debate, sometidos al contradictorio de las partes y
valorados de conformidad con las reglas de la sana
crítica, los cuales poseen entidad suficiente para
asegurar, con el grado de certeza necesario, las
acciones típicas que conformaron todas las
imputaciones.
En esta tarea de interpretación, resulta
relevante valorar la prueba indiciaria en forma
general y no aislada dado que, como se dijo, existe
un sector del mapa probatorio que necesariamente
debe trabajarse en un frente conjunto, valorar
indicio tras indicio, en forma de red, cuyas
premisas van interactuando entre sí, multiplicándose
209
en forma recíproca, dotando de sentido al conjunto.
Cuantos más hechos concuerden, menos deben ser
atribuidos al azar.
En ese contexto, resulta oportuno realizar
ciertas precisiones en torno a la prueba indiciaria.
El indicio es un hecho (o circunstancia)
del cual se puede, mediante una operación lógica,
inferir la existencia de otro. En ese sentido, el
antiguo Código de Procedimientos en Material Penal
definía al indicio como “…son las circunstancias o
antecedentes que, teniendo relación con el delito,
pueden razonablemente fundar una opinión sobre la
existencia de hechos determinados” (art. 357). El
indicio no aporta un conocimiento directo de los
hechos investigados en la causa, por lo que el juez
debe efectuar una operación racional infiriendo de
un hecho conocido otro suceso desconocido; que no es
más que la valoración del indicio conforme las
reglas de la lógica, la experiencia y el sentido
común, lo cual permitirá extraer su consecuencia
necesaria.
La eficacia probatoria de la prueba
indiciaria dependerá, en primer término, de que el
hecho constitutivo del indicio esté fehacientemente
acreditado, ya que será la base fáctica sobre la
cual se realizaran las inferencias necesarias. En
segundo lugar, se deberá comprobar el nexo de
causalidad entre el indicio y el hecho a probar,
mediante una operación intelectual a través de las
reglas de la sana crítica. Finalmente, se deberá
comprobar la correlación de la inferencia con las
210
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
características del hecho y con las demás pruebas

colectadas (Cafferata Nores, José I., La prueba en
el proceso penal, Depalma, Buenos Aires, 2001).
El Tribunal valoró como relevantes
distintas conversaciones mantenidas entre algunos de
los encausados y concluyó “… las escuchas,
reforzadas por las tareas de observación, han sido
innumerables. Pese a que el tribunal las ha valorado
en su totalidad, su magnitud obligó a volcar en el
fallo tan sólo una pequeña parte de ellas.
En casi todas es posible encontrar un
dato, una pista, un indicio o una circunstancia que
permite ligar a los imputados con la actividad de
narcotráfico que llevaban a cabo, como así también
con quienes conformaban el entramado de
comercialización y la tarea que les correspondía.
Las referencias acerca de “entradas”,
“facturas” o simplemente letras (A y V), así como
reclamos dinerarios que surgen de las conversaciones
en cuestión, importaron en todos los casos una obvia
y críptica alusión a estupefacientes que debían ser
comprados, traídos, vendidos o conseguidos, o a
dinero que debía rendirse como producto de esa
ilícita actividad, en razón de que ninguno de los
imputados se desempeñaba en rubros que pudieran
explicar tales menciones.
Bueno es señalar que, en casos como el de
autos, las escuchas resultan de un peso superlativo
a fin de establecer las conexiones entre los
imputados, su organización y roles específicos que,
de otro modo, permanecerían casi siempre ignorados.
211
Asimismo, los cambios de dinero nacional
por dólares y luego euros, a través de la empresa
ARGENPER, circunstancia que se menciona en sucesivas
conversaciones interceptadas, junto con la cantidad
de estupefaciente secuestrado, constituyen una
evidencia más que destacable acerca de la dimensión
que alcanzó la actividad que se tiene por probada y
del concierto de numerosas voluntades a tal efecto”.
En el escenario que se viene describiendo,
la investigación del concurso de indicios ofrece una
inmensa ventaja, cual es la de conducir al objeto
por diversos caminos: la conclusión que el uno
suministra, la suministra igualmente el otro y, por
lo tanto, la confirma (Mittermaier, Karl, Tratado de
la Prueba en Materia Criminal, Hammurabi, Buenos
Aires, 1979).
En esta dirección, la Corte Suprema afirmó
que “la eficacia de la prueba de indicios depende de
la valoración conjunta que se haga de ellos teniendo
en cuenta su diversidad, correlación y concordancia,
pero no su tratamiento particular, pues, por su
misma naturaleza, cada uno de ellos no puede fundar
aisladamente ningún juicio convictivo, sino que éste
deriva frecuentemente de su pluralidad” (Fallos:
314:346 y 311:948).
A lo ya mencionado debe agregarse que la
concordancia es una cualidad que debe demostrarse,
pues no surge per se del mero número; de manera que
los indicios deben sumar para aportar certeza, deben
tener una armónica convergencia hacia el mismo
sentido incriminatorio.
212
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Sentado cuanto antecede, es menester

señalar que la evaluación conjunta y sistemática de
todas las pruebas mencionadas precedentemente
valoradas en su conjunto, permitieron verificar la
hipótesis incriminatoria considerada por el
sentenciante en tanto su juicio inferencial se
realizó en base a indicios fuertes y concordantes,
valorados de conformidad con las reglas de la
lógica.
Sin perjuicio de ello, para que tal
deducción lógica cobre mayor fuerza probatoria, es
menester descartar que la conexión entre el hecho
indiciario y el investigado sea aparente, por obra
de la casualidad. Es que, la fuerza probatoria del
indicio residirá en el grado de necesidad de la
relación que revela entre el hecho conocido y el
desconocido. Esto es lo que se llama la univocidad
del indicio, como contraposición a un indicio
anfibológico. La univocidad del indicio implica,
además, que se hayan descartado razonablemente las
otras posibles conclusiones que puedan de ellos
inferirse (cfr. mi voto en causa nro. 45425
“Schlenker, Alan y otros s/ recurso de casación”, ya
citado).
En tal sentido, la Corte Suprema de
Justicia de la Nación sostuvo que “cuando se trata
de una prueba de presunciones... es presupuesto de
ella que cada uno de los indicios, considerados
aisladamente, no constituya por sí la plena prueba
del hecho al que se vinculan -en cuyo caso no cabría
hablar con propiedad de este medio de prueba- y en
213
consecuencia es probable que individualmente
considerados sean ambivalentes” (“Martínez,
Saturnino”; rta. 7/6/88, Fallos 311:948); y que "la
confrontación crítica de todos los indicios resulta
inexcusable para poder descartarlos, por lo que el
argumento de la supuesta ambivalencia individual de
cada uno de ellos constituye un fundamento sólo
aparente que convierte en arbitraria a la sentencia
portadora de este vicio" ("Fiscal c/ Huerta Araya",
rta. 12/6/90, citado por Caubet, Amanda y Fernández
Madrid, Javier, "La Constitución, su jurisprudencia
y los tratados concordados", Errepar, 1995, n°
4840).
En efecto, la verdad absoluta no es
alcanzable para el juez por razones de orden lógico,
por lo que debe recurrir a inferencias inductivas
para fundamentar su conclusión fáctica; es decir,
debe justificar racionalmente su decisión
manifestando los motivos que lo han llevado a la
certeza final sobre la verdad del suceso atribuido
al encartado, expresando las razones por las cuales
de las pruebas legítimamente incorporadas al juicio
y que resultaron dirimentes, solo puede extraer esta
conclusión, con respecto, corresponde reiterar, de
las reglas de la sana crítica racional.
En ese sentido, con anterioridad afirmé
que los principios del sistema de la sana crítica
exigen, como requisito de la racionalidad de la
sentencia -esto es, para que se considere fundada-
que resulte factible seguir el curso del
razonamiento, que ha llevado al juez a concluir que
214
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
el hecho se ha producido de una manera determinada.

Por ende, ha de utilizarse un método racional en la
reconstrucción de un hecho pasado que no puede ser
otro que el empleado por la ciencia que se
especializa en esta materia: la historia (cfr. mi
voto en causa nro. 5273 “Parodi, Oscar Alberto y
otros s/ recurso de casación”, reg. Nro. 8603.4,
rta. 14/05/07).
El notable medievalista francés del siglo
pasado Marc Bloch, en su Apologie pour l’Histoire ou
Métier d’historien trazó un paralelo entre la labor
del historiador y la del “juez de instrucción que
trata de reconstruir un crimen”. Destacó que ambos
se encuentran ante la imposibilidad absoluta de
comprobar por sí mismos los hechos que estudian, por
lo que, en contraste con el conocimiento del
presente, el conocimiento del pasado será
necesariamente “indirecto”.
Una de las particularidades que presenta
la observación histórica es que constituye un
conocimiento por “huellas” (como lo son, por
ejemplo, los documentos), esto es, la marca que ha
dejado un fenómeno y que nuestros sentidos pueden
percibir. Consecuentemente, poco importa que el
objeto original sea, por naturaleza, inaccesible a
la sensación, si es factible aprehender el fenómeno
mediante su reconstrucción.
Así, el pasado es un dato que no puede ser
modificado, pero su conocimiento siempre está en
constante progreso, se transforma y se perfecciona
sin cesar, a medida que van surgiendo nuevos
215
procedimientos de investigación antes ignorados. A
veces, sin embargo, el escrutar sobre los fenómenos
pasados encuentra barreras imposibles de superar, y
en ese caso, deben ser admitidas por el científico.
El historiador no se propone sino
describir las cosas tal como fueron, sustrayéndose a
sí mismo de los hechos. Bloch afirma que existen dos
maneras de imparcialidad: la del sabio y la del
juez. Ambas tienen una raíz común, que es la
sumisión a la verdad, ambos tienden a conocer los
hechos tal como fueron. Pero la tarea del sabio
acaba cuando ha observado y explicado, mientras que
al juez le resta dictar sentencia, y en este proceso
no puede divorciarse de un sistema de valores que no
depende de ninguna ciencia positiva, ya que lo
reprochable no es constante en todas las
civilizaciones (Conf. Bloch, Marc, “Introducción a
la Historia”, Fondo de Cultura Económica, Méjico,
1952, pág.42 y ssgts.).
En igual sentido, Michele Taruffo afirmó
que “… es tarea del juez reconstruir, sobre la base
de un cierto número de datos de hecho que se pueden
considerar conocidos por él, una situación concreta
que se ha verificado con antelación y de la cual él
no tiene y no puede tener ninguna experiencia
directa. El juicio de hecho consistirá entonces en
el vínculo lógico individualizado entre una serie de
hechos conocidos de cierta manera y considerados
relevantes, y un hecho o un suceso inicialmente
desconocido (en su existencia real o en cuanto a
algunos de sus caracteres o modalidades de
216
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
ocurrencia), y en el juicio con el cual se formula

la hipótesis cuya representación constituye.
Esta inicial y, dentro de ciertos límites,
obvia afirmación en torno a la naturaleza del juicio
de hecho, sugiere una asociación inmediata con lo
que comúnmente se considera que es la obra del
historiador, el cual parece estar, en relación con
el objeto de su investigación, en la misma posición
en la que se encuentra el juez cuando debe
reconstruir el hecho. Tal similitud, a primera vista
claramente evidente, parece constituir una hipótesis
de trabajo valida, en el sentido en que se revelan
útiles, con respecto al problema del que nos
ocupamos, los resultados que se han obtenido en el
campo de los estudios de metodología de la
historiografía” (Taruffo, Michele. El juez y el
historiador: consideraciones metodológicas.
Universidad de Alicante, Doxa: Cuadernos de
Filosofía del Derecho nro. 44, año 2021, pág. 13-
39).
En esa dirección, considero oportuno
mencionar lo expuesto en la sentencia, en cuanto a
que los seguimientos policiales de los fueron
protagonistas Gladys Santos Carhuachín, Virginia
Esperanza Santos Carhuachín, Mirtha Elizabeth Lara
Santos, Willy Efraín Lara Baquedano, Jesús Alberto
Montañes Santos, Juan Fernando Colona Risco, Lily
Lucila Enríquez Alarcón, José Gonzalo López Durán y
el propio matrimonio conformado por Marco Antonio
Estrada Gonzáles y Silvana Alejandra Salazar,
conjugados con las escuchas previas a ellos, no
217
hacen más que reforzar la acreditación de la
materialidad de los hechos.
Del mismo modo, se logró identificar cómo
era la estructura de la empresa criminal aquí
investigada y el rol que cumplía cada una de las
personas aquí imputadas.
Así, se determinó que en la base de la
pirámide se encuentra el primer grupo cuya tarea
consistía en ofrecer a la venta el material
estupefaciente en lugares determinados dentro de la
villa 1.11.14 y siempre bajo una misma modalidad;
circunstancias que son demostrativas de la actuación
preestablecida por la organización en cuestión. El
modo en que se presentaba fraccionada la droga para
su venta es otra característica de que nos hallamos
frente a una banda criminal dedicada al crimen
organizado en la modalidad narcotráfico. Se
estableció que los envoltorios de la marihuana eran
de nylon color negro; los de cocaína eran de color
blanco cerrados con cinta adhesiva de color rojo; y,
por último, unos similares a estos últimos pero
cerrados con cinta adhesiva de color negro que
poseían pasta base.
Dentro de la base de esta estructura
criminal, y a través de las distintas pruebas
incorporadas a lo largo de la investigación, los
juzgadores, acertadamente, ubicaron a las siguientes
personas: Luis Federico Donayre Santa Cruz –vendedor
más antiguo de la organización-, Héctor Ramón
Mesecke, Agustín Ramírez Benítez, Gian Arthur
Aguilar Fernández y Miguel Ángel Mauricio Enciso.
218
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En esa dirección, se concluyó que “en el

caso de Luis Federico Donayre Santa Cruz, Héctor
Ramón Mesecke, Agustín Ramírez Benítez, Gian Arthur
Aguilar Fernández, Miguel Ángel Mauricio Enciso y
Gerson Jair Veliz Delgadillo, nada puede predicarse
en cuanto a su ajenidad a las maniobras de compra-
venta de estupefacientes, desde que fueron
aprehendidos, no sólo en posesión del material
ilícito, sino que en todos los casos se incautó en
su poder dinero en efectivo producto precisamente de
esas transacciones.
Del mismo modo, como se explicitó al
momento de describir cada una de sus situaciones,
tampoco deja lugar a dudas la pertenencia de ellos a
la organización que se analizó en este fallo, puesto
que tanto el modo en el que se produjeron sus
respectivas detenciones, como el lugar en el que
fueron sorprendidos ejerciendo el ilícito comercio,
y la forma en que se encontraba fraccionado el
elemento ofrecido para la venta, resultan notas
características de la forma en que quedó determinado
que operaba esa organización dentro del asentamiento
poblacional denominado 1-11-14. (…)
Repárese en que, en el caso de todos los
mencionados, existieron referencias previas a sus
detenciones por parte de los investigadores en
cuanto a la actividad desplegada por cada uno, y que
sus aprehensiones solo vinieron a confirmar las
sospechas que se tenían respecto de cada uno.
Así, a modo de ejemplo, recuérdese que ya
se tenía constancia de la actividad de Luis Federico
219
Donayre Santa Cruz, a quien se lo había señalado
como el más antiguo de los vendedores de la
organización, del que se obtuvieron fotografías que
lo revelan en plena operatoria de compra venta,
mientras que a su lado se lo ve a Gian Arthur
Aguilar Fernández; del mismo modo, previo a su
detención también fue fotografiado Mauricio Enciso
en el denominado “Corner de Lalo”, también en
actitud similar a la de los anteriores”.
El siguiente eslabón, según los elementos
obrantes en la causa, quedó conformado por Andy
Giovani Andrés Jauregui –encargado de reunir el
dinero producto de la venta de los estupefacientes y
de la rendición de cuentas-; Danny Jair Aguilar
Fernández –encargado de supervisar los puestos de
ventas-; Brian Jean Pool Sánchez Reyes y Luis
Fernando Reyes Cruzado –encargados de ejercer el
poder de policía en los puntos de venta-; Israel
Ysaías Salazar Ramilla –encargado de pagar a los
marcadores y vendedores-; Edson Osmar Paucar
Cochachi y Alberto Escobar Miranda –vendedores-;
Omar Anthony López Rosales y Gerardo Santos López
Carrasco –habitantes de uno de los sitios utilizados
para acopio y fraccionamiento del material
estupefaciente-.
Habré de realizar una mención de los
grupos que integran los estratos más altos de la
estructura piramidal de la organización, las cuales,
en palabras del comisario Alberto Javier Moreno,
funcionaban en forma de “gerencias” y por encima de
ellas se hallaba la jefatura de la organización
220
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
liderada, en principio, por la pareja Marco Antonio

Estrada Gonzáles y su mujer Silvana Salazar.
Se determinó la existencia de tres
gerencias: 1) la de la “droga” -encargada del
ingreso del material estupefaciente a la villa
1.11.14 para su guarda en los lugares que la
organización disponía; 2) la gerencia de la “venta”
que se encargada de adquirir los estupefacientes, su
resguardo y corte para su posterior fraccionamiento
y venta al menudeo; y, por último, 3) la gerencia
“económica/comercial/de cambio de divisas” a cargo
de Gladys Santos Carhuachin, que se dedicaba
principalmente a cambiar los dividendos obtenidos de
las ventas a dólares estadounidenses o euros.
La primera de ellas estaba conformada por
Freddy Lloclla Carpio, su esposa Felicita Anita
Hermoza Sánchez, la hija de ambos Geraldine Lloclla
Hermoza y la pareja de esta última Carlos Alexis
Aguirre Becerra. Se estableció el rol que cada uno
de ellos tuvo en la llamada “gerencia de la droga”,
con distintos grados de participación y
responsabilidades. Justamente, el tribunal de la
previa instancia afirmó que ha quedado plenamente
demostrada la activa participación de Lloclla Carpio
y Aguirre Becerra como transportadores del dinero
y/o estupefacientes de la organización mientras que
Hermoza Sánchez y Lloclla Hermoza colaboraron con
sus respectivas parejas en las ocasiones en que
aquellos desplazaban esos elementos, pero sin tener
plena disposición de los mismos.
221
En la segunda gerencia, los juzgadores
ubicaron a José Luis Monge Berrocal, Manuel Vega
Tello, Mamfer Noriega Narro y Jesús Natividad
Cárdenas Huacha.
Con respecto al tercer grupo mencionado,
ha quedado demostrada la activa participación de
Gladys Santos Carhuachin en la organización, así
como la de Virginia Esperanza Santos Carhuachin y
Juan Fernando Colona Risco, estos últimos si bien
con un rol de preponderancia menor que el de la
primera, ya que solo respondían a sus directivas. En
efecto, se demostró que Gladys Santos Carhuachin era
quien tenía plena disposición del dinero
perteneciente a la organización y que resultaba
producto del ilícito accionar, situación que
compartía con su hermana Virginia y con Colona
Risco, pero fundamentalmente aquella era quien tenía
a cargo las finanzas de la empresa y quien se
ocupaba, como quedo comprobado, del cambio de
divisas en la casa de cambio “ARGENPER”.
Llegado a este punto, corresponde
mencionar lo expuesto en la sentencia en cuanto a
que “Cabe aclarar que estas tres gerencias de las
que se viene hablando impartían órdenes que, como
más adelante se expondrá, provenían de las llamadas
jefaturas que resultan ser, en definitiva, los
creadores de toda esta compleja maniobra que
conforma la empresa criminal bajo análisis y desde
donde se originan realmente esas órdenes, resultando
las mencionadas gerencias tan solo receptoras y
ejecutoras de aquellas directivas”.
222
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Por último, es el turno de señalar que a

lo largo de la presente investigación se logró
identificar a los titulares de la jefatura de esta
empresa criminal, siendo quienes organizaron y
orquestaron toda esta estructura delictual y, en
definitiva, son las personas que, en principio,
percibieron el fruto económico, a saber: Marco
Antonio Estrada Gonzáles y su esposa Silvana
Salazar.
Tal afirmación surge del análisis
conglobado y pormenorizado de todo el cúmulo
probatorio incorporado a lo largo de la presente
investigación, con lo cual la afirmación de la
defensa de Salazar en cuanto a que lo único que obra
en contra de la nombrada son lo expuesto en sus
anteriores condenas, no resiste el menor análisis.
En ese sentido, cabe mencionar lo relatado
por el oficial Souza, en cuanto a que la estructura
de la organización es piramidal y se van delegando
las tareas para abajo, por lo que señaló que un jefe
de la organización no emitía órdenes a un
fraccionador y tampoco se lo veía vendiendo
estupefacientes.
Frente a este complejo entramado
organizacional que fue descripto en forma clara,
precisa y detallada por los juzgadores, resulta una
conclusión adecuada a las reglas de la sana crítica,
la inferencia que los imputados mencionados, con sus
diferentes roles asignados, intervinieron en las
maniobras aquí juzgadas.
223
Es doctrina de nuestro Máximo Tribunal
aquella que entiende que debe prevalecer en el
proceso la búsqueda de la verdad jurídico objetiva
(Fallos: 310:2456 y 323:3207) como exigencia de un
adecuado servicio de justicia garantizado por el
art. 18 de la Constitución Nacional (Fallos:
247:176, 288:55 y 307:1984), y no es derivación
razonada del derecho vigente una sentencia que
importe una renuncia consciente a la verdad jurídico
objetiva (Fallos: 305:944, 307:1174 y 320:1038).
Por ende, en casos como el aquí juzgado,
donde se investiga una banda dedicada al crimen
organizado, bajo la modalidad narcotráfico, y
organizada como cualquier empresa que realiza una
actividad lícita de nuestro país, el Estado debe
maximizar sus esfuerzos en miras de poder cumplir
con la manda constitucional vinculada con alcanzar
la verdad jurídico objetiva que represente un
adecuado servicio de justicia y afiance la
valoración de las instituciones dedicadas a tal
tarea.
Es que existe por parte del Estado
Nacional un fuerte compromiso a los efectos de
enfrentar este tipo de delitos donde se encuentran
involucrada una organización dedicada al tráfico
nacional de estupefacientes, y que merecen una
especial atención por parte de la justicia para
evitar la impunidad en esta clase de delitos y para
cumplir con aquellos convenios asumidos
internacionalmente.
224
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En tal sentido y conforme el art. 3, inc.

5 “e”, de la Convención de las Naciones Unidas
contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y
Sustancias Sicotrópicas, incorporada a nuestro
derecho interno por medio de la ley 24.072, nuestro
Estado se ha comprometido a disponer lo necesario
para que los tribunales y demás autoridades
jurisdiccionales competentes puedan tener en cuenta
las circunstancias de hecho que den particular
gravedad a la comisión de los delitos de
narcotráfico como el hecho aquí investigado.
Por lo demás, el Estado Argentino en los
casos relacionados con el tráfico nacional o
internacional de estupefacientes se ha comprometido
a profundizar el trabajo que los organismos
jurisdiccionales y de seguridad realizan con el
objeto de asegurar una política de Estado eficiente
contra el tráfico ilícito de estupefacientes,
ampliando eficazmente la labor de los órganos del
Estado a los efectos de cumplir con uno de los
objetivos constitucionales centrales de esta
República, que es afianzar la justicia (cfr. art. 3,
inc. 6, de la Convención de las Naciones Unidas
contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y
Sustancias Sicotrópicas aprobada por medio de la ley
24.072 y Acordada 28/2015 de la C.S.J.N. del
27/10/2015).
En esa misma línea argumental, la Corte
Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que
todos los órganos del Estado Argentino que
intervengan en un proceso en el que se investigue el
225
tráfico ilícito de estupefacientes deben comprometer
sus mejores y máximos esfuerzos, en el ámbito de sus
competencias, para que el enjuiciamiento sea agotado
sin que queden impunes tramos de la actividad
ilícita por la que la República Argentina asumió
jurisdicción (Fallos: 330:261).
En definitiva, considero que los delitos
de crimen organizado –en este caso narcotráfico-
merecen una especial atención por parte de la
administración de justicia para erradicar este
flagelo que azota a toda la sociedad de nuestro
país.
Frente a todo lo expuesto, es dable
concluir que el Tribunal sentenciante se ajustó a
las leyes de la lógica, la experiencia y el sentido
común al valorar las pruebas y que, el cuadro
probatorio en su conjunto condujo así, en forma
certera, a la solución brindada respecto de los
recurrentes.
En esta sintonía, el Fiscal General ante
ésta Cámara Federal de Casación Penal indicó que “…
la resolución que se intenta conmover ha sido
sustentada en forma por demás razonable, surgiendo
nítidamente que, bajo la invocación de arbitrariedad
en la argumentación y valoración de los elementos de
entidad, únicamente se exteriorizan divergencias de
criterio con el razonamiento efectuado por el a quo
de cuya compulsa no surge en modo alguno un
apartamiento de las constancias de la causa, sino
que se ajustan de manera concluyente a éstas. Por
ello, cabe concluir que los agravios introducidos
226
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
encubren la pretensión de tergiversar la valoración

de los elementos idóneos para la solución del
pleito”.
En definitiva, entiendo que la resolución
recurrida, en lo que respecta a la acreditación de
la ocurrencia fenoménica de los sucesos juzgados,
así como al grado de participación que en él les
cupo a los imputados no contiene fisuras de
logicidad en su razonamiento, sino que las
conclusiones a las que arriba constituyen una
derivación necesaria y razonada de las constancias
de la causa, y la aplicación del derecho en el caso
concreto, contando con el grado de certeza necesario
exigido a todo veredicto de condena, sin que las
críticas que formulan las defensas logren conmover
los resuelto como acto jurisdiccional válido (arts.
470 y 471 a contrario sensu del C.P.P.N.).
En cuanto a la mención efectuada por las
defensas de Silvana Alejandra Salazar, Lily Lucila
Enriquez Alarcón, Neycer Antony Hermoza Cosme, Bryan
Pool Sánchez Reyes, José Luis Monge Berrocales,
Jesús Natividad Cárdenas Huaccha, Miguel Ángel
Mauricio Enciso y Andy Giovanni Andrés Jauregui
relativa a que el a quo ignoró el principio “in
dubio pro reo” al momento de condenarlos, la
realidad es que la hipótesis que supieron emplear
los recurrentes relativa a la falta de motivación de
la resolución, ha sido refutada por las
circunstancias recientemente señaladas.
Al respecto, cabe recordar que el
principio de “in dubio pro reo” tiene fundamento
227
constitucional en la garantía de presunción de
inocencia consagrada en el artículo 18 de la
Constitución Nacional (y en el artículo 8, inc. 2,
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
en el artículo 6.2 del Convenio Europeo para la
Protección de los Derechos Humanos y de las
Libertades Fundamentales), que establece que ninguna
persona puede ser tratada como culpable hasta que no
se pruebe el hecho que se le atribuye y el Estado,
por intermedio de los órganos judiciales
establecidos para exteriorizar su voluntad en esta
materia, no pronuncie la sentencia penal firme que
declare su culpabilidad y lo someta a una pena (cfr.
Maier, Julio: “Derecho Procesal Penal”, T. I,
Fundamentos, Ed. Del Puerto, Bs. As. 1996, pág.498).
Rige fundamentalmente en el momento de la
sentencia definitiva, porque es entonces cuando se
evidencia con toda su amplitud el principio previsto
en el artículo 3 del C.P.P.N., pues el sistema
jurídico vigente requiere que el tribunal, para
poder condenar, logre obtener de la prueba reunida
en el juicio la certeza acerca de la culpabilidad
del acusado (C.S.J.N. Fallos: 9-290; entre muchos
otros). Entonces, en su aspecto negativo, prohíbe al
tribunal condenar al acusado si no obtiene certeza
sobre la verdad de la imputación; y en el positivo
exige al órgano judicial absolver al acusado al no
obtener certeza, obligación que también deriva de la
garantía constitucional contra la doble persecución
penal (Ne bis in idem).
228
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Sobre la esencia de este principio existen

opiniones que entienden que su lesión es materia de
fondo del recurso, es decir, que no requiere las
formalidades exigidas para las lesiones del derecho
procesal, y si el juez condena sin observar esta
garantía, aplicará falsamente el derecho de fondo
(así Hanack, citado por Bacigalupo, Enrique en “La
impugnación de los hechos probados en la casación
penal”, Ed. Ad-Hoc, 1994, pág. 37). Otro punto de
vista vincula este principio con el derecho de las
pruebas, criterio que ha sido con razón criticado
pues el in dubio pro reo no regula la prueba como
tal, sino que interviene cuando la prueba es
insuficiente para condenar, a pesar del agotamiento
de los medios probatorios.
Así afirmó Hans Heinrich Jescheck que “…
Mientras que el principio de legalidad protege a
toda persona de ser castigada por una conducta cuya
punibilidad y sanción no estaba determinada
legalmente, el principio “in dubio pro reo”
suministra su complemento necesario a través de la
proposición “no hay pena sin prueba del hecho y de
la culpabilidad” (Tratado de Derecho Penal, Comares,
5° edición, p. 155).
Parece acertado concluir, entonces, que el
in dubio pro reo funciona en el ámbito de la
valoración de la prueba, y no es una regla de
interpretación de la ley penal, ámbito que está
regido por el principio de legalidad (contenido en
el artículo 18 de la C.N.).
229
Al agravio relacionado con la falta de
descripción de los hechos imputados respecto de
Bryan Jean Pool Reyes, Ysrael Ysaias Salazar
Ramilla, Luis Federico Donayre Santa Cruz, es dable
ponderar que, conforme surge de la descripción de
los distintos requerimientos de elevación a juicio
efectuados en las diversas causas aquí juzgadas y
que se mencionan en la sentencia ahora analizada
(ver fojas 84 y ss. y 364 y ss. del documento
“sentencia 1” obrante en el sistema Lex-100), a los
que me remito en honor a la brevedad, no se advierte
violación alguna al principio de congruencia y al
derecho de defensa en juicio, contrariamente a lo
alegado por dichos impugnantes.
Es que, los hechos que les fueron
endilgados a los nombrados al recibirles declaración
indagatoria son exactamente los mismos que
constituyeron la base fáctica de la acusación fiscal
y, luego, los descriptos por el tribunal al
calificar las conductas.
Así, entiendo que en la sentencia
cuestionada los miembros del tribunal oral no fueron
más allá de la jurisdicción legítimamente provocada
a través de los diferentes requerimientos de
elevación a juicio y el alegato fiscal, pues la
plataforma fáctica por la cual acusara el fiscal
resultó ser la misma que aquélla que fue objeto de
los procesamientos y de las posteriores condenas.
En tal sentido, sostuvo la Corte Suprema
de Justicia de la Nación que “Si bien en orden a la
justicia represiva, el deber de los magistrados,
230
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
cualesquiera que fueren las peticiones de la

acusación y la defensa, o las calificaciones que
ellas mismas hayan formulado con carácter
provisional, consiste en precisar las figuras
delictivas que juzguen con plena libertad y
exclusiva subordinación a la ley, ese deber
encuentra su límite en el ajuste del pronunciamiento
a los hechos que constituyen la materia del juicio”
(Fallos 329: 4634 y 330:4945).
En consecuencia, no puede sostenerse
válidamente que el tribunal haya vulnerado el
principio de congruencia y el derecho de defensa en
juicio de los encausados.
Frente a todo lo expuesto, las
conclusiones a las que se arriba en el fallo
constituyen la derivación necesaria y razonada de
las constancias de la causa, contando con el grado
de certeza necesario exigido a todo veredicto de
condena, sin que las críticas que formulan las
defensas logren conmover lo resuelto como acto
jurisdiccional válido (arts. 123, 398, 404, inc. 2º
del C.P.P.N.).
Por ello, los agravios aquí analizados
deben ser rechazados.
VI. Cuestionamiento del rechazo de la
solicitud de suspensión del juicio a prueba
formulado por la defensa de Edgar Enrique Robles del
Campo.
Con respecto a este tramo de la
impugnación, debo señalar que la parte recurrente
entendió que los juzgadores realizaron un
231
desacertado análisis en lo que respecta al pedido de
suspensión de juicio a prueba ya que el primer
párrafo del artículo 76 bis del C.P. no requiere
consentimiento fiscal e indicó que se encontraba
vigente el art. 35 incs. “b” y “c” del C.P.P.F.
Ahora bien, como ya he señalado en
numerosas oportunidades, el dictamen fiscal sobre el
pedido de suspensión del juicio a prueba no resulta
de carácter vinculante (cfr. causa Nro. 10.858,
“Soto García, José María y otros s/recurso de
casación”, rta. el 12/08/09, reg. nro. 12.100, entre
muchas otras), en tanto el órgano judicial siempre
debe analizar de manera independiente la
concurrencia de las condiciones legales de
admisibilidad y procedencia del instituto, a los
fines de efectuar el control de legalidad del
dictamen del Ministerio Público Fiscal que imponen
los artículos 69, 123 y ccdtes. del C.P.P.N.
Ello así, pues el predominio de las
características acusatorias de nuestro proceso penal
(conf. art. 120 de la C.N.) no puede implicar la
consagración de una actuación decisoria del fiscal,
sino que su potestad debe entenderse limitada a la
adopción de una postura frente al caso desde su rol
de parte, si bien revestida de cierta ecuanimidad y
siempre ceñida a la determinación legal de los
criterios de admisibilidad de la suspensión del
proceso a prueba.
Por otra parte, si bien el artículo 5 del
digesto ritual establece que el ejercicio de la
acción penal no puede “suspenderse, interrumpirse ni
232
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
hacerse cesar, excepto en los casos expresamente

previstos por la ley”, no es menos cierto que el
artículo 65 del mismo cuerpo consagra el principio
según el cual “el ministerio fiscal promoverá y
ejercerá la acción penal en la forma establecida por
la ley”, de modo que si la facultad denegatoria que
en última instancia recae sobre el órgano judicial
es entendida sólo como un segundo control de
legalidad, dicha intervención constituye un control
razonable que no desnaturaliza la potestad del
fiscal requirente (cfr. en similar sentido mi voto
en la causa nro. 897 “Lirman, Roberto s/recurso de
casación, reg. nro. 1594.4, rta. 23/11/03 y sus
citas).
En otras palabras, entiendo que describir
al dictamen fiscal como “vinculante” para el
Tribunal soslaya el hecho de que existen
limitaciones legalmente impuestas –v.gr., los
requisitos de procedencia y admisibilidad
estipulados en el art. 76 bis del C.P.– dentro de
las cuales la actuación del Ministerio Público debe
estar circunscripta, y cuya observancia, logicidad y
adecuación a las circunstancias del caso concreto
corresponde al órgano jurisdiccional controlar
mediante el rechazo, cuando correspondiera, de
aquellos dictámenes fiscales que se apartaran de las
prescripciones legales ya sea por introducir
requisitos que la ley no prevé o por omitir
considerar aquellos que sí forman parte del
ordenamiento jurídico. Ello, entiendo, es una
consecuencia necesaria del esquema de estricta
233
separación funcional entre fiscales y jueces (Cfr.
Fallos: 327: 5863).
Sentado cuando precede, corresponde
recordar que durante las etapas preliminares del
proceso la calificación jurídica del objeto procesal
puede variar, pues la instrucción tiene a decidir y
precisar la imputación, que durante su
desenvolvimiento es fluida y puede experimentar
modificaciones; mientras que con el requerimiento de
elevación a juicio adquiere una configuración más
precisa, y determinada.
Ahora bien en el caso en estudio, se ha
solicitado la elevación a juicio de Robles del Campo
por entender que resultaba integrante de la
organización en trato y posteriormente el señor
Fiscal de juicio consideró que no se habían arrimado
elementos suficientes al debate como para sostener
que hubiese tenido conocimiento de las maniobras
investigadas, es decir con el correr del debate la
calificación legal fue modificada, quedando
subsistente la tenencia ilegítima de un arma de
fuego de uso civil.
Por su parte, al contestar la vista que se
le corriese en virtud del pedido de suspensión del
juicio a prueba formulado por la defensa, el
representante del Ministerio Público sostuvo,
primero, que la normativa vigente no habilita a que,
una vez realizado el debate, se contemple la
posibilidad prevista en el art. 76 bis del C.P. ya
que “verdaderamente le privaríamos al Tribunal de
poder ejercer su función si nosotros en este momento
234
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
suspendemos la actividad, y en ese sentido también

es que en definitiva al privar y suspender el
proceso, el proceso caería, porque en el caso de un
no cumplimiento quedaría abstracto lo que ya se hizo
por el transcurso del tiempo”.
Señaló, además, que el sentenciante debía
proceder a determinar la responsabilidad del
imputado por los hechos acaecidos y, tal es así, que
la propia defensa de Robles del Campo había
efectuado un alegato respecto de su responsabilidad.
Concluyó que no correspondía habilitar la
posibilidad de evaluar si es posible o no aplicar la
suspensión de juicio a prueba.
En este contexto, estimo que las
particulares circunstancias que rodean a la presente
otorgan soporte suficiente al aserto del Fiscal de
juicio relativo a la extemporaneidad de la
solicitud.
En efecto, he tenido oportunidad de
señalar en numerosas ocasiones, que el instituto de
la suspensión de juicio a prueba es un instrumento
introducido por el legislador para evitar la
realización del juicio cuando se satisfacen los
presupuestos fijados en la ley, porque bajo ciertas
condiciones que deben cumplirse, la necesidad de
realización del juicio y del pronunciamiento de una
sentencia no subsiste. En base a ello, y ante la
falta de disposición expresa en contrario, no se
advierten los motivos legales que obsten a la
posibilidad de promover la suspensión del proceso
hasta el mismo día señalado para la realización de
235
la audiencia, mientras no se haya abierto el debate
(cfr. causa nro. 5365 de esta Sala IV, caratulada
“Norverto, Jorge Braulio s/ recurso de casación”,
reg. nro. 11.971, rta. el 30/6/2009); circunstancia
que, como se viene diciendo, no ocurrió en autos ya
que el pedido recién fue realizado una vez conocido
el alegato fiscal.
En ese sentido, el tribunal de la previa
instancia entendió, acertadamente, que si bien el
pedido no había podido ser efectuado hasta el
momento en que se anoticiaron del pedido de pena
formulado por el Fiscal, la realidad es que el
juicio oral y público ya se había realizado en su
totalidad, por lo que, en base al principio de
preclusión procesal, correspondía expedirse en
relación a la pena de conformidad con los artículos
40 y 41 del Código Penal.
Por otro lado, debe mencionarse que hasta
el momento el art. 35 del Código Procesal Penal
Federal no se encuentra vigente –a excepción de las
provincias de Salta y Jujuy-, por lo que en materia
de suspensión de juicio a prueba, como se analizó
precedentemente, debe estarse a lo dispuesto en el
Código Penal.
En suma, considerando los argumentos
expuestos por el Ministerio Público Fiscal, entiendo
que el segundo control de legalidad al que aludiera
a lo largo de esta exposición, fue realizado
motivadamente por el a quo, resultando fundada la
decisión de rechazar la suspensión del juicio a
prueba solicitado.
236
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
VII. Agravios vinculados al grado de

intervención de los imputados.
Por otro lado, en el caso en estudio,
encuentro que el análisis efectuado en la anterior
instancia respecto al grado de participación que
tuvieron Silvana Alejandra Salazar, Luis Federico
Donayre Santa Cruz, José Luis Monge Berrocal, Freddy
Lloclla Carpio, Carlos Alexis Aguirre Becerra,
Hermoza, Jair Danny Aguilar Fernández y Jesús
Natividad Cárdenas Huaccha.
1. Ante todo, cabe destacar que la
característica necesaria para tener por configurada
la coautoría, es la ejecución de la conducta
reprochable de manera conjunta por parte de los
sujetos intervinientes, es decir que exista un
codominio del hecho, una competencia en la ejecución
del evento ilícito, que forme parte del acuerdo de
división de trabajo en el delito.
En ese punto, no debe olvidarse que “La
necesidad de colaboración con división del trabajo
en la fase ejecutiva como presupuesto de la
coautoría se deriva del principio fundamental del
dominio del hecho. No se puede dominar una
realización del tipo si no se estuvo (colaborando)
en ella y tampoco concurren los requisitos de la
autoría mediata. Solo quien desempeña un papel co-
configurador en la ejecución puede dominarla”
(Roxin, Claus, Derecho Penal parte general, Tomo II,
Civitas, 1era. Ed., año 2014, p. 151).
237
En el caso, resultó acreditado que existió
un plan común y que cada uno de los intervinientes
tenía asignado un rol específico según la división
de tareas acordada dentro de la organización para
lograr comercializar cocaína, pasta base y marihuana
y luego cambiar los dividendos a moneda extranjera;
por lo que resulta indistinto determinar qué
conducta llevo a cabo cada una de esas personas para
perpetrarlo, más allá de que conforme fuera
descripto en el acápite anterior, en las presentes
actuaciones sí se determinó qué conducta perpetraba
cada uno de los recurrentes y los distintos
eslabones que existían dentro de la banda.
En esa dirección, Hans Heinrich Jescheck
afirma que: “el dominio del hecho no está limitado a
la comisión de propia mano de una acción típica. El
curso del plan conjunto puede, más bien, hacer
necesaria o finalmente apropiada una división de
roles que también asigne a los intervinientes
contribuciones al hecho que se encuentra fuera del
tipo legal y que la ejecución del delito dependa de
la cooperación fijada de esta manera” (Tratado de
Derecho Penal Parte General, Comares, 5° ed., p.
732).
Es que, en sucesos tan organizados como el
aquí analizado, donde existía una estructura
piramidal típica de cualquier empresa lícita
(empleados, gerentes y dueños) con un fin específico
–la obtención de un rédito económico a través de la
venta de material prohibido-, resulta indiferente
qué hizo cada uno de los intervinientes durante la
238
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
ejecución ya que cada uno tenía asignada una tarea

que, como consecuencia, los iba a llevar al
resultado que buscaban; que, como vengo diciendo, no
es otro que la comercialización de droga a gran
escala, principalmente, en el asentamiento 1.11.14
de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
De este modo puede decirse que todos han
sido comitentes del ilícito, sin hacer distinción
respecto de quien lo inició y quien lo concluyó;
incluso si cada uno de ellos realizó un aporte que
haya significado efectivamente parte de la
ejecución, aún parcial, de la acción típica (cfr.
mis votos en las causas nro. 5460, “Lifavi, Roberto
Miguel s/recurso de casación”. reg. nro. 8560.4,
rta. el 24/4/2007; y nro. 703/2013 “Faur, Jonathan
Roberto s/recurso de casación", reg. nro. 1749.14.4,
rta. el 2/9/2014, entre muchas otras).
Como he dicho en anteriores ocasiones “en
la coautoría por división de funciones no siempre
cada uno de los coautores ejecuta de propia mano la
acción descripta en el verbo típico, al menos en
parte, pues el aporte de alguno de los coautores
puede no significar una ejecución de la acción
típica” (cfr. mi voto en causas nro. 8545 “Torres,
reg. nro. 13361, rta. el 3/5/2010; FSM
685/2012/TO1/CFC6 “Villalba, Miguel y otros /
recurso de casación”, reg. 2538/15.4, rta.
29/12/2015; y “Ovejero Olmedo” ya citada, entre
otras).
La fundamentación otorgada al fallo en
este aspecto resulta suficiente y ha sido
239
desarrollada con adecuado respeto de las reglas de
la sana crítica racional.
Párrafo aparte merece la aclaración de que
Silvana Alejandra Salazar no fue condenada ni
acusada de ser coautora del delito de tenencia de
estupefacientes –como sostiene su defensa- y, por
ende, la cuestión así expuesta no resulta más que un
agravio insustancial, por lo cual, según la
inteligencia trazada por nuestro Máximo Tribunal al
respecto (Fallos: 306:1698, 306:413), debe ser
desechado.
2. Por otra parte, corresponde mencionar
que, a diferencia de lo expresado por las defensas,
los juzgadores efectivamente realizaron una
distinción entre los denominados “vendedores” y el
imputado Giancarlos Medina Girón –quien en su
momento accedió a un juicio abreviado- a la hora de
establecer el grado de participación en las
maniobras imputadas.
En efecto, si bien todos se encuentran
dentro del grupo de los denominados “vendedores”,
los sentenciantes recalcaron, correctamente, que las
situaciones entre ellos eran disimiles ya que, a
diferencia de Medina Girón, los demás encausados sí
fueron mencionados por la prevención a lo largo de
la investigación, la cual, como es sabido, perduró
varios años con el objeto de dar con las cabezas de
la organización criminal y no quedarse, como suele
ocurrir, con las personas que transportan o
comercializan el producto prohibido. Dichas
circunstancias permitieron adjudicar a unos la
240
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
calidad de coautores –los aquí impugnantes- mientras

que el aporte de Medina Girón lo consideraron
“eventual y fungible” y, por ende, como una
intervención secundaria. Ello, más allá del acuerdo
celebrado con el representante del Ministerio
Público Fiscal.
Frente a lo expuesto, no queda más que
concluir que las críticas efectuadas en este sentido
por las defensas resultan meras discrepancias con la
forma en que los sentenciantes valoraron el caudal
probatorio, sin respaldo argumentativo alguno.
3. Ahora bien, con respecto al planteo
realizado por la defensa de Jair Danny Aguilar
Fernández, en cuanto a que se le reprocha el haber
participado en la organización criminal aquí
investigada, ocupando un rol intermedio, siendo uno
de los encargados de la seguridad, supervisión y
control de los puntos de venta ¿es posible también
imputarlo por los hechos de acopio de armas de
guerra, materiales explosivos, sus piezas y
municiones, por más de que no se le hubiera
secuestrado material alguno en su poder?
Al respecto, y sobre la posibilidad de
imputarle esos delitos, la postura actualmente más
aceptada –y que ya fuera mencionada- en lo que se
refiere a la autoría es la que adopta al dominio del
hecho como elemento idóneo para caracterizar al
autor de un delito, postura que, como vengo
diciendo, este Tribunal ha adoptado en reiteradas
ocasiones.
241
Esta teoría postula que además del dominio
del hecho mediante la producción de la acción
ejecutiva del tipo (dominio del hecho formal),
también existe el dominio del hecho a través de la
decisión sobre la realización del hecho (dominio del
hecho material como dominio de la decisión) y el
dominio del hecho a través de la configuración del
hecho (dominio del hecho material como dominio de la
configuración) (conf. Günther Jakobs, Derecho Penal,
Parte General, Fundamentos y teoría de la
imputación, 2° edición, Marcial Pons, Madrid, 1997,
página 741).
En otras palabras, “El dominio del hecho
puede darse: a través del dominio de la acción
cuando el sujeto es la figura central del
acontecimiento y tiene ‘las riendas’ de la acción
típica; a través del dominio funcional del hecho en
las hipótesis de coautoría en virtud de una división
de tareas; y por medio del dominio de la voluntad de
otro en los supuestos de autoría mediata” [Andrés
José D’Alessio (director) y Mauro A. Divito
(coordinador), Código Penal de la Nación comentado y
anotado, Tomo 1, 2º edición, La Ley, 2009, página
734].
Esta teoría tiene efectos en la coautoría,
que ocurre cuando, según el plan de los
intervinientes, se distribuyen las aportaciones
necesarias para la ejecución, sea en todos los
estadios del delito, sea entre los distintos
estadios, de manera que en la ejecución del hecho
co-determinan su configuración.
242
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
“La configuración del hecho consiste en

disponer el suceso que realiza el tipo en su
desenvolvimiento concreto, tal como se perfecciona
desde la acción de ejecución hasta la consumación…
Las configuraciones son, pues, la organización del
autor, del objeto del hecho, de la medida de su
lesión, del medio…, y en su caso de otras
circunstancias pertenecientes al suceso concreto que
realiza el tipo” (Jakobs, página 750/1). En el
contexto de la coautoría, “…esta configuración no
tiene por qué estar completa y enteramente
establecida por un interviniente; varios pueden,
especialmente incluyendo al coautor ejecutor,
configurar en común, al realizar las aportaciones
que concretan el hecho en la misma medida…” (Jakobs,
página 751).
De este modo se observa que los argumentos
dados por la defensa respecto de la imputación
efectuada a Jair Danny Aguilar Fernández como
coautor del delito de acopio de armas de fuego, sus
piezas y municiones, resultan insuficientes para
descalificar la resolución arbitraria, toda vez del
plexo probatorio cuestionado surge con la certeza
necesaria que Aguilar Fernández no sólo fue coautor
junto con sus consortes de causa del delito de
tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización agravado por la participación de
tres o más personas organizadas para cometerlo,
sino, que dadas las características particulares del
rol ejercido dentro de esta organización también le
243
es imputable el acopio de los materiales
mencionados.
En ese sentido, corresponde recordar lo
expuesto por el Fiscal de Juicio durante su alegato,
“… los nombrados se encontraban en una posición
dentro de la organización que sus decisiones
involucraban tanto material estupefaciente como el
armamento en cuestión. Alegó que, sin perjuicio de
que las armas no habían sido incautadas
exclusivamente en poder de ellos, su carácter de
organizadores o elementos superiores de la banda
indicaba la total disponibilidad de cualquier
elemento que fuera parte de aquella, por lo que sus
responsabilidades en este suceso no podrían ser
escindidas de su posición de líderes o principales
operadores”.
En consecuencia, corresponde rechazar
dicho planteo.
4. Con respecto al grado de participación
de Jesús Natividad Cárdenas Huaccha, corresponde
valorar que su aporte al hecho aquí analizado no fue
esencial, sino que sirvió de ayuda a los coautores
para desarrollen su plan delictivo.
En esa dirección, debe destacarse que, a
diferencia de lo entendido por su defensa, el
Tribunal a quo valoró, acertadamente, los distintos
elementos probatorios incorporados a la causa, que
le permitieron concluir que la nombrada tenía pleno
conocimiento del obrar delictual de sus consortes y,
pese a ello, les brindó el inmueble para que
pudieran perpetrar la maniobra. En otras palabras,
244
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
se estableció que la acusada colaboró arbitraria y

dolosamente en el delito doloso de otras personas.
Es que las pruebas incorporadas a la causa
demuestran que Cárdenas Huaccha no realizó una
conducta neutral o socialmente adecuada, como lo
plantea su defensa, sino que, estuvo a cargo de la
casa denominada “El campo”, interiorizada de la
labor que allí se realizaba y colaboró activamente
con su desarrollo, más allá de no participar
activamente sobre el material estupefaciente.
Recuérdese, además, que el Código Penal
establece en sus artículos 45, 46, 47, 48 y 49 los
criterios para determinar cómo debe ser evaluada la
participación de los intervinientes en un delito
(cfr. mi voto en la causa “Ramallo” Nº 3680 del
registro de esta Sala, caratulada “Martinez, Carlos
Sebastián s/recurso de casación”, reg. 5478.4, rta.
17/02/04, entre varios otros).
La norma define a los partícipes
necesarios como aquellos que “... prestasen al autor
o autores un auxilio o cooperación sin los cuales no
habría podido cometerse”. Es decir que en nuestra
ley el partícipe es aquel que presta una ayuda
dolosa al hecho doloso y antijurídico de otro. La
legislación, como se ve, habla de prestar un
“auxilio o cooperación”, de manera que son los
auxiliadores o cooperadores. Los momentos del aporte
se extienden desde la preparación del hecho, durante
la ejecución y hasta su consumación.
La ley distingue entre dos tipos de
partícipes: aquéllos que presentaron un “auxilio o
245
cooperación sin los cuales no habría podido
cometerse”, a quienes castiga con la misma pena que
al autor y aquéllos que “cooperen de cualquier otro
modo a la ejecución del hecho y los que prestaron
una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores
al mismo”, a quienes les otorga una disminución
considerable de pena, siendo el segundo supuesto en
el que encuadra la conducta de Jesús Natividad
Cárdenas Huaccha en relación al modo de ejecución
concreta que tuvieron los hechos juzgados. En otras
palabras, su aporte no fue esencial, sino que sirvió
de ayuda a los coautores para desarrollen su plan
delictivo.
Por lo expuesto, corresponde el rechazo
del presente tramo de las impugnaciones.
VIII. Planteos efectuados por las defensas
en torno a la errónea aplicación de la ley
sustantiva.
Ahora bien, corresponde analizar los
agravios desarrollados por las defensas de Silvana
Alejandra Salazar, Enrique Edgar Robles de Campo,
Cruz, Bryan Pool Sánchez Reyes, Ysrael Ysaias
Salazar Ramilla, Miguel Ángel Mauricio Enciso,
Mamfer Ariel Noriega Narro, Agustín Ramírez Benítez,
Gian Arthur Aguilar Fernández, Freddy Lloclla
Carpio, Jair Danny Aguilar Fernández, Luis Fernando
Reyes Cruzado y Gerardo Santos López Carrasco en
relación a los yerros en que habría incurrido el
sentenciante al efectuar las adecuaciones jurídicas
de las conductas que se le imputan.
246
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
1. Previo a ingresar en las calificaciones

jurídicas de los hechos aquí investigados,
corresponde analizar el planteo formulado en término
de oficina por la defensa de Mamfer Ariel Noriega
Narro y Manuel Guillermo Vega Tello, más
precisamente que las conductas imputadas a sus
defendidos debían encuadrar en el delito de
confabulación previsto por el art. 29 bis de la ley
23.737.
Cabe recordar que esa norma tipifica como
delito la conducta de quien tomare parte en una
confabulación de dos o más personas orientada a la
comisión de los art. 5, 6, 7, 8, 10 y 25 de la
referida ley.
Respecto a su configuración, el segundo
párrafo del artículo en cuestión destaca que “será
punible a partir del momento en que alguno de sus
miembros realice actos manifiestamente reveladores
de la decisión común de ejecutar el delito para el
que se habían concertado”.
En otras palabras, dicha conducta típica
únicamente se configura cuando alguno de los
miembros de la organización criminal exteriorice y
revele, por medio de actos concretos y manifiestos,
el acuerdo previamente concertado de voluntades
orientado a la decisión común de ejecutar un delito.
Ello, siempre y cuando, no se haya dado
comienzo de ejecución a alguna de las acciones
previstas en los artículos 5 y ss. de la ley 23.737,
es decir que el delito de confabulación solamente se
configura en tanto el delito acordado no haya
247
comenzado a ejecutarse; circunstancia que, como se
viene desarrollando, sí ocurrió a las claras en esta
investigación y, en consecuencia, dicho planteo no
habrá de prosperar.
Es que conforme fuera explicado en el
presente voto, la organización criminal se
encontraba plenamente operativa y, por ende, los
hechos aquí investigados jamás podrían ser
entendidos como un mero acuerdo de voluntades para
perpetrar un futuro hecho delictivo.
2. En segundo lugar, corresponde tener
presente que las defensas de Héctor Ramón Mesecke,
Luis Federico Donayre Santa Cruz, Miguel Ángel
Mauricio Enciso se agraviaron por cuanto, a su
entender, no se acreditó en el caso la
ultraintención de comercializar material
estupefaciente.
Al respecto, considero que las
manifestaciones expuestas en las presentaciones
casatorias no resultan suficientes para controvertir
las distintas pruebas que acreditan la versión
inculpatoria. Tampoco logran las defensas exponer
argumentos suficientes que autoricen el apartamiento
de lo acreditado por el tribunal de la instancia
anterior.
En primer término, a los efectos de tener
por acreditado el delito de comercio de
estupefacientes el Tribunal correctamente valoró la
gran cantidad de estupefaciente secuestrado en los
diferentes operativos; ello, sumado a que tanto la
cocaína, como la marihuana y la pasta base se
248
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
hallaban, en la mayoría de las ocasiones,

fraccionadas y acondicionadas para el menudeo,
presentando similares características,
diferenciándose con el color de la cinta adhesiva
utilizada. Asimismo, tampoco viene en favor de los
imputados la circunstancia de que en algunos
allanamientos también se secuestraron bolsas de
nylon, muchas balanzas, cinta adhesiva, teléfonos
celulares, tarjetas SIM, dinero -pesos argentinos
como así también dólares estadounidenses- y
contadores electrónicos de billetes, entre otras
cosas.
Adviértase que la figura legal imputada
(comercio de estupefacientes en los términos del
artículo 5º, inciso “c” de la ley 23.737) presupone
la existencia de una tenencia de los estupefacientes
por parte del sujeto activo y su posterior
comercialización. Lo característico de la situación
típica que se estudia, radica en un particular
elemento subjetivo, íntimamente vinculado con el
destino específico que es el hecho de comercializar
dicha droga.
La actividad de comercializar sustancias
estupefacientes por parte de todos los aquí
imputados, se tiene por ampliamente probada en la
conducta de los encausados sobre la base del
suficiente ensamble probatorio ya analizado.
La figura penal es dolosa, exigiendo la
corroboración de que los autores tenían conocimiento
de la naturaleza de las cosas que se encontraban en
su poder, y, además, de que las estaban enajenando.
249
Entonces, de este modo se advierte que las
pruebas reunidas en estas actuaciones permiten
afirmar que los impugnantes de este tramo de la
sentencia desarrollaron el comercio de sustancias
estupefacientes –más allá del específico rol que
ejercían-, y por ende resulta correcto encuadrar la
conducta de los encartados en la figura penal
prevista en el art. 5 inc. c) de la ley 23.737, en
la modalidad de comercio de estupefacientes; sin
perjuicio de las agravantes que luego pudieran
corresponderle particularmente a cada imputado.
Se constató también el fin de lucro que es
esencial para ejercer el comercio y es
imprescindible para la configuración del tipo penal:
cualquiera sea el estado, la cantidad o la modalidad
elegida para su comercialización. Cabe tener
presente que, subjetivamente, el delito, como ya se
dijo, es doloso y exige el conocimiento del autor
acerca de la naturaleza de las cosas que tiene y su
posterior enajenación.
Ahora bien, cabe recordar que en este tipo
de delitos, la comercialización de los
estupefacientes debe deducirse y probarse a partir
de elementos objetivos –indicios y circunstancias–
incorporados regularmente al proceso e invocados en
la acusación, que así lo demuestren (cfr. causa nro.
31: “Cantone, Aldo H. y Rojt, Julio M. s/ rec. de
casación”, Reg. Nro. 91, del 29/11/93; con cita de
Francisco Soto Nieto: “El delito de tráfico ilegal
de drogas”, p.p. 77 y ss., Ed. Trivium, Madrid,
España, primera edición, 1989).
250
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Así también, la Corte Suprema de Justicia

de la Nación al hacer suyos los fundamentos y
conclusiones del Procurador Fiscal, refiriéndose a
la modalidad de la “tenencia con fines de
comercialización” ha dicho que “el legislador no ha
descuidado que se infiera la ultraintención en base
a datos objetivos, de características tales que
conducen a descubrir inequívocamente la finalidad
del agente” (cfr.: C.S.J.N.: “Bosano, Ernesto L.”,
rta. el 9/11/00, citado en la causa nro. 2892:
“Alvez, Gerardo Gabriel s/recurso de casación”, reg.
nro. 3832.4, rta. el 26/12/2001).
Por consiguiente, todos estos parámetros,
analizados en forma global y concomitante, permiten
afirmar que el accionar perpetrado por esta
organización abarcaba el fraccionamiento,
acondicionamiento y posterior comercialización de
material estupefaciente (cocaína, marihuana y pasta
base), más allá de los roles y funciones asignados a
cada uno de los imputados.
En esa misma dirección, se concluyó,
correctamente, que “… se comprobó la continuidad y
permanencia del comercio de estupefacientes en una
zona determinada del asentamiento poblacional
referido, llevado a cabo por diversos individuos,
que algunos de ellos no mantuvieron sus papeles a lo
largo del período basal temporal de la imputación de
la organización, aunque se mantuvo como tal en una
única modalidad comisiva, en particular, de un lado
en orden al patrimonio del signo marcario del
material prohibido, y del otro como de la
251
interacción de sus secciones en la prosecución del
encadenamiento del tráfico.
Se verificó que se encontraban divididas
las funciones necesarias para arribar al fin último
de la agrupación: la comercialización de
estupefacientes. Así, los integrantes de aquella se
encargaban de la transportación, ingreso para
reabastecimiento, guarda, corte e impresión marcaria
y, al final, comercio y remisión de su producido. En
efecto, y esto es crucial en las constelaciones de
las decenas de condenados, porque con sus cuadros
intermedios e inferiores, (re)transmitían
instrucciones, parejo a ejecutarlas según donde
correspondiera. Tal dualidad hizo perfectamente
posible que unos y otros fueran autónomamente
coautores de su propio hecho punible, en el análisis
que antecedió, o sea en un esquema organizado de
comercio”.
Frente a todo lo expuesto, la
circunstancia de que los impugnantes no hayan sido
detenidos durante la ejecución de actos de comercio,
en nada modifica el cuadro probatorio existente en
su contra; es más los investigadores, acertadamente,
han optado por permitir algunas maniobras de menudeo
con tal de lograr un objetivo superior –muchas veces
olvidado en las investigaciones pero de vital
importancia para erradicar el narcotráfico de
nuestro país-, que no es otro que dar con los
líderes de las bandas dedicadas al crimen
organizado.
252
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En ese sentido, la Oficina de las Naciones

Unidas contra la Droga y el Delito afirma que este
tipo de delitos “… plantea una amenaza para la paz y
la seguridad humana, da lugar a la violación de los
derechos humanos y socava el desarrollo económico,
social, cultural, político y civil de las sociedades
de todo el mundo. Las ingentes cantidades de dinero
que hay en juego pueden comprometer la economía
legítima de los países y repercutir directamente en
la gobernanza como resultado de la corrupción y la
compra de votos” (Delincuencia Organizada
Transnacional – La economía ilegal mundializada).
A ello corresponde agregar que la posición
invocada por las partes recurrentes muestra
simplemente una discrepancia con la forma en la que
el juzgador valoró la prueba, toda vez que no funda
de manera fehaciente de qué manera dicha valoración
ha sido errónea, limitándose a señalar que no existe
una sola prueba directa, cuando, como bien ha sido
reseñado, la prueba resulta suficiente para fundar
la imputación en orden al tipo penal en cuestión.
Es que, no puede olvidarse que, a la
certidumbre necesaria para una condena se arriba
cuando el juez está animado por la convicción de la
imposibilidad causal de que las cosas hubiesen
ocurrido de manera distinta a la sostenida en su
conclusión, supuesto que entiendo se verifica en la
especie; ya que presupone la inexistencia de toda
duda racional, y debe reposar en la aptitud de la
prueba –que en el caso ha sido suficiente– para
autorizar aquella conclusión.
253
A la luz de estos principios el Tribunal
de la instancia anterior proporcionó adecuadamente
motivos suficientes para fundar la calificación de
la conducta en orden al tipo penal descripto.
Ante este panorama, la cantidad y variedad
del material estupefaciente secuestrado en los
distintos procedimientos mencionados
precedentemente, evaluados conjuntamente, no
autorizan a aplicar la doctrina emanada del fallo
“Vega Giménez” de la C.S.J.N. (Fallos: 329:6019).
En base a la cantidad de elementos
probatorios recabados en el proceso, debe
descartarse que las tenencias, por más mínimas que
sean, hubieran tenido por fin el consumo personal,
todo ello en conformidad con la doctrina sentada por
la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el
fallo señalado.
En dicho precedente el Máximo Tribunal
sostuvo que “la exigencia típica de que la tenencia
para uso personal debe surgir inequívocamente de la
escasa cantidad y demás circunstancias, no puede
conducir a que si el sentenciante abrigara dudas
respecto del destino de la droga, quede excluida la
aplicación de aquel tipo penal y la imputación
termine siendo alcanzada por la figura de tenencia
simple”. Agregó que “semejante conclusión supone
vaciar de contenido el principio in dubio pro reo en
función del cual cabe dilucidar si, con las pruebas
adquiridas en el proceso, puede emitirse un juicio
de certeza sobre que la finalidad invocada de
ninguna manera existió. Lo contrario deja un
254
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
resquicio de duda, tratándose, cuanto mucho, de una

hipótesis de probabilidad o verosimilitud, grados de
conocimiento que no logran destruir el estado de
inocencia del acusado con base en aquél principio
(art. 3 del C.P.P.N.)”.
Y a partir de ello, señaló que “ante la
proposición que afirma que no se pudo acreditar la
finalidad de consumo personal, puede postularse que
también es formalmente cierto que no se pudo
acreditar que esa finalidad no existiera; y esta
conclusión, favor rei, impide el juicio condenatorio
que sólo admite la certeza”.
Para luego concluir que “…el estado de
duda en el ánimo del juzgador (…) no pudo nunca
razonablemente proyectarse (…) en certeza acerca de
que se trató de una tenencia simple o desprovista de
finalidad”.
Es que luce por demás tangible que el
hecho investigado no se ajusta al marco de la esfera
de la intimidad mencionada por nuestra Constitución
Nacional, y del mismo se desprende con meridiana
claridad que si el sujeto trasciende su esfera de
intimidad no se halla protegido por la norma
constitucional (art. 19 de la C.N.).
En efecto, las particulares circunstancias
fácticas que se vienen describiendo a lo largo del
presente voto, permiten descartar fundadamente que
la tenencia de la droga por parte de alguno de los
impugnantes estuviera destinada a su consumo
personal –más allá de que exista la posibilidad de
que algunos de ellos sean habituales consumidores-
255
y, asimismo, concluir que el hecho atribuido
encuadra prima facie en el delito de tenencia simple
de estupefacientes, previsto en el art. 14, primera
parte, de la ley 23.737 (“Lucero, Damián M. y
Lucero, Leonardo E. s/ recurso de casación”, Sala
IV, Reg. nº 421/13.4, rta. el 22/03/2013, entre
otras).
Por todo lo expuesto, los planteos aquí
analizados deben ser rechazados.
Con respecto al cuestionamiento formulado
en forma subsidiaria, en cuanto a que en caso de que
se mantuviera la calificación legal, se modificara
el grado de intervención de sus pupilos procesales,
solo habré de mencionar que, por todo lo que se
viene explicando a lo largo del presente voto,
corresponde sin más rechazarlo.
3. En el caso puntual de Silvana Alejandra
Salazar, el Tribunal decidió agravar su conducta por
considerar que no solo resultó coautora del delito
de comercio de estupefacientes, sino que fue una de
las organizadoras de dicha actividad ilícita y, por
ende, la consideró coautora del delito previsto en
el art. 7 de la ley 23.737.
Resulta imposible entender la dinámica del
tráfico de estupefacientes a gran escala sin
observar cómo se dividen los roles y funciones,
existiendo, muchas veces, más allá de los autores
directos del tráfico ilícito, sujetos que dirigen
las operaciones, que de por sí son complejas y
diversas, sin participar directamente ellas.
256
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Así se observa como el agravante dispuesto

en el artículo 7º de la ley 23.737 apunta a
responsabilizar a todos aquéllos que tengan a su
cargo personas subordinadas para que ejecuten las
conductas descriptas en los artículos 5º y 6º de la
citada norma.
El texto legal describe la conducta de
quienes organicen o financien los delitos de tráfico
de estupefacientes. El concepto de organizar, con
sus múltiples acepciones, podría ser definido en el
caso como la actitud de armar una estructura
funcional para facilitad la comisión de los delitos
reprimidos por la ley 23.737; circunstancia que,
conforme fuera desarrollada a lo largo del presente
voto, se encuentra por demás acreditada.
Con respecto a esta conducta puntual, que
funciona como un agravante de la comisión de los
delitos autónomos reprimidos por la ley de
estupefacientes, es indudable que su comprobación,
por la estructura típica de estas organizaciones, no
resulta sencilla de acreditar mediante un gran
número de pruebas. Al respecto, enseña correctamente
la doctrina que “… por el propio funcionamiento del
tráfico ilícito, no será fácil descubrir a quienes
organicen o financien esta actividad, pero tampoco
debe pensarse que la prueba debe apuntar a complejas
tramas, más propias de la ficción que de la
realidad, sino a casos concretos donde existen
divisiones de roles y funciones, que según la
efectividad de la investigación permitirá conocer
sus verdaderos designios y a sus personeros” (Abel
257
Cornejo “ESTUPEFACIENTES”, Editorial Rubinzal-
Culzoni, segunda edición actualizada, página 134).
Bajo esta línea de pensamiento, más allá
de lo pretendido por la defensa de Silvana Alejandra
Salazar, el Tribunal de mérito ha logrado, basado en
el plexo probatorio reunido en autos, acreditar con
el grado de certeza que un veredicto de condena
requiere, que era una de las personas que organizaba
el tráfico de estupefacientes que aquí se le
atribuye a la mayoría de los impugnantes.
Encontrándose de este modo correctamente fundada y
siendo la consecuencia necesaria de la aplicación
del derecho vigente, la agravante introducida
respecto de quien indudablemente organizó junto a su
pareja Marco Antonio Estrada Gonzáles el tráfico
ilegal de drogas dentro de la villa 1.11.14 durante
muchos años, objeto del presente proceso.
Así, los sentenciantes concluyeron que
quedó debidamente acreditado que la actividad que,
en forma organizada, y con los distintos grados de
participación, desplegaban los imputados no era otra
que la del comercio de estupefacientes, de la que
Marco Antonio Estrada Gonzáles y Silvana Alejandra
Salazar, resultaron ser sus organizadores, pues así
lo evidencian los diálogos que se transcribieron en
la sentencia, que fueron ratificados además por los
preventores durante el debate, cayendo por tierra
los argumentos expuestos por las defensas en cuanto
una suerte de persecución mediática y judicial
respecto del matrimonio, así como en el encono
policial que en todo momento se pretendió demostrar.
258
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Frente a todo lo expuesto, contrariamente

a lo señalado por la defensa, no se advierte
violación alguna al principio de congruencia ya que
la plataforma fáctica del suceso investigado es la
misma que constituyó la base de la acusación fiscal
y, luego, la descripta por el tribunal al calificar
las conductas.
En consecuencia, habré de rechazar el
presente agravio.
4. Llegado a este punto, me avocaré al
planteo relacionado a la aplicación de la agravante
prevista por el artículo 11, inc. “c”, de la ley
23.737.
Debe recordarse que las partes recurrentes
indicaron que, a su entender, no ha quedado
demostrado con el grado de certeza requerido en esta
instancia la intervención de más de tres personas en
forma organizada, tal como el tipo demanda.
De inicio, cabe señalar que la alegada
arbitrariedad no logra ser comprobada en la especie
ya que las argumentaciones tendientes a demostrarla
sólo evidencian una mera opinión discrepante con la
decisión del a quo, la cual cuenta, en sus
consideraciones generales en orden a la acreditación
de la organización, la modalidad de comercialización
y las particularidades en lo que hace al rol de cada
condenado, con fundamentos suficientes que impiden
su descalificación como acto jurisdiccional válido.
En efecto, la prueba citada para acreditar
la materialidad del hecho y la responsabilidad de
cada uno de los procesados se encuentra, como ya ha
259
quedado reseñado ut supra, correctamente valorada
por el Tribunal de juicio.
Más allá de ello, corresponde delimitar
cuál es el alcance de la agravante ahora analizada,
a fin de entender qué es lo que justifica la
aplicación de una pena más gravosa en tales
supuestos.
En tal sentido, ya me he expedido en torno
a que la agravante prevista en el inc. “c” del art.
11 de la Ley 23.737, comprende el disvalor derivado
de la intervención de tres o más personas que actúan
organizadas para cometer los delitos tipificados en
la aludida ley (cfr. voto del suscripto, en lo
pertinente y aplicable, en la causa FMZ
42809/2015/TOC1/CFC2 “Vidaurre, Felipe y otros s/
recurso de casación”, rta. El 17/11/18, reg. N°
2028/18.4, de esta sala IV de la Cámara Federal de
Casación Penal).
En esa dirección, debo mencionar que a
diferencia de otras construcciones, dicha figura no
establece que la agravante requiera la presencia de
tres o más personas que “tomen parte en la ejecución
de los hechos” sino que le es suficiente con que
“intervengan en los sucesos”, con lo cual es
posible, o bien que los intervinientes lo hagan en
calidad de coautores, o bien que la participación
sea admisible a título de complicidad por auxilio o
cooperación, dado que se trata de “intervenir” de
esa forma en la ejecución del hecho (cfr. voto del
suscripto en la causa n° 1299 “AQUIROGA”, reg. N°
2204, rta. 11/11/99).
260
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Entonces, para que se configure la

agravante del art. 11, inc. “c”, de la Ley 23.737 “…
no se exige la acreditación de una estructura
delictiva con permanencia y organicidad, sino la
reunión de individuos con una actuación coordinada,
con división de roles y funciones, que respondan a
un plan común…” (cfr. mi voto en la causa FMZ
248/2016/TOC1/19/CFC2, “Bressi Escalante, Daniel
Raúl y otro s/ recurso de casación”, reg. nro.
1424/19, rta. el 16/7/19.).
Ello, en su génesis, fundamenta la
aplicación de un castigo más severo para quienes
ejecuten el hecho aunando sus conductas con una
finalidad delictiva, lo cual permite aumentar el
grado de éxito del accionar delictivo, cuyo
principal efecto es, en consecuencia, una mayor
afectación a la salud pública como bien
jurídicamente protegido.
Asimismo como se dijo, también en la
comprobación de la actuación organizada de los
intervinientes, se desprende del examen revisor el
respeto a las normas que gobiernan el pensamiento
humano, es decir las leyes de la lógica -principio
de identidad, tercero excluido, contradicción y
razón suficiente- de la psicología y de la
experiencia, mostrándose un razonamiento fundado y
con sentido común en el que no se vislumbra un ápice
de apartamiento de las reglas de la sana crítica
requerida por el art. 398 del código de forma;
habiéndose reunido el material probatorio necesario
para tener la certeza apodíctica exigible a una
261
sentencia de condena, la cual está apoyada además en
la doctrina y jurisprudencia ajustable al caso en lo
que hace a las calificaciones jurídicas de la ley
sustantiva que fueron correctamente escogidas.
Todo lo cual permite tener por acreditado
el elemento subjetivo requerido por el ilícito
reprochado dado que fue demostrado en el debate oral
que Salazar actuaba como una de las “líderes” del
grupo y organizaba el actuar del mismo junto a su
pareja y que los aquí impugnantes junto con otros
sujetos realizaron, cada uno en su rol especifico,
un aporte fundamental con total dominio del hecho,
constituido por las conductas relativas al comercio
de estupefaciente.
Los hechos investigados en autos y cada
una de las conductas, deben ser analizadas en todo
el contexto, no en forma aislada y es sabido por la
lógica y experiencia que no caben dudas acerca de
que los aquí imputados actuaron en forma organizada
en la actividad ilícita que se les imputa.
Ello es así debido a que del estudio de
las constancias colectadas es dable inferir, y
resulta suficiente para afirmar con la certeza
apodíctica que un juicio de responsabilidad exige,
que para el comercio del estupefaciente y en
relación a las situaciones y circunstancias
vinculadas con las personas que eran objeto de
investigación y su forma de expresarse y actuar no
podían no haber desarrollado las actividades que se
le imputan sino en forma “organizada para cometerlo”
tal como la agravante del inciso “c” del artículo 11
262
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
de la ley 23.737 lo exige. La figura se advierte

correctamente seleccionada por los juzgadores, a
partir de la acreditación tanto del número de
intervinientes como del modo organizado en que se
desarrollaron las actividades ilícitas.
En consecuencia de todo lo antes expuesto,
demostrado el comercio de estupefacientes en los
términos del art. 5°, inc. c, la correcta subsunción
del agravante por aplicación del art. 11, inc. c, de
la ley 23.737 está configurada no sólo porque las
actividades de las personas intervinientes
confluyeron respectivamente en el mismo tipo penal
descripto en la citada ley 23.737, sino porque
efectivamente se ha acreditado en los hechos la
intervención de al menos 3 personas “organizadas
para cometerlos”, cuya actividad organizada fue
perfectamente efectivizada a través de una división
de roles y funciones entre las personas que
intervinieron, aun cuando el aporte realizado por
cada uno de los integrantes hayan desarrollado
diversas o hayan actuado en grados de participación
diferentes, circunstancias que efectivamente
acaecieron conforme lo tuvieron por probado los
juzgadores (cfr. mi voto en causas nro. 1299,
“Quiroga, Honorio s/recurso de casación”, reg. nro.
2204, rta. el 11/11/1999 y FSM 685/2012/TO1/CFC6
“Villalba, Miguel Ángel y otros s/recurso de
casación”, reg. nro. 2538/15, rta. el 29/12/15,
entre otras).
Por ello, deviene acertada la aplicación
de la agravante señalada que hizo el Tribunal a quo
263
en la sentencia, toda vez que la división de
funciones y la intervención de más de tres personas
organizadas para cometer el delito enrostrado han
quedado debidamente acreditadas.
Por lo expuesto, considero que los
agravios expuestos deben ser rechazados.
5. A continuación, corresponde abordar el
planteo formulado por la defensa de Enrique Edgar
Robles del Campo, en cuanto a que consideró que la
conducta por la que el nombrado resultó condenado es
atípica en virtud de que el arma secuestrada se
hallaba descargada y con funcionamiento defectuoso.
Llegado a este punto, la cuestión a
resolver se centra en determinar si la tenencia de
un arma considerada “de uso civil” descargada puede
ser considerada a los fines de la configuración del
delito de tenencia ilegítima de arma de uso civil,
previsto y reprimido por el artículo 189 bis,
segundo párrafo, del Código Penal de la Nación.
Corresponde, en primer lugar, hacer
mención que conforme el articulado de la ley 20.429
de Armas y Explosivos, y del Decreto 395/75
reglamentario de la norma en cuestión, la tenencia
es una figura que no está expresamente definida, sin
perjuicio de ello, tenencia implica que el arma esté
en la esfera de custodia del autorizado.
Esta interpretación es también divulgada
en forma oficial por el RENAR, organismo de
aplicación de esa ley, en su página de internet.
Corresponde, a su vez, señalar que el
decreto nº395/1975 en su artículo 5, inciso "b",
264
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
define a las armas de uso civil los revólveres hasta

calibre 8,1 mm. (32 pulgadas).
En consecuencia, teniendo en cuenta la
característica del arma de fuego secuestrada en el
domicilio de Robles de Campo, debe decirse que se
encuentra contemplada dentro de las denominadas
“armas de uso civil”.
En esa dirección, prestigiosa doctrina
afirma que “la conducta típica es la tenencia, vale
decir, la conservación dentro de un ámbito material
de custodia o en un lugar, aun escondido, en el que
se encuentre a su disposición, pero sin llevarla
consigo; que se configura la tenencia de arma de
fuego cuando el arma es hallada en el domicilio del
imputado y que tratándose de un delito de mera
conducta o de pura actividad, donde la acción se
agota en ella misma y consuma instantáneamente el
delito, correctamente se reprime la tenencia
pretérita, ya que mientras hubo tenencia comprobada,
existió peligro, aunque luego se haya entregado el
arma a otra persona o se la haya abandonado”
(Figari, Rubén E., “Código Penal – Parte Especial”,
Tomo II, ed. La Ley, año 2021, p. 464).
Por otra parte, cabe mencionar que el bien
jurídico protegido, principalmente, “es la seguridad
común, entendida como la situación en la cual la
integridad de las personas y de los bienes se halla
exenta de soportar situaciones peligrosas que puedan
amenazarlas” (cfr.: Sala II: “Cersósimo, Santiago
Nicolás s/ recurso de casación”, causa nro. 1779,
reg. nro. 2410.2, rta. el 25/2/99); se categoriza
265
como delito permanente, verificándose con la sola
acción de tener el arma sin autorización, cualquiera
que hubiesen sido las motivaciones del agente y con
independencia de su empleo, lo que permite
caracterizarlo como un delito de peligro abstracto.
Es decir que como el tipo penal se integra
por dos elementos, a saber: la simple tenencia y la
carencia de autorización para esa posesión, el hecho
de que el arma -apta para disparar- haya carecido de
proyectiles resulta irrelevante, por cuanto este
delito en cuanto a su estructura típica es de mera
conducta (cfr.: Sala III: “Wasiluk, Daniel s/
recurso de casación”, causa nro. 2353, reg. nro.
260.00, rta. el 17/5/00).
Es que, la acción, en lo ahora pertinente,
es la de tener armas de uso civil, aunque éstas
-como los materiales enunciados en la primera parte
de la disposición- deben ser utilizables, ya que,
como claramente se ha dicho, sólo así pueden
amenazar la seguridad común. En tal sentido Creus
destaca que los que estructuralmente tienen defectos
que no permiten su empleo o los que han perdido sus
propiedades de modo que se hayan transformado en
inocuos, no constituyen objetos típicos; pero sí
quedan abarcados por el tipo penal “aquellos cuyas
deficiencias pueden ser subsanadas con relativa
facilidad y que, por tanto, sólo han disminuido
circunstancialmente la aptitud del arma o material”,
y también los objetos que no pueden ser utilizados
por el agente por carecer él mismo de un elemento
necesario para hacerlo (p.ej. carecer de detonadores
266
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
para hacer estallar los explosivos), pero que pueden

ser idóneamente empleados por terceros o por el
mismo autor si se procura tal elemento (cfr.:
“Derecho Penal. Parte Especial”, Tomo 2, 4a. edición
actualizada, Ed. Astrea, pág. 31).
En consecuencia, por los motivos expuestos
el planteo aquí analizado no podrá prosperar.
6. La defensa de Mamfer Ariel Noriega
Narro impugnó la concurrencia real verificada entre
los delitos de tenencia de estupefacientes con fines
de comercialización y tenencia ilegítima de arma de
guerra, por los cuales el nombrado resultó
condenado.
En relación a la modalidad concursal entre
ambos delitos, coincido con lo postulado por el
tribunal de la instancia anterior y, en
consecuencia, lo pretendido por la parte recurrente
no tendrá acogida favorable. Entiendo que se
verifica en el sub examen un supuesto de concurso
real entre ambas figuras.
En efecto, conforme surge de la
descripción efectuada por el tribunal de la previa
instancia, el arma de fuego tipo pistola calibre 9mm
con inscripción licencia Browning, con numeración
limada, y cargador colocado poseyendo 4 municiones,
fue secuestrada al momento de realizarse el
allanamiento en su vivienda, oportunidad en la que
fue detenido.
Cabe señalar, además, que el delito de
portación de arma constituye un delito de peligro
abstracto y permanente; y que éste y el delito de
267
tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización protegen bienes jurídicos
diferentes y que tienen a su vez distintos momentos
de consumación. En consecuencia, es dable concluir
que en este caso no se da un concurso aparente de
leyes.
Es que luce a las claras que nos
encontramos ante dos hechos completamente
escindibles que fueron perpetrados por la misma
persona y no, como pretende la defensa, ante un
concurso de leyes, es decir cuando uno o varios
sucesos encuadran dentro de una única figura legal.
Corresponde recordar que “El instituto del
concurso aparente de leyes se verifica en casos en
que un mismo acto ilícito viole varias leyes penales
y sólo aparentemente aparezca como posible un
encuadramiento doble del hecho, porque en realidad,
tal como indica Nuñez, a diferencia de lo que sucede
en el concurso de delitos, sólo se aplica una de las
figuras en juego, en virtud de que la relación
ontológica de los hechos que describen o la relación
jurídica de ellas excluye su aplicación simultánea
(Derecho Penal Argentino, Tomo I, pág. 22, Editorial
Bibliográfica Argentina, 1964). De esta manera,
cuando entre todas las leyes que parecen infringidas
y una de ellas abarca el acto punible en todos sus
aspectos, resulta natural que solamente deba
aplicarse esta ley (conf. Franz Von Liszt “Tratado
de Derecho Penal”, pág. 157, Ed. Reus, Madrid)”
(voto de la Dra. Berraz de Vidal “in re” “Salazar,
268
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Ramón Félix y otro s/recurso de casación”, causa

Nro. 790, Reg. Nro. 1131.
No debe perderse de vista que existe
concurso aparente cuando la calificación de un hecho
como constitutivo de un determinado delito implica,
simultáneamente, la imposibilidad de afirmar la
comisión de otro u otros delitos que resultarían
aplicables al caso si aquél no lo hubiera sido.
De manera entonces que si los hechos
delictivos luego o pretéritamente cometidos fueron
separables, independientes, de la anterior o
ulterior posesión del arma, no puede sostenerse que
los hechos juzgados constituyeron un sólo hecho,
pues el actuar del encausado no se tradujo en una
unidad de tiempo y lugar que conceptualmente los
presente como una sola y misma conducta que produjo
una sola modificación en el mundo exterior; por lo
que deben concursar de acuerdo a lo previsto por el
art. 55 del Código Penal.
Sentado cuanto precede respecto a la forma
concursal entre ambas figuras, habré de rechazar
este tramo de la impugnación.
7. En lo que respecta al agravio planteado
por la defensa de Jair Danny Aguilar Fernández, más
precisamente que el accionar perpetrado con el
documento de identidad secuestrado a su defendido no
resultaría típica en virtud de que dicho documento
era de la República del Perú y se desconocía en qué
país fue confeccionado.
En primer término, debe señalarse que es
indiferente el tipo de documento falsificado para
269
encuadrar el accionar en la figura prevista en el
artículo 292, segundo párrafo, del Código Penal de
la Nación, ya que, para la aplicación de esa
agravante, el legislador ponderó que dicho
instrumento acreditase la identidad de una persona o
la titularidad del dominio o habilitación para
circular vehículos automotores, dándose aquí el
primer supuesto mencionado.
En efecto, si bien el documento por
excelencia para acreditar la identidad de una
persona en la República Argentina es el Documento
Nacional de Identidad (D.N.I.), lo cierto es que
existen otros instrumentos nacionales que también
permiten hacerlo –por ejemplo partida de nacimiento
o pasaporte- o, como ocurre en este caso, un
documento extranjero. Es que lo importante no es qué
documento fue falsificado, sino que éste tuviera la
potestad de acreditar la identidad de una persona.
En esa línea argumental, el tercer párrafo
del artículo en cuestión prevé “Para los efectos del
párrafo anterior están equiparados a los documentos
destinados a acreditar la identidad de las personas,
aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes
de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales o
penitenciarias, las cédulas de identidad expedidas
por autoridad pública competente, las libretas
cívicas o de enrolamiento, y los pasaportes, así
como también los certificados de parto o de
nacimiento”, es decir que, como se viene diciendo,
el legislador no realizó una lista taxativa de los
documentos que podrían encuadrar en la figura
270
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
analizada sino que a modo de ejemplo mencionó cuáles

sí acreditan la identidad de un sujeto.
Trasladadas dichas consideraciones al caso
investigado, cabe recordar que, al ser detenido Jair
Danny Aguilar Fernández, se le secuestró entre sus
pertenencias un DNI de la República de Perú apócrifo
n° 10.527.325 a nombre de JULIO CAMPOS CANALES, en
el que se encuentra inserta su fotografía y,
posteriormente, se estableció que estaba adulterado.
Con respecto a la fecha en que dicha
falsificación se produjo, cabe aclarar que no asiste
razón a la defensa en cuanto a que habría sido
confeccionado en la República del Perú, lo cual no
encuentra correlato con otro elemento incorporado a
la causa y no es más que un mero intento de mejorar
su situación procesal. Máxime teniendo en cuenta que
el imputado estuvo varios meses en el país antes de
ser detenido.
En lo que hace a la participación
necesaria de Aguilar Fernández corresponde recordar
que Claus Roxin afirma que que la participación es
un ataque autónomo al bien jurídico mediante
colaboración dolosa no constitutiva de autoría en un
hecho típicamente antijurídico cometido con dolo
típico; el participe no realiza el tipo principal
sino una acción independiente, cuyo aporte resulta
indispensable para la realización del tipo (Roxin,
C. Derecho Penal Parte General, Tomo II, ed.
Civitas, año 2014, p. 204). En el caso aquí
analizado se desprende con claridad que, como
mínimo, el aporte realizado por Aguilar Fernández
271
fue entregar una fotografía suya que luego iba a ser
inserta en dicho documento para darle autenticidad.
Frente a todo lo expuesto, habré de
rechazar este tramo de la impugnación.
IX. Planteos presentados en relación a la
determinación de la pena.
Llegado a este punto, habré de referirme
por último a las objeciones que los recurrentes han
dirigido contra la determinación de la pena
aplicable para cada uno de los condenados, que tuvo
lugar por decisión del Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 3.
Como lo he venido haciendo a lo largo de
este voto en el espíritu de dotar de la máxima
claridad que esté a mi alcance a los motivos de mi
pronunciamiento, procederé a analizar en forma
separada los distintos cuestionamientos realizados
por los impugnantes.
Previo a todo análisis, considero
pertinente asentar que frente a hechos de las
características como los aquí juzgados, el Estado
tiene el deber ineludible de aplicar las normas
penales que correspondan legalmente. En el ejercicio
de dicha obligación no puede olvidar, cuando se
juzgan episodios delictivos de la magnitud del
resultado que éste tuvo en nuestra sociedad, que no
se podría construir ni, finalmente, ejecutar, un
derecho penal sin la imposición de una pena, en el
caso de prisión, y, más especialmente, de efectivo
cumplimiento.
272
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Ello, por cuanto, en definitiva, esa pena

pública así aplicada constituye el más poderoso
medio de que dispone el Estado para asegurar
también, por fin, la inquebrantabilidad del orden
jurídico; toda vez que, por definición, cuando otras
medidas morales, sociales, y hasta legales no
penales fracasan, el derecho penal asegura, en
última instancia, la coercibilidad del orden
jurídico.
Como lo sostuvo con meridiana claridad
Hans Heinrich Jescheck “El derecho penal es uno de
los componentes imprescindibles en todo orden
jurídico, pues, por mucho que el moderno estado
social haya ampliado sus funciones de planificación,
dirección y prestación, la protección de la
convivencia humana en sociedad sigue siendo una de
sus principales misiones cuyo cumplimiento
constituye el presupuesto de toda actividad de
prestación positiva en materia asistencial” (cf.
Jescheck, Hans H., “Tratado de derecho Penal”, Parte
General, T.I., pág., 16, Ed. Bosch, Barcelona,
1981).
Todo lo expuesto, obviamente, sin dejar de
reparar en la relatividad de la pena para erradicar
el delito, sobre lo que advirtiera magistralmente
Carrara (Ver “Programa de Derecho Criminal”, Parte
especial, Vol. I, págs. 14 y 15, Ed. Temis, Bogotá,
1957).
Cierto es que, como ya se consideró en
concreto, además del análisis de la culpabilidad –
entendida como reprochabilidad– del autor del
273
delito, deben jugar los principios que sostienen la
resocialización del autor, por una parte; pero
asimismo debe operar, en sustancia, el fin de
restaurar el orden de la justicia que ha sido
quebrantado por el delito y el de dar satisfacción
en tal sentido a las víctimas de tal quebrantamiento
en su búsqueda de justicia en los casos delictivos
que las afectaron (cfr. mi voto causa “Deutsch,
Gustavo Andrés”, reg. Nº 14842, rta. el 3 de mayo de
2011, en causa “Villareal, Raúl Alcides y otros
s/recurso de casación” reg. 1773/2015.4, rta. el
21/09/2015; y más recientemente en causa “Beraja,
Rubén Ezra s/recurso de casación” reg. Nº 1255/20,
rta. el 31/07/2020).
Y es en virtud de ello que cabe concluir
que el difícil problema de la graduación de las
penas debe resolverse sin descuidar, nuevamente, el
punto de partida: la naturaleza del delito en sí
misma, los medios para cometerlo, sus consecuencias
y el número de víctimas y la gravedad de los bienes
jurídicos afectados.
En definitiva, no puede perderse de vista
que la sentencia judicial pone de manifiesto de
forma inequívoca, tanto frente al autor del hecho
como frente a la comunidad toda, que, si bien a
veces tarde, el Derecho debe prevalecer siempre, que
consigue imponerse, y que puede contarse con que lo
hará también en el futuro.
Y que “Gracias al cumplimiento equitativo
y mesurado de la función represiva, el Derecho Penal
desarrolla su fuerza configuradora de las
274
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
costumbres, señalando al conjunto de los miembros de

la comunidad las pautas jurídicas para su
comportamiento y persiguiendo, por esta vía, un
efecto preventivo general denominado prevención
general […] este efecto del Derecho Penal se alcanza
con la creación de preceptos penales claros,
susceptibles de ser comprendidos por el común de los
hombres y que caractericen inequívocamente el
disvalor de la acción prohibida; con una
determinación de la pena basada en la gravedad del
hecho y en la culpabilidad, que se sienta como justa
por la colectividad, y con una objetiva información
judicial consciente de su importancia pedagógica
social” (cf. Jescheck, H.H., op. Cit., pág. 6).
Hay que remarcar que en este tipo de casos
si no se obtiene una estricta justicia, ocurre que
la comunidad toda se intranquiliza, cuando se
entera, en gran medida por fallos que deben dictarse
como en la especie aquí examinada, que el Estado no
cumple adecuadamente y con el rigor necesario y
pertinente a la naturaleza de un hecho como el que
se juzga en estas actuaciones, con su principal
misión protectora a través del derecho, ni asegura
la inalterabilidad del orden jurídico, ni crea una
conciencia de seguridad general que haga posible a
todos los habitantes del país el libre desarrollo de
su personalidad y de su accionar.
Efectuadas estas aclaraciones
introductorias pasaré a abocarme a los distintos
cuestionamientos realizados por los impugnantes.
275
1. Planteo en torno a la
constitucionalidad del mínimo de la escala penal
previsto para el art. 5 en función del art. 11, inc.
“c”, de la ley 23.737.
En primer término, la defensa de Agustín
Ramírez Benítez y Gian Arthur Aguilar Fernández
cuestionó el monto punitivo impuesto, reclamando
expresamente la declaración de inconstitucionalidad
del mínimo de la escala penal prevista en el art. 5,
inc. c, en función del art. 11, inc. c, de la ley
23.737, señalando que la pena de prisión impuesta a
sus asistidos resulta excesiva en el caso concreto y
violenta el principio de lesividad y culpabilidad,
derivando en una pena cruel.
Ahora bien, en primer término, corresponde
recordar que la declaración de inconstitucionalidad
de una ley es una de las funciones más delicadas del
ejercicio de la jurisdicción y por su gravedad debe
estimarse como ultima ratio del orden jurídico (cfr.
Fallos: 305:1304, entre otros), toda vez que las
leyes dictadas de acuerdo con los mecanismos
previstos por la Constitución Nacional gozan de una
presunción de legitimidad que opera plenamente y
obliga a ejercer dicha atribución, únicamente cuando
la contradicción con la cláusula constitucional sea
manifiesta, clara e indudable (cfr. causa FSA
20981/2016/TO1/CFC2, “Dimitricoff, Iván Maximiliano
s/infracción ley 23.737”, reg. N°814/18.4, rta. el
4/7/18, entre muchas otras).
De lo contrario, se desequilibraría el
sistema constitucional de los tres poderes, que no
276
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
está fundado en la posibilidad de que cada uno de

ellos actúe destruyendo la función de los otros,
sino que lo haga con la armonía que exige el
cumplimiento de los fines del Estado y para lo cual
se requiere el respeto de las normas
constitucionales y del poder encargado de dictar la
ley (cfr. Fallos: 226:688; 242:73; 285:369; 314:424,
entre otros).
Sobre este tópico, la Corte Suprema de
Justicia de la Nación ha sostenido que sólo cabe
acudir a la declaración de inconstitucionalidad de
una disposición legal cuando la repugnancia con la
cláusula constitucional es manifiesta e
incompatiblemente inconciliable, sin que exista otro
modo de salvaguardar algún derecho o garantía
amparado por la Constitución, sino a costa de
remover el obstáculo que representan normas de
inferior jerarquía (Fallos: 311:394; 312:122, 435,
1437, 1681, 2315; 314:407; 315:923; 316:779, 2624;
319:3148; 321:441; 322:842; entre muchos otros).
Ahora bien, el artículo 5º, inc. “c”, en
función del art. 11, inc. “c”, de la ley 23.737,
reprime con pena de prisión de seis a veinte años al
que sin autorización o con destino ilegítimo
comercie con estupefacientes o materias primas para
su producción o fabricación o los tenga con fines de
comercialización, o los distribuya, o dé en pago, o
almacene o transporte, con la intervención de tres o
más personas que actúen en forma organizada.
Cabe recordar en primer término que
nuestro más Alto Tribunal en numerosas oportunidades
277
ha expresado que resulta ajeno al control judicial
el examen sobre la conveniencia, oportunidad,
acierto o eficacia del criterio adoptado por el
legislador en el ámbito propio de sus funciones
(Fallos: 300:642; 301:341; 314:424).
El legislador, atendiendo a cuestiones de
política criminal –ajenas al control jurisdiccional-
y en el entendimiento de que, de ese modo y no de
otro, se protegería mejor la adecuada prevención del
tráfico de estupefacientes, control que enunciado en
forma genérica constituye el bien jurídico
resguardado por la ley 23.737, decidió disponer esa
escala punitiva para los casos de tenencia de
estupefacientes con fines de comercialización
agravada por la intervención de tres o más personas
organizadas para cometerlo –como en el caso-.
El criterio empleado responde entonces a
una razón objetiva de discriminación, que no se
presenta arbitraria, sino fruto de la discreción
legislativa, relativa a cuestiones de política
criminal que pertenecen al ámbito del debate
legislativo y reservado a los otros poderes, y que
entonces el Poder Judicial no puede invadir.
No se advierte de ningún modo que la
aplicación de la escala prevista por el legislador
resulte violatoria de los principios y las garantías
invocadas por el recurrente.
En el caso, la pretendida violación no
puede extraerse de la letra de la norma cuestionada,
desde que no conculca los principios de culpabilidad
278
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
y proporcionalidad que deben regir al momento de

aplicar cada pena.
En virtud de todo lo expuesto, no puede
otorgarse en la instancia favorable andamiento a la
alegada inconstitucionalidad del monto mínimo legal
previsto para el delito imputado, en el
convencimiento de que los motivos que llevaron al
legislador a imponer dicha escala penal, reconocen
como fundamento una razón objetiva de
discriminación, que no aparece como arbitraria, sino
fruto del uso de la razonable discreción
legislativa.
Por ello, más allá de las críticas que se
efectúan en relación a la normativa en estudio, la
cuestión recae sobre cuestiones de política criminal
que no resultan materia de pronunciamiento
jurisdiccional, sino, como se dijo, de debate
legislativo, en tanto al Poder Judicial no le es
dable invadir la zona reservada a los otros poderes,
según la atribución que de sus competencias regula
la Ley Fundamental. En consecuencia, dicha
impugnación será rechazada.
2. Planteos efectuados en relación a la
fundamentación de la pena.
Ingresando al estudio del agravio
presentado por las defensas de Silvana Alejandra
Carhuachin, Juan Fernando Colona Risco, Héctor Ramón
Mesecke, Luis Federico Donayre Santa Cruz, Neycer
Antony Hermoza Cosme, Bryan Jean Pool Sánchez Reyes,
Ysrael Ysaias Salazar Ramilla, José Luis Monge
279
Berrocal, Andy Giovanni Andrés Jauregui, Miguel
Ángel Mauricio Enciso, Mamfer Ariel Noriega Narro,
Freddy Lloclla Carpio, Carlos Alexis Aguirre
Becerra, Felicita Anita Hermoza Sánchez, Geraldine
Lloclla Hermoza, Manuel Guillermo Vega Tello y Jair
Danny Aguilar Fernández, relativo al arbitrario
razonamiento plasmado en la sentencia para
individualizar el monto de las penas impuestas a los
nombrados, es del caso recordar que he señalado de
manera constante que le compete a esta Cámara
federal de Casación Penal la intervención en
cuestiones como la aquí planteada, toda vez que la
posibilidad del juicio de revisión sobre la fijación
de la pena impuesta, no solo corresponde en caso de
arbitrariedad, como supuesto en que lo controlable
es la falta de motivación o su contrariedad, sino
también en relación a la corrección de la aplicación
de las pautas fijadas por el derecho de fondo –arts.
40 y 41 del C.P.- (cfr. en lo atinente y aplicable,
causa N° 847, “Wowe, Carlos s/ recurso de casación,
rta. el 30/10/98, reg. nro. 13535; causa nro. 1735,
“Del Valle, Mariano s/ recurso de casación”, rta. el
19/11/99, reg. nro. 2221.4; causa nro. 1646, “Bornia
De Melo, Walter s/ recurso de casación”, rta. el
22/02/00, reg. nro. 2427.4; entre varias otras,
todas de esta Sala IV de la C.F.C.P.).
Por ende, resulta claro que la
individualización de la pena tal como lo he
sostenido de manera constante al votar en diversos
precedentes de esta Cámara, es revisable, según cual
sea el vicio atribuido en tal sentido al fallo, ya
280
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
sea desde el aspecto de la fundamentación, como en

relación a la aplicación de las disposiciones de
carácter sustantivo que la regulan, aunque varias de
esas pautas dependan de las características del
hecho juzgado, caso en el cual deberá recurrirse al
examen del factum que el tribunal consideró
acreditado (cfr. mi voto en causa nro. 847: “Wowe”
ya citada).
En esa dirección, Hans Heinrich Jescheck
dijo: “A la idea tradicional de que la
individualización de la pena era un asunto
perteneciente a la discrecionalidad judicial fue
vinculada a la concepción de que la decisión acerca
de la medida de la pena era un dominio del juez de
instancia y que, en consecuencia, su supervisión
estaba ampliamente vedada al tribunal de casación.
Por el contrario, hoy queda claro que la resolución
acerca de la individualización de la pena constituye
aplicación del Derecho tal y como pueda serlo la
decisión acerca de la cuestión de la culpabilidad y,
por ende, está sometida por completo al control
judicial de casación” (“Tratado de Derecho Penal.
Parte General”, Comares, año 2002, pags.950 y ss.).
A su vez, eso es así en vinculación
directa con el alcance que esta Sala ha asignado al
recurso de casación, pues a la luz de la correcta
interpretación del art. 8.2.h del Pacto de San José
de Costa Rica, para que exista una verdadera
revisión ante el juez o tribunal superior, es
necesario otorgarle al instituto casatorio -como
etapa del proceso penal- el carácter de recurso
281
eficaz que garantice suficientemente al imputado el
examen integral del fallo (cfr.: los votos del
suscripto en las causas Nro. 4428, “Lesta, Luis
Emilio s/recurso de casación”, rta. el 23/09/04,
reg. Nro. 6049; y causa Nro. 4807: “López, Fernando
Daniel s/ recurso de queja”, rta. el 15/10/04, reg.
Nro. 6134; causa FSM 2362/2011/T01/9/CFC3 ”Ahel,
Sergio Daniel Enrique s/ recurso de casación”, rta.
el 23/08/16, reg. N° 1024/16.4; y causa FCB
94030022/2012/TO1/CFC1, “Alderete, Maximiliano
Fernando Javier s/ recurso de casación”, rta.
4/12/2019, reg. N° 2444/19.4; entre otros).
Ahora bien, tal como ya lo he señalado en
diversas oportunidades, la individualización de la
pena es la fijación por el juez de las consecuencias
jurídicas de un delito, escogiendo entre la
pluralidad de posibilidades previstas legalmente
(cfr. los votos del suscripto en causas Nro. 1785,
caratulada: “Trovato, Francisco Miguel Angel
s/recurso de casación", rta. el 31/05/2000; reg. N°
2614; causa n° 6414, “Palacios, Miguel Ángel s/
recurso de casación”, rta. el 20/02/2007, reg.
N°8264; y causa “Ahel”, ya citada, todas de esta
Sala IV de la C.F.C.P.).
Además, resulta claro que las
circunstancias o elementos que en sí mismos
considerados configuran la acción típica no pueden
ser valoradas para graduar la pena a imponer. Sin
embargo, junto a las demás pautas de mensuración,
pueden ser evaluadas al efecto considerándolas, no
282
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
ya en su mencionada eficacia cualitativa, sino

cuantitativa, es decir, en su gravedad o entidad.
Consecuentemente, también, por ejemplo, si
bien la mera afectación del bien jurídico protegido
ya ha sido ponderado en abstracto por el legislador
con relación al tipo penal en cuestión, y así
considerado no puede ser valorado por el juez a los
fines de la imposición de una pena, sí puede tener
incidencia, como agravante o atenuante, el grado de
afectación a ese bien jurídicamente protegido.
Ello, del mismo modo que ocurre con el
tiempo, modo y lugar en que se desarrolló el delito,
así como en relación con los medios de los que se
valió el delincuente, que en cada caso adquirirán
según su intensidad un diferente valor indiciario de
la gravedad del hecho o peligrosidad del agente, aun
cuando en abstracto configuren el injusto penal,
pues, como ya he dicho, admiten grados que reflejen
la intensidad.
En particular, las partes recurrentes se
agraviaron al considerar que las penas impuestas a
sus defendidos carecían de la debida motivación
debido a que no valoró las situaciones personales de
cada uno de ellos y que algunos carecían de
antecedentes penales.
Ahora bien, en el caso en concreto, el
tribunal de la instancia anterior ponderó como
pautas generales de agravación: la cantidad, calidad
y variedad de estupefacientes secuestrados
(alrededor de 50 kilos de cocaína fraccionados, 1500
kilos de marihuana y 38 envoltorios de “paco”), el
283
secuestro de una notable cantidad de armamento y la
intimidación generada a los vecinos del barrio.
A su vez, corresponde mencionar que, al
momento de imponer las penas, los juzgadores también
realizaron, correctamente, consideraciones
particulares en relación a alguno de los imputados.
Con respecto a Silvana Alejandra Salazar
se tuvo en cuenta su grado de instrucción, el medio
social al que pertenece, su situación económica, la
naturaleza, características y, principalmente, las
consecuencias de los hechos ilícitos perpetrados y
los antecedentes condenatorios que registra.
Destacó, además, el desapego que junto a su pareja
Marco Antonio Estrada Gonzáles tienen de las normas
–situación demostrada en la reiteración de las
maniobras delictivas llevadas a cabo a lo largo de
los años, haciendo del obrar ilícito un medio de
vida- sin que se advirtieran atenuantes que hagan
inclinar la balanza a una pena cercana al mínimo
legal.
Con relación a Gladys Santos Carhuachin y
Danny Jair Aguilar Fernández “también habrá de
superarse holgadamente el mínimo legal previsto y se
impondrá una sanción bastante superior, en el caso
del último será levemente superior respecto de la
primera, por haberse reprochado un concurso de
delitos; pero en definitiva en el caso de ambos se
tendrá en cuenta, además de lo ya expuesto en forma
general, el preponderante rol que desempeñaron en la
actividad ilícita reprochada, además de su grado de
instrucción y la falta de antecedentes computables”.
284
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En el caso de Andy Giovanni Andrés

Jauregui también se tuvo en consideración el rol de
importancia que cumplía dentro de la organización,
aunque de menor responsabilidad que el de los recién
nombrados, lo que permitió a los sentenciantes
disminuir el monto de la sanción a imponer a efectos
de que resulte proporcional con el injusto
desplegado.
Por su parte, el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal Nro. 3 señaló “En relación a Freddy
Lloclla Carpio y Carlos Alexis Aguirre Becerra,
teniendo en cuenta que cumplían las órdenes emanadas
de la jefatura, a través de Gladys Santos
Carchuachin, por lo que estaban ubicados en un
escalón debajo de aquella y el rol que cumplía cada
uno de ellos no revestía la importancia del de
aquella, de modo que la sanción a aplicar será un
tanto mayor al mínimo legal, teniéndose en cuenta,
además, sus edades, su carencia de antecedentes y
nivel de instrucción, es por ello que se les
impondrá a cada uno de ellos la pena de ocho años de
prisión, accesorias legales y costas”.
Acto seguido, en relación a Mamfer Abel
Noriega Narro y Manuel Vega Tello, se valoró que si
bien cada uno cumplía un rol distinto, podían ser
equiparados en cuanto a la ubicación dentro de la
organización piramidal aquí investigada, ubicándose
en un escalón por debajo de Lloclla Carpio y Aguirre
Becerra. Que si bien a ambos se les reprocha un
concurso de delitos, la diferencia se daba en que a
uno se le imputa la tenencia ilegítima de un arma de
285
guerra mientras que al otro el acopio del armamento,
lo que demuestra una mayor peligrosidad por parte de
éste, circunstancia que justifica hacer una
diferencia en el monto de la pena a imponerles,
valorando, como atenuantes, que carecen de
antecedentes penales, su grado de instrucción y su
nivel socio económico.
Los sentenciantes refirieron que José Luis
Monge Berrocal también será pasible de una sanción
algo superior al mínimo por haberse tenido en cuenta
su rol dentro de la estructura criminal (si bien
inferior y no de la preponderancia de los
anteriores) y en virtud de la diversidad de
elementos que se secuestraron en su vivienda al
momento de ser detenido. Como pautas de atenuación
valoraron su falta de antecedentes, edad y nivel
socio económico.
Además, los juzgadores manifestaron “Con
relación a Virginia Esperanza Santos Carhuachín y
Juan Fernando Colona Risco, también se tendrá en
cuenta la edad de cada uno, su nivel socioeconómico,
su carencia de antecedentes computables, en el caso
de la primera el hecho de haber llevado a cabo las
acciones delictivas a instancias de su hermana, y el
rol que cada uno cumplía en la organización y las
restantes circunstancias que genéricamente se
tuvieron en cuenta al inicio, por lo tanto se
impondrá a cada uno de ellos la pena de siete años
de prisión, accesorias legales y costas.
Con relación a Luis Federico Donayre Santa
Cruz, habrá de tenerse en cuenta el múltiple
286
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
reproche que se le realizó, demostrativo de su

antigua pertenencia a la organización, y los
agravantes genéricos ya mencionados, así como su
grado de instrucción, su nivel socio económico y
fundamentalmente su edad, de modo que se le impondrá
la pena de ocho años y seis meses de prisión,
accesorias legales y costas”.
Con respecto a Héctor Ramón Mesecke y
Miguel Ángel Mauricio Enciso se tuvo en cuenta su
rol de vendedores –el más bajo en la estructura y
también el de más riesgo-, sus edades y los
antecedentes condenatorios que registran,
precisamente en torno a sucesos relacionados con la
misma organización.
En relación a Israel Isaías Salazar
Ramilla se ponderó su rol dentro de la empresa
criminal y como atenuantes su edad y su nivel de
instrucción. Asimismo, respecto de Brian Jean Pool
Sánchez Reyes se tuvo en cuenta su rol, su nivel
socioeconómico, su edad y la falta de antecedentes
computables.
En siguiente término, los juzgadores
manifestaron respecto de Geraldine Lloclla Hermoza
que evaluaron su juventud, su pertenencia a una
familia inmersa en actividades ilícitas, lo que sin
dudas perjudicó su posibilidad de motivarse en las
normas legales, el grado de colaboración que aportó
al delito y la carencia de antecedentes.
El tribunal de la previa instancia
consideró que el caso de Felicita Anita Hermoza
Sánchez resulta similar a la anterior en cuanto a
287
sus parentescos con aquellos que cumplían, en
diferentes medidas, roles de importancia, siendo
condicionada a prestar la colaboración que quedó
demostrada. También se ponderó su escasa y
secundaria participación, su edad y carencia de
antecedentes.
Por último, en relación a Neycer Anthony
Hermoza Cosme, se tuvo en consideración su edad, su
nivel socio económico y de instrucción, como así
también la calidad del arma que se le secuestrara.
Sentado ello, se concluye que el
sentenciante valoró, correctamente y en forma
detallada, las circunstancias agravantes y
atenuantes que operan como pautas en la mensuración
de la pena impuesta a los recurrentes, a tenor de lo
normado en los arts. 40 y 41 del Código Penal.
Llegado a este punto, debo recordar que la
escala penal prevista para los delitos de tenencia
de estupefacientes con fines de comercialización
agravada por la intervención de tres o más personas,
es de seis a veinte años de prisión, con lo cual
lucen proporcionadas y ajustadas a derecho las
distintas penas impuestas basándose no solo en los
roles que ejercieron dentro de la organización sino
también teniendo en cuenta las circunstancias
particulares de cada uno de los encausados.
Asimismo, las referidas pautas que
operaron con entidad agravante en la mensuración de
las penas finalmente impuestas revelaron la gravedad
de los hechos concretamente juzgados, y, en su
entidad cuantitativa, justamente, deben ser
288
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
ponderadas para individualizar las penas que, en el

marco de la amplia escala punitiva prevista para los
delitos juzgados, corresponde fijarles en el caso.
En tal sentido, su evaluación no implica
valorar circunstancias ya contenidas en su entidad
cualitativa por los elementos de los tipos penales
aplicados en tanto remiten al grado de afectación de
los bienes jurídicos protegidos en razón de las
específicas conductas objeto de juzgamiento.
En el escenario descripto, entonces,
resulta que las pautas de mensuración expresamente
meritadas por el tribunal como agravantes y
atenuantes, a la luz de lo dispuesto por los arts.
40 y 41 del Código Penal, otorgaron adecuado
sustento a los montos punitivos finalmente fijados a
los nombrados, en tanto resultaron razonables en
referencia a la escala penal prevista para los
delitos perpetrados.
De esta manera, las partes recurrentes no
han logrado demostrar que el juzgador haya dictado
un fallo arbitrario o en violación de las leyes de
la sana crítica racional, por lo que deviene
adecuado afirmar que la sentencia se presenta como
un acto jurisdiccional válido y corresponde rechazar
el agravio planteado en torno al monto de las penas
impuestas a los impugnantes.
3. Cuestionamiento vinculado a la pena
única impuesta a Héctor Ramón Mesecke.
Por otra parte, la asistencia técnica de
Hernán Ramón Mesecke al presentarse en término de
oficina cuestionó la pena única dictada ya que, a su
289
entender, el a quo no ponderó cómo aplicó el
supuesto “método composicional” porque el monto
impuesto ha sido cercano a la suma matemática en vez
de haber aplicado el método de aspersión que rige en
el concurso real de delitos; por ende, solicitó que
debe dejarse sin efecto y proceder a su disminución.
Ahora bien, en el caso particular de
Héctor Ramón Mesecke, el Tribunal le impuso en los
términos del artículo 58 del C.P. una pena única de
diez (10) años y seis (6) meses de prisión a la PENA
ÚNICA, multa de $ 33.000 (treinta y tres mil)
accesorias legales y costas, comprensiva de la aquí
impuesta y de la pena de seis años de prisión,
accesorias legales, multa de seis mil pesos y
costas, impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal
Federal Nro. 3. Cabe recordar que en su alegato el
Fiscal solicitó la misma pena única.
Así las cosas, en el caso bajo estudio se
observa que la aplicación del método composicional
en la individualización de la pena única a la que
fue condenado Mesecke respecto de las cuestiones que
debían ponderarse en esa tarea, se encuentra
suficientemente fundada.
Es por ello que no se advierte la carencia
argumental señalada por la parte recurrente. Máxime,
si se considera que los principios de acumulación de
penas se traducen en un conjunto de cuestiones de
forma y de fondo, entre las cuales se encuentran las
previsiones del art. 58 del C.P. que posibilitan un
solo pronunciamiento para todos los delitos
cometidos por un solo sujeto. Y que ello resulta
290
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
aplicable, en tanto se verifique la coexistencia de

dos o más condenas recaídas respecto del imputado,
cuyos hechos no vuelven a considerarse en una nueva
evaluación individual, a modo de reedición del
examen oportunamente realizado, sino que se
consideran a los fines de adecuar la fijación de una
nueva respuesta integradora y respetuosa del
principio de proporcionalidad de la pena.
Así las cosas, se advierte que la decisión
jurisdiccional de componer el monto punitivo en la
integración de las múltiples respuestas
jurisdiccionales que recibió el actuar del imputado,
ha sido fundamentada de modo razonable y ajustado a
derecho, pues procedió en los términos del art. 58
del C.P. y luego de una adecuada sustanciación.
De igual modo, se observa que la pena
finalmente integrada guarda la necesaria
proporcionalidad con los hechos sancionados, sin que
el impugnante haya logrado enunciar el camino lógico
que autorizara a rebatir la logicidad del tribunal
anterior.
Al respecto, corresponde recordar las
razones que esta Sala IV ha brindado en reiteradas
ocasiones, en el sentido de reconocer que las reglas
contenidas en el art. 58 del C.P. que rigen la
unificación de penas no imponen al juez la
aplicación de un método determinado; y que por ello
puede optar por el sistema composicional o el
sumatorio, de acuerdo a las características de las
condenas computables y a las conductas reveladas por
el autor (cfr. causa nº2081”Guerra Zalazar, Enrique
291
Daniel s/recurso de casación”, reg. nº2960, rta. el
6/11/00; causa nº2155 “Nievas, Jorge Raúl s/recurso
de queja”, reg. nº3251.4, rta. el 23/3/01; causa
nº2735, “Vera, Fabián Eduardo s/recurso de
casación”, reg. nº3549.4, rta. el 15/8/01; y causa
nº2991, “Rodríguez, Eduardo Adalberto s/recurso de
queja”, reg. nº3785, rta. el 30/11/01; causa nº
3532, “Ragni, Marcelo Alejandro s/recurso de queja”,
reg. nº4651.4, rta. el 24/02/03; causa nº4052,
“Sosa, Luis Ernesto s/recurso de queja”, reg.
nº5069.4, rta. el 18/07/03; causa nº4826, “De Dios,
Diego Ezequiel s/recurso de queja”, reg. nº6188.4,
rta. el 27/10/04, entre muchas otras).
La defensa no logra demostrar de qué
manera el Tribunal debió operar de un modo distinto
en la fijación de la de pena única impuesta
finalmente; en el que se ha partido de un método
composicional para imponerle una menor a la suma
aritmética de las penas que fueran unificadas.
Por lo expuesto, considero que la
aplicación del método composicional en la
individualización de la pena única a la que fue
condenado Héctor Ramón Mesecke, se encuentra
bastamente sustentada y se circunscribe al marco
normativo aplicable.
No se advierte, por su parte, que el
anterior tribunal hubiera elaborado una respuesta
punitiva irracional sobre el caso concreto, que,
como se dijo, vulnerara los principios
constitucionales de culpabilidad y proporcionalidad.
Al punto, es menester mencionar que el
292
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
art. 26 de la Declaración Americana de los Derechos

y Deberes del Hombre consagra a toda persona acusada
de un delito el derecho a que no se le imponga penas
crueles, infamantes o inusitadas; situación que,
como se viene diciendo, no ocurrió en el caso.
Por lo expuesto, habrá de rechazarse el
planteo efectuado por la defensa de Héctor Ramón
Mesecke en torno a la pena única que le fuera
impuesta.
4. Cuestionamientos relacionados a la
declaración de reincidencia y su incidencia al
momento de fijar la pena.
Ahora bien, habré de ingresar al estudio
del planteo formulado por la defensa de Miguel Ángel
Mauricio Enciso en cuanto a que la pena de su
defendido se vio incrementada respecto a sus
consortes por el hecho de ser declarado reincidente,
sin embargo, cabe aclarar que no solicito la
inconstitucionalidad de la norma.
En primer lugar, corresponde recordar que
el artículo 50 del Código Penal de la Nación prevé
que: “Habrá reincidencia siempre que quien hubiera
cumplido, total o parcialmente, pena privativa de
libertad impuesta por un tribunal del país cometiere
un nuevo delito punible también con esa clase de
pena”.
Nuestra legislación ha adoptado así,
conforme la reforma introducida por la Ley 23.057,
el sistema de la reincidencia real o auténtica, que
exige que se haya cumplido total o parcialmente una
pena.
293
La declaración de reincidencia –
genéricamente- requiere entonces, con anterioridad a
la comisión de un nuevo delito, el cumplimiento
efectivo, en forma total o parcial, de una pena
privativa de la libertad impuesta por sentencia
firme (cfr. esta Sala IV: causa Nro. 242:
“Montenegro, Oscar Ángel s/ rec. de casación”, Reg.
Nro. 474, rta. el 10/11/95; causa Nro. 295: “Borgo,
Julio Fernando s/ rec. de casación”, reg. Nro.548,
rta. el 8/3/96; y causa Nro. 452: “Canto Salamanca,
Miguel Ángel s/ recurso de casación”, reg. Nro. 751,
del 10/2/97; entre muchas otras).
El fundamento de tal agravante se centra
primordialmente en que no obstante haber soportado
con pleno conocimiento una sentencia condenatoria
firme, que oportunamente pusiera fin –en el caso
concreto- a la incertidumbre propia de los
procesados privados de su libertad, ha cometido
luego otro delito.
En este sentido, la declaración de
reincidencia depende de la comprobación objetiva de
dos circunstancias: a) el cumplimiento efectivo de
al menos una parte de la condena anterior; b) que el
nuevo delito –punible también con pena privativa de
la libertad- se cometa antes de transcurrido el
término indicado en el último párrafo del art. 50
del C.P.
Bastan pues para comprobarla las
constancias que acrediten documentalmente la
concurrencia de esos hechos (cfr. de la Sala II:
causa Nro. 2114 “García, Miguel Ángel s/ recurso de
294
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
casación”, reg. Nro. 1572.2, rta. el 15/8/97 y causa

Nro. 280 “De Mateo, Miguel Ángel s/ recurso de
casación”, reg. Nro. 350, rta. el 26/12/94).
Es que, por un lado, la pena deriva del
principio de culpabilidad, tiene un carácter
retributivo y persigue una finalidad
resociabilizadora, que aparece ahora consagrada con
jerarquía constitucional, además de su
reconocimiento en los instrumentos de Naciones
Unidas y en la propia normativa penitenciaria
nacional (art. 75 inc. 22 de la C.N., art. 5 inc. 6°
de la Convención Americana de Derechos Humanos –
Pacto de San José de Costa Rica, Ley Nac. Nro.
23.054, art. 10 inc. 3°, Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos –Ley Nac. n° 23.313-;
art. 1 Decreto Ley 412/58 ratificado por Ley Nro.
14.467/58).
Bajo estos parámetros, la decisión
recurrida resulta debidamente fundada y ajustada a
derecho.
Sobre el particular, tiene reiteradamente
dicho el más Alto Tribunal, que “el distinto
tratamiento dado por la ley a aquellas personas que,
en los términos del artículo 50 del Código Penal,
cometen un nuevo delito, respecto de aquellas que no
exteriorizan esa persistencia delictiva, se
justifica por el desprecio hacia la pena que les ha
sido impuesta. Y si, como se vio, existe un
fundamento razonable para hacer tal distinción, el
legislador se encuentra facultado para establecer,
dentro del amplio margen que le ofrece la política
295
criminal, las consecuencias jurídicas que estime
conveniente para cada caso” (cfr. C.S.J.N.in re “L
Éveque” en Fallos 311:1451).
En efecto, debe iterarse que el mayor
reproche al autor reincidente se fundamenta en el
desprecio que manifiesta por la pena privativa de
libertad quien, pese a haberla sufrido con
anterioridad y de forma efectiva, vuelve a cometer
un delito amenazado también con esa clase de pena,
tal como lo ha sostenido la Corte Suprema en “Gómez
Dávolos”, “Gelabert” y “LÉveque” (Fallos 308:1938;
311:1209 y 311:1451). Asimismo, esta Sala IV hizo lo
propio en la causa nro. 295 “Borgo, Julio Fernando
s/ recurso de casación”, reg. Nro. 548, rta. el
8/03/96, causa nro. 242 “Montenegro, Oscar Ángel s/
recurso de casación”, reg. Nro. 474, rta. el
10/11/95; causa nro. 1837 “Ortiz, Juan Carlos s/
recurso de inconstitucionalidad”, reg. Nro. 3047,
rta. el 11/12/00 y causa nro. 5737 “Díaz, Hugo Omar
s/ recurso de casación”, reg. Nro. 8262, rta. el
19/02/07, entre otros. También la Sala I, causa nro.
4575, “Arrieta, I. y otro s/ recurso de casación”,
rta. el 28/02/03; y la Sala III, causa nro. 6628,
“Muñoz, Jorge Lucas s/ recurso de casación”, reg.
Nro. 861/06, rta. el 14/8/06).
De ello se desprende que el mayor castigo
a Enciso no se encuentra en un juicio moral por una
particular conducción de vida, lo cual resulta
inadmisible, sino que lo que aquí interesa es que al
momento de cometer el nuevo hecho ilícito el sujeto
no haya tenido en cuenta las graves consecuencias
296
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
que una pena de prisión importa. De ahí, entonces,

la necesidad de un mayor castigo en la nueva condena
(art. 14 del C.P.).
Ya he sostenido en reiteradas
oportunidades que lo sustancial es que la
declaración de reincidencia no implica un doble
juzgamiento por un mismo hecho, ni, específicamente,
una nueva aplicación de pena por el mismo hecho,
sino el establecimiento de un régimen punitivo
mediante el cual el legislador toma en cuenta la
anterior condena –entendida ésta como un dato
objetivo y formal- a efectos de ajustar con mayor
precisión el tratamiento penitenciario que considere
adecuado para aquellos supuestos en los que el
individuo incurriese en una nueva infracción
criminal (cfr.: C.S.J.N.: Fallos 311:1452), dentro
del amplio margen que le ofrece la política
criminal.
Entonces, resulta claro que no se ve
afectado el principio de igualdad, pues el distinto
tratamiento penitenciario que da la ley a los
condenados, desde el prisma de la prevención
especial, para los supuestos en los que el individuo
incurriese en nuevas infracciones criminales, no
encuentra razón en su culpabilidad por los hechos
anteriormente juzgados, sino en virtud del hecho por
el cual resulta condenado (lo cual está vinculado
también con el juicio de disvalor sobre el segundo
hecho cometido, en tanto es más grave que el
primero); respecto de aquellas personas que no han
exteriorizado esa persistencia delictiva, ni,
297
entonces, el desprecio por el encierro que importó
una condena que ya les fue impuesta y la
insensibilidad ante la amenaza de un nuevo reproche
de esa naturaleza, cuyo alcance ya conoce.
El principio de igualdad no obsta a que el
legislador contemple en forma distinta situaciones
que considera diferentes, con tal de que la
discriminación no sea arbitraria ni importe
ilegítima persecución o indebido privilegio de
personas o grupos de ellas aunque su fundamento sea
opinable (C.S.J.N. Fallos 299:146; 300:1049 y 1087;
301:1185).
La reincidencia, es entendida como un dato
objetivo y formal- a efectos de ajustar con mayor
precisión el tratamiento penitenciario que se
considere adecuado para aquellos supuestos en los
que el individuo incurriese en una nueva infracción
criminal.
Como se adelantó, el instituto en cuestión
no importa la violación del principio de
culpabilidad por el acto cometido, por cuanto el
delito precedente en virtud del cual el condenado
fue declarado reincidente, ya fue materia de
juzgamiento y mereció una pena, siendo que la
declaración de reincidente, no se debe al hecho de
haber delinquido anteriormente sino al de haber
cumplido una pena privativa de la libertad con
anterioridad a la comisión del otro hecho delictivo,
lo que evidencia –como ya dijera- el mayor grado de
culpabilidad en la conducta posterior.
298
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En definitiva, la parte recurrente no ha

presentado nuevos argumentos que justifiquen la
modificación de la posición sustentada por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, por lo que este
tramo de la impugnación será rechazado.
5. Planteos relacionados al modo de
cumplimiento de la pena.
Por otra parte, considero que tampoco
pueden prosperar los planteos efectuados por las
defensas de Enrique Edgar Robles de Campo y Neycer
Antony Hermoza Cosme en torno a la modalidad de
cumplimiento de las penas impuestas, más
precisamente en cuanto señalaron que, a su entender,
el tribunal de la instancia anterior no fundamentó
la imposición de una pena de efectivo cumplimiento y
que correspondía imponerles a una de ejecución
condicional.
En efecto, corresponde destacar que en el
fallo “Squilario”, la Corte Suprema de Justicia de
la Nación afirmó que en los delitos que resulte
aplicable una pena privativa de la libertad como así
también una ejecución condicional, los magistrados
tienen el deber de fundamentar no solo la excepción
a la pena privativa de encierro sino también la
opción inversa, puesto que de otro modo se estaría
privando a quien la sufre la posibilidad de conocer
los pronósticos negativos que impiden otorgarle un
trato más favorable (Fallos 329:3006).
Es que si únicamente se debiera
fundamentar los motivos por los cuales se impusiera
la modalidad prevista en el artículo 26 del Código
299
Penal de la Nación y no la hipótesis contraria, las
personas condenadas a penas de encierro no podrían
ejercer una correcta defensa en juicio por cuanto no
tendrían la posibilidad rebatir las decisiones
basadas en criterios discrecionales de los
magistrados que la disponen.
En el precedente citado nuestro Máximo
Tribunal indicó “Que si bien surge del citado art.
26 de la ley de fondo el mandato expreso de
fundamentar la condenación condicional, no por ello
el magistrado deberá dejar de lado el mandato
implícito que lo obliga -con el fin de asegurar una
debida defensa en juicio- a dictar sus fallos en
términos de una derivación razonada del derecho
vigente conforme las constancias de la causa para
resolver sobre una pena a cumplir en prisión”
(considerando 9).
Llevado lo expuesto al caso aquí
analizado, entiendo que los juzgadores dieron
ahondados motivos por los cuales consideraron que
debe aplicárseles una pena de efectivo cumplimiento,
los cuales ya fueron memorados en el presente voto.
En consecuencia, entiendo que lo resuelto
por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3
se ajusta a las constancias obrantes en la causa y
guarda correlato con el parámetro compuesto también
por el mandato constitucional que ordena que toda
pena privativa de la libertad esté dirigida,
esencialmente, a la reforma y readaptación social de
los condenados (art. 5, inc. 6, CADH), lo que exige
que el sentenciante no se desentienda de los
300
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
posibles efectos de la pena desde el punto de vista

de la prevención especial.
Entonces, el concreto planteo de las
defensas no resulta suficiente para controvertir lo
resuelto por el a quo.
En este orden de ideas, los recurrentes no
han demostrado cómo la imposición de una condena
como las aquí fijadas hayan arribado a una pena
cruel y tampoco se evidencia una falta de
correspondencia inconciliable entre el bien jurídico
lesionado por el delito imputado y la intensidad o
extensión de la privación de libertad impuesta como
consecuencia de su comisión. Así, no ha logrado
demostrar que las condenas resueltas por el Tribunal
sentenciante resulten arbitrarias ni violatorias de
las garantías y principios constitucionales
invocados.
Tampoco luce repugnante a la finalidad de
resocialización de la pena, ni a la protección de la
dignidad de la persona humana, centro sobre el que
gira la organización de los derechos fundamentales
en nuestro orden constitucional.
En consecuencia, los agravios relativos a
la modalidad en que deben ser cumplidas las penas de
Hermoza Cosme y Roble de Campo no habrán de
prosperar.
6. Cuestionamiento sobre la revocación de
la libertad condicional.
Llegado a este punto, corresponde
adentrarnos en el agravio planteado por la defensa
de Silvana Alejandra Salazar referido a la
301
revocación de la libertad condicional al momento de
disponer su condena en el marco de la presente
causa.
Cuestionó que el tribunal a quo sin
argumento alguno revocó la libertad condicional que
Salazar gozaba en el marco de la causa 1.310/11 del
registro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal
Nro. 3.
En efecto, tal como se desprende de la
sentencia de la instancia anterior, el citado
tribunal en fecha 23 de mayo de 2013 condenó a
Silvana Alejandra Salazar a la pena única de 8 años
de prisión compresiva de la mencionada y la de 6
años recaída en el marco de la causa nro. 1.279/09
también de ese tribunal, por hechos anteriores a los
aquí juzgados.
En el marco de esas causas, Salazar estuvo
detenida desde el 19 de febrero de 2008 hasta el 18
de junio de 2013, cuando se le concedió la
excarcelación, la cual se convirtió en libertad
condicional en 9 de agosto de ese año.
En relación a las presentes actuaciones,
la nombrada fue detenida con fecha 16 de diciembre
de 2016, permaneciendo detenida hasta la actualidad.
Al respecto, cabe mencionar que el planteo
aquí analizado ya fue efectuado por la recurrente
con anterioridad en los incidentes CFP
18051/2016/TO1/98/CFC52 y CFP
18051/2016/TO1/98/CFC65, donde oportunamente se
analizaron los pedidos de excarcelación a favor de
la imputada e intervino esta Sala.
302
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
No obstante ello, ya abocándonos a la

crítica efectuada por la defensa de Salazar en torno
a la revocación de la libertad condicional, cabe
señalar que, tal como se explicó en la sentencia
recurrida y en el presente voto, al haberse
acreditado la materialidad y su intervención en un
nuevo hecho delictivo, por aplicación del artículo
15 del Código Penal de la Nación, el sentenciante
resolvió, correctamente, revocar la libertad
condicional oportunamente otorgada.
Es que la ley es clara al respecto y
establece que “La libertad condicional será revocada
cuando el penado cometiere un nuevo delito o violare
la obligación de residencia”.
Por último, con respecto a los tiempos en
que la encausada estuvo detenida, ya he tenido
oportunidad de referirme al respecto (reg. nro.
2658/20 de esta Sala, rta. el 28/12/20), ocasión en
la que señalé que el instituto de la libertad
condicional permite considerar el tiempo que el
imputado estuvo en libertad como cumplimiento de
pena, siempre y cuando, no cometa un nuevo delito
-entre otras condiciones-, por lo que, dadas las
particulares circunstancias del caso aquí analizado,
el tiempo en que Salazar estuvo en libertad a partir
del año 2013 no puede computarse como parte de la
pena que le hubiera sido impuesta en el marco de la
causa 1310/2011.
Ahora bien, tal como lo mencioné en
aquella oportunidad, frente a un nuevo
pronunciamiento condenatorio –siendo uno de los
303
delitos atribuidos el previsto en el art. 7 de la
ley 23.737-, la realidad es que la nombrada se
encontraría imposibilitada de acceder a una nueva
libertad condicional ya que su situación encuadra en
lo previsto en el art. 17 del Código Penal.
De acuerdo a lo consignado, cabe rechazar
el agravio aquí analizado.
7. Planteo sobre la aplicación de una
multa a Geraldine Lloclla Hermoza.
Corresponde adentrarnos en el análisis del
agravio introducido por la defensa de la nombrada,
más precisamente la arbitrariedad y falta de
fundamentación de la multa impuesta.
En primer término, cabe señalar que la
sanción de multa prevista por la ley establece una
pena determinada, con una escala punitiva, que prevé
un mínimo —cuarenta y cinco— y un máximo —
novecientas unidades— expresado en unidades fijas,
para cada una de las infracciones reprimidas en la
ley 23.737, de modo que se encuentra fija y sujeta a
un valor cierto e idéntico para todas las conductas,
determinado por el precio del formulario de
inscripción en el Registro Nacional de Precursores
Químicos.
En particular, la técnica legislativa
empleada que sujeta el monto de la pena de multa a
una unidad fija correspondiente a un valor asignado
a un trámite administrativo de la misma materia
tiene la ventaja de evitar la desactualización de la
norma por el transcurso del tiempo.
304
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
En efecto, esta técnica no transgrede el

principio de legalidad toda vez que para cada
conducta se establece un piso y un máximo de
unidades fijas, quedando correctamente delimitada la
escala punitiva para cada infracción. A su vez, la
unidad fija no resulta azarosa sino sujeta a un
valor idéntico para todas las conductas, cual es el
precio del formulario de inscripción en el registro.
En consecuencia, la conducta calificada de
delictiva y su respuesta punitiva quedan
suficientemente precisadas en la norma general y en
el complemento a la que la ley penal se remite,
resultando así salvaguardada la función de garantía
del tipo con la posibilidad de conocimiento de la
actuación y su consecuencia.
Frente a lo expuesto, como la
proporcionalidad de la pena se refleja en torno al
vínculo racional que debe existir entre la sanción a
imponer y la gravedad de la lesión al bien jurídico
efectuada, no emerge de ello una obligación de
ponderar, además, las particulares circunstancias de
la acusada para determinar la multa a imponer ya que
estas fueron evaluadas al momento de fijar la pena
de cuatro años de prisión.
En definitiva, no se advierte una falta de
fundamentación conforme fuera indicado por la
defensa que permita sostener la falta de
correspondencia entre el contenido del injusto y el
grado de reproche que refleja la pena de multa aquí
impuesta.
305
Para más, en el plano ontológico, la
defensa técnica no acreditó la efectiva
imposibilidad económica de su asistida de afrontar
el pago de la multa impuesta, así como tampoco
analizó la viabilidad de los medios alternativos
frente a tal situación que prevé el art. 21 del
Código Penal.
Conjuntamente, no debe olvidarse que las
conductas típicas reprimidas en el art. 5° de la ley
23.737 persiguen una finalidad lucrativa derivada
del comercio de la sustancia, con lo que, la lesión
al bien jurídico protegido —salud pública— se agrava
por una finalidad exclusivamente económica, lo cual
tiene su correlato en la sanción de multa como
respuesta punitiva. Ello, a su vez, guarda relación
con el deber de aplicación de sanciones de carácter
pecuniario en este tipo de supuestos delictivos –
cfr. art. 3.4.a de la ley 24.072- (cfr., en lo
atinente y aplicable, a lo resuelto en forma
unipersonal por el suscripto en la causa FSA
4208/2017/TO1/CFC2, “Medrano Vargas, Richar
s/infracción ley 23.737”, reg. N°721/18, rta. el
22/6/18, de esta Sala IV de la C.F.C.P.).
Nótese al respecto que la Convención de
las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas –aprobada
por ley 24.072- impone el deber a los Estados
firmantes de disponer que, por la comisión de los
delitos tipificados en la Convención, “…se apliquen
sanciones proporcionadas a la gravedad de esos
delitos, tales como la pena de prisión u otras
306
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
formas de privación de libertad, las sanciones

pecuniarias y el decomiso” (artículo 3.4.a).
Corresponde concluir, entonces, que de las
constancias obrantes en la causa y de los hechos que
fueron tenidos por probados por el órgano
sentenciante no surge que la pena de multa impuesta
exceda la culpabilidad por el hecho, ni que su
imposición resulte arbitraria. Por el contrario, se
relaciona proporcionalmente con el quebrantamiento
de la norma efectuado por la acusada.
Por todo ello, estimo que la pena de multa
impuesta no resulta desproporcional al hecho
cometido por Lloclla Hermoza; por consiguiente, el
planteo sobre este punto tampoco ha de prosperar.
X. Palabras finales.
Para concluir y a modo de cierre del
presente voto, estimo oportuno resaltar el fuerte
compromiso que debe existir por parte del Estado
Nacional a los efectos de enfrentar a este tipo de
organizaciones dedicadas al crimen organizado en sus
diferentes formas –trata de personas, narcotráfico,
lavado de activos, entre otras-.
He de mencionar que se debe poner especial
énfasis en este tipo de investigaciones con el
objeto de no solo dar con los eslabones más bajos de
la estructura criminal –que siempre son los más
accesibles y débiles- sino también realizar nuestro
mayor esfuerzo para lograr identificar a sus
líderes, desarticular sus organizaciones y confiscar
la mayor cantidad de activos para reducir lo más
posible los beneficios económicos obtenidos del
307
delito y así, evitar la impunidad y desalentar la
comisión futuros hechos similares.
El presente caso es uno de ellos, donde se
desarticuló a una organización criminal compuesta
por un gran número de personas; se demostró la
intervención de los diferentes estratos dentro del
plan criminal; la forma en que lo desarrollaron; y,
además de las condenas de más de 30 integrantes de
la banda –entre ellos dos de sus líderes-, se logró
el decomiso de divisas de distintas nacionalidades y
de bienes registrables.
En ese sentido, la Oficina de Naciones
Unidas contra la Droga y el Delito afirmó que “La
comunidad internacional reconoce el grave problema
que representa la delincuencia organizada y que se
deben mejorar los mecanismos de lucha contra ese
tipo de delincuencia y facilitar la recuperación de
lo producido por ella, para lo cual es necesario el
decomiso” (Manual de cooperación internacional en el
decomiso del producto del delito, año 2013, p. 8).
Tales extremos, en concordancia con los
compromisos internacionales asumidos por la
República Argentina.
En esa misma línea argumental, debe
recordarse lo expuesto recientemente por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que “…
el tráfico de estupefacientes representa una grave
amenaza para la salud y el bienestar de los seres
humanos, y menoscaba las bases económicas,
culturales y políticas de la sociedad; además de
involucrar compromisos internacionales asumidos por
308
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
el Estado en materia de represión del narcotráfico”

(“Peralta, Crispín Antonio c/ EN –M Interior- DNM –
resol 111/12 -ex 814477/06 80160/09- s/ recurso
directo DNM”, rta. el 16/12/2021).
Por último, corresponde destacar el fuerte
y claro compromiso que tuvieron los tribunales y
demás autoridades jurisdiccionales competentes que
intervinieron en la presente investigación como así
también la importancia que tiene el juzgamiento de
hechos como el aquí investigado, donde se condenó a
un grupo delictivo organizado –en todos sus
eslabones- dedicado al narcotráfico.
XI. En virtud de todo lo expuesto a lo
largo del presente voto, propongo al acuerdo:
I. TENER POR DESISTIDO el recurso de
casación interpuesto por la defensa oficial de
Alberto Escobar Miranda y Edson Osmar Paucar
Cochachi, con costas (arts. 443, 530 y 531
C.P.P.N.).
II. RECHAZAR los recursos de casación
interpuestos por las defensas de Silvana Alejandra
Elizabeth Santos Lara, Jesús Alberto Montañez
Santos, Juan Fernando Colona Risco, José Luis Monge
Berrocal, Luis Fernando Reyes Cruzado, Omar Anthony
López Rosales, Gerardo Santos López Carrasco,
Hermoza Cosme, Bryan Pool Sánchez Reyes, Ysrael
Ysaias Salazar Ramilla, Jesús Natividad Cárdenas
309
Huaccha, Andy Giovanni Andrés Jauregui, Miguel Ángel
Mauricio Enciso, Mamfer Ariel Noriega Narro, Freddy
Hermoza, Manuel Guillermo Vega Tello, Agustín
Ramírez Benítez, Gian Arthur Aguilar Fernández y
Jair Danny Aguilar Fernández. SIN COSTAS en la
instancia por haberse efectuado un razonable
ejercicio del derecho al recurso (art. 8.2 h de la
C.A.D.H. y 530 y 531 del Código Procesal Penal de la
Nación).
III. TENER PRESENTES las reservas del caso
federal efectuadas.
El señor juez Javier Carbajo dijo:
Por compartir en lo sustancial las
consideraciones formuladas en la ponencia del colega
que lidera el presente Acuerdo, doctor Gustavo M.
Hornos, adhiero a la solución allí propuesta.
Tal es mi voto.
El señor juez doctor Mariano Hernán
Borinsky dijo:
Convocado a emitir mi voto en tercer
orden, comparto en lo sustancial los argumentos y
las conclusiones exteriorizadas por el colega que
lidera el acuerdo, Dr. Gustavo M. Hornos -que
cuentan con la adhesión del Dr. Javier Carbajo-.
Así igual, efectuaré consideraciones sobre
algunos de los agravios formulados por las defensas
en sus recursos de casación.
310
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Doy por reproducida la plataforma fáctica

del caso -transcripta por el juez que lidera el
acuerdo en su ponencia-.
Se encuentra a estudio de esta Cámara
Federal de Casación Penal la resolución del tribunal
a quo -veredicto de fecha 6 de noviembre de 2020 y
fundamentos dados a conocer el 5 de febrero de 2021-
por medio de la cual, por unanimidad y en cuanto
aquí interesa, luego de rechazar los distintos
planteos de nulidad formulados por las defensas
durante el debate oral, tuvo por acreditada la
materialidad histórica de los hechos y la
responsabilidad penal de los imputados Silvana
Alejandra Salazar, Gladys Santos Carhuachin,
Virginia Santos Carhuachin, Willy Efrain Lara
Baquedano, Mirtha Elizabeth Lara Santos, Jesús
Alberto Montañes Santos, Juan Fernando Colona Risco,
Cruzado, Omar Anthony López Rosales, Gerardo Santos
López Carrasco, Enrique Edgar Robles del Campo,
Natividad Cárdenas Huaccha, Andy Giovanni Andrés
Noriega Narro, Freddy Lloclla Carpio, Carlos Alexis
Aguirre Becerra, Felicita Hermoza Sánchez, Geraldine
Lloclla Hermoza, Manuel Guillermo Vega Tello,
Agustín Ramírez Benítez, Gian Arthur Aguilar
Fernández y Jair Danny Aguilar Fernández.
311
El tribunal de juicio encuadró legalmente
las conductas de los imputados -cada cual según
corresponda y con distintos grados de intervención
en los hechos- en los delitos de organización de
actividades de narcotráfico (art. 7 de la Ley
23.737), acopio de armas de fuego, sus piezas y
municiones (art. 189 bis, inciso 1, tercer párrafo,
e inciso 3, del Código Penal), tráfico de
estupefacientes en la modalidad comercio agravado
organizada (art. 5° “c” y 11° “c” de la Ley 23.737),
falsificación de documento público destinado a
acreditar la identidad de las personas (art. 292,
segundo párrafo, del Código Penal), tenencia
ilegítima de arma de guerra (art. 189 bis, inciso 2,
segundo párrafo del Código Penal), tenencia
ilegítima de arma de fuego de uso civil (art. 189
bis, inciso 2, primer párrafo, del Código Penal) y
desobediencia a un funcionario público en el
ejercicio legítimo de sus funciones (art. 239 del
Código Penal).
De esa forma y en lo que aquí concierne,
el colegiado previo condenó a los imputados de la
siguiente manera: Silvana Alejandra Salazar (pena
única de 18 años de prisión); Jair Danny Aguilar
Fernández (12 años y 6 meses de prisión); Gladys
Santos Carhuachin (12 años de prisión); Andy
Giovanni Andrés Jauregui (11 años de prisión);
Héctor Ramón Mesecke (pena única de 10 años y 6
meses de prisión); Miguel Ángel Mauricio Enciso
(pena única de 9 años y 6 meses de prisión); Manuel
312
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Guillermo Vega Tello (9 años y 6 meses de prisión);

Mamfer Ariel Noriega Narro y Luis Federico Donayre
Santa Cruz (8 años y 6 meses de prisión); Freddy
Lloclla Carpio y Carlos Alexis Aguirre Becerra (8
años de prisión); José Luis Monge Berrocal, Virginia
Esperanza Santos Carhuachín, Juan Fernando Colona
Risco, Javier Leandro Reyes (7 años de prisión);
Gerardo Santos López Carrasco, Omar Anthony López
Rosales, Agustín Ramírez Benítez, Gian Arthur
Aguilar Fernández, Ysrael Ysaias Salazar Ramilla,
Luis Fernando Reyes Cruzado, Bryan Pool Sánchez
Reyes (6 años de prisión); Geraldine Lloclla Hermoza
y Felicita Anita Hermoza Sánchez (4 años de
prisión); Neycer Anthony Hermoza Cosme y Willy
Efrían Lara Baquedano (3 años y 6 meses de prisión);
Mirtha Elizabeth Lara Santos (3 años de prisión);
Jesús Natividad Cárdenas Huaccha (3 años de prisión
en suspenso) y Enrique Edgar Robles de Campo (1 año
de prisión).
Cabe aquí aclarar que, por expresa
petición de sus defensas, esta Sala IV de la Cámara
Federal de Casación Penal tuvo por desistidos los
recursos de casación interpuestos en favor de los
condenados Marco Antonio Estrada González (pena
única de 24 años de prisión), José Gonzalo López
Durán (pena de 3 años y 6 meses de prisión) y Lily
Lucila Enríquez Alarcón (pena de 4 años y 6 meses de
prisión) -cfr. Reg. n° 146/22 y 465/22-. Asimismo,
la Defensa Pública Oficial ante esta instancia de
Alberto Escobar Miranda (pena única de 11 años y 6
meses de prisión) y Edson Osmar Paucar Cochachi
313
(pena de 6 años de prisión) hizo saber que sus
asistidos desistieron de la vía recursiva promovida
a su favor.
Concuerdo con el distinguido juez que abre
el acuerdo en que el fallo puesto en crisis cuenta
con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y
suficientes (CSJN, Fallos 302:284; 323:629 y
325:924, entre otros), a la vez que está exento de
fisuras lógicas o de violación alguna a las reglas
de la sana crítica y resulta una derivación razonada
del derecho vigente con ajuste a las particulares
circunstancias comprobadas de autos.
Los distintos planteos de nulidad
formulados por las defensas en los recursos de
casación bajo estudio no resultan novedosos, en
tanto constituyen una reedición de aquellos que
fueran formulados en iguales términos durante el
juicio oral, lo que han sido rechazados con
fundamentos bastantes en el fallo impugnado; sin que
las defensas hayan aportado elementos suficientes ni
novedosos en sus presentaciones recursivas para
conmover lo resuelto por el tribunal anterior.
Resulta oportuno recordar que el principio
de trascendencia, que regula el instituto de la
invalidación de los actos procesales, exige la
existencia de un vicio de tal carácter que afecte un
principio constitucional. Ello solo se materializa
con la generación de un perjuicio concreto que no
haya sido subsanado, porque las formas procesales
han sido establecidas como garantía de juzgamiento y
314
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
no como meros ritos formales carentes de interés

jurídico.
Tampoco debe perderse de vista que, de
acuerdo con lo establecido por el artículo 2 del
C.P.P.N., toda disposición legal que establezca
sanciones procesales –como la nulidad– debe ser
interpretada restrictivamente.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia
de la Nación ha dicho que “…es doctrina reiterada de
este Tribunal que en materia de nulidades procesales
prima un criterio de interpretación restrictiva y
sólo cabe anular las actuaciones cuando un vicio
afecte un derecho o interés legítimo y cause un
perjuicio irreparable, sin admitirlas cuando no
existe una finalidad práctica, que es razón
ineludible de su procedencia. En efecto, la nulidad
por vicios formales carece de existencia autónoma
dado el carácter accesorio e instrumental del
derecho procesal; exige, como presupuesto esencial,
que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la
garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la
restricción de algún otro derecho. De otro modo, la
sanción de nulidad aparecería respondiendo a un
formalismo vacío, en lo que también está interesado
el orden público…” (Fallos: 325:1404).
La declaración de nulidad procesal
requiere un perjuicio concreto para alguna de las
partes, pues no procede su declaración en el solo
interés del formal cumplimiento de la ley (cfr.
Fallos 295:961; 298:312; 311:1413; 311:2337;
324:1564 y 328:58, entre muchos otros), resultando
315
inaceptable en el ámbito del derecho procesal la
declaración de la nulidad por la nulidad misma (cfr.
Fallos: 303:554; 322:507; 342:624 y 343:168 -entre
muchos otros-).
En esa inteligencia, he resaltado en
numerosas oportunidades actuando como juez de esta
Cámara Federal de Casación Penal que las nulidades
tienen un ámbito de aplicación restrictivo, no son
un fin en sí mismas pues se requiere la producción
de un gravamen cierto que lleve a justificar una
decisión contraria a la adoptada en la sentencia
(cfr. en lo pertinente y aplicable, causa nro.
14.447, caratulada “Cuevas, Mauricio Isabelino
s/recurso de casación”, reg. 15.972.4 rta. 12/11/11;
causa nro. 9538, caratulada “Paita, Ricardo Alberto
y otro s/recurso de casación”, reg. 755.4, rta.
17/05/12; causa nro. 15.148 caratulada “Palombo,
Rodolfo Oscar y otros s/recurso de casación”, reg.
191/14, rta. 26/02/2014; causa FCR
9400939/2011/TC1/1/CFC1 caratulada “Carrera Ganga,
Walter Gabriel s/recurso de casación”, reg. 1009,
rta. 29/05/2015; causa FSA 12272/2015/TO1/CFC1
caratulada “Cantaluppi Daisy Cristhiane y otra
s/recurso de casación”, reg. nº 743/17.4, rta.
19/06/17; causa FMZ 14895/2013/TO1/5/CFC2 caratulada
“Ortiz Donadell Gerardo Saúl s/ recurso de casación,
reg. nº 461/18.4, rta. 9/5/2018; causa CFP
2637/2004/TO3/CFC39, “Nerone, Rolando Oscar y otros
s/ privación de libertad agravada (art. 142, inc. 1)
y homicidio agravado con ensañamiento– alevosía”,
reg. nº 203/19.4, rta. 27/2/2019; FRE
316
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
14000304/2013/TO1/CFC6, “Sánchez, Pedro David y

otros s/recurso de casación", Reg. nro. 1204/19,
rta. el 13/06/19; FMZ 74721/2018/TO1/5/CFC1,
“Carrizo, Carla Gimena y otro s/recurso de
casación", Reg. nro. 1044/20, rta. el 14/07/20; FTU
20167/2019/T02/CFC1, “Carhuachayco Tarazona Moisés
Ysaías s/ recurso de casación”, reg. n° 2046/20.4,
rta. el 16/10/2020; causa FCR
15825/2019/TO1/22/CFC1, “Barrios Aldavez, Jonatan
Sebastián y otro s/recurso de casación”, Reg. nº
2248/20.4, rta. el 9/11/2020 y causa FRE
15909/2018/TO1/CFC1, “Orue, Roberto Favio s/ recurso
de casación”, Reg. n° 1366/21, rta. el 2/9/2021 y
causa FSA 7920/2017/TO1/CFC1, “Báez, Federico Andrés
y otros s/ recurso de casación”, Reg. n° 775/22,
rta. 21/06/2022, todas de la Sala IV de la C.F.C.P.,
entre muchas otras).
Con sujeción a los parámetros antes
esbozados, habré de señalar que, en lo que atañe a
la pretendida invalidez -por falta de motivación
suficiente- de las intervenciones telefónicas
ordenadas durante la etapa de instrucción, a lo
sostenido por el distinguido colega que lidera el
acuerdo añadiré que las defensas no han logrado
demostrar ni se advierte el déficit de
fundamentación que invocan en sus presentaciones
recursivas.
Ello, en tanto se limitan sin más a alegar
que las intervenciones telefónicas ordenadas al
comienzo de la investigación implicaron un ejercicio
irregular del poder estatal que vulneró
317
arbitrariamente los derechos a la privacidad e
intimidad de sus asistidos. Sin embargo, dichas
críticas aparecen a esta altura como una mera
disconformidad que, por infundada, no alcanza a
descalificar las medidas de prueba en cuestión a
tenor de la arbitrariedad alegada.
En efecto, las intervenciones telefónicas
criticadas por las defensas fueron solicitadas a fin
de constatar la ocurrencia de los hechos pesquisados
en el marco de una línea investigativa y, conforme
las particulares circunstancias del caso, fueron
dispuestas mediante órdenes judiciales válidas. Esas
órdenes se sustentaron debidamente en las pruebas
con que se contaba en autos, dentro de los límites
de las posibilidades que la realidad impone en la
génesis investigativa.
El requisito de motivación (que es el modo
de garantizar que la intervención de las
comunicaciones aparezca como fundadamente necesario)
no exige a los magistrados una prueba de la
culpabilidad de la persona que debe soportar la
invasión en su esfera de privacidad, sino tan solo
una presunción razonable de la comisión de un
ilícito (cfr. en igual sentido, Sala IV de esta
C.F.C.P., causas FGR 81000857/2013/CFC1 “Montecino,
Héctor Isaac, Davila, Sergio Rubén, López, Cristian
Abel, Navarrete, Jorge Ruperto, Ribera Pabst, Manuel
Arturo, s/ recursos de casación”, reg. 2082/15, rta.
2/11/15; FCR 22000029/2011/TO1/CFC5, “Monsalves,
Diego Matías y otros s/ recurso de casación”, reg.
nº 1129/18, rta. 31/8/2018; causa FSA
318
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
12000973/2012/TO1/CFC1, “Belizán, Oscar Rubén y

otros s/ recurso de casación”, Reg. n° 1329/20.4,
rta. el 7/8/2020 y causa FSA 14376/2018/TO1/CFC3,
“Ramos, Eusebio Félix y otro s/ recurso de
casación”, Reg. n° 689/22, rta. 1/6/2022, entre
otras).
Habida cuenta lo expuesto, las ordenes por
las cuales se dispusieron las intervenciones
telefónicas en el caso se adecuan a los estándares
establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la
Nación para la evaluación de la motivación de
medidas como las que nos ocupan en el precedente
“Quaranta, José Carlos s/ inf. ley 23.737 – causa n°
763— (rta. el 31 de agosto de 2010, cons. 18).
En aquella ocasión, se sostuvo que una
orden de registro de las comunicaciones telefónicas,
a los fines de develar su secreto y conocer su
contenido, solo puede ser válidamente dictada por un
juez cuando median elementos objetivos idóneos para
fundar una mínima sospecha razonable de que con ella
podría encontrarse elementos que probasen la
comisión de algún ilícito penal (cons. 19, con
remisión a la disidencia del juez Petracchi en el
caso de Fallos: 321:510, “Yemal” –cons. 5° y sus
citas). Y, seguidamente, se puntualizó que tal
extremo puede surgir de: 1) la expresión en el auto
que ordena la medida de las razones por las que se
la considera procedente; 2) la remisión a algún
elemento objetivo de la causa que pudiera fundar una
mínima sospecha razonable; 3) la existencia de
información de esas características como antecedente
319
inmediato de la decisión judicial examinada (cons.
20 -supuestos alternativos definidos negativamente
por la Corte, dada su no corroboración en el caso
que tenía a estudio-).
Así las cosas, cabe concluir que,
contrariamente a lo sostenido por las defensas,
existían en autos elementos objetivos idóneos que
permitían fundar una sospecha razonable y lógica que
justificó en ese entonces las intervenciones
telefónicas cuestionadas en el marco de una
investigación que ya se encontraba en marcha (cfr.
en igual sentido, votos del suscripto en causas nº
16.597, “Brandan, David Alberto y otros s/ recurso
de casación”, Reg. nº 2493, Rta. 16/12/2013; nº
970/2013, “Di Biase, Luis Antonio y otros s/recurso
de casación e inconstitucionalidad”, reg. 1420, rta.
4/07/2014; FCR 12009629/2012/TO1/CFC7, “Ñancupel
Uribe, Guido Adrián y otros s/ recurso de casación”,
reg. nº 1738/16.4, rta. 28/12/16, y en causa FSM
6928/2016/TO1/CFC3, “Mussa José Manuel y otro s/
recurso de casación” (reg. n° 1583/20.4, rta. el
31/8/2020, de esta Sala IV de la C.F.C.P., entre
muchas otras).
En consecuencia, las intervenciones
telefónicas aparecen debidamente fundadas en los
términos del citado precedente “Quaranta” (Fallos:
333:1674); doctrina reiterada por el Máximo
Tribunal, más recientemente, en los casos “Aparicio”
y “Fredes” (Fallos: 341:150 y 341:207,
respectivamente).
320
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
No está de más agregar que la Corte

Suprema de Justicia de la Nación ha señalado en
distintos precedentes que todos los órganos del
Estado Argentino que intervengan en un proceso en el
que se investigue el tráfico ilícito de
estupefacientes deben comprometer sus mejores y
máximos esfuerzos, en el ámbito de sus competencias,
para que el enjuiciamiento sea agotado sin que
queden impunes tramos de la actividad ilícita por la
que la República Argentina asumió jurisdicción
(Fallos 330:261 “Cabrera”; 332:1963 “Arriola” y
339:697 “Stancatti”, entre muchos otros).
Al adherir a diversos tratados
internacionales tales como la Convención Única de
1961 sobre Estupefacientes -Nueva York-, enmendada
por el Protocolo de modificación de 1972 -Ginebra-
(ratificada mediante ley n° 20.449 de fecha 22/5/73)
y la Convención de las Naciones Unidas contra el
Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias
Psicotrópicas aprobada en Viena en 1988 (ratificada
por ley 24.072, promulgada por decreto 608 del
09/04/92) -entre otros-, la República Argentina ha
asumido el compromiso internacional de combatir el
narcotráfico, debiendo diseñar las estrategias
necesarias a tal efecto.
Así lo ha recordado la Corte Suprema de
Justicia de la Nación en el citado precedente
“Fredes”, oportunidad en la que, citando el
mencionado fallo “Arriola”, ratificó “el compromiso
ineludible que deben asumir todas las instituciones
para combatir el narcotráfico” y recordó que “los
321
compromisos internacionales obligan a la Argentina a
úna coordinación de la acción preventiva y
represiva contra el tráfico ilícito, adoptando las
medidas necesarias, para que el cultivo, la
producción, fabricación, extracción, preparación,
oferta de venta, distribución, despacho, expedición
de tránsito, transporte, importación y exportación
de estupefacientes, sean consideradas como delitos
que se cometen intencionalmente, y que los delitos
graves sean castigados en forma adecuada,
especialmente con penas de prisión y otras penas
privativas de la libertad (art. 36 de la Convención)
´, Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes de
Naciones Unidas…”.
Asimismo, en dicho precedente se advirtió
que “el tráfico ilícito de drogas y las modalidades
de crimen organizado a él asociado, son una fuente
constante y permanente de afectación de derechos de
los individuos y de la sociedad”, tras lo cual se
recordó “el deber del Estado de mejorar las técnicas
complejas de investigación para este tipo de
delitos, tendientes a desbaratar las bandas
criminales narcotraficantes que azotan a todos los
países…”.
Finalmente, al revocar la declaración de
nulidad de una medida de prueba, el Más Alto
Tribunal sostuvo que dicha decisión “habría
despreciado el conocimiento que surge de la
experiencia, de la lógica y del sentido común,
llegando a un resultado absurdo que no pueda
presumirse querido por el legislador…, ni por la
322
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
sociedad que busca defenderse del flagelo temible y

desgarrador del narcotráfico…”.
Por ello, concuerdo con el Dr. Hornos en
que los pedidos de nulidad de las intervenciones
telefónicas ordenadas en la investigación -planteos
formulados durante el debate oral ante el tribunal a
quo y, tras su rechazo, reproducidos de igual forma
ante esta Cámara- deben ser desestimados.
En lo que concierne a los reeditados
planteos de nulidad de las actas de allanamiento,
secuestro y detención por haberse supuestamente
realizado dichos procedimientos en algunos de sus
tramos sin la presencia de testigos, a las
consideraciones expuestas al emitir su voto por el
Dr. Gustavo M. Hornos agregaré que las defensas no
han brindado argumentos suficientes ni novedosos en
sus recursos de casación que permitan conmover la
doctrina sentada al respecto por el Máximo Tribunal
-con remisión al dictamen del Procurador General de
la Nación- en Fallos: 342:624 “González, Domingo
Fernando” del 9/4/2019 (con cita del precedente
“Ballut”, causa FLP 1226/2012/1/CFC1, Reg. n°
1016/16.1, resuelto por unanimidad el 6 de junio de
2016, de la Sala I de esta C.F.C.P. -integrada en
ese entonces por la Dra. Ana María Figueroa, el
doctor Hornos y el suscripto-; cfr. también, en lo
pertinente y aplicable, C.F.C.P., causas n° 11.775,
“Álvarez, Ivana Andrea s/recurso de casación”, Reg.
n° 731/12, rta. el 11/5/12; FSA 17108/2015/TO1/CFC1,
“Cacheda, Jorge Emilio y otros s/recurso de
casación”, Reg. n° 2016/18, rta. el 13/12/18 y FRO
323
29/2019/TO1/5/CFC1, “Martínez, Gisela Nélida
s/recurso de casación”, Reg. n° 1203/20.4, rta. el
29/07/2020, de la Sala IV, y causa FSM
61635/2015/TO1/CFC5, “Garay, Antonio y otros s/
recurso de casación”, Reg. n° 2547/21, rta.
30/12/2021, de la Sala I -a cuyas consideraciones me
remito en honor a la brevedad-).
Tras la celebración del juicio oral y
público, los jueces del tribunal previo han tenido
por demostrada la intervención y responsabilidad
penal de los imputados en los hechos a partir de un
cuadro probatorio que resulta suficiente para
configurar a su respecto el juicio de certeza
positiva o convicción apodíctica que requiere toda
sentencia condenatoria y, correlativamente,
desvirtuar la presunción de inocencia de la que goza
todo imputado durante la sustanciación del proceso
(C.P.P.N., art. 3).
Como contrapartida, la arbitrariedad
alegada por las defensas se encuentra desprovista de
todo sustento, basada en una discrepancia de
criterio sobre la valoración de los elementos
probatorios agregados a la causa. El sentenciante
realizó un tratamiento concreto, pormenorizado y
acertado sobre las particularidades tenidas en
cuenta por las partes, y ha atendido y rechazado con
fundamentos bastantes los argumentos empleados por
las defensas al instar durante el juicio oral un
temperamento liberatorio con relación a sus
asistidos -reeditados en similares términos en esta
instancia casatoria-.
324
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
La doctrina sobre la arbitrariedad de

sentencia posee un carácter estrictamente
excepcional y exige, por tanto, que medie un
apartamiento inequívoco de las normas que rigen el
caso o una absoluta carencia de fundamentación
(Fallos: 295:140, 329:2206, 330:133 y sus citas,
entre otros); defectos que, vale aclarar, no han
sido demostrados por las partes ni se advierten.
Las defensas insisten en reiterar sus
propios enfoques sobre el caso y el modo en que a su
juicio debió ser resuelto; sin embargo, no han
efectuado en sus presentaciones recursivas una
crítica concreta y razonada sobre cada uno de los
elementos de prueba que componen el plexo probatorio
reunido en autos y sobre los que se sustenta el
fallo condenatorio, dejando entrever una
disconformidad que carece de aptitud para rebatir la
fundamentación brindada por el tribunal a quo y así
conmover lo decidido.
El cuadro probatorio recabado en autos
también permite avalar las calificaciones legales
escogidas por el tribunal de juicio, sin que los
recurrentes hayan logrado demostrar que, en el caso,
corresponda una subsunción jurídica distinta a la
establecida en la sentencia bajo estudio.
También coincido con el doctor Hornos en
que los cuestionamientos formulados por las defensas
contra el juicio de mensuración de la pena efectuado
por el tribunal oral deben ser desestimados.
Ello, en tanto revelan un mero disenso con
la ponderación por parte del a quo de diferentes
325
extremos a partir de los cuales se determinó el
quantum criticado, sin rebatir el juicio seguido por
el tribunal oral ni demostrar que resulte
arbitrario.
En efecto, el colegiado de la instancia
anterior efectuó y consecuentemente fundamentó, en
los términos de los arts. 40 y 41 del Código Penal,
un correcto análisis sobre las circunstancias
objetivas y subjetivas, tanto atenuantes como
agravantes, que se verifican en el caso.
Contrariamente a lo sostenido por las defensas, se
apreciaron concretos elementos sobre los que se
fundaron las sanciones ahora objetadas -transcriptos
en el voto que lidera el acuerdo, al que me remito
en honor a la brevedad y con el que coincido-.
La reducción punitiva -vinculada a una
información supuestamente brindada por Salazar al
haber declarado en carácter de arrepentida en otra
causa- solicitada por su defensa particular al
momento de exponer oralmente en la audiencia de
informes celebrada en los términos de los arts. 465
último párrafo y 468 del C.P.P.N., no prosperará en
la medida en que carece de fundamentos suficientes
para modificar, en las condiciones en las que fue
planteada, el quantum punitivo decidido con relación
a la nombrada.
Si se tienen en cuenta las circunstancias
agravantes valoradas por el tribunal sentenciante,
las defensas no han demostrado ni se advierte que
las penas de prisión impuestas a sus defendidos
carezcan de suficiente fundamentación. Además,
326
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
considerando la escala punitiva prevista para los

delitos por los cuales fueran condenados, las penas
de prisión decididas tampoco aparecen
desproporcionadas, excesivas o irrazonables.
Por último, concuerdo con el Dr. Hornos en
que las críticas dirigidas por la defensa particular
de Silvana Alejandra Salazar contra la decisión del
tribunal a quo por medio de la cual revocó la
libertad condicional oportunamente concedida en
favor de la nombrada (agravio sobre el que la
defensa de la nombrada Salazar insistió tanto
durante el término de oficina ante esta instancia
como al momento de informar oralmente en la
audiencia celebrada en los términos de los arts. 465
último párrafo y 468 del C.P.P.N.), deben ser
rechazadas.
Solo resaltaré que dicho cuestionamiento
no resulta novedoso, en tanto fue ensayado por la
defensa particular de Salazar con anterioridad en
los incidentes CFP 18051/2016/TO1/98/CFC52 y CFP
18051/2016/TO1/98/CFC65.
En esos incidentes, el rechazo por parte
del tribunal a quo a los pedidos de excarcelación
efectuados en favor de Salazar en los términos del
inciso 5° del art. 317 del C.P.P.N. y la posterior
interposición de sendos recursos de casación motivo
la intervención de esta Sala IV de la Cámara Federal
de Casación Penal; la que, por resoluciones de fecha
28/12/2020 (Reg. n° 2658/20) y 24/05/2022 (Reg. n°
631/22) -a cuyas consideraciones habré de remitirme
en honor a la brevedad-, rechazó los planteos
327
formulados por la asistencia técnica de Salazar y
confirmó las decisiones adoptadas por el tribunal
anterior.
La defensa de Salazar no ha traído
argumentos novedosos ni suficientes para conmover y
apartarse de lo sostenido en tales precedentes.
En definitiva y de conformidad con lo
solicitado por el Fiscal General de Casación Dr.
Mario A. Villar durante el término de oficina ante
esta instancia, acompañaré la solución propuesta por
el Dr. Gustavo M. Hornos -que cuenta con la adhesión
del Dr. Javier Carbajo- de, por un lado, tener por
desistido el recurso de casación interpuesto por la
defensa de Alberto Escobar Miranda y Edson Osmar
Paucar Cochachi, con costas en la instancia (arts.
443, 530 y 531 C.P.P.N.), y, por el otro, rechazar
los recursos de casación interpuestos por las
defensas de los imputados Silvana Alejandra Salazar,
Gladys Santos Carhuachin, Virginia Santos
Elizabeth Lara Santos, Jesús Alberto Montañes
Enrique Edgar Robles del Campo, Héctor Ramón
Mesecke, Luis Federico Donayre Santa Cruz, Neycer
Antony Hermoza Cosme, Bryan Pool Sánchez Reyes,
Ysrael Ysaias Salazar Ramilla, Jesús Natividad
Cárdenas Huaccha, Andy Giovanni Andrés Jauregui,
Miguel Ángel Mauricio Enciso, Mamfer Ariel Noriega
Narro, Freddy Lloclla Carpio, Carlos Alexis Aguirre
328
CFP 18051/2016/TO1/CFC55
Becerra, Felicita Hermoza Sánchez, Geraldine Lloclla

Jair Danny Aguilar Fernández. Sin costas (arts. 530
y 531 in fine del C.P.P.N.). Tener presentes las
reservas del caso federal.
Por ello, en orden al Acuerdo que
antecede, el Tribunal,
RESUELVE:
I. TENER POR DESISTIDO el recurso de
casación interpuesto por la defensa oficial de
Alberto Escobar Miranda y Edson Osmar Paucar
Cochachi, con costas (arts. 443, 530 y 531
C.P.P.N.).
II. RECHAZAR los recursos de casación
interpuestos por las defensas de Silvana Alejandra
Elizabeth Lara Santos, Jesús Alberto Montañez
Hermoza Cosme, Bryan Pool Sánchez Reyes, Ysrael
Ysaias Salazar Ramilla, Jesús Natividad Cárdenas
Huaccha, Andy Giovanni Andrés Jauregui, Miguel Ángel
Mauricio Enciso, Mamfer Ariel Noriega Narro, Freddy
329
Jair Danny Aguilar Fernández; sin costas (arts. 530
y 531 in fine del Código Procesal Penal de la
Nación).
III. TENER PRESENTES las reservas del caso
federal efectuadas.
́
Registrese, ́
notifiquese, ́
comuniquese
(Acordada 5/2019 de la C.S.J.N.) y ́
remitase al
tribunal de origen mediante pase digital -quien
deberá notificar a los encausados de lo aquí
decidido-, sirviendo la presente de atenta nota de
́
envio.
FIRMADO: Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo,

Gustavo M. Hornos.
ANTE MÍ: Marcos Fernández Ocampo. Prosecretario de
Cámara.
330

Confirma Casacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Confirma Casacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Confirma Casacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

Oficio Electrónico Judicial - DEO N°: 6911100

Tribunal: CPF - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Expediente: CFP 18051/2016/TO1 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO:

Destino: CFP - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3

Motivo: Se adjunta Resolución.

Fecha Envio: 29/08/2022

//la ciudad de Buenos Aires, a los 29 días del mes

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

VI.- NO HACER LUGAR A LA NULIDAD de la

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

Dra. Silvina Collard.

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

PESOS ($25.000), ACCESORIAS LEGALES y COSTAS, por

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

de comercio agravado por la intervención de tres o

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

XLVI.- CONDENAR a JUAN FERNANDO COLONA

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

DE TREINTA Y TRES MIL PESOS ($33.000), ACCESORIAS

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

29, inc. 3°, 46 del Código Penal; art. 5 inc. “c”,

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

organizada para cometerlo (arts. 12, 19, 29, inc. 3,

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

Procesal Penal de la Nación).

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

III. Que los recurrentes adujeron que la

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

celdas telefónicas de los abonados que no estaban

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

de todos los procedimientos de detenciones y

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

la investigación en la que no solo no tenían su

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

porque ante la magnitud y cantidad de operaciones

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

Hizo reserva del caso federal.

Fecha Envio: 29/08/2022

Fecha Envio: 29/08/2022

5. Recurso de casación deducido por la

Fecha Envio: 29/08/2022