UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO
DE ACTUALIZACION PROFESIONAL

MONOGRAFIA
LA INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION CIVIL

ALUMNO
JENNER EIVAN JULCAPOMA VARGAS

CAJAMARCA – PERU
2013
 INDICE

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

PRESENTACION

INTRODUCCION

CAPITULO 1

MARCO TEORICO

1.1 EL PLAZO
1.1.1 Concepto
1.1.2 Características
a. El plazo debe ser necesariamente pactado
b. Él debe ser un hecho futuro
c. El plazo debe ser un hecho cierto

1.1.3 clasificación
a. plazo expreso y plazo tácito
b. plazo de duración determinada y plazo de duración indeterminada
c. Plazo suspensivo y plazo resolutorio
d. Plazo judicial

1.2 LA RELACION JURIDICA

1.2.1 Definición
1.2.2 Elementos de la realización jurídica
1.2.2.1 Elementos subjetivos
1.2.2.1.2 Derecho subjetivo
1.2.2.1.2 Deber jurídico
1.2.2.2 Elemento Objetivo
CAPITULO II
2. LA PRESCRIPCION
2.1 Prescripción usucupativa y prescripción extintiva
2.2 prescripción extintiva
2.2.1 ámbito de aplicación
2.2.2 fundamento de la prescripción
2.2.3 la renuncia a la prescripción ya ganada
2.2.4 oponibilidad de la prescripción
2.2.5 el decurso prescriptivo
2.2.5.1 inicio del decurso prescriptorio
2.2.5.2 computo del decurso prescriptorio
2.2.6 causales de suspensión de la prescripción
2.2.7 la interrupción del decurso prescriptorio
2.2.8 causales de la interrupción de la prescripcion
2.2.9 efectos de la interrupción
2.2.10 los plazos prescriptorios
2.2.11 momento en que se produce la prescripcion
2.3 la prescripcion extintiva en el código civil peruano
2.4 caducidad
CAPITULO III

3. AFECTACION DEL DEMANDANTE DE SUS DEECHOS Y PRICIPIOS

PROCESALES POR EL ARTÍCULO. 1996° INC. 3 DEL CODIGO CIVIL
PERUANO
3.1 Principios procesales afectados del título preliminar del código
procesal civil.
3.2 Derechos de la constitución afectados.

CAPITULO IV
4. PROPUESTA NORMATIVA Y MODIFICACION DEL ARTÍCULO

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA
 PRESENTACIÓN

SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO:

Me es grato dirigirme a ustedes, para presentarles el trabajo monográfico

titulado: “LA INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION CIVIL”,
correspondiente al XIX curso de actualización profesional.
Con respecto a ustedes se merecen doy por presentado el trabajo
monográfico.

Cajamarca, Julio del 2013

 INRODUCCIÓN
Nuestras actividades se encuentran insolublemente logadas con el transcurso
del tiempo, y es éste que va a jugar un rol importante, ya sea otorgando
derechos o generando obligaciones, todo ello debido a la constante
interrelación con nuestros semejantes.
En algún momento de dichas relaciones, va a seguir la discordia, el mal
entendido, haciéndose necesario acudir a un tercero o eliminar una
incertidumbre y como prescribe la norma, amabas con relevancia jurídica.
Para ello tenemos el poder judicial, que por medio de sus distintos órganos
jurisdiccionales, darán solución a las controversias surgidas, a través de un
debido proceso.
Es materia de análisis al precisar si a efectos de computar el plazo para la
interrupción de la prescripción debe hacerse a partir de la citación
(emplazamiento o notificación), de la demanda, o solo basta con la
interposición de la demanda.
Si bien es cierto la norma establece que con la interposición de la demanda
se interrumpe la prescripción, este hecho aparentemente perfecto, choca
con la realidad, cuando acudimos al Poder Judicial en busca de tutela
jurisdiccional, sea como demandante o demandados, encontramos a dicho
Poder del Estado con una increíble sobrecarga procesal que lo asfixia con una
infraestructura logística, totalmente deficiente, además se presentan
huelgas, paros o situaciones apremiantes, no solo para los que laboran en
dicha institución, llámese jueces y auxiliares jurisdiccionales, sino también
para los justiciables; es decir, aquellas personas que ven en dicho poder del
Estado la solución a sus problemas y con la esperanza y expectativa que su
derecho va a ser atendido oportunamente.
Entonces es inevitable que la situación descrita afecte los procesos,
incidiendo en el cumplimiento de los plazos que la norma prescribe.
Produciendo situaciones con las que van a ser materia de estudio del
presente.
Debido a esto nace la pregunta, ¿Resultaría necesario el modificar la norma
que regula el plazo de prescripción de la acción, a fin de que aquel se
interrumpa, por el solo hecho de presentar ante el Poder Judicial, y no por el
emplazamiento al demandado con la misma como prescribe el Art. 1996 inc.
3?, pues bien el plazo de prescripción del ejercicio de una acción civil se debe
interrumpir con el solo hecho de la presentación o interposición de la
demanda en el juzgado que correspondería; por existir razones conyugales
que imposibiliten el ejercicio oportuno de la acción civil, para ello se debería
determinar los probables perjuicios que se le pueden causar a los
accionantes como consecuencia del emplazamiento tardío con el
emplazamiento a la parte obligatoria y establecer la opción de determinados
criterios jurisdiccionales a efecto d lograr el plazo prescriptorio se interrumpa
con la interposición de l demanda.
CAPITULO I
MARCO TEÓRICO
1.1 EL PLAZO:
1.1.1 Concepto:
Es aquel que está ligado con el transcurso el tiempo o es el lapso fijado
para una acción.
“el lapso es un acontecimiento futuro y cierto aquel que se producirá
con seguridad en el porvenir, aquel cuya realización futura es cierta.” 1
Asimismo, el plazo es aquella modalidad del acto jurídico mediante la
cual se hacen depender el inicio o la cesación de sus efectos, de la
ocurrencia de un hecho futuro y necesario”2
1.1.2 Características:
a. El plazo debe ser necesariamente pactado:
Depende de la libre decisión de las partes incluirlo en un
determinado acto jurídico como modalidad de este, en mérito
de la autonomía de la voluntad, pero con las restricciones que
resultan de las normas de orden público.
b. El plazo debe ser un hecho futuro:
Este se encuentra ligado al transcurso del tiempo para ello
requiere del medio tempore ente la celebración del acto jurídico
y de la realización del hecho al que están subordinados los
efectos.
c. El pazo debe ser un hecho cierto:
Por la sencilla razón de que necesaria y fatalmente a de
realizarse.
La incertidumbre es en cuanto a la oportunidad de la realización
del hecho, mas no en cuanto a su realización, respecto del cual
debe haber certeza, aspecto éste que lo diferencia de la
condición.

1.1.3 Clasificación:
a. Plazo expreso y plazo tácito:
 La existencia del plazo no se presupone, sino que ésta surgirá con la
manifestación de voluntad, expresa o tácita.

b. Plazo de duración determinada y plazo de duración indeterminada:

Esto depende según pueda determinarse o no su duración al
momento de celebrarse el acto jurídico. El plazo de duración
determinada, es base a una fecha, siendo posible que por
anticipado se fije el día del vencimiento. El plazo de duración
determinada depende de un hecho de necesaria realización pero
que no puede establecer la oportunidad o fecha de su realización.
c. Plazo suspensivo y plazo resolutorio:
El plazo es suspensivo, cuando debe cumplirse para que el acto
comience a surtir sus efectos, y por eso se le llama también plazo
inicial. El plazo es resolutorio cuando los efectos del acto jurídico se
producen inmediatamente después de su celebración, pero cesan a
partir de su vencimiento, y por eso, se le llama plazo extintivo o
final. El plazo resolutorio se presenta necesariamente en
determinados actos de cuya naturaleza resulta que sus efectos no
pueden prolongarse al infinito, llegándose a extinguir con el
transcurso del tiempo, por ejemplo con los contratos de
arrendamiento y suministro. En el Art. 178 del código civil distingue
ambos plazos.
d. Plazo judicial:
Deriva del plazo tácito; así en el acto jurídico en el cual se ha
concedido tácitamente un plazo para que el deudor cumpla, no se
encuentra fijada su extensión, le corresponderá al juez señalarla.
Pero debe tenerse en cuenta que tan solo se ésta autorizando al
juez fijar la duración que las partes han consentido, esta facultad le
es atribuida o por convención o por ley, siendo las únicas fuentes
capaces de originar un plazo. Es claro que un acosa es la existencia
misma del plazo y otra fijación de su duración.

1.2 LA RELACIÓN JURIDICA:

1.2.1 Definición:
Es el vínculo establecido entre dos o más personas, las cuales pueden
ser naturales o jurídicas, es por ello que no cabe la relación jurídica
entre cosas.
“La relación jurídica es, en definitiva, una relación necesariamente
entre sujetos, ya que no pueden haber relaciones jurídicas entre cosas,
aun cuando sea una relación entre cosas principales y cosa accesoria” 3

1.2.2 Elemento de la relación jurídica:

“la relación jurídica está conformada por un elemento subjetivo y un
elemento objetivo. El primero está constituido por las partes de la
relación jurídica, esto es, los objetos, personas naturales o personas
jurídicas, que se encuentran en sus extremos; y el segundo está
conformado por los derechos subjetivos y los derechos u
obligaciones.”4
1.2.2.1 elementos subjetivos:
Están dados por el derecho subjetivo y por el poder jurídico.
1.2.2.1.1 derecho subjetivo:
La parte activa es la titular del derecho subjetivo, que
puede exigirlo a la otra parte.
a. Delimitación conceptual:
Dejamos delimitado el concepto de derecho subjetivo
en el sentido de poder que el ordenamiento jurídico
reconoce, para exigir el erga omnes, o respecto de
determinadas personas, para la satisfacción de
intereses económicos o morales jurídicamente
amparables y tutelares.

b. Estructura del derecho subjetivo:

Tres elementos o componentes de la estructura del
Derecho Subjetivo: Sujeto, Objeto y Contenido.
 b.1 Sujeto: Es el titular del derecho subjetivo y es el que
tiene el poder de exigir a otro u otros e deber que es
correlativo a su derecho.
b.2 El Objeto: El objeto del derecho subjetivo viene a
ser todo aquello sobre lo que se ejerce o puede
ejercerse el poder y por eso caen bajo el concepto de
objeto son todos los bienes, sean corporales o
incorporales.
b.3 El Contenido: Lo constituye el conjunto de
facultades que caracterizan a cada derecho subjetivo.
c. Ejercicio del derecho subjetivo:
El ejercicio del derecho subjetivo supone para su titular
la utilización de facultades que el derecho contiene,
permitiéndole plantear sus pretensiones para alcanzar
la satisfacción de sus intereses económicos o morales,
jurídicamente amparados y tutelados, por el derecho
objetivo.
La oportunidad del ejercicio varía según las
modalidades del derecho, pero el ejercicio está
expedito, desde el nacimiento del derecho o desde su
adquisición y hasta su pérdida o extinción, debiéndose
tener en consideración que la falta de ejercicio
mediante la acción, según la naturaleza del derecho,
puede producir su caducidad conforme el artículo
2003° del Código Civil, como la falta de ejercicio de la
acción para su defensa puede extinguirla por
prescripción conforme al artículo 1989° del mismo
código.
d. La defensa del derecho subjetivo:
La defensa del derecho subjetivo supone que su titular
lo haga valer invocando tutela jurisdiccional en las vías
y con las garantías que le permitan la Constitución y las
leyes. Los derechos subjetivos, para que tengan
efectividad necesitan de una defensa que se ejerce
mediante la acción y que, excepcionalmente, el
derecho objetivo permite que el poseedor repele la
fuerza que se emplee contra él y a recobrar el bien por
la fuerza, si fuera desposeído, como lo establece el
artículo 920° del Código Civil.
d.1 La legitimación de la defensa:
La legitimación de la defensa del derecho subjetivo se
sustenta en el interés de su titular. Según el artículo VI
del Titular Preliminar del Código Civil; “para ejercitar o
contestar como acción es necesario tener legítimo
interés económico o moral. El interés moral autoriza la
acción solo cuando se refiere directamente al agente o
a su familia, salvo disposición expresa de la ley.”5
El derecho se distingue en objetivo y subjetivo. El
derecho objetivo está formado por un conjunto de
normas las cuales establecen un determinado deber
ser. El derecho subjetivo, en cuanto se abstrae de la
norma al sujeto pretensor a quien corresponde una
facultad o un poder para exigir cumplimiento de su
deber por el sujeto sobre el que recae este último.
El interés puede ser económico o moral (patrimonial o
extra patrimonial) pueden presentarse distintamente o
acumuladamente, por ejemplo en el caso de
responsabilidad extracontractuales.

d.2 La Acción:

d.2.1 Concepto:

La acción es indudablemente, una institución del

derecho procesal civil con una gran amplitud
conceptual.
 La acción es el mecanismo tutelar que el estado
ofrece a los ciudadanos para hacer efectiva la norma,
cuando no encuentra cumplimiento espontáneo y
voluntario.

“La acción es el poder jurídico que tiene el individuo

para dirigirse a los órganos jurisdiccionales para
requerir su intervención a fin de que la persona a
quien debe emplazarse cumpla con la prestación a la
que está obligada o asegurarle el pleno goce de su
derecho violado o para solicitar la definición de una
incertidumbre jurídica.”6

En esencia el derecho de acción es aquel en cuyo

mérito cualquier persona puede demandar a
cualquier concepto y cualquiera fuera la cuota de
razón que le existe.

Poder Jurídico y Derecho Subjetivo

El derecho subjetivo implica la exigencia de una

obligación a cargo de otro, en el caso del proceso,
admitiríamos que el estado se veía obligado a
satisfacer la pretensión del accionante, lo cual no es
correcto.

Se menciona un poder jurídico, porque no se exige

una obligación si no simplemente se solicita tutela
jurisdiccional.

d.2.2 Clasificación de la Acción:

Según Vidal Ramírez7, “La clasificación de las

acciones públicas y privadas radica en el sujeto a
quien corresponde la iniciativa para incoar la acción.”

d.2.2.1 Acciones públicas:

 Aquellas que son promovidas por el ministerio
público, son por lo general, los de carácter penal y
algunas acciones civiles en los casos en que la ley lo
permite, como la acción de nulidad absoluta (artículo
220° del Código Civil)

d.2.2.2 Acciones privadas:

Aquellas en las que la iniciativa para incoarlas

corresponde a los particulares, quienes tienen que
estar legitimados para accionar, y son los que
constituyen el objeto de nuestro estudio, siendo
conveniente dejar establecido que presentan los
mismos caracteres que los derechos que con ellos se
defienden y reiterar también la coincidencia
conceptual y de contenido con los derechos
subjetivos privados.

d.2.2.3 Acción popular:

La constitución política vigente la considera como

una de las garantías constitucionales, precisando el
artículo 200° inc. 5, procede por infracción de la
constitución y de la ley contra los reglamentos,
normas administrativas y decretos de carácter
general, cualquiera que sea la autoridad de la que
emane.

d.3 la contestación o contradicción:

El artículo VI del Titular Preliminar del Código Civil, se

refiere tanto para ejercitar la acción como para
contestarla.

La contestación, es la forma como se ejerce el

derecho de contradicción, el emplazado o
 demandado, comprende la negación de la demanda,
la reconvención, la deducción de excepciones y, en
general, de todos los medios de defensa acudiendo a
ello al órgano jurisdiccional.

El Código Procesal Civil, lo denomina derecho de

contradicción y su artículo 2° en su 2° párrafo, lo
consagra en los siguientes términos “por ser titular
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el
emplazado en un proceso civil tiene derecho de
contradicción.”8

1.2.2.1.2 Deber Jurídico:

Es una contrapartida del derecho

subjetivo y que se constituye en elemento subjetivo
contrapuesto, conexo a una relación jurídica y, por
ello, en su extremo pasivo. En este sentido – expone
Messioneo- el deber es, por lo regular concepto
homologo al de derecho subjetivo y entonces nace
uno actuó con él y debe entenderse como correlatum
de otro derecho.

1.2.2.2 Elementos objetivo:

El elemento objetivo está constituido por el objeto de la relación
jurídica, o sea, por todo aquello que además del derecho subjetivo
y del deber jurídico da lugar a la tutela del derecho,
entendiéndose por tal, todo lo que tiene interés o valor para los
sujetos.
Puede ser objeto de la relación jurídica todo lo que tenga interés o
valor para los sujetos, son objetos inmateriales, como en la
relación personal entre los cónyuges, en la que se entabla con los
hijos y en general la de parentesco y la vocación sucesoria, o seas
objetos materiales los que sean considerados en si mismo de los
cuales se sirva su titular, o los que son susceptibles de trafico
 jurídico, y, en este sentido, pueden llegar a serlo las partes del
cuerpo o los órganos o los tejidos susceptibles de disposición,
como lo previenen los artículos 6°, 7° y 8° del Código Civil, y la
imagen y la voz, el artículo 15° del mismo código.

CAPITULO II

2. LA PRESCRIPCIÓN

El transcurso del tiempo señalado por la ley y la inacción del acreedor

constituyente, pues, las condiciones para que se produzca la prescripción.

“la prescripción, constituye un modo de adquirir un derecho o

liberarse de una obligación por el transcurso del tiempo. Es por lo tanto un
medio de adquirir derechos o de perder otros adquiridos, obrando el
tiempo, en realidad, como el productor esencial de estas situaciones
jurídicas.”10

2.1 Prescripción Usucupativa y Prescripción Extintiva:

Contra la posición sostenida por la doctrina unitarista, que estima la

prescripción como la transformación reconocida por la ley de una situación
de hecho a una situación de derecho por el transcurso del tiempo, la
doctrina dualista sostiene que si bien tal transformación produce en la
prescripción adquisitiva, salvo el caso que opere por el no uso, no ocurre lo
mismo con la prescripción extintiva, porque en esta se desvanece la
situación jurídica como consecuencia del no ejercicio de la acción
protectora del derecho.

En la adquisición se requiere como factor esencial del usucapiente,

que es un hecho positivo, salvo en el caso –repetimos- del no uso, mientras
que en la prescripción extintiva se requiere de la inacción del titular de
derecho, que es un hecho negativo. Por el ámbito de aplicabilidad de la
prescripción, señala que la adquisitiva sólo es susceptible de aplicarse a los
derechos que pueden ser materia de posición, mientras que la extintiva se
aplica no solo a derechos reales, sino también a los creditorios, y en
general, a los patrimoniales. Por los efectos de la prescripción, se indica
que, en la usucapativa, los efectos son adquisitivos y extintivos, pues los
derechos los adquiere el usucapiente y los pierde el anterior titular del
derecho, porque sólo liberan al deudor de la acción del acreedor para hacer
efectiva su pretensión y le dan un medio de defensa que oponer11, en caso
de que este accionase.

2.2 Prescripción Extintiva:

La prescripción es, desde su origen, un medio de defensa y opera

como excepción par enervar neutralizar la acción incoada luego de
transcurrido el plazo prescriptorio provisto en la ley.

La prescripción extintiva o liberatoria es el medio por el cual el

transcurso del tiempo unido a la inacción del titular del derecho extingue la
acción, pero no el derecho mismo. En razón de la inacción del titular del
derecho que pudiendo hacerlo valer, dentro del plazo estimulado por la ley
no lo hace, pierde la facultad de exigirlo compulsivamente.

Todas las acciones son prescriptibles, con excepción de aquellas que

la ley declara inmune a la acción del tiempo y al silencio o inacciones que
guarde el titular del derecho respectivo.

Con el transcurso del plazo de prescripción no desaparece el derecho,

pero si la acción que lo protege. Pero tener un derecho sin acción es como
no tenerlo. El titular de un derecho desprovisto de acción (obligación
natural) está sujeto a la buena voluntad del deudor que paga únicamente si
quiere, pero no puede ser coaccionado para que pague. Po la prescripción,
la obligación civil se extingue pero continúa subsistiendo como obligación
natural.12

2.3 La Prescripción Extintiva en el Código Civil Peruano:

2.3.1 Ámbito de Aplicaciones:

 Adoptando el criterio que se trasunta en el tenor de la norma
del artículo 1989° del Código Civil, y considerando que la misma no
tiene un carácter absoluto, el ámbito de la prescripción queda
delimitado por todas aquellas acciones a las cuales les afecta el
transcurso del tiempo en cuanto a su vigencia, cualquier que sea el
derecho subjetivo al que corresponde la acción y a la pretensión que
se quiera hacer valer.

2.3.2 Fundamentos de la prescripción:

El fundamento de la prescripción es de orden público, pues

conviene al interés social liquidar situaciones pendientes y favorecer
su consolidación, sustentándose, por tanto, en el principio de
seguridad jurídica.

Es por ello que, si el titular de un derecho durante considerable

tiempo transcurrido no hace efectiva su pretensión ejercitando la
acción correspondiente para que el órgano jurisdiccional lo declare y
lo haga efectivo, la ley no debe ya flaquearle la posibilidad de su
ejercicio. Y por el mismo fundamento, se permite a oposición al
ejercicio de esta acción alegándose la prescripción.

2.3.3 La renuencia a la prescripción ya ganada:

El derecho de prescribir es irrenunciable y se sanciona con

nulidad todo pacto con el que se pretenda impedir que a prescripción
surta sus efectos, por las consideraciones de orden público que la
fundamentan y su conjugación con los intereses privados determina
que se ha cumplido y la ha ganado el titular del derecho de prescribir.

“La doctrina y la codificación civil, son unánimes en admitir la

renuncia de la prescripción, pero solo cuando el plazo prescriptorio ya
ha transcurrido y se puede oponer con éxito la prescripción. En esta
situación, la doctrina considera que transcurrido el plazo y deviene en
interés privado el hacer valer o no la prescripción, desvaneciéndose
entonces la idea del orden público como fundamento de la
prescripción. Es dentro de este contexto que el artículo 1991° del
Código Civil permite la renuncia de la prescripción.” 13

2.3.4 Oponibilidad de la prescripción:

Por mucho que la prescripción responda a un interés general o

público que exige que se ponga un límite a las pretensiones jurídicas
envejecidas, ello se traduce para el beneficiario en un interés
particular cuando el plazo prescriptorio ha transcurrido y se ha
ganado la prescripción. De ahí la prohibición a los jueces de declarar
de oficio la prescripción de la acción, porque ello significara
desconocer la voluntad del deudor que no quiere ampararse en ella.
Si se permitiera a los jueces fundar sus fallos en la prescripción ya
ganada que acuerda el artículo 1992°. Es por eso que no cabe
pronunciamiento sobre la prescripción si ella no ha sido
oportunamente invocada.14

2.3.5 El Decurso Prescriptorio:

El decurso prescriptorio es la sucesión continuada o acumulada

del tiempo que debe transcurrir para que pueda oponerse con éxito
la prescripción y se cumpla el interés social que la inspira y que se
trasunta en el fundamento que hemos dejado expuesto.

El decurso prescriptorio se computa desde el día en que puede

ejercitarse la acción a al que se le va oponer la prescripción y hasta el
último día del plazo. El decurso no es perentorio ni fatal, pues está
sujeto a las vicisitudes que configuran las causales de suspensión o de
interrupción.

2.3.5.1 Inicio del Decurso Prescriptorio:

El artículo 1993° hace referencia “al día” en que se puede

ejercitarse la acción. Debe entenderse entonces, que debe
tratarse de día hábil ya que debe ser un día en que pueda
entenderse como un día natural, pues “el día” en que la acción
 puede ejercitarse termina al concluir la atención del Órgano
Jurisdiccional.

2.3.5.2 Computo del decurso prescriptorio:

Se conoce como decurso prescriptorio a la sucesión

continuada o acumulada de tiempo que debe necesariamente
transcurrir para que pueda oponerse con éxito la prescripción,
y que de acuerdo con el artículo 1993° del Código Civil el
término inicial para el ejercicio de la acción se cuenta a partir
de la fecha en que aquella se puede efectivamente ejercer.

El término final, según el artículo 2002° del Código Civil,

para el ejercicio de la acción, está constituido por la fecha en
que se cumple el vencimiento del plazo, esto es que una vez
vencido el último día del plazo se produce inexorablemente la
prescripción extintiva, cuya consecuencia inmediata es impedir
que el titular del derecho pueda ejercer exitosamente la acción
con posterioridad a tal vencimiento, ya que le es oponible la
prescripción.

2.3.6 Causales de suspensión de la prescripción:

Artículo 1994°: se suspende la prescripción:

1. Cuando los incapaces no están bajo la guarda de sus

representantes legales.
2. Entre los cónyuges, durante la vigencia de la sociedad de
gananciales.
3. Entre las personas comprendidas en el artículo 326° del
código civil.
4. Entre los menores y sus padres o tutores durante la
patria potestad o la tutela.
5. Entre los incapaces y sus curadores, durante el ejercicio
de la curatela.
 6. Durante el tiempo que transcurra entre la petición y el
nombramiento del curador de bienes, en los casos que
procede.
7. Entre las personas jurídicas y sus administradores,
mientras estos continúen en el ejercicio del cargo.
8. Mientras sea imposible reclamar el derecho ante un
tribunal.

Comentario del inc. 8:

“mientras sea imposible reclamar el derecho ante un

tribunal peruano”. Cundo el despacho judicial está
suspendida a consecuencia de paralizaciones laborals o por
cualquier otra razón, es imposible recurrir a los tribunales y
por consiguiente, durante esos días se suspende el plazo de
prescripción.

Si la prescripción se inicia desde el día en que puede

ejercitarse la acción, resulta, plenamente justificado que el
decurso prescriptorio debe detenerse necesariamente, si al
titular del derecho le es imposible acudir a sus propios
órganos jurisdiccionales.15

El efecto fundamental de la suspensión de la prescripción

es, el de detener su decurso con la aparición de la causal
prevista en la ley, el que continuará luego de desaparecer la
causal y hasta completar el plazo prescriptorio
correspondiente.

2.3.7 La interrupción del decurso prescriptorio:

La interrupción del decurso prescripción consiste en la

aparición de una causa que produce el efecto de inutilizar, para el
cómputo de la prescripción, el tiempo transcurrido hasta entonces.
Como la prescripción opera como consecuencia de la inacción del
titular del derecho si este ejercita la acción correspondiente, o si el
sujeto de la contraparte de la relación jurídica da cumplimiento a su
obligación, queda sin efecto el curso prescriptorio, y sólo podrá
reiniciarse a partir de la desaparición de la causa interruptiva y sin
que pueda computarse el tiempo anteriormente transcurrido como
acurre en la suspensión.

2.3.8 Causales de la interrupción de la prescripción:

Artículo 1996°: se interrumpe la prescripción por:

1. Reconocimiento de la obligación.
2. Intimación para construir en moral al deudor.
3. Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique
al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad
incompetente.
4. Oponer judicialmente la compensación.

Comentario:

Según Aníbal Torres Vásquez, el emplazamiento con la

demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor para
que page, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad
incompetente. “Basta para la interrupción d la prescripción con
que se interponga la demanda, acto con el cual el acreedor está
demostrando su deseo de no dejar perder su derecho, aun
cuando, haya recurrido a un juez incompetente.”16

Se constituye, pues, en causa interruptiva la notificación de la

demanda o cualquier otro recurso o actuado que acarree
notificación, como pueden ser el emplazamiento con la demanda,
en prueba anticipada o con un embargo preventivo u otra medida
cautelar que se haga valer ante órgano jurisdiccional, aun cuando
no sea el componente, o formular la pretensión ante órgano
arbitral, o ante cualquier autoridad, aun cuando carezca de
competencia, y aun cuando pueda incurrirse en un ejercicio
abusivo del derecho, pues lo que esta causal interruptiva persigue
 es que la actividad del titular del derecho ponga de manifiesto su
voluntad de ejercitarlo.”17

2.3.9 Efectos de la interrupción:

Aplicando el efecto fundamental de la interrupción, como

principio general, el decurso prescriptorio se reinicia desde el día
siguiente en el que se produzca la interrupción.

2.3.10 Los plazos prescriptorios:

Por las consideraciones de orden público que fundamenten la

prescripción extintiva, los plazos prescriptorios los fija la ley. Así lo
dispone el artículo 2000° del Código Civil, según el cual “solo la ley
puede fijar los plazos de prescripción.”18

Así, pues, siendo la prescripción extintiva una institución

jurídica que se fundamenta en el orden público, auque este
fundamento no sustente toda la normatividad de su régimen legal,
solo la ley puede fijar los plazos prescriptorios para establecer la
necesaria equidistancia entre los sujetos de la relación jurídica y en
cuanto al interés de prescribiente y el pretensor.

Plazos prescriptorios:

Artículo 2001°: prescriben, salvo disposición diversa de la ley:

1. A los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de

una ejecutoria y la de nulidad del acto jurídico.
2. A los siete años, la acción de daños y perjuicios derivados para
las partes de la violación de un acto simulado.
3. A los tres años, la acción para el pago de remuneraciones por
servicios prestados como consecuencia de vinculo no laboral.
4. A los dos años, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria,
la que proviene de pensión alimenticia, la acción
indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y al que
corresponda contra los representantes de incapaces derivada
del ejercicio del cargo.
a. Prescripción decenal u ordinaria: Toda vez que la ley no
establezca un plazo distinto de prescripción, esta se
cumple a los diez años. Esta doctrina está contenida en el
artículo 2001° inc. 1 de Código Civil, que prescriben, salvo
disposición diversa de la ley: “1. A los diez años, la acción
personal, la acción real, la que nace de una ejecutoria y la
de nulidad del acto jurídico”. La regla general es que
todas las acciones son prescriptibles a los 10 años, a
menos que la propia ley establezca la acción personal
para recuperar lo indebidamente pagado prescribe a los
cinco años de ejecutado el pago (artículo 1274° del C.C ),
en otros casos la acción de nulidad del matrimonio
(artículo 276° del C.C ), la acción declaratoria de la
filiación matrimonial (artículo 373° del C.C ); la acciones
reales de reivindicación (artículo 927° del C.C ) petitoria
de herencia (artículo 373° del C.C ) son imprescriptibles.
b. Prescripción de siete años: El artículo 2001° inc. 2 del
Código Civil, dispone que prescribe “a los siete años, la
acción de daños y perjuicios derivados para las partes de
la violación de un acto simulado”. Se refiere a la
simulación relativa en la cual hay un acto aparente que
oculta a un acto real, el cual surte efectos entre las
partes, por ejemplo se simula cuando en realidad se está
vendiendo. La acción para exigir el cumplimiento de las
obligaciones derivadas del acto ocultado prescribe a los
siete años.
c. Prescripción de tres años: El artículo 2001° inc. 3 del
Código Civil, previene que prescribe “a los tres años, la
acción para el pago de remuneraciones por servicios
prestados como consecuencia de vínculo no laboral”, es
decir sin relación de dependencia del servidor al patrón,
 como son los derivados del contrato de locación de
servicios, de obra, de mandato, de depósito o de
cualquier contrato innominado por el cual una parte se
obliga a hacer algo con derecho a retribución.
d. Prescripción bienal: El artículo 2001° inc. 4 del Código
Civil, prescribe que “a los dos años, la acción de
anulabilidad, la acción revocatoria, la que proviene de
pensión alimenticia, la acción indemnizatoria por
responsabilidad extracontractual y la que corresponda
contra los representantes de incapaces deriva del
ejercicio del cargo.”

La acción de anulabilidad por las causales previstas

en el artículo 221° del Código Civil, prescribe que en el
lapso de dos años. La acción revocatoria o paulina que
tiene el acreedor para pedir que se declaren ineficaces
respecto de los actos de su deudor por los que dispone
de su patrimonio dificultando o imposibilitando el cobro
del crédito (artículo 195° de C.C), prescribe también en el
lapso de dos años.

La acción para pedir alimentos a los legalmente

están obligados a proporcionarlos es imprescriptibles,
pero la acción para cobrar las pensiones alimenticias
devengadas prescriben a los dos años. Prescribe el
crédito por cada periodo devengado, por ejemplo, si se
fija una pensión alimenticia mensual pagadera por
adelantado, a partir del 1° de abril de 1994, prescribe la
acción para cobrar la pensión correspondiente a este mes
el 1° de abril de 1996.

La acción indemnizatoria por responsabilidad

extracontractual regulada en el artículo 1969° y s.s del
Código Civil, prescribe a los dos años computados a partir
 de la fecha de la ocurrencia de la fecha. En cambio, la
acción para reclamar la indemnización por daños
derivados de la inejecución de obligaciones contractuales
prescribe en el plazo ordinario de 10 años.

2.3.11 Momento en que se produce la prescripción:

La prescripción se produce vencido el último día del plazo.

2.4 Caducidad:

El vocablo viene del verbo latino “cadere” que significa caer, y en su

significado jurídico, es una sanción que hacer perder su efecto o un
derecho, o la decadencia o pérdida de un derecho porque no se ejercita
dentro del plazo establecido por la ley, la acción necesaria para su
preservación.

Además de vincular la caducidad con el transcurso del tiempo, su idea

denota la pérdida o la extinción de un derecho. Conceptuada la caducidad
como un causa de extinción de derechos subjetivos por el transcurso del
tiempo y como efecto de su falta de ejercicio en el plazo en que debe
ejercitarlo.19

La caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente,

artículo 2003° del Código Civil.
CAPITULO III

3. AFECTACION DEL DEMANDANTE DE SUS DERECHOS Y PRINCIPIOS

PROCESALES POR EL ARTÍCULO 1996° INC. 3 DEL CÓDIGP CIVIL:

3.1 Principios procesales afectados del Título preliminar:20

a. Derecho a al tutela jurisdiccional efectiva – artículo I de Título

Preliminar del Código Procesal Civil:
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, los
sujetos a un debido proceso.
b. Principios de iniciativa de parte y de conducta procesal –
Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil:
El proceso se promueve solo a iniciativa de parte, la que
invocara interés y legitimidad para obrar. No requieren
invocarlos el Ministerio Público, el procurador oficioso ni quien
defiende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus abogados y, en general,
todos los participes en el proceso, adecuan su conducta a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.
El juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier
conducta ilícita o dilatoria.
c. Fines del proceso e integración de la norma procesal – Artículo
III del Título preliminar del Código Procesal Civil:
El juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso
es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia.
En caso de vacío o defecto en las disposiciones de este código,
deberá recurrir a los principios generales del derecho procesal y
la doctrina y jurisprudencia correspondientes en atención a las
circunstancias del caso.
 3.2 Derechos de la constitución política del Perú Afectados:
A) Artículo 139° inc. 14° de la constitución política del Perú. El
principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún
estado del proceso.
b) Artículo 2° inc. 20 de la constitución política del Perú: A
formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito
ante la autoridad competente la que esta obligada a dar al
interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo
legal, bajo la responsabilidad.
La petición puede ser formulada por una sola persona
(individual), o por varias en conjunto (colectivamente). Debe ser
presentada ante la autoridad competente para ejecutar lo que
se esta pidiendo.
Debe entenderse qua si as activada de esta forma, quien recibió
la petición debe dirigirla hacia el órgano competente, en
cumplimiento de las normas de procedimiento administrativo
existente, a cuyas reglas en los que fuese aplicable, debe señirse
este derecho de petición. La petición, asi mismo, debe ser
formulada por escrito.
La autoridad esta abligada a dar respuesta al interesado también
por escrito bajo responsabilidad dentro del plazo legal.
La via procedimental aplicable a este plazo debe estar regulada
necesariamente, por las normas de procedimiento
administrativo.21

CAPITILO IV
5. PROPUESTA NORMATIVA Y MODIFICACION DEL ARTICULO:
En nuestro ordenamiento jurídico, permite la regulación e la
interrupción de la prescripción de la Acción Civil en el siguiente
artículo:
Artículo 1996° del Codigo Civil: e interrumpe la prescripción por:
1. Reconocimiento del la obligación.
2. Intimación para construir en mora al deudor.
3. Citación con la demanda o por otro acto con el que se
notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a u n juez o
autoridad incompetente.
4. Oponer judicialmente la compensación.
El motivo de establecer la modificación del artículo 1996° inc.
3 del Codigo Civil, es el al estar e desacuerdo que la
interrupción de la prescripción de la Accion civil se de con la
“citación con la demanda” , es decir con la notificación con la
demanda al demandad.
Para estos efectos, considero que se debe modificar al
artículo del Codigo Civil de esta manera siguiente:
Artículo 1996° del Codigo Civil: Se interrumpe la prescripción
por:
1. Reconocimiento de la obligación.
2. Intimación para constituir en mora al deudor.
3. Con la interposición de la demanda, aun cuando se haya
acudido a un juez o autoridad incompetente.
4. Oponer judicialmente la compensación.

FUNDAMENTO DEL TRABAJO

La norma establece que con al citación de la demanda se
interrumpe la prescripción, este hecho aparentemente
perfecto choca con la realidad, cuando acudimos al Poder
Judicial, encontramos a dicho poder del Estado con una
increible sobrecarga procesal que lo asfixia, con una
infraestructura y logistica totalmente deficiente, además
se presentan huelgas, paros; situaciones apremiantes no
solo para los que laboran en la referida institución,
llamese jueces y auxiliares juridiccionales, sino también
para los justiciables; es decir, aquellas personas que se ven
a dicho Poder del Estado la solución a sus problemas, y
con la esperanza y expectativa que su derecho va a ser
atendido oportunamente. Entonces es inevitable que la
situación descrita afecte a los procesos, incidiendo en el
cumplimento de los plazos que la norma prescribe.
En materia de análisis, el presisar si a efectos de computar
el plazo para la interrupción de la prescripción debe
hacerse a partir de la citación (emplazamiento o
notificación) de la demanda, o solo basta con la
interposición de la demanda.
Asimismo, al considerar lo que prescribe el artículo 1996°
el inc. 3 del Codigo Civil. Vigente estamos haciendo de
lado la MANIFESTACION DE VOLUNTAD, al no considerar
la interpocicion de la demanda, cocecuente contradice al
artículo 1993° del Código Civil. “la prescripción comienza a
correr desde el dia en que puede ejercitarse la ACCION”
En base a doctrina, la Dra. Delia Revoredo, precisa el
artículo 1996° el inc. 3 del Codigo Civil, se refiere no solo
a la citación con la demanda sino además, a todo otro acto
que instaure al acreedor en la via Judicial o Administrativa,
que lleve consigo notificación al deudor. Acorde con al
doctrina que postula que consideraciónes de orden
meranete formal no deben enervar la actitud del acreedor
de hacer valer su derecho, esta causal interpelativa
produce interrupción aun en el supuesto de que se recurra
ante autoridad judicial o administrativa incompetente.22
Según Marcial Rubio Correa, precisa que, la prescripción
comienza a recorrer desde el dia en que pueda ejercitarse
la ACCION. La prescripción extintintiva tiene un
fundamento básico:
Es la extinción de una acción por el transcurso del tiempo
ante la falta de acción del interesado para defender el
derecho correspodiente. De aquí que el requisito para que
comiense a correr la prescripción, sea que la acción pueda
ejercitarse, “el dia en que pueda ejercitarse la acción,” no
es un aexpresion que supone un referente láctico sino
jurídico – conceptual. Es decir la norma no exige que de
hecho pueda ejercitarse la acción sino que de derecho, la
acción pueda ser interpuesta. Por ejemplo si me causo un
daño extracontractual hoy dia yo estoy en condiciones de
ejercitar mi acción por responsabilidad desde hoy mismo
y, por consiguiente es desde ahora a correr el termino de
prescripción .23
Anival Torres Vasquez, comenta respecto del actículo
1996°inc.3 del Codigo Civil, comenta “basta para la
interrupción de la prescripción con que se interponga la
demanda , acto con el cual el acreedor estademostrado su
deseo de no dejar perder su derecho, acto con el cual el
acreedor esta demostrando su deseo de no dejar perder,
su derecho, aun cuando haya recurrido a un juez
incompetente.24
Del mismo modo Vidal Ramirez realiza una critica
referente a la norma en mension, aun cuando pueda
incurrirse en un ejercicio abusivo del dercho, pues lo que
ésta interrumpida persigue es que la actividad del titular
del derecho ponga de manifiesto su voluntad de
ejercitarlo25, y que tal manifestación de voluntad le sea
notificada al sujeto obligado.
Analizada la norma, se da la afectación de los principios
procesales, en el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, prescribe que toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses con sujeción o un debido
proceso. De tal forma que si una persona recurre al
órgano jurisdiccional dentro del plazo establecido por la
ley, mediante una acción civil, y éste en lugar de amparar
su derecho, y resolver un conflicto, limita su defensa, al no
considerar la manifestación de voluntad de dicha persona,
si no todavía se va considerar la interrupcion de la
prscripcion con la citación con la demanda, pone en
desventaja a la persona que va en busca de un terc