3° JUZG. FAMILIA SUB. VIOLENCIA C.

MUJERES E IGF - HUAMANGA

EXPEDIENTE : 00025-2022-0-0501-JR-FT-03
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
JUEZ : CALLE VARGAS ROCIO MILAGROS
ESPECIALISTA : UNTIVEROS TENORIO LEICY NERUYA
PERSONA AGRESORA : GAITAN TENORIO, JORGE
VÍCTIMA : HINOSTROZA GUTIERREZ, PATRICIA

Señora Juez:
Doy cuenta a Ud., que la suscrita asumió funciones como Secretaria Judicial del Tercer Juzgado de Familia de Huamanga
desde el día 01 de febrero de 2022, mediante Memorando N° 249-2022-CRH-UAF-GAD-CSJAY/PJ; asimismo, se hizo
uso efectivo de las vacaciones judiciales del 16 de febrero al 02 de marzo de 2022, dando proveído a los escritos
pendientes conforme a la fecha de ingreso, dejando constancia que se dejaron a cargo de la Secretaria impar 3000 escritos
aproximadamente. Asimismo, se efectuó en el mes de marzo la visita regular de ODECMA, habiéndose dispuesto la
subsanación de proveídos de los escritos pendientes del año 2021 (1000 escritos aproximadamente), los mismos que
fueron trabajados en los meses de abril y mayo –conforme al plazo otorgado por la oficina de control- dada la excesiva
carga laboral, motivo por el cual se hace efectivo el proveído conforme a la fecha de ingreso de los escritos. Asimismo, se
informa que los procesos se han incrementado aún más, debido a que por R,A. N° 065-2021-P-CSJAY/PJ el Juzgado se
ha especializado en Tercer Juzgado de Familia Permanente Sub Especializado en Violencia contra las Mujeres e
Integrantes del Grupo Familiar, con turno abierto, cabe indicar además que el juzgado viene recibiendo expedientes para
acumular del primer y segundo juzgado de familia, así como del Juzgado transitorio de familia; por lo que se efectúa el
trámite de la presente causa el día de la fecha.

Lo que informo a Ud. para los fines pertinentes.

Ayacucho,11 de agosto de 2022.

AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN

RESOLUCIÓN N° 02
Ayacucho, 11 de agosto de 2022.

I. MATERIA:

Estando a la razón que antecede y el escrito presentado por el denunciado, dilucidar si corresponde
conceder el recurso de apelación contra la Resolución número uno de fecha 04 de enero de 2022,
que resuelve dictar medidas de protección violencia psicológica a favor de PATRICIA
HINOSTROZA GUTIÉRREZ (21) contra su ex conviviente JORGE GAITAN TENORIO (36),
por hechos ocurridos el día 02 de enero de 2022, a las 20.00 horas aproximadamente.

II. ANTECEDENTES:

II.1. Mediante resolución número uno de fecha 04 de enero de 2022, que resuelve dictar medidas de
protección violencia psicológica a favor de PATRICIA HINOSTROZA GUTIÉRREZ (21)
contra su ex conviviente JORGE GAITAN TENORIO (36), por hechos ocurridos el día 02
de enero de 2022, a las 20.00 horas aproximadamente.
II.2. Mediante ingreso número “547-2022” el denunciado JORGE GAITÁN TENORIO presenta
recurso de apelación contra el auto que dicta las medidas de protección.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

III.1. Que, las normas procesales son de carácter imperativo tal como lo dispone el Principio de
Vinculación y de Formalidad, contenido en el artículo IX, del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, en este sentido la norma procesal recoge imperativos categóricos, tanto de
mandatos como de prohibiciones a la voluntad de particulares, de tal manera que la
observancia de la norma no puede dejarse a la espontaneidad de los sujetos a quienes tales
imperativos se dirigen.

III.2. Que, conforme establece el segundo párrafo del Artículo 367° del Código Procesal Civil; la
apelación que no acompañe el recibo de la tasa judicial respectiva, se interpongan fuera del
plazo, no tengan fundamento o no precisen el agravio serán de plano declaradas inadmisibles o
improcedentes según sea el caso. Y para los fines del artículo 357, se ordenará que el
recurrente subsane en un plazo no mayor de tres.

III.3. En el caso de autos el denunciado JORGE GAITÁN TENORIO formula el recurso de

apelación contra el auto final de medidas de protección, sin embargo, se advierte que el
recurrente no ha cumplido con: 1) No ha presentado la tasa judicial por el recurso interpuesto
(sólo se adjunta tasa por ofrecimiento de pruebas y notificación). 2) No ha precisado los
fundamentos de derecho en que ha incurrido la resolución apelada.

III.4. En este sentido a mérito de la norma acotada cabe declarar inadmisible la apelación
formulada concediendo al denunciado un plazo para que subsane la omisión advertida.

DECISIÓN:

Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE:

1. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el denunciado JORGE

GAITÁN TENORIO contra la resolución número uno de fecha 04 de enero de 2022, que
resuelve dictar medidas de protección violencia psicológica a favor de PATRICIA
HINOSTROZA GUTIÉRREZ (21) contra su ex conviviente JORGE GAITÁN TENORIO
(36), por hechos ocurridos el día 02 de enero de 2022, a las 20.00 horas aproximadamente ;
CONCEDIÉNDOLE un plazo de TRES DÍAS hábiles, a fin de que subsane la omisión
advertida, bajo apercibimiento de rechazar la apelación formulada. NOTIFÍQUESE.

2. Dado cuenta en la fecha, los escritos:

a) “2837-2022” de la Carta remitida por el Administrador del Banco de la Nación de

Ayacucho, con el que informa la apertura de la cuenta de ahorros N° 04-401-746272 a
nombre de la denunciante PATRICIA HINOSTROZA GUTIÉRREZ, TÉNGASE
PRESENTE en consecuencia NOTIFIQUESE al denunciado JORGE GAITÁN TENORIO,
para que cumpla con depositar en dicha cuenta de ahorros la pensión provisional de
 alimentos, precisando que será utilizada únicamente para el depósito y cobro de las
pensiones alimenticias. REMÍTASE copia de la carta al Juzgado de Paz Letrado al cual fue
remitido los actuados para la ejecución del proceso de Asignación Anticipada; para tal fin.
OFÍCIESE.

b) “731-2022” del escrito remitido por la abogada del CEM Comisaría de Familia, a través del
cual remite el Acta de Visita Domiciliaria de fecha 13 de enero de 2022, del cual se tiene
que de acuerdo a la evaluación social por el momento presunto agresor viene cumpliendo
las medidas de protección. TÉNGASE PRESENTE y agréguese a los autos.

c) “3855-2022” del oficio presentado por la Comisaria de Familia mediante el cual remite el
Parte Policial informando que el personal policial se ha constituido al domicilio de la
agraviada con la finalidad de asegurar el cumplimiento de las medidas de protección y
conforme señala la denunciante se encuentra tranquila sin presentar ningún tipo de
violencia familiar. TÉNGASE PRESENTE y agréguese a los autos.

d) “1812-2022” del oficio presentado por la Coordinadora del Módulo de Familia de

Ayacucho, mediante la cual informa que la denunciante a la fecha se ha efectuado la
instalación del “botón de pánico” en el equipo móvil de la denunciante. TÉNGASE
PRESENTE y agréguese a los autos.
e)

Resolución número 02
Ayacucho, ocho de junio
Del año dos mil diecinueve.-

AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN

IV. MATERIA:

Estando a la razón que antecede y el escrito presentado por la denunciada, dilucidar si corresponde
conceder el recurso de apelación contra la Resolución número uno de fecha 10 de Mayo de 2019,
que resuelve dictar medidas de protección a favor del adolescente P.A.P.P.

V. ANTECEDENTES:

V.1. Mediante resolución número uno, de fecha 10 de mayo de 2019, se dicta medida de protección
por violencia familiar a favor del adolescente P.A.P.P. (17) contra SELMIRA RITA PRETELL
ALBUJAR.

V.2. Mediante ingreso número “10039-2019” la denunciante SELMIRA RITA PRETELL

ALBUJAR presenta recurso de apelación contra el auto que dicta las medidas de protección.

VI. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

VI.1. Que, las normas procesales son de carácter imperativo tal como lo dispone el Principio de
Vinculación y de Formalidad, contenido en el artículo IX, del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, en este sentido la norma procesal recoge imperativos categóricos, tanto de
mandatos como de prohibiciones a la voluntad de particulares, de tal manera que la
observancia de la norma no puede dejarse a la espontaneidad de los sujetos a quienes tales
imperativos se dirigen.

VI.2. Que, conforme establece el segundo párrafo del Artículo 367° del Código Procesal Civil; la
apelación que no acompañe el recibo de la tasa judicial respectiva, se interpongan fuera del
plazo, no tengan fundamento o no precisen el agravio serán de plano declaradas inadmisibles
o improcedentes según sea el caso. Y para los fines del artículo 357, se ordenará que el
recurrente subsane en un plazo no mayor de tres.

VI.3. En el caso de autos la denunciada SELMIRA RITA PRETELL ALBUJAR formula el

recurso de apelación contra el auto final de medidas de protección, sin embargo se advierte que
el recurrente no ha cumplido con: 1. adjuntar la copia de su documento nacional de identidad a
efectos de tenerlo por apersonado al proceso; 2. No ha señalado su domicilio procesal ni casilla
electrónica, 3. No ha presentado la tasa judicial por el recurso interpuesto ni los comprobantes
de pago por derecho de notificación judicial.

VI.4. En este sentido a mérito de la norma acotada cabe declarar inadmisible la apelación
formulada concediendo al denunciado un plazo para que subsane la omisión advertida.

DECISIÓN:

Por los fundamentos expuestos, SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de

apelación interpuesto por la denunciada SELMIRA RITA PRETELL ALBUJAR contra la
resolución número uno de fecha 10 de mayo de 2019; CONCEDIÉNDOLE un plazo de TRES
DÍAS hábiles, a fin de que subsane la omisión advertida, bajo apercibimiento de rechazar la
apelación formulada. NOTIFÍQUESE

Resolución número: 02
Ayacucho, 03 de mayo de 2018

I. ANTECEDENTES:

Mediante la Resolución número uno de fecha 06 de abril de 2018, se dicta las medidas de protección a favor de la
denunciante NANCY PEREZ GUZMAN contra el denunciado EFRAIN GOMEZ BORDA.

Mediante el escrito N° 50582-2018 el denunciado interpone el recurso de apelación contra el auto final de medidas de
protección.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Primero: Que, las normas procesales son de carácter imperativo tal como lo dispone el Principio de Vinculación y de
Formalidad, contenido en el artículo IX, del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en este sentido la norma
 procesal recoge imperativos categóricos, tanto de mandatos como de prohibiciones a la voluntad de particulares, de
tal manera que la observancia de la norma no puede dejarse a la espontaneidad de los sujetos a quienes tales
imperativos se dirigen.
Segundo: Que, conforme establece el segundo párrafo del Artículo 367 del Código Procesal Civil; la apelación que
no acompañe el recibo de la tasa judicial respectiva, se interpongan fuera del plazo, no tengan fundamento o no
precisen el agravio serán de plano declaradas inadmisibles o improcedentes según sea el caso. Y para los fines del
artículo 357, se ordenará que el recurrente subsane en un plazo no mayor de tres días.
Tercero: En el caso de autos el denunciado EFRAIN GOMEZ BORDA formula el recurso de apelación contra la
resolución número uno, sin embargo se advierte que el recurrente no ha cumplido con adjuntar la copia de su
documento nacional de identidad a efectos de tenerlo por apersonado al proceso; ha presentado solo un comprobante
de pago por derecho de notificación judicial, siendo dos las partes del proceso contraviniendo la Directiva N° 006-
2009-CE-PJ, Aprobado por Resolución Administrativa N° 220-2009-CE-PJ, respectivamente.
.
Cuarto: En este sentido a mérito de la norma acotada cabe declarar inadmisible la apelación formulada concediendo
al denunciado un plazo para que subsane la omisión advertida.

III. DECISIÓN:

Por estos fundamentos, SE RESUELVE:

1. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el denunciado el denunciado EFRAIN

GOMEZ BORDA. contra la resolución número uno de fecha 06 de abril de 2018; CONCEDIÉNDO al apelante
un plazo de TRES DÍAS hábiles, a fin de que subsane la omisión advertida, bajo apercibimiento de rechazar la
apelación formulada.

2. NOTIFIQUESE en la CASILLA ELECTRÓNICA N° 64415

A la razón emitida por el Auxiliar Judicial MARCO ANTONIO ARANGO HUAMANCUSI, mediante el cual informa
que da cuenta del escrito materia de proveído el día de la fecha, debido a la recargada labor que afronta, TENGASE
PRESENTE para los fines de ley, sin perjuicio de RECOMENDAR al Auxiliar Judicial referido a fin de que ponga
mayor diligencia
3°JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 03734-2017-0-0501-JR-FC-03
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : ROCIO MILAGROS CALLE VARGAS
ESPECIALISTA : ELIA TUDELA VILCHEZ
DEMANDADO : QUISPE GOMEZ, HUMBERTO
DEMANDANTE : HINOSTROZA DE LA CRUZ, VILMA

RAZON

Señora Juez:
Doy cuenta a Ud. que la suscrita Secretaria judicial (e) asume sus funciones en este órgano jurisdiccional desde el 05 de octubre del
2017, habiendo recibido de la Secretaria que me antecedió en el cargo 391 expedientes con 983 escritos pendientes de proveer, pues en
cada expediente se ha encontrado hasta más de tres escritos sin resolver que datan desde el mes de mayo del presente año, los mismos
que se están resolviendo manteniendo el orden cronológico con el que fueron presentados. Asimismo cabe indicar que los días 24 de
octubre al 02 de noviembre del presente año se suspendieron las labores debido a la huelga nacional indefinida organizado por la
Federación Nacional de Sindicatos de Poder Judicial, y los días 14 al 21 de octubre del presente, así como desde el 04 al 10 de
noviembre del presente año el Juzgado estuvo de turno permanente en el local del CASE ubicado fuera del local del Juzgado
resolviendo únicamente los nuevos casos de violencia familiar.

Lo que doy cuenta Ud., para los fines pertinentes.

Ayacucho, 22 de noviembre de 2017.

Resolución número: 02
Ayacucho, 22 de noviembre de 2017

IV. ANTECEDENTES:
 Mediante la Resolución número uno de fecha 04 de setiembre de 2017, se dicta las medidas de protección a favor de
la denunciante VILMA HINOSTROZA DE LA CRUZ contra el denunciado HUMBERTO QUISPE GÓMEZ.

Mediante el escrito N° 15533-2017 el denunciado interpone el recurso de apelación contra el auto final de medidas de
protección.

V. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Primero: Que, las normas procesales son de carácter imperativo tal como lo dispone el Principio de Vinculación y de
Formalidad, contenido en el artículo IX, del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en este sentido la norma
procesal recoge imperativos categóricos, tanto de mandatos como de prohibiciones a la voluntad de particulares, de
tal manera que la observancia de la norma no puede dejarse a la espontaneidad de los sujetos a quienes tales
imperativos se dirigen.
Segundo: Que, conforme establece el segundo párrafo del Artículo 367 del Código Procesal Civil; la apelación que
no acompañe el recibo de la tasa judicial respectiva, se interpongan fuera del plazo, no tengan fundamento o no
precisen el agravio serán de plano declaradas inadmisibles o improcedentes según sea el caso. Y para los fines del
artículo 357, se ordenará que el recurrente subsane en un plazo no mayor de tres días.
Tercero: En el caso de autos el denunciado HUMBERTO QUISPE GÓMEZ formula el recurso de apelación contra la
resolución número uno, sin embargo se advierte que el recurrente no ha cumplido con adjuntar su documento nacional
de identidad a efectos de tenerlo por apersonado al proceso; no ha precisado los fundamentos de derecho en que ha
incurrido la resolución apelada; no ha presentado la tasa judicial por la apelación ni los comprobantes de pago por
derecho de notificación conforme establecen la Resolución Administrativa N° 011-20174-CE-PJ Y Directiva N° 006-
2009-CE-PJ, Aprobado por Resolución Administrativa N° 220-2009-CE-PJ, respectivamente.
.

Cuarto: En este sentido a mérito de la norma acotada cabe declarar inadmisible la apelación formulada concediendo
al denunciado un plazo para que subsane la omisión advertida.

VI. DECISIÓN:

Por estos fundamentos, SE RESUELVE:

3. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el denunciado el denunciado

HUMBERTO QUISPE GÓMEZ contra la resolución número uno de fecha 04 de setiembre de 2017;
CONCEDIENDO al apelante un plazo de TRES DÍAS hábiles, a fin de que subsane la omisión advertida, bajo
apercibimiento de rechazar la apelación formulada.

4. A la razón que antecede, TÉNGASE PRESENTE para los fines de ley, actuando con la Secretaria que da
cuenta. Notifíquese.