DERECHO DE DAÑOS

Romina Cirillo
DNI 30.210.859

TRABAJO PRÁCTICO N° 3

JUNIO 2023
 Consignas:

A. Ante la narración1 de los hechos sucedidos, los padres de Alejo te consultan si ellos pueden
iniciar acción de daños en representación de su hijo menor, y manifiestan que quisieran saber respecto a qué
tipo de acción corresponde entablar y quiénes serían los responsables del hecho ocurrido. Fundamenta tu
respuesta.
B. Los padres de Alejo te consultan también qué daños podrían reclamar en virtud de lo ocurrido.
Fundamenta tu respuesta respecto de los diversos tipos de daños resarcibles.
C. Si el dueño del boliche quisiera defenderse al contestar la demanda y fuera a tu estudio a
consultar respecto de qué posición podría tomar respecto de la demanda incoada, ¿qué estrategias procesales
utilizarías como abogado del dueño del boliche a los fines de alegar y probar su eximición de responsabilidad?

Respuestas:

A. Los padres de Alejo pueden iniciar una acción de daños en representación de su hijo menor. En este caso,
correspondería entablar una Acción De Daños Por Responsabilidad Civil Extracontractual, en virtud de los
perjuicios sufridos por Alejo como consecuencia de la agresión física por parte de los custodios del boliche.

La responsabilidad civil puede ser atribuida tanto a los autores directos de los actos violentos como al dueño
o responsable del establecimiento bailable, en virtud de su deber de seguridad y control sobre el personal de
seguridad que opera en sus instalaciones. En este sentido, el boliche podría ser considerado responsable por
los actos de sus empleados o agentes de seguridad en el ejercicio de sus funciones, de acuerdo con los
principios generales del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina.

La acción de daños permitirá reclamar la reparación integral de los perjuicios sufridos por Alejo, tanto los
daños patrimoniales como los daños morales. Asimismo, es importante destacar que, al tratarse de un menor

1 El día 10 de agosto de 2021 se acercan a tu estudio jurídico, especializado en derecho de daños, los Sres. Miriam Valdez y Carlos Rometi. Ellos relatan
que el pasado sábado su hijo Alejo, de 17 años de edad, salió a bailar con unos amigos a FESTA, un boliche ubicado en el Barrio Arenales de su ciudad.
El menor ingresó con sus amigos al boliche aproximadamente a la 1:00 de la madrugada. Antes de ir al boliche, habían estado reunidos en la casa de
Pablo, uno de los amigos de Alejo, donde realizaban “la previa”. Te comentan que aproximadamente a las 3:30, Alejo ve que sus amigos estaban
discutiendo con otro grupo de chicos que se encontraba en el lugar e intenta separarlos para evitar cualquier tipo de inconveniente. En ese instante,
refieren que Alejo es tomado violentamente por la espalda por dos custodios del lugar, que comienzan a golpearlo en la cara y el estómago, y luego es
“llevado a la rastra” por los agresores a otra dependencia del lugar, y finalmente es arrojado a la vereda. Debido a la cantidad de sangre que perdía,
producto de los golpes recibidos, fue levantado de la vereda y reingresado al establecimiento bailable, detrás de la boletería, donde le suministraron
una bolsa de hielo. En ese momento, se apersonó en el lugar quien dijo ser el dueño del boliche y manifestó que iba a tomar serias medidas contra los
agentes de seguridad del lugar y le ofreció una gran cantidad de entradas VIP para otro momento. Comentan que ellos se enteran de la situación en
virtud de que uno de los amigos los llama telefónicamente, dado que habían perdido contacto con Alejo y estaban preocupados. Por lo esto, deciden
ir al lugar y llevan al joven a un centro de salud a los fines de que le brindaran asistencia, para luego realizar una denuncia policial.Luego de escuchar
su declaración, les consultas a los padres si Alejo sufrió alguna secuela producto de los golpes, a lo que los padres te informan que sí, que sufre de
disminución de la vista en el ojo izquierdo y conserva una cicatriz de corte que recibió debajo del mismo, y también padece cefaleas y mareos. Además
del miedo que le impide concurrir a lugares de esparcimiento para relacionarse con personas de su edad.

1
de edad, los padres pueden actuar en su representación legal y ejercer los derechos correspondientes en
beneficio de Alejo.

Lo antedicho se fundamenta en la normativa prescripta en nuestro CCCN, ya que le mismo establece que quien
causa un daño a otra/o, ya sea por acción u omisión, de manera ilícita o culpable, está obligada/o a repararlo
(Art. 1716). Asimismo, la responsabilidad se extiende a los actos de las personas por quienes se debe
responder, como los dependientes, empleados o agentes. También, debemos recordar que, conforme al Art.
1723 del mismo código, la responsabilidad por los daños causados por el hecho de las personas se rige por las
disposiciones de la responsabilidad por el hecho de otro y, conforme al Art. 1724, en casos de responsabilidad
por el hecho de otro, se presume la culpa del dueño, guardián o empleador, salvo prueba en contrario.

Por lo tanto, estos artículos establecen los fundamentos generales de la acción de daños por responsabilidad
civil extracontractual y, en esencia, se establece que aquel/lla que cause un daño ilícito o culpable a otro está
obligado/a a repararlo, como también se establece la responsabilidad por el hecho de las personas y por el
hecho de las cosas, con la presunción de culpa en el dueño/a, guardián/a o empleador/a, a menos que se
demuestre lo contrario.

B. Los daños que podrían reclamarse en virtud de lo ocurrido son los siguientes:

Daño físico (contenido patrimonial con valor pecuniario): Se refiere a las lesiones sufridas por Alejo, como la
disminución de la vista en el ojo izquierdo, la cicatriz de corte debajo del ojo, las cefaleas y los mareos. Estos
daños físicos pueden ser evaluados y cuantificados mediante pericias médicas y podrían generar
indemnizaciones por concepto de tratamiento médico, rehabilitación, cirugías futuras, entre otros. El
fundamento de dicho reclamo surge de los artículos 1738 CCCN, que establece que el daño físico comprende
las lesiones corporales o las enfermedades causadas a una persona, y 1740 (mismo cuerpo legal), que dispone
que el damnificado tiene derecho a ser indemnizado por el daño físico sufrido, incluyendo los gastos de
tratamiento médico, rehabilitación, prótesis, entre otros.

Daño moral (contenido extrapatrimonial con valor pecuniario): El daño moral se presenta debido al
sufrimiento psicológico y emocional experimentado por Alejo como consecuencia de la agresión física sufrida.
La angustia, el miedo y la afectación en su calidad de vida social y recreativa son elementos a considerar para
evaluar el alcance del daño moral y su correspondiente reparación. Fundamentamos este tipo de daño a través
de los artículos 1741 y 1742 del CCCN que el daño moral comprende el dolor, la angustia, el sufrimiento
psíquico y el menoscabo a los derechos personalísimos de una persona y disponen que el damnificado tiene
derecho a ser indemnizado por el daño moral sufrido, el cual se valora de acuerdo con las circunstancias del
caso, respectivamente.
 C. Si el dueño del boliche quisiera defenderse al contestar la demanda, se podrían utilizar las siguientes
estrategias procesales a los fines de alegar y probar su eximición de responsabilidad:

- Negación de los hechos: El dueño del boliche podría alegar que los hechos narrados por los padres de Alejo
no son ciertos o que no ocurrieron de la forma en que se describen. Para ello, podría presentar pruebas, como
testimonios de empleados o cámaras de seguridad, que demuestren una versión diferente de los
acontecimientos.

- Eximición/Eximentes de responsabilidad: El dueño del boliche podría argumentar que tomó todas las
medidas de seguridad necesarias y que el incidente ocurrió por culpa exclusiva de los custodios, quienes
actuaron de manera contraria a sus instrucciones y políticas de seguridad, cumpliéndose así la eximente del
Art. 1738, por el cual la responsabilidad por el daño causado por el hecho de un tercero se rige por las
disposiciones de la responsabilidad por el hecho de otro. En este caso, podría presentar pruebas
documentales, como protocolos de seguridad, contratos con la empresa de seguridad, entre otros, que
respalden su posición. O bien, podría invocar eximentes de responsabilidad, como la fuerza mayor, el hecho
de un tercero o el consentimiento del damnificado. Por ejemplo, podría alegar que la situación de
confrontación entre los grupos de jóvenes fue imprevisible e inevitable, y que sus acciones fueron realizadas
en legítima defensa o para preservar la seguridad de los demás asistentes al boliche. Así, podría fundamentar
legalmente su excepción conforme a los artículos 1736, que establece que la responsabilidad por el daño
causado se excluye o disminuye cuando el hecho dañoso se deba a fuerza mayor o caso fortuito; O el artículo
1739, que establece que la responsabilidad por el daño causado por el consentimiento del damnificado se rige
por las disposiciones de la responsabilidad por el consentimiento del perjudicado.

***

Va de suyo, que no sólo incluimos aquí los artículos mencionados, sino también sus concordantes en
interpretación armónica, integral, razonable, proporcional y teniendo en cuenta los principios generales del
derecho que los sustentan.