es allie. ADNINISTRACION |Audiencia Provincial de Huelva Seccién. 3° 1c) alameda Suncheia 1° 28 Tit: 662975691-5629757: |NIG: 2107245220190000596 0-57, Fax 959013729 IN° Pracedimiento: Abreviado 4/2022 Jason 3001052022 INexociag: [pee Origen. Procedimiento Abreviade 58/2020 lrzsado Grgen” JUZGADO Dz INSTRUCCION N'2 DE HUELVA ANTIGUO MIXTO 7} Icon: RAQUELMARIAR yOSCARL, “ PPrcirdor: FRANCISCO JAVIER GARRIDO TIERRA |Abozaca: LUIS CARLOS MOLERO PELLON y JOSE ANTONIO MATZ QUINTANO jac Part, MARIA TERESA H C [Precwason |Abogsda: CORONADA MARIA MANTERO HALDON DNa_ ROSA M* BERENGUEL FERNANDEZ, Levada de la Admivistacién de Justicia lde la Audiencie Provincial de Huelva Seccién 3, |DOY FE ¥ TESTIMONIO: Que en ef P. Abreviado * 4/2022, dimanants del PA. nie 138/2020, procedente del Juzgado de Instrccién rim. 2 de Huelva, ha recaido Sentencia, [det tener eral AUDIENCIA PROVINGIAL DE HUELVA ‘SECCION TERCERA to Abreviade n® 4/2022 Procedente del Juzgado de Instruccién n° 2 de Huelva SENTENCIA 512023 Magistrados Dojia Carmen Orland Escamez (ponente). Presidente Don Florentino Gregorio Ruiz “farmuza Don Luis Garcia Valdecasas y Garcia Valéecasas,En Huelva, 2 6 de junio de 2023 Esta Audiencia Provincial, compussta por fos Magistrates anotados al (margen y bajo la ponencia de D* Carmen Orland Escdmez. ha visto en juicio oral y piblico, la causa rovedente del Juzgado de Instruccion r® 12 de Huelva seguida [por el Procedimiento Atreviado por delito del articule 197.2, 3, 4b, Sy 6 del Codigo Penal contra Raquel Maria R R Nacida el 23/9/1981 y con DNI n® ‘asistida por ef Abogado D. David Ailenza Albarracin en sustituci6n de D. Luls Molaro Pelion, y contra Oscar L ‘A, nacida el 19/7/1965 y con DN! ne | @sistido por el Abogado D. José Antonio Matz Quintana. Representados ambos acusados por el Procurador D. Feo. Jevier Garrido Tier, habiendo sico parte el Ministerio Fiscal, en el ejercicio de Ia Acusacién poblca, ast Icomo O* Maris Teresa H L | yD.dosé Angell G ioajo la direccién de la Abogada D* Coronatia Mantero Haldon_y representados por la Procuradora D* Rosa Borrero Canelo en ejercicio de la Acusacién Particular, Son Iresponsables civiles subsidiarios las entidades Huelva informaciin y Segur Caixa 'Adeslas con le direccién letrada_de D: Victor Gallego Corchero en susttucian de D.Federice Guirado Galiana y D. Jose Angel Matz Quintano, respectivament ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- EI Juzgado de Instruccién 1? 2 de Huelva procedié a la incoaccién de Diligencias Previas n® 67/20 y continud su tramitacién por el tramite de Procedimiento Abreviads «” 38/20, El Ministerio Fiseal considers en el corresgondiente escrito de celificecién lprovisional que los hechos incluidos en éstey objeto de instruccién constituyen ldetto contra Ia intimidad previsto y penado en el articulo 197.2.3.4%, § y 6 del lcodige penal conforme @ su redaccién vigente segin LO. 1/2015, del que considers autores a los acusados conforme 2 los articulos 27 y 28 de dicho cuerpo legal, con ta concurtencia te la circunstancia modificativa de la responsabilidad lcciminat eximente incomplete de ejertitic de la profesiOn periodistica en relecién lcon el derecho constitucional de proporcioner informacion del articulo 20 7° y 21 1° del cécigo penal, en relacion con el_articulo 20 ) de la Consttusiéa espafiola. Por lilo solicits la imposicién para cada uno de los acusados de le pena de dos afios de lprision, con accesoria de inhabilitcién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante este tiempo, ¢ inhabiltacién especial para el ejervicio de la lprofesiénioficio de periodista asi camo imposicién de las costas pracesales. Y como responsabilidad civil interes6 que indemnizaran conjunta y solidariamente a Maria [Teresa H L ya José Angell G pot los perjuicios Icausados 3 su intimidad, cignidad y salud, con la cantided de 80.000 € para cada juno de ellos y con aplicacién de lo dispuesto en el articulo 576 de la LECH,apsanasrectéa| De. susmicis decieréndose asimismo la responsabilidad civil de la entidad mercantl Hueiva Informacisn SA en fos términos previstos en el articulo 120.4° del oddigo penal y, ssolidariamente con ells, de le aseguradora SEGURCAIXA ADESLAS en 105, términos del contrato que le igabe con la empresa Federico Joly y Cia SL. Por su patte la Acusacién particular, en igual trémite provisional de conchusiones y tras inclir los hechos covrespondientes, vino 3 considerarios por ‘una parte constitutivos de un dete cartinuado contza la intimided del articulo 197.2 y 197.3 del codigo penal en relacién al apartado 197.6 , y det articulo 74 del codigo penal, y de ob, como constitutivos de un dalito contra la intmided del articulo 197.2 y 197.3 del cédigo penal en relacién al epartado 197.6. Considers ‘responsable en concepto de autora por el primero de ellos @ Raquel Maria R IR y del segundo delito a Oscar L A, sin concumir lcircunstancias modificatives de le responsabilidad penal. Interes® para ta acusada la imposicién de una pena de cuatro afios y nueve meses de prisiSn y pare el lacusado la pena de tes afos y seis meses de prisién. Finalmente interesé una indemnizacion de 12.000 € por cada una de las noticias publicadas y asi la acusada \deberie indemnizar en la cantidad de 60.000 € y el acusado en la cantidad de "2.000 € a los pacres de la fallecida LL, con dedlaracion de Iesponsabilidad de fas entidades Huelva Informacion $A y SEGURCAIXA |ADESLAS SA de Seguros y Reaseguros, como responsables civiles subsidisrios y |sirectos respectivatnente y con aplicacién del articulo 576 de la LECiv |_SEGUNDO- La causa fie remitilo a este Ausiencle Province! para el leniuicramiento de los hechos: se admitieron las pruebas eropuestes por las partes eputadas pertinentes y se sefald vista previa al acto del juicio oral en el que se planisaron cuestiones previas que fueron resueltss por Auta de 5 de mayo de 2022. [Tres ello se sefalé nueva Vista para el enjiciamiento que tuvo lugar con cists |composicion dela Sala y con el resultado que consta en grabacién audiovieusl ITERCERO.- En dicho acto, tas la préctice de las pruebas admitidas, el Ministerio Fiscal elevé sus conclusiones provisionales @ defnitvas, y en igual tramite las Iatiicd también la Acusacion particular .Los tetrados de las defensas interesaron la libre absolucién de los acusedos y la defensa de los responsables civilas directo subsidiario elevaron asimismo sus conclusiones provisionales a definitivas. Tras el Iramite de intorme se concedis Ia ultima palabra a los acusados. HECHOS PROBADOS Expresamente se declare probado que: IPrimero.- En el Juzgado de Instruccién 0° 1 de Valverde del Camino se dio Iramitacién judicial al conockio caso d2L LH fen dlligencias ERY 74/2018 seguidas por asesinato, detencién legal y agresién sexral,|suceso luctuoso de oran difusién mediatica y que conmocioné no s6l0 ata provincia \de Fiuelva dande ocurrié sino a todo el pais, estando dotada ta fecha de la muerte & 22018. L1H era una joven maestra, natural de Zamora, que habla lobtenido destino en la localidad de Nerva y recién iniciabe su acivided docente lpare lo que fo su domicilio en fa cercana locatided de El Campillo. lSegundo.-. Raquel Maria ccubria {a informacién periodistioa dat Jcsso judicial en at periddico "Huelva Infornacién” para el que trabajaba_y ce Imodo no determinado- se hizo con plurai comtenide de las diigencias judiciales dat |Sumario que se instrula, de caracter reservado, y las dio @ conocer con acotaciones Iiterales 2 través de diversos articulos publicados en versién fisica o impresa y también digital, redactados y firmados por ella en el periédico Huelva Informacién, [con el siguiente contenido : 1) - Eldia 1de maa de 2019, bajo ta ribrica crmmx ore «el titular |<> lexpresé que SS Seviala 8! 4 de sbvi pars la diigencia y avanze que, en base 2 la nusve versién 2 Bemardo, acordaré la testiical de au exnovia y Ie maci® de esta, La juez instuctore deferimen de LL, Elvira Mor, ha ordenado una nueva oma e dectaracién @ Bernardo Me dnico iavestigado por esta causa, sefaiando la feche para el proxima 4 de abril is! consta en una providencia 2 la que ha fenido eeceso en primicia Huelva informacien y an le que fa tular del tuzgade de Primers instanciae Instruccion 1 de Valverds de! Camino accede a la pricica oe 13, folalidad de las shigencias instructora solctadas por las partes, ai estinar que todas ella: S07 “pertinantes ¥ itiles" para asclarecer of 6260 Le segunde deciaractn juciial de Mf Se products en presencia oe suv Jetrado, lifgue! Rivera, pero desde la prsion de Sevilal (en Morén de a Frontera) “a través del sistema de videoconferencia’, por I que Semarde no sere asiadado asia ef Palacio de Justice Valverdafo, como si protencla su ‘epresentante legal, La jue quiere eseuichar lo que rangmité on ef penal @ 30s funcionarios de prisiones, is tercera varsién on le que inculpa en la muerte violonta de fa rofesora zamorana 2 eu ex covia,lajerezane JCC, de 8 Que dice que agredié 3. con un martilo por cols. LA INSTRUCTORA REQUIERE EL. COTEJO DE LA CONVERSACION DEL. NOVIODEL " CONELLAA TRAVES DE WHATSAPP (Una vez que s2 produzca el nuevo testimonio de Berard, avenza la Inatructora “del "procedimienta se acordars sobre a_pertinencia de a Geclaracin"de ia ex dM, asi camo de le madre de la misma, 10 que ‘Booka abrir un nuevo honizonts judicial «fe cause. propio Miguel Rivera ya indioé @ este dlaro que’Bemardo me cuenta que fas ws eproteger as. iluye que por que ‘sentimentaimente seguis unido a alla pase a que su mujer esti en a prison de Huaiva" Si prospere ia tome de declerasién de) °C, fo Sguionte sere * soli Jeo grehsciones de fas gasolineras donde dice que estuvieron y que la ‘Guardia Civil busque por tietra mar y aire of rvartlla " adetantd Rivera 9 esto perisaioo. En paralelo le juez requiere al novio de. —L_—_—_para que oxhiba eu {eléfono méui ante un letrado de fa Administraccn de Justa de Zamora, de modoque se puede proceder a! cotejo de sv conversacion con ie vitima a través de Winatsapa, * inluyendo archivos de audio en el periodo que van desce el 3 de diciembre 213 de ciciembre de 2078” ‘Ademés, insta a is prOtesionates de ta Unidad Centre! Operativa (UCO} do lz Guercie Ciul encargadas de! caso pare que procedan a ia filacion de um hombre ol que dos testigos hacen referencia en sus eclaracionas. En ell? ‘ambos relatan cémo vieron aM acercarse 2 Ia casa de /a calle ef ‘ide diciembre, dos clas despues de la dessparicion de, yhuir al detectar io presencia poll delante de su vivienda Finalmente, establece que debe testifcar de nuevo un vecino de la cafe que vio 2 Berard M ——acerearse un par de veces aly hnabler con ella antes de su desaparcion >> 2)-_ El dia 11 de marzo de 2018, fe acusada realize de igual forma la siguiente publicacién: < ‘se manchara de sengee. ‘Corno era completamente de noche, “arangué ei vehievo y Busqué un lugar mds epattado con fa Intencién de mantener relacianes soxuates con ell, liegando at stio que vi por la tee que he aparecido ol cadaver. una zora nods ‘ono E} Accidentad, en el pareie cempilero de La Mimbrere, ai que accedis CSrculando durante un minuto por un camino de terra. Paré a la derecha del camino ¥ sac6 2 la joven del coche. “Esteba todavia vive” Affmna que le asi6 por los hombres yia adeno en te aleza, tas lo que movi el coche hasta une peGuera ‘explonada cercana, Fue en busca de Ly “Ie quité fos pantalones vaqueros y las brages” iia te djo que tenia fe regle ¥ 6! comprobd, Le levants a ropa y le manose6 ios ‘poches. En ose instente lo interrumpié un coche que Girculaba por el camina ce Kierra, "muy despecio”. Volviée su case de BI Campito, dejéndota lf abandonade y maherisa. Ectacioné el coche y recoxsé aye se habia dejado la manta en La Mimbrere Asi que 9 las 3:00 0 las £00 volvo pars recuperate. ‘Le toque las pieras y ‘comprobé que estaba fa, ceo que ya estaba muerte”. La escondi® mas y legs 2 {ropezer con una piedra, Antes de abandonar el ugar “me queaté miréndole y me io mucha pena. me acergue a ella y fe ot dos pequafas palmadas en el hombro iy die “descansa en paz” Ti (8 manta en una cunetay se fue 2 Feointo @ por Groga. Como no podia tort, se ago @ Cortegans. ‘Alas 17:00 de cia 13 regress 2 Rico a aor més droge. A te media noche vio desde fa ventana de su dormitanio de EI Campiio coma la Gusrdis Chil gncraba a fa casa de L Sus paces acababan de denuncier Is desaperiien. El viemes 14 ‘me afeit, me quche y me cambie do rope" Lo interpelsron dos agentes cuendo salia de ia case portando una 222. Lo ideniiceron, “Antes de ‘marchanme ies padi @ los agontes que moviesen sv Coche" para poder marcharse, Se fue 2 Palos, donde aurnis en el coohe el vernas y el sébado, "Vlas haticies en el toefonc", En la madrgeda del sebvedo Wo que se le sefalabe como saspechoso, a8! que estuvo unas minutos en Velverde y de abi se fue @ Jerez, ‘onde permaneeid hasta que el lunes pot le noche supo que se habie enconradé 6! cuetpo de la profesore, Se puse nervioso y se fue a Peto. “Decio entrogarme el martes por Is manana a fe Guarda Cvil oe ‘Cortegans porque pencé que me quederie sin dinero y sin poder echar gasoiins ‘quell manone del 18 de viciembre se decal desce Paics 2 Huelva, pare er el hnasptal para ir af bafo pero no habia aparcamiento™. Conse hasta una zona de campo Gorcana a Valverde, dande ‘bajé del Coote @ hice ms necesiceces Entonces tue deter, En el juzgadio: “Me di cuenta de que sufria y cogi una piedra y se ta tiré 2 la cabeza” ‘Lo primero que hizo M_——_cyando comparecié et pasado 21 de diciembre ante Eira Mora, instructors de la caus, fue ‘ede percon ala famlia’, most su arrepentinienta “de Io que he hecho" y reconacerse "cufpablo do ls muerte de cL Gonis en ia sede julia de Valverde que ef 12 de cisiombre, “sobre ies seis de fa tarde", la jomads estaba tesca y encendis un brasere. “Escuché una pues yApsrrasrraciéa| sient, ‘af verle me enamoré de ella, me gusté mucho” L le pregunté que adénde habla una bend ¥ @'e indis @! camino. Siguio encendiendo el cisco hasta su regreso, unos "20 6 25 minutos después” La jOVen “nabiata por telétona y cuando Neg 3 ml altura le dje que si me ayucate a mover el soté" Ella eccedlé y “Soll le compra’ dice. E! habia consumido croga y "elle Se querta ir, no sé lo que me pasd en ese momento". Admite que ‘lz puse en otra habitscin, bocabajo, ella queria marcharse y Ie até fa mano, ele me desla que la sollara, que ere maesta escuela”. Bemerdo hizo caso amiso, Le comunicd que “queria hacer algo con wa, (que no se levantara” Cuando Bf salé 9 la ouerta 2 por ef brasero, "ella venta hecis mi". ASi que fré las brases y mantuvo una lucha con, que flegd 3 dare un golpe. & ‘cab werciendo. La empuié y la arrasto del pelo hesta fa habtacsén, Le ajo. “Te hie avisado". Entonces ls colors bocabajo y “le di varies galpes en el suelo y Ja lieve al rincén donde tengo te cama’. Siete u acho estrefando su cabeza conta la solerie, asogure Bernardo, “nerviaso’, recogié ef cisco y absié Ia puerta pare comprobar si habia gente on le calle. “estaba respirando, desmayada” Toso sucedi6 en unos “cinco minutes”, Fup a vor eh coche y fo Colocé Mente 2 la puerta. ‘La meti en {21 maletero”. Cerré la vivienda ¥ pusa pies en polvorosa, directo al pareje de La Mimbrere, stave con eta y estaba viva, se quejata del dolor. Procedié 2 quitarle ef pantalon pero ‘slo le toqué fos Pechos" porque “tengo un probiema, que para hacer el amor tengo que tomar unas pasillas” No lege 2 eyaculay, aunque e/ manas26 a la vicime, En ese instante aparecié un Cache por ef camino y le Darec de la Guarcia Civil. Huy. ‘De nuevo on El Campillo, records que habia envusto a. an una manta 00 a que 8! habia dormide, Decidis regrasar. Eran “las $00 0 ies 4:00" de afa 13 Y lovia, "Estebe ain vive” aferné ante la juez. "Me dl cuenta de gue estaba Suttienae y cogi una piodta y se la tre 91a cabeza” fst la remetd, Una vaz que abandons su cuerpo, se deshizo de Is manta, compro croga y regress 2 Ia cass. Ali se dio cuenta de que estaban Jos enseres pesanales de Lyme puse nerviaso porque tenfa que volver a salir’. Tré un tapato de la vietima “en un can, su mb, las laves ye bolso “en un contenedor de Riotinto" Las cortines de su case estaban lenas dé sangre, las quis y puse oes nucves” ‘Carno se dio cuenta de que él también estabs manchsdo de sangre, se puso ropa milter y se marcha # Conegara, G8te indumentaria la ecabé trando per e! ‘camino, "No tuve valor de decirselo a mi gente, me veian extrafo’, conve. Fue el cent de salud para que io atendfevan de! gojpe en 8 costed El viemes 14 fue @ por una mants @ su casa y le Guardia Civil fo denaiicd ‘Se origi a le prision a comunicarse can su pareja y de regreso a El Campilo no se sirens a leger a fa cale ante la presencia poicial. Puso mumbo @ Cortegana ‘Cuando su padre le pregunté que sno habria sido et, le expats que “me voy de ‘aqui porque me van 2 echar las culpas™ Se fue @ Palos de la Frontera, donde se enters de fodo y “gueria que la encontraran porque tenga una hija d® 25 aris" Dacicié vinjar @ Jerez on busca de J. su ote pareja, Pasé all Is noche y regreeé a Palos. EI martes 18, un dla después det nalazgo del cuerpo de L tus arrestoce, Esra version, la segunda, es la que los investigadores consideran més cercana a la realidad Mi acabé /a comperecencia diviendo que “quiero ‘colaborar en taco" y que "pico ayuda porque sé que tengo un problema en Ie ‘cabeza, 0 quiero salir de fa carcel, veo 2 una mujer y me guste: siento fodo 10 ‘que he acho y plo aiscutpas «le fami, estoy arrepenti Enprision: "J propind aL tras martilazas y acabé con su videApMINISTRACTON DE somes 128 de ciciomore M_—_es trasladsco do Ja prisiin de Hueha a Ia de ‘Sevila I. All ranemite a un funcionari al que canocte que se le estaba “haciendo ‘muy dura’ te stuacton en aisamiento E110 ce enero, a 1s 10:75, se entrevista con dos funcignsrios a los que ‘comunica que "su defencién no se correspenda con lo ccuride’. Ya desde ef inicio rotiadeS CGC, 21a que conocié en £3 Punta Illy con la aue ‘mantuvo una relacién sentimental "Pasa ves aos sin saber Neds Geb", ‘Pafgjan los trebsjadores en el documento remitdo a la juez del Instucsién 1 de Valverde al que ha accedido este ciara, Bernardo les cuenta en esta tercera versiin que no sabla nada de ela desde ‘mayo de 2015 "hasta el oa de fos heats” Yles dice que el 12 de diciembre, sobre las 17:20, J___se presenta en la casa de Ei Campila. “Se sorprende al vata y le invita 8 pasar”, Tras conversar y debiao alto, prepara un orasaro de lef que fenciende en Is calle "Escucna como una puerts cercana se abre en uns cass prixia de fa cual sale LL, desonts por ef propio Bernardo come una chica joven y preciosa, manifestando que es fa primera vez que lave" Mi _narra que ells se acercé a pregunfarle por un supemercado y que {lle offecid indicaciones. Cusndo [a joven regres6 con una boise, €! Ye precunts si Jp nabie encontrada; en ese momento J sale de la case, fecrminandole por (qué esti hablando con esa chica". A ello afade ol investigado que le reprocho que “le alquilaba la caca aL a cambio de mantener relaciones sexuales, ‘que en asa casa havisn habitedo Bemardo yy ella pensaba que Bernardo ‘Sequia siendo el propietario" de! dea calle : Exreiat6 que 3e fue al bao a lavarse la cara porque le picaba por ef humo y que, 21 poco, "se encuentra ay L_ discutiendo acaloradamente en el ‘aldo, momento en el cual Se propina un golpo on la care con un palo ce fescobe, provocanlo [a calta de Lal suelo'y un abundante sangrado en su cara" La vietima empez6 a grtar y pac aux. “Ante esta stuacise Bernardo DOs Manifeste que recientements hablo salido de prsion y que no queria mas lies, por lo que sara aL pare trasladaria 3 un dormioro, procede a maniatarta por la espaida y en ese momento 8 presenta J con un mariio que Bernardo guardsbs en une cele de herramientas, prepinandole a Lun golpe on Ia cabeze" ©) principal sospechoso del eimen aseguré que “le arebaie e! martilo @ J golpesndase en ol costado con éI"y que le reprochd su acotud, Len ‘ese momento ain se encuentra vie 7 enie leves quajidos sigue pidiendo ayude, ‘momento en el Gus! se eprocima J propinéndole dos nuevos martilazes ‘ue, dejando un requero de sangre en la pared, ecaban con 3 vida". Amtos dscutieron qué hacer con el cuerpo y decdieron transporter en el ‘Aife Romero de Bemardo haste ©! campo. J” permanece en af coche, tencacgdndose en soltario Bernardo de sacar el cuerpo del maletero, ccutténdolo fente la maleza". Las funcionaros felatan que L estaba desvestils de cintura are abejo porque la rope se le engancho en les jer@s. Cuando acabaron se ‘rnigieron 2 Jerez. “Hace hincepie on las camaras de seguridad de la gesolinera ‘donde reposia, fo han debido grabar junto J", as} como en uno tind Jerezans, “Nos manifesta que deoiaié autoinculparse para liraras de aceber en Diision’, pero que después de meditaro ‘no se va a comer ef memin de J. (que fa vida en aisiemiento se le est6 haciendo dura y que por respeta 2 si fais 10 fva a quodsr coma ef asesino y voledor de una chica con la edad de su hija” Esta versidn s2ré la que repairs ete la juez por videoconference el primo 4 de aba >>13) - El dig 12 de marzo de 2019, la acusads en iqual forma publicé ef siguiente articute: crmenost LL sufrié mas de 40 lesiones y una mortal producida con una piedra Tenia una ractura de Ja base cranea! que mice que fue a ultima y desencadennte de ia muerte" E] examen forense sefala fa existencis de “volgncia de cariz sexual" en el ‘cuerpo de fa joven La profesore zamoransL_L___padecié ‘ms de cuerenta”lesiones de erente nstureleza, la mayoria de elias en la cabezd, que ecabaron con su wiia tras ef staque suiico, presuntamente, 2 manos de Bemarso Mt. dnico investiaad por el momento por el asesinato de ia over. Asi consta en el anexo del informe prolininar de la autopsia, drgiéa po! le Jeta del Servcia de Patologl# de! Instituto de Medicine Lege (WML) de Huelva tas ‘haliezgo del cuerpo (el 17 de diciembre pasado), un documento al que ha acceckdo en exclusiva Huelva informacién y que fue remtiso 2's tivlsr del Juzgade de Insinuccién 1 de Vaiverd# del Camino el 24 $e dciembre, jomada en la Sue AM ps6 a dlsposicién ucts. En este antcipo de [os datos més refevantes del exarmen forense y a fara de ‘conocer les prusbas camplementanas soflctades y la avtopsia defiativa, los imésicos que anelizeron ef cuerpo sin vida de _determinan que ‘cosxisten lesiones en mancibuls, regicn frantal y regién temporal. La mayor parte de Jos olpes ee concentra an la cabeza. ‘Sin embargo, los facutatives procisan que las heridss que sufié la joven de 26 afios “son compatibies en su procucsién con haber sido golpeade con un objeto {2 caractares inciso-contusos, con tronsmisién de suliente fuerza viva corto para produetr ef hundimiento cranes!” LA PROFESORA PRESENTABA OTRA HERIDA EN LA MANDIBULA POR UN GOLPE CON UN PALO 0 BARRA METALICA i objeto que acabé con Is vida de i. de un golpe "he de ir pronto de aristas pare produc te patologia lesiva encontreds’, por fo que los forenses Conciuyen que esta lesiones serian “compalbles en Su génesis con faber sido ‘golpeada con une pledre” Hay que recerdar en este punto que el propio Bemardo M on su ecteracion judicial eceteniace ayer 73 "2, manifestd que una vez que {ej6 la victina mainerida en ei paraje do La Mimbrera de El Campilo record que hnabia oWvidado una manta de eu propiedad junto a ella, por lo que decizié regresar 2 fa zona entre “as 300 © las 4:00" dol dia 13. Estabe loviendo y, viendo que “estaba adi viva’, 8e dio “evento de que estabe sutiendo y cogf une piedra y se la tire ala cabeza",Este golne tremendocausé el _—_um raumatisme ereneoencetélico ‘con hunditento de! hueso tempore! quierdo que conlevé una factura de fa bese ‘raneal, lesion “ae la8 denominades morales de necesidaa” que, ademés, hace pensar 2 los mécicos que esta “es Ja ultima que se produjo y fue ‘cesencadenante de la muerte” Ore de las herides mas Hamativas es (8 fracture de fe mandibute. A juicio de Jos exoertos del IML esta iesin, de superficie ‘més lisa” que fa mortal y edn mayor fongitud, pudo nebersele ejecutado al asestar un golpe “con un palo ylo una barra ‘metaica” En este sentido, M hace alusis # este areque solo en fa vita de sus versiones, la que deffende en la actualiad y en la que incupa ® $4 oxparsia sentimental, J. GC, Como avanzé este rotetvo ayer, el convcto ‘eseguré 2 10s funcionatios de Sezia 11 que encontr 2 les dos mujares en el salon de su casa, ena! nimero de Ia calle e EI Camilo, “dscutiendo ‘acalocadaments', namento en el que presuntamente J Te poping un golze en fa cara con un palo de estaba, provocando le caida de Lal suelo. y un abundante sangrado en su cara". En ninguna de las dos versiones prevedentes ‘hace alusién a fa agresién con e! palo. Los forenses también aluden a la existencie “de violencia de cart sexua!™en Ja vicima, cuyo cuerpo aperecis desnudo de cintura pars sbajo y “oan ‘manijoulaciones tanto en gentales externos como internos". Suis herides en el tercio superior dol musio, én io vulva y en la pared vagina. Et cuerpo sin vila de LL presentaba otras Jasiones de menor ‘entitad, ciseminadas por ef resto de la superiie corporal, con “carecteres do vitaidea" y que a0 son en si mismas “incompatbies con la vido’. Tenia hematomas en ige muncoas, puaste que ue ancantiedo an La Mimbrora cor las menos atades 4 la espaida ‘por un cordén de zapatila ylo kota’, segin 90 qusde leer en el acta ‘del tovantamiento de cacéver, 3 le que también he tenido acceso este pesca, Odservaren que no habia signos de defensa en las unas del y que si adecia hematomas an los toblos que 18S levaben a pensar “que haya podico [Broducise al ser 2sica por es pies y viterormente arrastrads’ Aquel 17 de fetrera ~en tomo # las 17:00- el cuerpo se encontraba en un ‘Yerreno escorpado, con desnively sumerosa vegetacion, en las cercanias de un Srbo), en una pequefia oquedad y oculto parciaimente por elementos vegetales; esde ef lator del camina es imperceptibie, debiendo descender por parte de Ie Tadera pare poder avistarla™. Estimarof los mBcicos lagales “ee manera iti" en el acta que fa musrte se podia haber producido “entre 48 y 72 horss previes a! levantamiento’, © deci, entra el viemes 14 y el sabado 15 as diciembre, En la autopsis preiminar se sefela que ta cronoogla avolutva de los fondmenos cadarrrcos y el estado de conservacion Ge los O/ganos internos indican "que et falecimiento no se produjo e! mismo dia de la desapancién de Vina, el martes 11 de diciemore, Sugitenca un periode db supervvencia de dos © tres dias tras el mismo" Esta equivacacion en ia fecta dal secuestro de le ‘profesera zamorana, la que se fe pers le pista el 12 de diciembre, audo haber Tlevado 2 ero" a! determinar que faleci dos o tres alas después, en lugar de une © dos dias después desde la fecha correcta: 0 el jueves 13 0 el wiemes 14. Le Gieunstaneia propio elenfrentamiento piblico entre la Guardia Civil y las formes >?|) Eldia 13.46 public la acusada, de la misma manera expuesta, lotro articulo én el indicado medio con el contenido siguiente: <> 5) El dis 14 de marzo le acusada publicé en el mismo modo expuesto el siguiente articulo en el aludido medio informativo: Las titimas imagenes deL —-L_——_con vida La joven tue grabeda mientres hacle une compre, minutos antes dol ataque de Bemardots LL agudlé a comprar a un sunermercado de E] Camillo minutos antes de sufnr el etoque de Bemsrin l@ en ia calle En cade una de las tres versiones que el inico mvesigado por el asesinato, la detwncisn. legal y ia OR ‘sgresién sexual de ie profesore zemorans ta ofecido reitera que ela se acerco‘a preguntarle por una tisnda donde adguirr algunos viveres y que él le indicd el camino, AI regreso, en aquella tarde fia del 12 de dlciembre de 20%8, fue cuando secedts todo, Huelva laformacién ha fenido acceso en exclssira a le dllgencia de visionado de grabaciones del supermercaco alsare de &I Campi, reslizado por 0s agentes ce [2 Guardia Civl in st "al dar un problema of programe de igratacisa y no pocer grabar en ese momento en un dispositive exter", de ahi le mala calidad ce las imagenes. Los efectivos de le Polo's Jusical de Huslva tavieron aoses0 2 las cuatro cémares de videovigilancia del establecimiento, centrandose tn {a ras cercana & Ja nica linea de caja. En estas imagenes se puede cbservar “sin ningun género de dudas" al accesfendo ala tends alas 17:14 de! 12 de diciembre En o1 informe constan 19 fotogramas corelativas en fos que se muestran (as seis minutos que tard la joven en adquirir agua, patatas y huevos. Son fas ulimas imagenes del L con vids. En ei fotogrema 1 se aprecia @ la joven accediendo al aslablecimiento por la ‘cal Constiuciin, En ef fotograma 2, sraviesa el tome del negocio campilera 7 ‘accede @ si interior. “Se observa que L llova un abrigo french) oscuro con ‘capuche, pantalones vaqueres y deporivas” En ef fotograma 3 se. ve ala profesore accediendo por al sogundo pasilo y miranda las esterterias que tene @ ambos 1990s, parandose frente a las boteles de agua mineral. Eran las 17°15, El folograme 4 muestra a fa chica levendo en braz0s dos botellas de agus. “continvande por el pasilo mientras observa les ‘stanterias que hay 2 su alrededor" ‘Se 10 ve perade frente al eetante ae Ins patates fitas y coge une ae les bolsas en of folograma 8. Ya eren las 17°16. En el fetograma ZL Lge deliene frente a la cabecera do un pasilo y observa los pagustes de huevos; en ef octavo, decide preguntar 2 un empleado del eststlecimiento y esto le de un ‘paquele ge media docene, Ya son las 17:17 Er foiogrema 9 muests 9 Ia joven desplazsndose a Ia caja, donde deposits foe praductos gue lleve en brazos 2 la espera de que fa empieads fe cobre, Los fotogramas 11 y 12 tienen fuga 3 las 17:13, cen esperando 3 fe cajore misnies esta le escanes los productos. Llega a mirer a la cémara y bosteza. Alas 1720 se sucoden los fotogramas 18 y 19, donde s2 aprecia a Ia joven guardendo los viveres en la Bolsa de plastco y abendanando a! establecimiento Incluyé en la publicacién un fchograma de las imagenes tomadas 2 por le camara de seguridad de un supermencado antes de producirse los hechos que Ierminaron Gon su muerte. En pérrafo sobreesctito ala fol0 se expresata, de forma facorde con fa imagen publcada, la fase “LL en a linea de caja de! supermercado, poco antes de voiver ala calle 6 {Tercero.- De la misma forma ol dia § de abril de 2019 se publicé en el citado medio informative un articulo periodistico cedactado y firmado por el Jefe de Servicio de EW" OscarL ‘A, con el contenide siguienteLa autopsia al cadéver desmiente todas las hipstesis del acusado informe forense desmonte fa version eportade ayer ante ia ez Cet Valverde ta de Bernards M _, aroié sobre ff tablero en ol que 8 juega la investigacion del asesinato del nuevas hipétesis que ya no estén fundamentades en las decieraciones de fo que jo 2 dos funcionarios de grsiones, sino que se han lievado 2 cebo en sece Judicial, ante le magisireda que leva ie isvestigacion del GaS0, por lo que pasan 2 Tomar parie de la misma. En esencia, se aicunsciben & la parboipacien de quen ‘era su novia y 2 la implica en le comisién del asesinato. No obstarte, las pruebas recogides durante los fas anteriores 8 le detencion, desmienten una 2 una ‘Sefalado por Bemamo Mayer en Valverde. E! abogado defenccr se Tundamenta en esas manifestaciones pers poner en entreicho al informe restzedo or ios esneciaisies Oe! Instituto de Medicina Legal de Huelva y cue, haste 2! "momento, ha Servido para sostener I imprcacién d su defendido. Una piedra ‘atte a ta atone sors conoalbincen ay Geni con haber se gaace, (900_uns pied” Eta versie fue sOslenics pcr Bernama que manfest> quo una vez gus eid ala vicima malherda an ei patale de Le Mimbrera de Ei Camo records que habia ‘olvdledo une manta de sv propia juntas ela aero Aus decks reeresar 2. Palo de [aescob2 Une oe las hindtesis que ayer lanz6 Bamardo fue ia pelea dei con su exnowia que golved a la profesora con e! palo de una escoba. Este cepitvo si que es corroborado or fa autopsia, cuando afrma que “otra de las herdas mas amatves €s la ractura de la mandibula’. A juicio de los expertos del INL esta lesiia, de Superfice “ms Isa" que fa mertal y’con mayor forgitua, pudo hebérsele ejecutade af asestar un gaige ‘can un palo yo una barra mefsice“-No ebstante, [a Implcacién de una tercera persone 6 fas hechos queda descartada cvando los forenses ssoguran que ‘si hen obtenico “una mezcia de axclas osniicas” en la {que son compatibles ~somo contibuyentes- Ly M—_. Conerstamante’, Sin que de cen expresamente Je exislencis de resios pertenecientes a o1ras ersones. La Guardia Ci iocllz6 “restos arganicos de ambos en la fregana blancs YY verde y en el pantalén vaquero negro con manchas de desterigo ge! cuarto de Dano dela vende conde acai ala joven”. Agresién sexualCuarto Huelva Informacion, medio informative para el ave trabejaban a la liecha ambos acusades, ere propiedad de Ia mercantil Huelva informacion SA que ‘constava como asegutado adicional en pdliza de responsabilidad civil concertada lentre Federico Joly y Cia y la mercantl Segureaixa Adesias. Las informaciones Se publicaron con conocimiento y visto bueno de la ltiectora de contenidos de Huelva informacion SA, Ana VC loosteriormente fallecida Quinfo-L Lo habia nacido el 16 de septiembre de 1962 len Zarnora, era hija del matrimonio compuesto pot José Angell G y )Maria Teresa Lytenfa un hermano y una hermana sienco ella fa Imayor de los tes. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIELIMINAR... Con carécter previo al enjuiciamriento de las cuestiones de fondo planteadas el Tribunal viene a raiffcar en su composicion actual equél Auto de fecha 5 de mayo de 2022 dictado por esta misma Sala con variacién de una de sus lcomponentes y por el que se desestimaron cuestiones previas planteadas por las Idefenses, sin que la mera protesia formulada en el posterior plenario por su hosieaPE) irechaza pueda llevar a un nuevo pronunciamiento sobre lo ys resuetto salvo en lo que atafie a tenerse por efectuada dicha protesta pare posteriores fEcursus, PRIMERO .- Los hechos que se han declarado probados han quedado acreuitados lef virud de las pruebas precticadas en el acto del juicio oral, Las publicaciones calizadas de forma impress y en fa web del pericdico Huelva Informacién en los ldistintos dias referidos no son un hecho controvertido, como tampoco su cortenide idel que hey constancia por las correspondientes publicaciones digitales y en papel A tal efecto fa Letrada de la Administracion de Justcis del Juzcado de linstrucotin nimero dos de Huelva extendié dlligencia de constancia el 22 de enero Ide 2020 al folio 99 de las actuaciones donde se consigna que examinada la web sate! det pecio Huelva Informacion e inrogucendo en el buscacor ia Flabra* u ‘aparecen enlaces que llevan a los articulos periodisticos publicados porta acusada Rate “en'elimesi de comunicach ruclvs mlornasen on las indicadas fechas 1 de marzo de 2019, 11 de marzo de 2019, 12 de marzo de 12019 y 13 de marzo de 2079 sienco éstos: ‘issouhgtletinfornasionglbuclesigeionatreucadedansisnt pts {ideoconfrencin.C_132167051 bt thst JonsttucleleimeL J LoscSoversanesde-Remaro: IM 0 1334266075 lnuns/iowv wchainfommacionestisvail, LL gaipmadO—tesioncsynasmamals sede " |pnoxiuacaesinfarnasioncxhusiuaesigsosistllADNRemacinen, -pepanoloclite ema 0 ‘Asi come hizo constar que el enlace sw i Anushvalasoosi jen ‘ jocusado 0. 1342666905 hunl eva al articulo publicado con fecha 16 de abril de 2049 por el acusado Del mismo modo respecto de Ia ecicién impresa la representacién procesal de \Husive Informacion SA, tras set requerida judicialmente, aportd copias de los larticulos publicados en su edicion de papel y a color que obran a ios folios 148 a [132 vuelto de las actuaciones. EI material probatorio de carécter personal producide en el acto del plenario Iseré concretado y valorado en relacién con este principal hecho sobradaments [detimivado. SEGUNDO.- Segundo -1- Cuestién previa sobre si los hechos probados tienen Jencuadre en el ojercicio legitimo de} derecho fundamental de fa libertad de,BE sestics informacién del art. 20.4 d) de fa CE Es doctrina del TC reiterada (SSTC 2782005 de 7 de noviembre y 17/2005 \de 22 de julio ente otras) que cuando se alega que la conducta por la que se sigue Jel proceso penal consttuye elercicio legitimo de un derecho fundamental, el lérgano judicial debe examinar, como cuestién previa a ta aplicacion del pertinente tipo penal a los hechos declarados probados, i estos Se lencuadran dentro de ese ojercicio legitimo. Pues "Es abvio que les hechos probados no pueden sor a un mismo tiempo valorades como actas de ejercicio de un derecho fundamental y como lconductas constitutivas de un delito" (SSTC 278/2005 de 7 noviembre; 89/2010 lde 15:noviembre y 17/2015 de 22 julio ) En asios casos, el ejerccio legitimo del derecho fundamental operaria como |causa exeluyente de la antijuridicidad de esa conducta ( SSTC 104/1985, de 13 |de agosto; 105/1980 de 8 de junio, 85/1992 de 8 de junio; 136/1994 de $ de mayo. [297/994 de 14 de noviembre; 320/1894 de 28 ve diciembre, 42/1995 de 18 ce marzo; 19/1996 de 12 de febrero y 232/1998 de 30 de diciembre), de made que Ia lcondena penal que desconozca el contenido constitucional de los derechos ltundarmentales alegados comportaria una falta de habilitaclén legal para Jsancionar ( SSTC 10/2000 de 5 de mayo y 299/2005, de 23 de octubre . Por ese Imotivo “ia ausencia de ese examen previo al que esté obliyado el juez penal o su Jealizacién sin incluir en 1a conexién de los comportamientos enjuiciadas con lel contenido de los derechos fundamentales y de las Iibertades pablicas no es consttucionatmente edmisible" ( STC 29/2008, de 26 enero}, y "constituye en sf misma una vulneracion de sos derechos fundamentales no tomados en consideracién” (SSTC 209/208 de 23 de octubre, 198/2008 de 22 de septiembre ly 17712016 de 22 de jut). En la delimitacién de Jos derechos afectados nos encontrariamos en una lprimera aproximacién, y de una parte, con las libettades de expresién y de jinformacién de! articulo 20.1 dete OE apartados a y d Le doctrina acerca de su lambito de aplicacién se recoge en la STC 78/2014 que Cistingue entre el derecho \gue garantiza Ia libertad de expresién respecto de pensammientos, ideas, opiniones, ly el derecho a comunicar informacién por difusién de hechos que merecen ser lconsiderados rotiiables. Tal distcién es de importancia pare determinar la legitimidad del ejercicio de esas libertades y asi, mientras los hechos son |susceptibles de prueba, las opiniones o jucios de valor no se prestan a eli al que lejetcita la Ubertad de exoresion no le es exible 2 prucha de la verdad, 0 fa ldtigencia en su averiguacién, que por el conirarie condiciona ta legitimidad del derecho de informaciin por expreso mandato constitucional al atfadir el articulo 20.1 d de ta CE al término "informacién’ el adjetivo "veraz”. Para los casos lrecuentes en que se entremezclan naracién y exteriorzacion de pensamiantos el ITC viene atendienco a lo que aparezca como preponderante o predominente y asi [Hependera de que del texto se desprenda un afén informativo o [a expresion de un luicio de valor. a 5Atendiendo @ los hechos deciarados probados resulta indudable que ol Jderecho concemido es el de la [bertad de informacion referida a la publicacion en prensa escita y digital de Ios articulos periodistcos en cuestién, como se desprende de la propia lectura de los mismos y del andlsis de su contenido que ldespués herernos. La doctrina constitucional sobre {a libertad de informagién centra pues su lproteccién en la transmisién de informacion veraz relativa a asuntos de interés lgeneral o relevancia poblica, d2 modo que en ausencia de alguno de estos requisitos la libertad de informacién no tiene respaldo constitucional y su ejercicio puede lesianar a los derechos que enuncia el erticula 20.4 de ta CE, Cuando la libertad de informacién entra en colision con el derecho a ta lintinidad ta veracidad es presuouesto de le posible lesion (SSTC 185/202 y 127/200) de modo que si la informacion carece de interés pGblico prevalente Ino cabré excluir la vulneracién del derecho a la intimidad porque fos hechos lintimos desvelados sean ciertos, mientras que la coision con el derecho al honor ino exige que los hechos sean ngurosamente verdaderos sino que con caracter jprevio el informatior hye realizado una labor de averiguacién con la diigencia [profesional exisible. La justifcacién de Ia proteccién de Ia libertad de informacién en ta relevancla Isotial de to que se comunica hace necesario verificar ese interés social de la informacién, derivado del cardcter publico de la persona la que se refiere 0 por el hecho en que esa persone se haya visto involucrada. ‘Solo tras la constatacion de ta concurrencia de estas ciecunstancias es posible lamer que a infommacién esté ‘especialmente protegide" por ser susceptible de lencuadrarse dentro del espacio que a una prensa libre debe serie esegurado en un sistema democrétco, Este valor preferente, par ser medio de formacion de cpinién jpbblca en asuntos de interés general, “alcanza un maximo nivel cuando fa libertad les ejerciteda por [0s profesioneles de le informacién 9 través de! vohiculo linstitucionalzado de formacién de fa opinién patie que es a prensa entendide en lsu més amplia acepcion’ (STC 18511987 relterada en SSTC 105/1880 y 176/1995 lentre owes). Lo que no significa que 19s profesionales de la informacin tenoan un derecho fundamental refarzado respecte de los demas ciidadanps sino que al hallarse lsometidos a mayores riesgos en él ejercicio de sus ibertades de expresion linformacién precisan y gozan de proteccién espectfis; proteccién que enlazs con lel reconocimiento & aquélics del derecho a la clausula de conciencia y al secreto profesional pare asegurar su efercicn La docirina del TC considera que la informacién sobre sucesos con Irelevancia ponal es de interés general y tiene relevancia piblica, intensificada si los implicadas tienen condiodn publica y los hechos divulgades ve refieren al |cjercicio de sus funciones, Fe eon mde dtrnal a la Ubertad de info ilimitado pues su ejerscio sin limites podria lesionar otros bienes constituconalmente Televantes de igual rango, entre eos le intmidad de fos cludadanos. AS! frente al Iderecho a la intimidad reconosido en el attiovio 18 .7 de la CE he venido lentendiendo el TC que le relevancia pablica de ta informaciéa justice la lexigencia_de_que se_asuman_perturbaciones 0 molestias_ocasionadas_oor ta \ditusion de una_noticia y que, para delimiter si is afectacion a la intimidad es leg'sma en tanto justiicada por esa libertad de informacion, se ha venido ‘sometiendo a catia uno de los datos publicados a un juicio de necesariedad Ipara rechazar la proteccién a le trensmision de los que se revelen como "manifestamente innecesarios @ imelevantes pare el interés publica de la informacion’(SSTC 105/1990 y 121/2002). Es decir que para vescar la legltiidad Ide I intromisién en la esfere de la intimidad personal ha de atencerse 3 la "relevancia comunitaria™ de Ios datos publicados, y en ello reside el elemento {ical de valoracién para diimir el eventual conflcta entre las pretensiones de informacion y de ceserva, Por tanto no esta protegida por ta libertad de informacién la divulgacién \de datos que afectando a la intimidad sean enteramonte ajenos a lo ‘‘noticiabie", excedan de cuanto pueda tener relevancia informative © puedan \califcarse de irrelevantes, gratuitos 0 innecesarios (SSTC 134/1999; 154/1998, 's212002 y 127/2008). Segundo -2 ~ Anilisis del contenido d¢ fos _articulos en orden a su (“relevancia comunitaria”. Enumeraremos del uno af seis las cistintas publicaciones periodisticas que se responden con las fechas 1, 11,12, 13 y 14 de marzo, y § de abril de 2019 para imayor simpilieacion, La publicacion ndmero 1 del dia 1 de marzo, y con ef titular “Le juez tomar |nueva deciaracién a M por videoconferencis”, 88 apoya en una providencia Ieictada en el procesimiento sumarial para informar de su cortesido en cuanta laccedia aquélla a la préctica de las dlligencias solicitadas por las partes y, zi, [sefalaba una segunda declaracion juccial del investigado para el dia 4 de abril de 12018 por videoconferencia con ef centro penitenciario en el que se encontraba; leplazaba una posite dectaracién de su ex pareja; acordaba requerir al novio de la Inada para proveder al catejo de conversaciones ¥ archivos de audios mantenidos 'a través de WhatsApp con Ia victima en ei pecodo del 3 al 13 de diciembre de 2018, instaba a la UCO para aportar filacion de un indiduo, y acordaba \dectaracion testifical de un vetino de la calle Conteniéo procesal que wataba de dlligencias rutinarias y carente en su lconjunto de significacién lo que lo hace parecer irrelevante al efecto del interés lpablico infarmativo, salvo en lo relativo a la practica de una segunda declaracion del nvestigado tras el cambio de version score lo sucedico. actiongusticn, La pubicacién niimero 2 del dla 11 de marzo, con el titular "Las tres versiones ‘de Bemarco M —*—seitara fa noticia del sefialamiento para una nueva (decleracion judicial del investigado @) siguient2 4 de abril de 2019; calticando de Contradictorios lo5 tres relatos reallzados por éste, se apoyaba el articula en su \declaracion polcial prostada el 18 de diciembre d= 2018 en el cuarte| de le Guardia vil de Valverde del Camino ante los agentes del grupo de deltos contra las personas de fa poticia judicial de Husiva y de la seccién de homicidios de la Unidad |Centval Operative (UCO); en su deslaracin efectuada ante la [vez instructora de la lcavsa el dia 21 de diciembre de 2018 .y fnalmente en entrevista mantenide ol 10 [esenetade 2018 con unconaros de pions los que ret a nueve version ce lo ocurrido en la que implicabe a J GG. como autora, ¥ que los Jenreosse Siticespuieon en conaciniens do a insrasors (local a fo [227 del Roto de Sala). Reprodujo ol ariculo periodistico el contenido esencial de lestas tres deciaraciones. Consideremos que los datos aportados en este articulo eran manifiestamente innecesarios ¢ irrelevantes gara el interés publico de la informacion, Per una parte la noticia de la deciaracién ef proximo 4 de abril ya se habia oftecido con lenterioridad: por otra parte el detalle de las manifestaciones policial, judicial y ente funcionarios de la prision, no sélo era imneceserio sino que podia crear confusién en lel publico en general, desconocedor de ia trascendencia y valor que pueden tener lunas y oes manifestaciones. Se valora ademas superfua la repraduccion del contenido de esas manifestaciones para la mera finaidad de informat de la simple ‘ceusa que funtamentabs una segunda declaracion judicial, como era la de actarar lo contradictorio de ellas.La pubisacion nimero 3 del dia 12 de marzo, con el titular FLL sufrié més de 40 lesiones y una mortal producida con una piedra’ se lepoya por su parte en el anexo del informe preliminar de ta autonsia dirigida por la Lieta del Servicio de Patologia del Instituto de Medicina Legal(IMi) de Huelva Iremiico = la titular del Juzgado de Instruccién 1 de Valverde del Camino el 21 de diciembre, cuando et investigado pasé @ disposicion judicial.En ella incorpora la apreciaciGn de fos forenses en relacién con Ia coexistancia ide lesiones en mandibule, regién trontal y region temporal de la victima, Iconcentrandose fa mayor parte de los golpes en la cabeza y compatibles en su lproductién con haber sido golneada con abjeto inciso-contuso y con tansmisién Ide suficiente fuerza como para producir el fundimients craneal; objeto que ecabo kde un golpe con la vida de aquella y que ha de ir provisto de aristas para producit la lpatologia lesiva, lo que seria compat can haber sido golpeada con una piedrea, lreoroduciendo asi opiniones provisionales de los pertas, Sigue diciendo el erticulo laueeste golpe tremendo causdaL — L_—_—_—traumatismo cranao-encefalico con [nundimiento det nueso temporal izquierde que conllevé una fractura de la base |craneal, losién de las denominades mortales de necesidad que face pensar que lesta fue la utima que se produjo y la desencadenante de la muerte. Sefiala tambien jota de las heridas que considera més llamativas como Ia fractura de fa mandibula le que dice que, a juicio de los expertos del IML, es de superficie mas lise que la |mortal y con mayor fongttvd y pudo haberse ejecutado al asesiar un golpe con un lpato ylo una bana metalica . Prosigue la publicacion expresando que los forenses también aluden a la existencie de violencia de cariz sexual en fa vicima cuyo lcuerpo aparecié desnudo de cintura para abajo y con maniulaciones tanto en lcenitales extemes como intemos, con heridas en el tercio superior del muslo, en fa vulva y en la pared vaginal. Se refiere igualmente a otras lesiones vitales de mencr lentidad diseminadas por el resto del cuerpo, con hematomas en fas mufiecas puesto que fue encontrada en el paraje de la Mimbrera con las manos atadas a la lespalda por un cordén, segin se puede leer en el acta del levantamiento del lcadaver, Se consigna que no habia signos de defensa en sus utes y que teri hematomas en fos tobillos que Yevaban @ pensar que pusieron causarse al ser lasida por los pies y ulteriormente arrastrata. Se dice que el cverpo se encontraba len terreno escarpado, con desnivel y numerosa vegatacian, en las cercanias de un lérbol en una pequefia oquedad y oculto parcialmente por elementos vegetales: [desde el lateral del camino es imperceptible, debiendo descender por parte de la ladera para poder avistarlo. Y que estimaron los médicos que la muerte se podia haber producido entre 48 y 72 horas previas al levantamierto, es decir entre el Memes 14 y el sdbado 15 de diciembre. Tembién se refiere a a eutopsia "preliminar | (sic) que sefela que la cronologia evolutiva de los fendmenos cadavéricos y el lestado de conservacién de fos érganos internos indica que el fallecimiento no se lprodujo el mismo dia de le desaparicién de la victima, el martes 1% de diciembre, Isugiriendo un periodo de supervivencia de dos a tes dias tres el mismo, seftalando lerror en ta data de la desapancion, De la misma manere que hemos hecho con anterioridad, coincidimos en 'valorar que [2 profusion de datos sabre lesiones y violencia suffida por le vietima, esi como de fundamentos tecnicos y los detalles proporcionados exceden de la Inecesaria iehor informativa que necesita le comunidad en general sobre el curso de lia investigacién de ta muerte y de ls crcunstancias en que se produjo el triste [suceso,Contrasta 2 le articulista los hallazgos con sendas manifestaciones del linvestigado relativas a coger una piedra y trarsela ala cabeza a la victims cuando lse dio cuents de que estabe suffiendo, prestada judicialmente, y al golpe con un ipalo de escoba propinado por Josefa a la victima, en manifestacion a funcionarios {de prisién. Informacién sobre el fuero intetmo del dectarado autor del ciimen que lparece también exceder de lo que puede esperar la pablacién en general de la oferta periodistica al cubsit#f suceso en medios de cifusién amplia, La publicacion numero 4 del dia 13 de marzo, eon eh Stular" Toxicologia haya |ADN de Bernardo en el cuerpo de L pero no localiza semen” se =poya en irmer lugar en un forme elaborado por el Servicio de Biologia del Instituto ‘Nasional de Tovicologia v Ciencias Forenses de Sevila y hace referencia a su contenido en relecion @ que se detecta ADN masculino en el lavado vaginal practicado a la falleias , coincidente con el halotipo del investigade, diciéndose que at ingresar los resulsdos en la base de datos mundial y aplicar méincos de correccion se resuelve que es 13.193 veces mas probable que estos vestigios lbiologicos procedan de M ‘que de cualquier individuo tomado al azar de la Jpablacién europea que no tenga su misma informacién biologica Se afade que no [se detecte segin el informe la presencia de semen, lo que conecta con la exprecion [del investigado retatva @ que tenia un problema pues pare realizar e! amor tenia Ique tomar unas pastilas. Se refiere tambign a otro informe de toxicoloaia ralativo al landlsis de cesios pialésicos en piemas, tobileras, pulsera y ge‘gantila de la \vicima y cordones con los que habia sido maniatada, segdn el que aparece uevamente ADN compatible con el investigado en mezcla con el de la \desapareciéa en el t0bilo izquierdo y en la tobilere del derecho, refiriéndose ambien a le probabilidad de 'a caincidencia de la mezcla. Sefala que fa insttucién indica lo necesidad de realizar andlisis adicionales y se refiere a un tercer informe lelaborado_por_especialistas_del_Departamento_de_bclovia del Servicio de (Criminalistica de ia. Guarda civ ef-Madrd en relacion con una manta en le que 22 lenvolis e! cuerpo, terra del suelo, manchas de la pared y zapatos deportvos hhalatos en una de las habitaciones del domiciio del investigado; muestres de un Icubo, un mocho de fregona y un pantalén vaquero del batio, varies coilas y unas Icalzoncios y gistnios enseres localizades en el exterior y en torno al cadéver, sin [que se detectara semen en ninguna muestra pero si mezcle de perfles genéticas lcompatbles con investigado y vietima. Los restos hallados en el comiciia del linvestigado dejan poco lugar a la duda -segun la articulista- de que la principal |Zoresion contra fa finada se produjo en el domicilio del investigado. Nuevamente el detalle técnicn y ef desarrollo pormenorizado de las lactuaciones de investigacién a juicio de la Sala se consideran innecesarios para loubrir la noticis de la muerte de LL en relacién con el interés publica iinformativo sefialando pormenores como el hallazgo de ADN en el lavado vaginal, inque avalara la tesis de le agresion sexual, que no es opinién de la periodista lsino valoracién grovisional del informe al que se reflere en el seno de la linvestigacion judicial que se eslaba desartollando precisamente para poder lesclarecer los hechos.> La publicacién nimero 5 del dia 14 de marzo, con el titular “Las ditimas lindgenes de con vida" aporta informacién de la actividad de compra jen un supermercado de fa zona realizada por la victima minutos antes de suffr el lstaque que culmind con su muerte en ia localidad de El Campillo. Se apoya ef Jerticulo en la diigencia de visionado de grabaciones del supermarcade Alsara realizada por dos agentes de la guardla chil in situ y que accedieron a cuatro |camaras de videoviailancia, obteniendose asi imagenes en las que s# observa ala LL desde el acceso al establecimiento hasta que page y lo abandona: La actividad deserita por el articulo carece en absoluto de interés informativo lpues hace el recorrido de la compra de la vickima con una crénica en la que va de la observacién de que llevabe aquélla un abrigo (trench) oscuro con capucha, pantalones vaqueros y deportivas, hasta lo que capte su atencion en las lestanterias, los productos que coge y obliene de un empleado, el pago en caja, € jiduso un’ bostezo de la joven, descripcion ielevante en relacion con la linformacién que interesa a la comunidad en un sucesa de tales dimensiones. La publicacion nimero 6 del dia 5 de abril, con el titular “La autopsia al lcadaver desmiente todas las hipdtesis del acusatc’ se apoye en la nueva \deciaracion jucicial de Bemardo M reaizada el dia anterior por \videoconterencia. Con referencia a la investigacion del asesinato de LL lalucle a! mayor valor de su manifestacién al hacerse ante la Instructora e incorporarse gor ello a la causa penal, asi como al contenido que -en esencia- se lcicunscribe a la pattidpacion de quien era su novia. Tras ello contresta la Imanifestacion ultima del investigade con las pruebas recogidas antes de su |setencién y el informe de autopsia edelantado por al periicico el dia 12 de marzo len relacién con las caracteristicas necesarias del objeto que acaté con la vida de IL de un golpe, compatible con la utlizacién de una piedra, y que coincidiria oan lune inicial manifestecion de haberla golpeado tiéndola a fa cabeza. Relaciona la Imarifestacion del dia anterior del investigado sobre una hipotética pelea entre su ex Inoviay L__. y eh golpe con un palo de escoba con la lesion de fa fractura de la |mandiouia por su superficie més lisa y de mayor longitud, que podia lcomesponderse con un golpe asestado con pala yo barra _metalica. y considera |descartada la implicacion de una tercera persona por la ottencién de una mezcla Ide perfles genéticos compatibles con investigado y vicima sin que se cto lexoresamente ia existencia de restos perteneciantes a otras personas. Asimnismo se Icontrasta la manifestacion mantenida el dia anterior por ef investigado de que no Wvilé @ la vicima, con la existencia de ADN en el lavado vaginal coincidente con su halotipo (haplotipo), sin presencia de semen, Este articulo informa con cardcter general del mantenimiento de la dltima Iversion del investigado en una nueva dectaratién judicial y se refiere 2 su encaje en |funcion de los resultados offecidos por e! informe de autopsia y de resios bioldgicas Isobre los que ya se habia informado en ls articulos de 12 y 13 de marzo, pudiendo tener interés informativo la ratificacion de esa tltima versién que se incorporaba como diligence judicADNINISTRACION) susticA En contraste con fos artioulos precedentes se observa una mayor generalidad ide la publicacion que no desciende af detalle aunque si oftece ciertos asnectos Iécnicos entresacados de aquellos otros y que, por tanto, puade responder mejor 2 lia demanda informativa de la sociedad en su conjunto sobre un suceso tan relevante como el investigado y por el que se cubria la noticia. HTercero i aticslo 197 del cécigo penal encabeza el elenco de delitos de lsescubrimiento y revelacion de secretos contenidos en el Capituio 1 de! Titulo X \del libro Segundo del cédigo penal, referido éste a los deltos contra la intimidad, e! |derecho a la propia imagen y la inviotabilidad det éomicil Hemos ya valorado la relevancia de la informacién publicada en los articulos lque hemos venido @ convenir en identifiear como 1, 2, 3, 4, 5y 6 El primero de ellos que transcribe el contenido de la orovidencia por la que se \stialaba segunda declaracién del investigado y otras dilgencias necesarias para Ia linstruccion no contiene aspectos comprometedores del derecho a la intimidad personal o familiar. El articulo que hemos identiicado con el numero Seis aports una informacion \de interés como la realizacion el dia anterior de ta eequnda declaracién judicial del investigado y se remite @ publicaciones previas fealzacas en los. articulos identificacos con el numero 2, 3 y 4 con generalidad, sin caer en la proliidad del detalle ni en la inclusion de concepios técnicos contenidos en_inforres lespecializados que se habla producido en el curso del sumario, y que refiejaban el lescenario macabro en el que se vio envuelta la victims hasta Su fallecimiento y el lsuifirriento que debid vivir le fellecida. Offecia éste con cardcter general ol lcontraste de las notas esenciales de aquellas publicaciones con la propia Jdeclaracién mantenida per el investigado retractandose de otras anteriores, El lspoyo en aquellos otros articulos periodisticos publicades anteriormente por la lcompariera de profesién, de mayor extension y compleydad de contenido como lhemos dicho, y el resumen generalista de! sentido de 10 realizado en la fase de instruccién nos lleva a cansiderar que no colma las exigencias del tipo penal no se lacredita acceso ilegitimo a una fuente de datos reservados, hay interés informative ly no compromete la intimidad personal y familiar, los datos prolijos de referencia ya ise habian divulgedo y eran Ia fuente de esta Ultima noticia justiicada en la novedad joe la segunda deciaracién judicial realizada el dia antes. Por el contraiia consideramos que el contenido de las publicaciones numero 12,34 y 5 pueden comprometer ese derecho a ja intimidad personel y familiar de la laliecida L—L_—«y sus progeritores constiuidas en acusaci6n particular por lo que realizamos el abordgle de tat cuestion en mayor profundidad.El articulo 197 del cédigo penal establece una primera modalidad en su lapartado 1 al castigar (con panas de una 2 cx2tr fos de prsién y muita) 2 quien pare leescuori los secretos © vulhera/ Ia intimdad de ote, sin su coratolmiento, se anadesm de sus lpapeles. carigs, mensajes. de coco elacrénice 0 cialesquiere ottes documentos © efectos Ipetsonaies, infatasnte sus tolecernunicaciones o yilice arias tcrigns de escucha, ansmisiin, g:abacin 0 repraduccié del sono ode la imagen, 0 de cualquier ota serial de camunicacion, Y en su apartado 2 impone tas mismas penas penas pare quien , sin estar lautorizaco, se apodere, utilice 0 modifique, en pefjuicio de tercero, datos lreservados de cardcter personel o familiar de otro que Se hellen reqistradas en licheras o soportes infor electrénicas 0 telemations, 0 en cualquier otro lipo de archivo 0 registro piblico 0 privado y también 2 quien, sit estar lautorizad. accede por evalquier medio @ los mismos y @ quien fos altare 0 wilice len penuiaio del titular de fos datas 0 de un tercero, Ei numero 3 establece en el parrafo primero una pen de prision de dos a Icinco afics si se difunden, revelan 0 ceden a ierceros los datos 0 hechos |descubiertos o las imagenes captadas a que se refieren los nimeros anteriores. ¥en el parrafo segundo se prevén las penas de prisiin de uno a tres aftos y Imulte de doce a veinicuatro meses, para eh que, con_conocimienta de su origen liicito y sin paber tomgdo parte en sy descubrimientg, realizere la conducta descrita len el parrato anterior. En su epartado 4 le norma agrava los hechos descritos en los apartados 1 y 2 |det articulo con la pena de prisién de tres @ cinco afios cuando: la) Se cometan por las personas encargedas o responsables de los ficheros, |Soportes informaticos, electrsnicos o telematicos, archivos 6 registras; © lo) se lleven @ cabo mediante Ia utilzacion no autorizada de datos personsies de f2 victim, Imponiendo [33 penas en su mitad superior si fos datos reservados se lhubieran difundido. cedido o revetado a terceras. El numeral del articulo 197 establece por su parte que cuando los hechos Idescritos en los apartados anteriores afecten a datos de caracter personal que evelen ia ideologia, religion, creencias, salud, origen racial 9 vide sexual, 0 la \vietima fuere un menor de edad 0 una persona con discapacidad necesitada de lespecial protecciOn, se impondran les penas previstas en su mitad superior, Y finaimente el apartado 6 dispone cue si los hechos se realizan con fines. lwcratives, se impondran las penas respectivamente previstas en 'os apartados 1 al \4 de este articculo en su mitad superior. Si ademas afectan a datos de fos ‘mencicnados ef. el epartado artterior, la pena a imponer serd la de prisién de cuatro a siete afos, La tarea de subsuncién de los hechos en. la norma citada es de especial compiejidad y ha experimentado una concrecién de su aibito y los requisitos AY" fen la evolucion de le doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.Rezlizaremes un recorrde por reschuciones de la Sala Segunda que pareven Imarcar [a evolucién jursprudencial en la busqueda det sentido de los variados Isupuestos que contiene el art. 197 det C.P. y enie los que destaca por fe nueva dimension det desarrilo informatica la lamada autodeterminacién informativa 0 habeas data En primer lugar la STS §53/2015 de 6 de vetubre ( porente Juan Ramén Berdugo Gomez de la Torre) por la que se dejé sin efecto Auto de fa Sala de lo |Civil y Penal del TSJ de Cantabria de 9 de febrero de 2018, que revood |e Jresoluci6n que acard6 incoar provedimiento abreviado contra un magistrado y lacord6 el sobreseimiento lice y erchivo de la causa, dictandose segunda sentencia Jque acordé retrotraer las actuaciones al memento posterior a dicho Auto de lconversion de procedimiento abreviado, En esta resolucion se parte de la situacion del articulo 197.2 en eh capitulo primero "el descubrimiento revelacion de secretos” del titulo X del libro Il del CP que se rétula como delice contra la intimidad, el derecho a fa propie imagen y la inviolabilidad del domiciio" garantizados por el articulo 18.1CE y que forman parte Ide los bienes de f@ personalidad que pertenecen at émbito de la vida privada salvaguardando un espacio de intimidad personal y familiar que queda sustraido a invortisiones extrafias y destzca la necesaria proteccion frente al creciente |desarrollo de los medios y procedimientos de captacién, divulgacién y cifusién de la Imisme respecto de datos y circunstancias que pertenecen a intimidad. Asi se ios lque En efecto, on SSTS 1928/2000, de 3042 ; 992012, de 1640 ; 5252014, de 176 \352/2015 de 6-10, 374/2020, de 3.7, hemos recordado que ol ort 197.2 se encuerta sbicado 0 er capita primero “el aescubrimionts y revalacisa ce Secrets, Sel Teulo X del Libre I del C392 JPene! que se roma camo “Dabios contra le ininidad, ol derecho 2 la propia imagen y la nvilobiided det comico" En este Sento las derechos 2 la itimiat persons! y e le pronis imagen garantzados loor el art 1817 CE. forman parte de los tienes de Ia personalidad que pertenecen al mbto de la Wise piveda. Selvaguartan estos derechos un espacio de intmided personal y familisr que weds custride 3 insomisiones exranas, destacando Ia necocaria proteccisn frente. al reciente desarrallo de los mesos ¥ procedimiento de eaptacion, divulgacion y ditusion de fa Imisma y de datos y cireunstancias que pertenece? a la inimidad Por intimided, por tanto, se pueden entender diversos eonceptos, siendo leignitieativo a estos efector quo la torminologta usata varia af Ios dstinios paises, 281 en Inala se habla de “riservatezaa”, en Francia de "Vie prives", en Jos paises anglosajones do “privacy”, y on Alemania de “privatsphare”, pero que vienen 3 coincidir en la existoncia de luna esters de privacidad que cabe considerar Secreto en ef sentido de ser facultad de la [persena su exolusiSn del conacimiento de terceros. £ Cédigo actual ha hecho ademis [especial referencia 2 12 llamade “thertad informética”, ante la necesidad de conceder 2 12 [persona facultades de contro! sobre sus datos en una Sociedad informatizada, siguiendo las [pavtas de Ip Lay Organica de Regulacisn del tratamiento Aisiomatizado de Datos personas (LORTAD) 5/92 de 29.10, relacionada con el Convenio dal Consejo de Europa de 28-181, yl2 Dicoctiva 95746 del Parlamento de la Uaisn Europea relativas a fa proteccién de ties asics y [2 su libre cireutzcién. “Este sega dimanatin de Io ntimiad conocide come libertad informitica 0 habeas idata_encvenira su 20/0 en al ar. 784 CE , on donde taxaivamente se ckspone que "a Lay ltmitara et usa de fa informatica pare gorantiza? el honer y & intirided personel y fail do fos Icidadanes y ef plono ejarcian de sus derechos” De esta praciamatien se deina Su poder de lacci6n det utuar para exigir que determinados datos personales no Sean conaciys lo que Supane \reconveer un derecho a iz ariedeterminacién informative, entendide como libertad de decidir E =soourusrarcidn| De sesttcea \qué datos personales pueden ser obtenidos y tratados por otros. La lanreds Mibertad [informatica Signiies, pues, el derecho a controlar el uso de los datos de cardcfer personal y {fsmiiar que pueden racogerse y tratarae informeticamente (habeas data); en parlcular como Isefiats (a doctrina- entre otras aspactas, la capacided del cludaclano para oponerse @ que ISeterminados datos personales sean utllzadas pera fines distintos de aquel leaitino que safice su obtancisn( SSTC. 11/98 de 13.4, 45199 de 22° )- Esta evolueiin cel concepte de intimidad puede opreciarse en ls jurgordencia dé! Trounal Consttucsona! 3s! en un primer memento lo inbmided £9 confgure carn el derecho det \dttar a exigir fa no injerencia de ferceros en Ia esfera privada, concibiéndots pues, como un \derecho de corte garantisia 0 de defensa. Ea un segundo momanto 9 parir dela STC. 13008 \de 157. la intmided pasa a ser concebida como un bien juridico que se felaciona con la Vibectad de acciga del sufeta, con 18s Teculfades pociovas de actuacién pare controlar [a linformecicn relative @ su persona y su amit en el ambito piblico: el derecho 9 lo intmised lgarantza of individuo un pode jurdico sobre Ia informacien rebiva a una persona o 2 cv fama, lputiend moons lemerms (sean esins simsles paricurarBs o paderes piblon®. su valntad de no _nfoanaciin-pmnnivende su dustin po consents” ( SSC. 12480 de 157 y 144899 de 227 En eta direccisn ta STS 358/2007 de 20.4 destacé anatizande ol art 197 CP. que \icho precepto contions vores conductas en una coMmpleje redaccisn 7 senciona en primer liagar a que se apodere de os papeles, cartes, mensajes de correo eleenicoo cuatesquiara lottas documentos o efectos personales de ote persona, al quien inlerceptare. Is Icomunicaciones ce obo y al que wiltzere artfcios téanicos de escucha, transiision, larabacion o reproduccion del condo fe magen 2 de cusiguier otra seal de communicazi60, len todos los casos sin su consentimionto y con la frelded de descubrir sus secretes © \vainoror su intimicied. Se trata de conductas distintas que no precisan que el auior lege 2 latcanzar ia fnalided perseguids. En fos dos primeros casos requiere sit embargo un acfo de lanoderaminto © de intercepiacién cfectivos, mientras que en el supuesto de utiicacion de lrctcins basta con fa creacion del peligro que supone sv empleo con les. fnaidedes lexpresacits para facensumacion de fa infraccibn penal. También sanciona » quien, sin estar autorizado, se apodere, en perjuiclo de ltercero, de datos reservados de carécter personal o familiar do otro, que se lhalfen ‘registrados en ficheros 0 soportes informsticos, electrénicos 0 ltelematicos, 0 en cualquier otro tipo de archivo o registro publico o privado. ‘Asi como a quien simplemente acceda a ellos por cualquier medio sin estar lautorizado y 2 quien ios altere o utilice on_peruiclo del stular de fos detos 0 de un {ercero. El bien citi pene 2: I ntinised odital Aunque la Heo do seoreo puede sor més lempia. como conacinienfos sol af ateance de unos pocos, en realised deben estar vincuods lprecisamerte © la imised gues esa es fa Malad provectora del soo. En este sordde, fa STS a (56672006, de #9 de junio, en le que se dice que 72 idea de sacisin.en et ar. 197, 1° CP resulte Jcancoptusimenteinasoc obi del de inimiced 089 “amblo prop yresorvaco Wania 2 la sccm y leconocimianto de los demas" ( SSTC Ta/1082 y 57/1994 erie muchas)” As) se desprende de le ubicacion def precepto en ef Tilo dedicado a tos deltas contra la intimtiad, y es |zoherente con su propia redacciin, gues en el primer apareado rlaciona los pares, cris 0 Jmansaies do cores electro con oes documentos 6 eecios personaes. Y en 8! segundo lapsrtado se roftare a dstas reservados de cardcter personal 0 fala. En relacién ala conductaenjuiciads, teresa resalfar que el tipo objetivo requiere otomente un seto de apedoramient, sin necesided de que ef autor lsgue 2 Cescubrir fos lsecretos 0 vainerar Is intiided en’ el primer caso, y eh el mero acceso de fos datos lpretegios en ef segundo. El po subjti exige, sin embarge, aquelia fnaiged jn con el [Solo an of acto de spoderamianto o da seceso. ‘Cantvandenas on of ansias do es delfes recogidos en &! segundo apartado del an. 197, estos nenen wn sentco claromente csbnts 2 ls recagtcs en el apartada primer: yo aue las ccnevesas tect 9 dates que no stan en o estos ce custod dol Mur, ing en ances de datos |y pueden covsar perc lercras csinins dl propio suelo 2 que ee rofere Ia iermactnapauesteacion| susticts —_feoncemiea, ‘Un sector scctinal considera que en al ait, 197.2 se protegen, en reailed, dos dienes Jurdicos. Por one pana, 9 iinidad del syjeto pasta, an rlecisn Gan las conduclas de aposererse, laccoser y ular (os datos Par olra parte, le itegreiod oe lot détos, on relacisn con ks lcompertamientos de moaifcar o alterar stincdn, no abstants, reletva por ef hecho de quien loretenge modcar 0 altar, primero debe acceder, con lo gue Se habria lesionado también Ia [ntimeted en estas modabcades de conducts Continiia diciendo Ia resolucién que Consecuentemenie, como ye hemos indicado, fo Jase 28 tage en este apartado segundo 23 a beri ifoaten antendis como cezacho del lautedone 2 conimier iy inacmacion personaly fila line ia au conse ve dimension pothin crn ue coreiaye of Den uaa [protesice Sogin el a7 3 2) 00 la Ley Orginica 1599 oe 13.12, de Protaccion de Datos 42 lCarieter Personal (LDP) doto de cardeter personal es “cuelquier Informacion concemients 2 lporsonas fiscas centiicadas o identncables. No se define sin embargo, @U@ dates Son reservados. ni sigue se ula la orominaoibn de datos de carsclr ‘aml. ‘Adviert i docisina que el eafficative de reservado carece en absoluto de sentido, debiondo dascartarse como despuse se arlizard mis extensamente- [9 tosis de que I lproteccién pona! haya Jo limitarse 9 solo cierto tipo de dates personales de mayor Felevancia, ‘con exchision de otros, cuya proteccisn quedaria reservada al imBifa ‘sdministratve, Prueba de que elo no es asi lo proporciona el apartado 5° que agrava ia pena |gue corresponde a las conductzs reslzadss sobre esos datos de especial relieve, 10 Que [erksencia que los demas estin includes dentro del apartade 2 Por ello 2” el Sentizo ds! Upo lef entendimiento maz adscundo del carictor reservado de los datos es considerar que 500 tates los que no san suscepties de ser conocidos par cuslquiera. EI precept insiste en elo al aclarar por partida Goble que o!delte lo comets el que accede a ia dts 0 fos utiliza “sit lester autorizado”, evidencia de que no son datos al aleance de cualquier. Sin embargo seguidamente expresa que Los dates, ademas, ha de estar srecogidos (registrados) en icheros 0 soportes informtitcos, electronicas 0 telamsticar, ©.@n Jeusiquier oto tino de archivo © reaistro publica 0 privado. Fichero es todo conjunto Jorganizado de datos de cardcter personal, cualquiera @ue tuere Ia forraa 0 modslidad de su lereacian, aimacenamiento, organizacion y acceso ( aft 3b. LPDP) y coniorme 3! art 4.5 dl |Reglamanto (UE/2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27-4-2015 ,relotivo 3 12 |proteccién de iss personas fzicas en lo que respecta af tratamiento de datos personales y 2 is libre cireulacién de estos datos ¥ por el que se deroga le Directiva S5/46/CE , fchero es todo. conpinte estructuredo do detos personales, accesibles con arregio 'e criterios |seterminados, ya sea contrafizade 0 repartide de forme funcional 0 geografica’). En el lsentido del art 197.2 debe exigivse que se tate de un canjunta organizado de informacion \elatva a una generalidad de personas. Dado of carsctor reservado ae les datos, los Ficheros Jo registros han de ser de acceso y ublizacionlimitads a personas concretas y con filidades lespeciticas, sienco inciferante, su naturaleza: personal, académice o leboral, medica, lecondmica, ofc...Se trata, en realidad do informaciones do caricter personal relacionedes mss com ta privacidad que con 12 intimidyd. No Senen por qué ser informatives |\informaticos , se entiende}, porque Se acoge también a cualquier otro Lo que no deja de revelar cierta contradiccién. Continta la resolucién expresando que Las conductas van diriaidas a datos que se hallen registrados, es decir a bancos Ide datos preexistentes, entendiéndose por la doctrina que no es Spica le creacion FY elondestina de bancos de detao, que ques ene! imbio adminisratv soncionaser @ cr.apwinisteacidy| BE susticrs ‘Se spodore ce he inlarretade por un sector doctinal en sentide estrcte como el lapoderamisnts que precisan os delios conte al patimonio. Ciro sector se incina for une linterpretacisn mae ampia, comprandiendo los supuesioe on quo 22 canian los doles, dejendo Intactos ios originales 0 simplemente ce capla, se agrehande. el conteniéo ce le informacion, Jacepeidn en Is que “apocerarss" resulta aquivalente 3 accoder al dato que se casige también en el inaso final. Uslizar es usar sin apoderarse de elo. Modiiiear es aterar los mismos, tanto 918° rate ae mejorar como ce erludcar a sluacisn de sujeto 21 que afectan. ‘Las condtuctas tienen que producirse Sin estar autoizado para acceder, manipuler lo mouinicar el banco de datos y realzarse en poricio de fercore, tercero que puede Ser listinto af ttular de los datos prodvcléndose una triple implicacton de sujetos {aujeto 2200, \ittar de lo datos y eventual perpucicade) que responde, 4 [a idea de que ol ttvlar do foc eos no puede see acto dl oto porque des ef sieto pas, dado quo tsede les suit 2) En princi, todas las datos personales autematizados, son “sensibles* porque la Ley lorpanice de Ragolancn del Trtanente de Datos Personsles (LORTAD) 92 de 23.10, na disingue 1916 hore de aeceres protectin (vedse at 2.1" 3" de clana Ley) Datos en prncpio, 102008 a! lnferetizerios, pueden ser objeto de maninulacién, pormyendo la obtencion de informa. ‘No axisten, por consiguiente, datos personales aufomatzades reservados y no reservados, por lo que debe inlrpreferse que fadas los dats nersonales aufomatizarins qusden lprteaiins por a comunicactén ountiva del art 197.2 CF 'D] Tampoco hacen distncién olgune, ni lo Ley vigente de Protccén de Datos lPersonales, LO, 1589 de 13.12, que ha sustlvizo ele LORTAD, nile Drecva 9540 de la Uris, JEsropse, ni i Canvanio del Consejo de Europa, on te people LORTAD. ©) blogs pasha. 2 sy ez. intemetar que ‘os dalos reservados” san inigomente fo ais |sonsities, comprendidos en ‘nicieo dure de la prvecided’, (vg. iSeolola, ceencies, etc) pare lquedar fos no reservados on el grypo ca los sancionaties admnistrativaments, por cuenta dicho Jentoque nermenéutco choceria con una intrpratacén sistemilca del art 197 GP, ya que sien é [se ove! un tina_aqravedla pare ests close de deine numero 5) “a sensu cortrano” fos detos [utetscas ene! too basco, sonan los no espaciainnle prolegices (o "no reseragoe’) en terminolopie oe a Ley. En consecuencia y en tinea de principe, ro importa la teseenencs © importancia Jobietiva de fos catos personales y farilares No cahe. puss, disrenciar 2 efectos te proteccién Jani datas elementos“ an nk |susceotbies de_ominccin_oaaal_y_defos ingcas: cxye escasa sigifcacién ibs stvaria \droctaments fuera de ls ntinidad penaimente protegida. En esta clmerion 8 STS. 7252004 ce 11.8 nes dice que el art 197. 2 CP no hace distnciones respecto del cajto de 1a accion que leagan ‘undaments e° namnas no penales y se rere 2 "dalos reservados de carscter personal & familia“ registrados en soportesinformstoos, elecrinicos 0 telomaticas de archivos 0 regisios ipubioes © prvedos. Es deci, quo el lessiador ha quando alcanzer todos los datos de estas \eracterstcas porque, ndudebiernent, odes 200 merecedores de protecaion penal. ‘Ahora bien si debe exigirse que fos datos 0 informacion pertenezcan al émtito privado y ipersonal o familiar del sujeto. Le STS. 95872007 de 30.4, records que sungue en el segundo |apartado delat 197 se rafere a datos reservados de corécor personal fer, 20 sna prBaisa fe "pues de ser ac! se eplicarta la agravacion del [spertado quinto det articlo 197, ses oanesarie que afecten a a inimidsc.nereonal, Hay que disinguir enfe Ig imelevancia “cbjetva” del conlence 0 importancia de Ia \ntormacien para ue laprotaccen penal gpere en el caso de datos de carscor parsoral 9 fom, 2 lave se refere el at. 197.2, quo, dasde el punto de vists sustancialy aisladamerte considerados, lson generaimente inocu0s: y 's nenesans equinaraciéo ave debe astablecerse entre “sacrala” ‘resenados” a afecis de a intiidad personal v familar. En efecto de una interpretecon ieleoligis Iysistemstice se deve conclu que el termino reservatios” que uilaa Codi hay aus sntencari [cama “Secselas” o ‘no publcas’ parfcandose de este mozo v4 concepfo con el art 197.7 CP [Secret oer lo desconccdo v Ocul, refriéndose a todo conacimiento reservado que ol sujet [acta no conozce o no est Seguro de CONCCETy que e suelo pesvO nO dasea que se eonezc2. :apuinasiRacids| DE seston La STS 586/2016 de 4 de julio de Ia que fue ponemte Manuel Marchena |Gémez conocié del recurse de casacién dictado en la sentencia de fondo scbre el Imismo caso y en ella se abordaron uistintas cvestiones que planteaba el articulo 1197.2 del codigo penal. Se cas6 le sentencia condenctoria del magistrado que en lun expedierts incoado por el servicio de inspeccién det Consejo general del Poder judicial incorporé una consulta cealizada por la Secretaria judictal comespondiente len la que constaban antecedentes peneles del denunciante de! expediente, \dicténdose segunda sentencia absoluteria . En esta sentencia el voto mayoritario vino 2 entender que no concurrian tos lelementos del tipo objetivo dei articulo 197.2 del cédigo penal por cuanto el relato Factico de la sentencia recurrida generaba incertidumbre en tomo a la medalidad de lelecucion que tuvo fugar al acoger una descriocién basada en gistibuciones que lencajaban todas en el mismo tipa penal,recayendo duda sobre cual de los \comportamientos imputados debia de servir de base pera configurer el tipo penal, (Opts por una interpretacién ajustada al in dubio oro reo pues ninguna de las Uistintas précticas se considerS subsumible en la norma, bien la de solicitar 2 la ssecretaria judicial para que accediera al resist de penados y rebeldes y iproporcionara el dato, bien la peticién de fotocopia del certifcado de antecedentas lpenales del que se disponia en otra causa. Analiz6 entonces el Triounal la posibilidad de que las diligencias documentadas en formato convencional pudieran identificarse con el concepto de fichero, ya que no podian serio con el de soporte informatic, lelectronico o telematics, y Se considers que lz posiblided del tratamiento de los Idetas era presupuesto ineludible y que el expediente judicial del que se lpudo obtener ta fotocopia no encajaba en el concepto de fichero Jfemitiéndose a le definicion auténtica de lo que haya de entenderse por fchero lconforme al articulo wes de de ja LO 15/1983 de 13 de diciembre, en relacion 2 todo conjunto organizado de datos de cardcter personal cvalquiera que fuere la fonna o modalidad de su creacién, simacenamiento, organizacion y acvesa, y con referencia a la norma mas reciente contenida en el articulo 4.6 del reglamento(UE) [20161678 del Parlamento europeo y del Consejo de 27 de abril que derogé fa directive 28/46/CE y entiende como fichero todo conjunto estructurado de datos personales, accesibies con arreglo a criterios determinados. Se reflere esta sentencis a la anterior mencionada STS S53/2015 de 6 de Joctubre dictads en ese mismo procedimiento y que dice afiade una segunda lexigencia relativa 2 que se trate de un conjunio organizado de informacion en lreiacion con una generalidad de personas de lo que conctuia que el lexpediente en el que se recogen los actos procesales practicados len Ia fase de investigacién de un proceso penal, no puede Irefutarse fichero a efectos det juicio de tipicidad del articulo 197.2 delapsnsisresciéa| DE sosticns lcédigo penal. Alusi6 @ la Jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso para incorporar lelementos interpretativos que consigerd no debian de ser desdefiados en la jurisdicciin penal, respecto de datos que resulten pura acumulacién que comporte [sift busqueda, acceso e identiicacion en cuanto no estén ordenados. Por ello se |descarté la relevancia penal de la posible incomporacién de un certiicado de Jantecedentes penales obtenide en un procedimiento penal y también se descarté lesa segunda posibilidad del acceso de la Secretaria Judicial del Juzgado en el que lel Masistrado desemperiabs Aunciones en relacién con la cesién o comunicacién de \datos por parte de ésta, solo autorizada pare el cumplimiento de fines directamente Irelacionados con las funciones , de modo que vino a considerar que los articulos [236 quinquies y 236 sexties ce la LOPJ contemplan la cesién de datos con fines lurisdiccionales 0 con fnes no jurisdiccionales y que la cesién al Consejo General [del Poder judicial venia autorizada por actuar éste en el ejercicio de sus funciones Ide inspeccién y control; por ello se concluyé afirrrando que la transferencia de los ldatos personales referidos a la hoja histérico penal tenia adecuado encaje en el Ieégimen juridico 4e la cesién de datos en el Ambito de la actividad judicial, ya se lelecutara con fires jurisdiccionales o no jurisdiccionales, Por tanto la ausencia de un elemento del tipo objetivo. el concepio de ficher aplicado a la fotocopia obtenida ce una causa penal, la concurrencia de un ‘elemento negativo del ipo como la autorizacién legal de la cesién del dato, evo @ Irevisar Ia decsion del Trioural que condené al acusado, Tras ello viene @ considerar la neossidad de la fundada y grave afectacién de! bien juridico protegido en el atticulo 197-2 del cdalgo penal en funcién de las penas lasociadas, y 2 considerar que et i inti ‘autodeterminacién informative como derecho de nueva generacién que olorga al Iciudadano el control sobre la informacion personal, intima, Se refiere después 2 los Jprecedentes més destacados en relacién con la intrinseca gravedad de los |supuestos a fos que se habia aplicado. Unida @ esta resolucién encontrébamos el importente Voto particular |suscrito por el Magistrado Juan Saavedra Ruiz, importante no sdlo por su Icontenido y exposicion sino por la posterior evolucién que marca en la \Jurisprudencia de la Sala Secunda , destacéndose sinaularmente otra Sentencia loosterior del propio ponents Manuel Marchena Gémez que vino a acoger la tesis, |contenida en dicho voto particular, nos referimos a fa Sentencia 538/2021 de 17 de junio (en ia que tembién existe voto particular del Magistrado Antonio del Moral si bien en sentido inverso a esa evolucion que destacamos). En el voto particular el Magistrado discrepé de la cualidad tipica de soporte laue alberga los datos personales reservados ex articulo 197.2 del cécigo penal lpor cuanto se afirma que un expediente judicial no es encajable en lel concepto de fichero, lo que no discute, pero resitda la cuestién len la cualidad del soporte tipico para determinar si, ademis delapmunasraacion| sesticus |fichero, puede servir de soporte a efectos pensles cualquier otro tipo de larchivo o registro piblico o privado. Consideré que las acciones tipicas descritas on ef articulo 197.2 primero lconsistentes en apoderarse, utilzar y modifcar datos reservados de carécter personal o familiar de ob, serén delicvas siempre que estos se hallan registrados en ficheros 0 soportes informations, electiicas « teleméticos © en cualquier otro de tipo de archivo registro puiblico privado de modo que se trata de un tipa misto_altemative destinedo a proteger lo que se ha denomirado lautodeterminacién informativa o derecho de control sobre datos personales lautcmetizados, bien juridico especifico independiente, pero conectado con el lderecho a le intirridad. Por ello con caradcter general se afirrma que este tipo va \difaido a Ia represion en ol orden penal de los abusos informaticos pero no se lagota en el circulo de los datos personales automatizados. es decir, ambien protege los registrados en soporte no automatizado ctardo = tal efecto la Imencionads STS 553/2015 de fecha 6 de octubre citada al inicio. Y ci lapelanco a la propia expresién grematcel cuando el ieaislador anlepone la lconjuncion sisvuntiva 0 , que denota diferencia. seoaraciin o allemativa al rferise la los datos registrados “es cualouler ato del tine de archivo cesisro publica lprivado™. cuando la oraciin precederte mencione los " ficheros 0 soportes informations, electrenicos o telematics ", De modo que ta definici6n auténtica de lichero no incluye o comprende todos los sistemas de lmacenamiento de ldatos personales incluyendo Ios no automatizades como son los archivos y Iregistros tradicionales, convencionales 0 manuales a los que se roficre inequivocemente el precepto penal que no es precepto perl en blanco. Y afiade que tanto la directive. comuniteria 95/46 (derogeda por el reglamento UE 2016/678) como la posterior L.O. 15/1998 extendieron fa proteccion tambien 2 los regisivos 0 archivos convencionales, a los fcheros de tA manual, por fo que lconciuye que no se puede objeter a la inclusion de los archivos y registros lconvencionates en el lexio legal yendo el cédigo penal de 1995 mas alld al incluir los datos personales no automatizados en la proteccién penal del larticulo 187.2 . En ese caso e mayor abundamiento el soporte del que se extrajeron los datos Jpersonales registrados para su incorporacién (entecedentes penales) es ficnero lautomatizado conforme 2i Real Decreto 95/2009 de 6 ve febrero que regule el sistema de registros admirisirativos de apoyo a la Administracion de jusitia y la Jregulacién especitica del tratamiento limitaba su acceso, Sefialé las conciciones del Imisno haciéndolo 3 los efectos de su ullizacién en los procedimientes lectuaciones de las que estén conociendo en el ambito de sus respectivas Jcompetencias conforme a las dsposiciones legales vigentes para concluir que ri la lsecretaria judicial ni el magistrado del misma éryano estaban autorizados para lecceder, en el primer caso, y utilizar en el segundo caso ls datas del registro fuera lds ejercicio de sus funciones en proosdimientos y actuaciones judicsles de las que lestuviesen conociendo el mbito de sus respectives competencias y que el jacusedo carecia de la autorzacion necessna. Finalmente sefals este voto particular que sh bien juridico protegido es independiente de la intinidad pero § neoIno esta desconectado de ella y en definitiva que la conducta tenia encaje en el ‘citado precepto del articulo 127-2 del cédigo penal con independencia de Is ipenalidad que procediera, de aplicarse como hizo ef Tribunal ad quem un error ce jprohibicidn indirecto de caracter vencible La posterior STS mimero 538/2021 de 17 de junio de la que ue ponente el Magistrado Manuel Marchena Gémez vino 2 acoger estas consideraciones. Se lrevisabe en esta ocasién \a condena por delio de revelacién de secretos y contra Ia linimidad de quien publicara en wra red social un documento firmado por la responsable de un punto de encuentro familiar gee contenia informacion de que su lex pareja habia estado residiendo en una casa de aquaida asi como otos Icomentarios dirigidos al hijo en comin de cardcter despectivo © injutioso y la lpublicacion de parte de los videos de un juicio calebrado. En ella se dice que “.. 2! a7 197 de! CP , en su naborcable ampli’ y exeuisme sponse. ute panai 2 derechos consttuconains do ainto y relvante valor aeibaicn. lameito de exousén fants a fos poderes pubhicasy Wente 2 fercercs que loc sparados 1,3. y 4 lac art 18 ce fa CE recanoce x cade cudadano, impone ia incriminacion de aque conductas {que wenoscaban de forms Inienclonaca ese redcto 3e privacidad garantaada por NSseO |istema consttucinal. & er. 197 sanciona conductas que pueden afectar 2 la linviotabilidad de tas comunicaciones, al darecho a la proteccién de datos |entendido éste como el derecho @ controler los datos automatizados quo los ldemas conocen de nosotros, habeas data - y los derechos a la intimidad y a la propia imagen, preservando su integridad frente a la injustificada ditusion ide esos datos. a adecuads caiicacion de los nechos como constiutves de un delto del art. 197.2 del CP |exige der resouesta a si un documento de esa naturalez2, que he S00 rerio al SCus2d0 y, por fsx, obtenise sin necesded de que agit! realce ningin ec!o de apoceramian’> puede ‘ener |cabida ens accién tints. lal y como esta deserts en of precapio. Hemos de snalearfambién ese |2ocumento es suscepitle de ser asinlado ei concaplo de Tenero, soporte inforssico,clecSnico Jo teematico que exige ©! too objetve. Debernas, por dima, panderar 3 Is respuesta pena 2a etusian de esos dolos necesariamente exige que ce halen incorporedos a un reise automatizago lo si por el contre, la prolecctin pene! se alspensa también a los arcnivas todavia. co Jeviomatzedos Respedo de la primera cuestion 9 considers que el signiicado del vocablo lapoderarse puede ser flads 2 part de precedentes que lo desvincslan de ta evocacion del lsesapoderamianto | propia. ce les inracciones patimorisles y que le revererda al acto de Japoderamianto en ol prevepto aluée al acceso al dato por”... cualquier medio ". Frente aun sector JZecirnal que entende on santo esvicdo el spaderamiento como equel que precsan los detlos Jconra el patrmotio ob sector se incina por una interpretacicn mas amplia, que. comprenda, Jsuouastos en que 3° copian los dalos y se dejan intactos ing ongirsiano simolemente ce capi, se laprenende, el etenide ce la mormacién, aezpeién en la que “spederarse" relia equivalents = lacceder al dato que se castga tambian en a inca nal ( GSTS 1326/2009, 30 de sambre ¢ [555/2015, ede ocunce : 31972018, 28 de junio y 37472020, 8 dejulo ). De modo que se canstye que o! apoderamienta de documentos exigde an el ort 197 lor no quece consigerarse el apoderamiento fisico de lae mismos sin quo bavia con 2 lzprehensiin vtial, Ce manera que el sete activa del doito se haga con su contaniso de cvalquer ( forma tecnica que pernita su repraduccien posterior y que 2 consume tn pronto al sueis activo g :waccede" a fos datos, esto ea, ten pronto los conace y ene 2 su disposiién, pues sélo con eso se Ina quebrartado le resena que les cubre, Es e80 lo que leva a enfencer que la nowra cequere la lexctenci do un parjuielo aAadido pare que lo vielacisn dela reserva integre el oo, un paris lave puede atectar ab tlar de loe datos © 2 un toroeto (ck, SSTS 8042017, tT oe diciembre [2s0r202", 22.40 marzo ; 2922020, 18 de lo y 212/20%9. 17 de junio entre ots). [Asi s0-djo gue la minucose descrpcién del tipo pravire en el et. 197.2 del CP | spodorarsa,ubizer, mocifear, acceder 0 alterar datos reservados) puede ser econducca @ un janice vocano, la “utilaacion’ de esoe dato, pues quien s0 apodere, modifica, secede o alia, no [nace otra cose que ubizar e308 datps. Aunque le informacién contenida muy dificimente pods sar lapoderads pues en la mayorla de las ccasiones ‘andrd ura realéad inmatatal y difclmente lapodersble, Por otto lado se valord que la subsuncién de los hechos en ol art. 107.2 del CP exige |constatar que el contenido de ese documento Bene la naturals de “dato reservado de [cordcter personal o fealiae™ El aricuto 197-2 no condicona al cardeter secreto de los datos que son chjeto de unas y Jsfusi6n. Pues aunque Una intersetacin sistematea del ar. 197-2 cel > , conectada @ la roped lde! capitulo en ef que ese procepto se incarcina, que habla del cescubrimierto y revelacion de Jseeretos, podria restiingir el Amita del injusto 8 aguelainformecién que cuidadcsamente sa cella, |no os sei El epigrame dato reservado de cardctor personal 25.un concent normative que ha de cterpotarse corfome ala legislacin protecera de ese derecho de nueva generacén consoliade Jal smparo dol art. 18.4 de CE . esto es, ol derecho a la autodeterminactén informativa. 010 J2ve es lo mismo, el dereche a conocer y contol le que los demas conoven de une mismo, derecho [ave scauiers eepecial pujanza cuando la iformacin se incorpora de forma ixeversible a una red Jeoca, De ahi que #) concepto de “datas personales” no pusda ser Wensfcado 2 efectos |zonates como “dala secrto” Oe hecho, al art 1 del Regioments (UE) 207679 det Patamento Exropeo y det Consejo, de 27 de abr dé 2076, relabvo a la poteccion elas parsonas fsic2s en fo |2ve respects af tatamiento de datos personales y a lg Ibre cvculactn de estos datos y pore! que se doroga la Directive 9SY4GICE, define ef dato persona! como "ods informacion solve ina persona |isica idontifcade 0 Wentifonbic~ Y ellde que “so consiiorerd persona fisica Klenticable fod |porsona cuya ldenided puada determinarse, directa indirectemente, en partcular mediante Un icentincador, coro por ejempo un namtre, un numero de enticacién, dotos de ecalzacion, un |ceruicador on lines 0 ura 0 varios elomentce propias dela identded fsca,fisiceaic, gencion, Josiquca, econsmica, coturato secialde dione persona’ Yy considers indudable que uns informecién referisa 2 lo que se ha larmadb ta "storia socia” de una persons, en la que ae recagen datas que, siendo ietias, no fenen por qué ser objeto de acceso y corocimionto pico en contra de la voluntad de le intoreseda, puede fener plena ebidis en 6! concepto normative de dato raservado de carscter personal. No se ols que los [datos quo se contienen en el historia! de asistene’e social de una parsona pueden ser incksso datos Susceptbles de preciptar una imagen que se proyosta sobre el cireulo dela privacidad Jae cusiquier ciudadano. Puecen atetars a Sal, 3 cus cieunstancigefariliras 0, fi, 6 su nivel de pobreza que justice el ngreso en ura cess de 9009130 En delnava, Baraliza e pact que en ls prvacad de una persona puede produc a incorporacién de esos datos 2 una red soci, con ef argumento de que no son seareias » Que fueron conocdios hace ya varios af, sypondia desproteger aa hteresada det darecho que ke confiere al ar. 12.4 dole CE CContinus .. Que le acciénejecutada lo fue “en parulcio” de 0 victima se expice ene! 51 1° do 1a sontencis de instance, vaideda an la spolzcién "que le halides dela citsisn de exe dato era la 06 perudicar 2 le mujer no afece ninguna duds, el resto d2 as referencias que 2 la \nisma nizo af aucr en la misma ted socal ssi 10 evidencia, y que wectvamente se produo el Jbezicio 0 acrecto 1a expresva, ¢ indignads, sxpicecion de lo mujer al entorarse de esa afusion Jaorave eho ( Benigno, f que habian fenizo en comin) ga lo engené yo que sus comparieras de [colegio se fo cuseron ce manifesto, y 2n el texto cftuneido por el acusade £2 poole que a quien le liegars gue o comparter; Kgicamente 8 sinb6 hurtada” ~¥ se desliga Ia resolucin de [a anterior crientacién de la STS