Buenas noches doctora, compañeros, somos grupo 4, la que les habla Claudia Suárez.

La simulación de Audiencia que presentada se basa en el Proceso Inmediato es un

proceso penal especial, que tiene como principal característica su celeridad, ello lo
consigue a través de la reducción de la etapa de investigación preparatoria, y la
concentración en la audiencia única de juicio de la etapa intermedia y del
juzgamiento. Por ello, para la instauración del Proceso Inmediato resultan
necesarios, como presupuestos: la existencia de evidencia delictiva y la ausencia de
compleja; el caso propuesto trata sobre la presunción del delito de Acoso Sexual,
pena que se aplicaría a quien realiza conductas inaceptables como vigilancia
hostigamiento o busca establecer contacto o cercanía con una persona sin su
consentimiento, valiéndose del uso de cualquier tecnología de la información o de la
comunicación. Esta tendría una pena privativa de la libertad será no menor de cuatro
ni mayor de siete años, inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 10
y 11 del artículo 36, y de 280 a 365 días-multa, si concurre alguna de las
circunstancias agravantes, en este caso, La víctima es menor de edad.
Esta simulación tendrá como sujetos procesales a:
STEFANIE: DEFENSA PÚBLICA DEL IMPUTADO
MARGARITA: DEFENSA DE LA MENOR AGRAVIADA
BRISA: JUEZ
CLAUDIA: INTRO
DOMENICA: IMPUTADO
STELLA: FISCAL

AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO

JUEZ: DRA. BRUNELA MONCADA GAONA

ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS: LORENA VIVAS GARCÍA

INICIO:
En la ciudad de Piura, Distrito y Provincia de Piura, del Departamento de Piura, siendo las
quince horas de la tarde del día MARTES, 20 DE JULIO DEL AÑO 2021, se constituye la
Magistrada BRUNELA MONCADA GAONA, Jueza del Tercer Juzgado de Investigación
Preparatoria, asistida por la Especialista Judicial de Audiencias LORENA VIVAS GARCÍA, en la
sala de audiencias del Tercer Juzgado de Investigación, a efectos de llevar adelante la
AUDIENCIA PROCESO INMEDIATO, en la investigación seguida en contra de VALDEZ GELDRES,
JAIME LUIS por la presunta comisión del Delito de Acoso Sexual Agravado, en agravio de la
menor de iniciales C.M.R.P. de 15 años.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación
demostrará el modo como se desarrollará, tal como lo disponen los incisos 1) y 2) del artículo
120º del Código Procesal Penal, pudiendo las partes acceder a la copia de dicho registro; por
tanto, solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique
la presencia de los intervinientes convocados a la audiencia.

Vamos a proceder a la acreditación de las partes intervinientes, Ministerio Público, por favor:

DRA. CELINA VARONA CHUMACERO, Fiscal Adjunta Provincial de la Fiscalía de Piura, con casilla
electrónica: N° 64409 correo electrónico varonachumaceroce.gob.pe Muchas gracias, Sra.
Magistrada.

¿Bien, se encuentra la defensa de la agraviada menor de edad?

Sí Sra. Juez buenas tardes, a la defensa técnica del acusado, la representante del Ministerio
Público y demás presentes, en representación de la AGRAVIADA de iniciales C.M.R.P viene ante
este despacho la abogada defensora Karla Peña Ipanaque, con registro N° 1822 del Colegio de
Abogados de Trujillo, con casilla electrónica: 98760, domicilio procesal Jr. Bolívar #1500 y
correo electrónico karlapeñaipanaque.gob.pe y con número de contacto 973275443

Se encuentra la defensa pública del investigado:

Buenas Tardes, señora Magistrada de la Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria

y con todos los presentes, en representación del ciudadano Jaime Luis Valdez Geldres
viene ante este despacho la abogada defensora Stefanie Fernández Varas, con registro N° 1922
del Colegio de Abogados de Trujillo, con casilla electrónica: 95190, domicilio procesal Jr. Grau
#1400 y correo electrónico fernandezstefanie.gob.pe y con número de contacto 996363851.

Muy bien, al investigado le voy a hacer algunas preguntas: Su nombre completo por favor:

Buenas tardes, Dra., mi nombre es Jaime Luis Valdez Geldres.

Su número de DNI

Mi DNI es 75343232

Fecha de nacimiento

13 de Agosto de 1999

Su edad

21 años de edad

Domicilio actual

Mi domicilio real está en el Jirón Alfonso Ugarte Nro 667

Su ocupación

Mi ocupación es mototaxista

Gracias, damos por instalada la audiencia, Srta. Fiscal, le concedo el uso de la palabra a efectos
de que oralice su requerimiento.

Bien, Sra. Magistrada, DRA. CELINA VARONA CHUMACERO, Fiscal Adjunta Provincial de la
Fiscalía de Piura y en representación de la fiscalía provincial de Piura y de conformidad del
numeral a del inciso 4 del articulo 446 del codigo procesal penal.
En esta audiencia de requerimiento de incoación de proceso inmediato del imputado Valdez
Geldres Jaime Luis, por la presunta comisión del delito de Acoso Sexual Agravada, conducta
descrita en el artículo 176-B primer y segundo párrafo con la agravante del tercer párrafo
inciso sexto del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales C.M.R.P., de 15 años de edad.

Como hechos se tiene que el imputado con el nombre de Mario Mendoza le envía una solicitud
de amistad por medio de la red social Facebook a la menor agraviada, es que en fecha 18 de
Junio del año 2021 acepta la solicitud procediendo el imputado a preguntarle si era soltera y si
iba a las discotecas, respondiéndole la menor que no lo hacía porque es menor de edad,
aclarándole que tiene 15 años, indagando pese a ello si fuma, toma y si puede mandarle una
foto suya, respondiendo la menor que no. El día siguiente el imputado continuó asediando a la
menor preguntándole a horas 21:18 "amiga no te gustaría entrar a un grupo de chicas sexis de
servicios discretos", "Dime te gustaría", "ola", "Te pago 50 soles", y a horas 22:35 es más
explícito escribiéndole: "Me gustaría follarte si gustas claro", la menor le increpa indicando:
"que te pasa" y el imputado insiste escribiendo "Me gustas, Me gustaría tener una noche
erótica contigo", por lo que la menor le dice que podría denunciarlo pidiéndole el imputado
que no lo haga, empero de inmediato persiste "no lo hagas... si servicios discretos", para luego
pedirle que mejor lo bloquee y ella le pide "Entonces crj... deja de molestarle vale.", pese a lo
cual el día 22 de Junio del año 2021 continuó escribiéndole, comentando "Te ves bellísima".

El día 28 de Junio del 2021 al descubrir la progenitora de la menor estas conversaciones,

preguntó al imputado por ese mismo medio si seguía en pie su propuesta, quien le indicó que
si, aclarando él nuevamente que sería "todo discreto" y que podrían encontrarse en el
cementerio (Av. La joya s/n de esta ciudad), indicándole a la menor que fuera en una moto
lineal, que él pagaría el pasaje. Es así que a horas 13:30 aproximadamente la menor concurrió
al cementerio, indicándole el imputado por el Facebook que estaba dentro al lado derecho, la
menor ingresó y luego vio llegar al imputado aproximársele.

La progenitora de la menor, Carmen Darleni Pariño Gonzales, su prima Kelly Francesca

Camacho Pariño y Michael Macías Arimuya vieron desde afuera del cementerio la llegada del
imputado en un motokar y cómo es que ingresaba detrás de la menor al cementerio,
acercándose, reclamando al imputado, iniciándose una discusión, conglomerándose un grupo
de personas. Al notar el tumulto dos policías que se encontraban de franco se aproximaron,
siendo informados de lo sucedido, interviniendo al imputado, identificándolo y encontrando
entre sus pertenencias el teléfono desde el que conversaba con la menor por las redes
sociales.

Elementos de convicción que le dan sustento a esta imputación son las intervención
realizada el 28 de Junio como es el a) Acta de intervención practicada al imputado cuando
pretendía tener relaciones sexuales con la menor agraviada. b) El acta de registro personal del
imputado hallándose entre sus pertenencias el teléfono celular desde el que conversaba con la
menor por las redes sociales, así como un chaleco amarillo de taxista. c) Acta de incautación
del teléfono celular marca Samsung de color dorado con IMEI N° 358215088252905.
Instrumento del delito. d) La declaración referencial de la menor agraviada en la que narra
cómo es que sucedieron, los hechos, la incomodidad que se le generaron estas proposiciones,
la reacción que tuvo por ese motivo de amenazarlo con denunciarlo, así como el temor que
siente de que el imputado tome represalias contra ella. e) La declaración de Carmen Darleni
Pariño Gonzales, progenitora de la menor agraviada, con relación a cómo es que se enteró de
los hechos y como es que se logró identificar al imputado. f) La ficha de RENIEC de la menor
agraviada, nacida el 06 de marzo del 2003. g) El acta de visualización de mensajes y
conversaciones en cuenta messenger del equipo telefónico usado por la menor agraviada,
verificándose y extrayéndose las capturas de la totalidad de conversaciones que sostuvo con el
imputado. h) El Acta de visualización de las conversaciones que sostuvo el imputado desde su
equipo telefónico, verificándose como es que en dicho equipo estaba abierta la aplicación de
facebook con el usuario "Mario Mendoza ", encontrándose la última conversación que sostuvo
con la menor, advirtiéndose que las anteriores fueron borradas.

Todos estos elementos de convicción le dan sustento a la conducta que se le atribuye el de

Acoso Sexual Agravado conforme al artículo 176- B primer y segundo párrafo con la agravante
del inciso sexto del tercer párrafo del Código Penal, no se ha hechos mayor observaciones a
esta atribución, corresponde apararse este pedido y dictar una procedencia eventualmente
para un juicio inmediato, GRACIAS SRA. MAGISTRADA.

Pasamos a la defensa técnica de la parte agraviada, la srta. Karla Peña Ipanaqué.

Señora magistrada quisiera adherirme a lo manifestado ya por el ministerio público, en

relación al pedido que ha postulado de la procedencia de incoacion de proceso inmediato, y
tambien quiero referirme sobre el actuar del investigado ya que en todo momento vulnera la
comodidad, la libertad de la AGRAVIADA, aquella a la que todos tenemos derecho, y que en la
presente situación este derecho se ve totalmente infringido. Es por ello que al igual que
representante del Ministerio Público solicito se incoe proceso inmediato.

Muy bien, traslado a la defensa técnica del investigado

Sra. Magistrada, No tengo observaciones en la incoación de proceso inmediato y manifiesto

que mi imputado quiere acogerse a la terminación anticipada.

Procedo a emitir la siguiente resolución. Resuelvo DECLARAR FUNDADA la Incoación del

Proceso Inmediato, por el delito en flagrancia en contra de JAIME LUIS VALDEZ GELDRES, por el
delito de ACOSO SEXUAL AGRAVADO, en agravio de la menor de iniciales C.M.R.P.

Bien, alguna de las partes, ¿algo que agregar?

No tengo observaciones.

No tiene observaciones

No tengo observaciones

El presente delito es posible que pueda calificar para una terminación anticipada por lo que les
doy un tiempo a fin de que pongan de acuerdo por lo que suspende audio por breve término.

APAGAN CÁMARAS: JAIME, CELINA, KARLA Y STEFANIE POR 2 SEGS.______________________

Reanudamos la audiencia, Srta. Fiscal, ¿Han llegado a algún acuerdo o preacuerdo entre las
partes?

Bien, Sra. Magistrada, efectivamente, hemos llegado a un acuerdo en atención a que el

imputado no tiene antecedentes penales, ha reconocido los hechos facilitando su
esclarecimiento para esta decisión rápida como salida alternativa, lo que permite fijar la pena
en un extremo mínimo es decir cuatro años y dos meses, a esa pena acordada se está
reduciendo el sexto que permite el artículo 471 del Código Procesal Penal por Terminación
Anticipada, a la que se le hace el descuento de un sexto quedando en definitiva tres años y seis
meses de pena privativa de la libertad suspendida. Asimismo, en cuanto a la reparación civil las
partes han acordado el pago de cuatrocientos nuevos soles que serán pagados en cuatro
armadas a razón de cien nuevos soles cada mes, en depósitos judiciales en el Banco de la
Nación a favor de la agraviada.

Corro traslado a la defensa técnica del investigado, ¿así es el acuerdo Sra. Abogada?

Los acuerdos a los cuales han arribado conforme lo ha expuesto el señor fiscal, por lo que
solicito se apruebe los acuerdos.

Le voy a preguntar al investigado: ¿se encuentra conforme con los hechos que le imputa el
Ministerio Publico?, ¿se encuentra de acuerdo con la pena que se ha expuesto en la presente
audiencia?, ¿desea pasar a la siguiente etapa que es de juzgamiento en la que de repente
pueda terminar con una pena menor o mayor y si desea terminar en esta etapa?

Me encuentro conforme y acepto los cargos en todos los extremos y no deseo pasar a la
siguiente etapa, Sra. Magistrada.

Se procesa a JAIME VALDEZ GELDRES: identificado con DNI Nº 75343232, nacido el 13 de

Agosto de 1999 en el distrito de Piura, Piura, Departamento de Piura; Con 21 años, estado civil
soltero; hijo de Leoncio y Ceferina, a quien se le procesa por la comisión del delito Acoso
Sexual Agravado, conducta descrita en el artículo 176-B primer y segundo párrafo con la
agravante del inciso tercero texto párrafo del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales
C.M.R.P.

Procedo a emitir la siguiente resolución

RESUELVO:

1. APROBANDO EL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA del proceso, propuesto por el

Ministerio Público y el imputado debidamente asistido con su abogado defensor.

2. DECLARO: A JAIME LUIS VALDEZ GELDRES, cuyas calidades personales aparecen en la parte
expositiva de esta sentencia como AUTOR del delito Contra la Libertad, en su modalidad de
Violación de la Libertad Sexual, sub tipo ACOSO SEXUAL AGRAVADA, conducta descrita en el
artículo 176-B primer y segundo párrafo, con la agravante del tercer párrafo inciso sexto del
Código Penal, en agravio de la menor de iniciales C.M.R.P.; y como tal,

3. LE IMPONGO: TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA

en su ejecución por el PLAZO DE DOS AÑOS, sujeto a las siguientes REGLAS DE CONDUCTA: a)
Prohibición de acercarse a la menor agraviada ni a sus familiares. b) Concurrir al Juzgado y dar
cuenta de sus actividades cada dos meses. c) No comunicarse con la menor agraviada por
ningún medio tecnológico. d) Prohibición de ausentarse del lugar de su residencia sin
autorización del Juzgado. e) Deberá pagar el integro de la Reparación Civil en la forma en que
ha sido acordada (precisándose ésta también como regla de conducta). Bien entendido que el
incumplimiento de cualesquiera des las reglas de conducta se aplicaré los efectos del artículo
59 numeral 3) del Código Penal, a pedido del Ministerio Público.

4. FIJO: Como Reparación Civil el pago de cuatrocientos nuevos soles que serán pagados en
cuatro cuotas a razón de cien nuevos soles cada mes, en depósitos judiciales en el Banco de la
Nación a favor de la agraviada.

5. SIN LUGAR A PRONUNCIAMIENTO sobre los efectos de la Inhabilitación prevista en la

norma, ya que por su propio contenido conforme a los inciso 5, 9 10 y 11 del artículo 36° del
Código Penal; en tanto que la prohibición de acercamiento a la víctima (Inciso 11 del artículo
36° del C.P.), ya se encuentra regulado como regla de conducta de imperativo cumplimiento.

6. Mando que consentida o ejecutoriada sea esta sentencia, se cursen las comunicaciones
pertinentes para fines de registro y archivo.

Notifica la presente resolución, para su pronunciamiento.

Expreso mi conformidad y solicito se devuelva la carpeta fiscal.

Conforme

Conforme

Conforme

Conformes a las partes y autorizo la devolución de la carpeta fiscal.

Conclusión: Siendo las quince horas con cuarenta minutos del mismo día de la fecha,
se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación del audio,
procediendo a firmar el acta señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias
encargada de su redacción. De lo que se da fe.---------------