FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE TECNOLOGÍA

MÉDICA
LABORATORIO CLÍNICO Y ANATOMÍA PATOLÓGICA
SEGUNDA ESPECIALIDAD EN HEMATOLOGÍA

Curso: Didáctica en ciencias de la salud

Título del artículo de revisión de literatura científica

AUTORES:
Apellidos, Nombres (orcid.org/…..)
Apellidos, Nombres (orcid.org/…..)
Apellidos, Nombres (orcid.org/…..)
Apellidos, Nombres (orcid.org/…..)

LIMA – PERÚ

2022

1
 INDICE

I. INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 2

II: METODOLOGÍA........................................................................................................................... 3

III: RESULTADO (DISCUSIÓN)...................................................................................................... 4

IV. CONCLUSIÓN............................................................................................................................ 4

REFERENCIAS................................................................................................................................ 4

ANEXOS........................................................................................................................................... 5
ANEXO 1: TABLA DE RESULTADOS...............................................................................................5

2
 RESUMEN

Se precisa el objetivo del estudio, la metodología utilizada (de ser el caso: tipo de
investigación, población, muestra), principales resultados y conclusiones. La
extensión del resumen puede ser entre 250 – 300 palabras

Palabras clave: Debajo del resumen se incluyen las palabras clave (mínimo tres,
máximo cinco); incluyen términos que frecuentemente fueron utilizados en la
investigación y se extraerán del tesauro correspondiente a la especialidad; se
separan por comas (1 página).

3
 ABSTRACT

Es la traducción del resumen y de las palabras claves al inglés (1 página). Si usa

el traductor Google, tenga cuidado con el uso del inglés pasivo y siempre
verifique.

4
 I. INTRODUCCIÓN

Se redacta en prosa y sin subtítulos. Se expone de manera precisa y

mostrando evidencia la realidad problemática destacando la necesidad de
investigar el problema para su área profesional y el contexto social, la
justificación de la investigación, el objetivo general y los objetivos específicos
(hasta 2 páginas).

Párrafo 1: evidencias sobre lo que se sabe acerca del problema (variable

desenlace o dependiente), usen datos epidemiológicos (prevalencia, incidencia,
mortalidad, años de vida perdidos, etc.) a partir de fuentes confiables como
OMS, OPS, MINSA, CDC, revisiones sistemáticas con metaanálisis, etc.
DEBEN CITAR al estilo Vancouver

Párrafo 2: Evidencias sobre lo que se sabe acerca de la variable exposición o

independiente principal.

Párrafo 3: Redacten sobre la ausencia de información respecto a la relación de

sus 2 variables, sobre todo a nivel nacional.

Incluir Justificación e importancia del estudio

Incluir objetivo general y específicos (que guarden coherencia con la pregunta

PICO que formularon en un inicio)

5
 II: METODOLOGÍA

Se redacta en pasado, describe el procedimiento de recolección de

información, procesamiento y análisis (mínimo 2 páginas).

Pueden seguir como ejemplo, el siguiente esquema:

Desarrollo y registro del protocolo

Indiquen que realizarán una revisión de la literatura científica, siguiendo las

recomendaciones metodológicas de PRISMA-P (Preferred Reporting Items for
Systematic review and Meta-Analysis Protocols). Incluyan CITA

Términos de búsqueda 

Indiquen que términos están definiendo para la estrategia de búsqueda. Pueden

empezar con términos que proceden de sus componentes PICO, y utilizar tesauros,
términos sinónimos, similares y otros. También se incluyen los términos en inglés
(MeSH).

Estrategia de búsqueda

La búsqueda de información se realizará utilizando las siguientes bases de datos

bibliográficas:
 Pubmed para Medline 
 EMBASE de Elsevier
 SCOPUS
 Web of Science de Clarivate
 EBSCO
 ProQuest
 Scielo

Evalúen si tienen acceso a las bases de información descritas previamente.

6
Evalúen la necesidad de realizar la búsqueda de literatura gris (reportes
gubernamentales, informes, normativas, etc.).
Criterios de elegibilidad (Ejemplo)

Se han definido los siguientes criterios para seleccionar los artículos de esta revisión:

Criterios Inclusión Exclusión

Originales (Transversales, casos y Reportes de caso, revisiones

controles, Cohortes, Experimentos) bibliográficas, estudios in vitro
Tipo de
artículo
Literatura gris (reportes
Reportes que contengan información
gubernamentales)
relevante sobre los componentes PICO

Poblaciones que generen sesgo en la

Población De acuerdo con la P de PICO
interpretación de interés

Indique el año de inicio y término para la

Periodo 
búsqueda de información

Indique los idiomas a considerar en la

Idioma
búsqueda

Selección de estudios (Ejemplo)

La selección de estudios se realizará siguiendo la declaración PRISMA (Preferred

Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis) (incluir cita).

En primer lugar, los títulos y resúmenes de los estudios identificados en la búsqueda

serán revisados de forma independiente por “indicar el número” revisores divididos
en “indicar el número” grupos. Si no es posible tomar una decisión final en base al
título y resumen se realizará la revisión a texto completo. Las selecciones se
compararán y los desacuerdos serán resueltos por un tercer revisor. Se utilizará la
plataforma web Rayyan QCRI (incluir cita) para administrar la selección de los
artículos, la exclusión de duplicados y el registro de una razón principal para la
exclusión. Todos los revisores serán capacitados para uniformizar los criterios de
selección de artículos y extracción de información. 

7
Extracción de información
La extracción de datos se realizará a través de una revisión a texto completo por un
revisor independiente que extraerá los datos sobre los desenlaces mencionados
anteriormente, mediante formularios de extracción de datos desarrollados para este
estudio. Cualquier desacuerdo se resolverá mediante discusión y consenso y se
resolverá con un segundo revisor.

Se extraerán los siguientes datos principales: autores o institución que elaboró el

documento, año de publicación, país, tipo de artículo, descripción del hallazgo
principal, y otros (depende de la pregunta PICO).

Se elaborarán tablas de resultados (de acuerdo con los anexos propuestos, u otros
dependiendo de los resultados). También es importante incluir un diagrama de flujo
para evidenciar el manejo de la información.

Evaluación de la calidad de los estudios

Pueden aplicar la lista de chequeo STROBE para los estudios observacionales. Para
los estudios de tipo experimental que hayan evaluado la eficacia, se puede emplear el
instrumento Cochrane Risk of Bias (ROB) 2.0 Tool.

Estrategia para la síntesis de datos

Deben elaborar una síntesis narrativa de los artículos y reportes epidemiológicos o

gubernamentales para describir los hallazgos principales que guarden coherencia con
la pregunta PICO.

Meta análisis

Cuando sea posible (en su caso, probablemente no lleguen a esto), si existen

hallazgos que representen el “outcome”, se realizará un metaanálisis de efectos
aleatorios. La heterogeneidad de los estudios se evaluará con los índices I2 y Q de
Cochran

8
 III: RESULTADOS (DISCUSIÓN)

Se redacta en prosa, analizando los hallazgos de la revisión de literatura de

acuerdo con el orden de los objetivos propuestos; sintetiza y discute los
principales hallazgos, resaltando los datos más importantes. Se puede utilizar
subtítulos para organizar los elementos teóricos identificados (hasta 8 páginas).

9
 IV. CONCLUSIÓN

Se describen los principales hallazgos como síntesis de la investigación. Estas

van numeradas y están en coherencia con los objetivos del estudio (hasta 1
página).

10
 REFERENCIAS

Se describe la lista de fuentes citadas en el estudio de acuerdo con las normas

Vancouver

Deben ajustarse a los siguientes criterios (hasta 4 páginas):

● Mínimo 30 referencias de los últimos 5 años. Incluir citas y referencias de un

artículo de la revista a la cual se postula.

● Se recomienda que el 100% de las referencias debe corresponder a artículos

de revistas científicas indexadas; excepcionalmente se podrá considerar otras

fuentes según especialidad y tema.

● Por lo menos el 40% del total de las referencias deben ser en inglés.

11
 ANEXOS

Figura 1. Diagrama de Flujo (PRISMA) (EJEMPLO)

12
13
Tabla 2. Hallazgos evidenciados en la revisión de literatura científica
Tipo de
N Autor Año País Principales hallazgos Cita
artículo

- -

- -

- -

- -

Incluir Abreviaturas y definición de ser necesarias

14
Como tablas complementarias:

Tabla complementaria 1. Listado de términos por componente PICO (Adjunto ejemplo)

POBLACIÓN EXPOSICIÓN OUTCOME

"Health Personnel" Anxiety Burnout
“Healthcare Worker” . “Professional Burnout”
“Healthcare Worker*” . “Occupational Burnout”
“Health Care Professional” . “Psychological Burnout”
“Health Care Professional*” . “Burn-out Syndrome”
“Healthcare Provider” . “Burn out Syndrome”
“Healthcare Provider*” . .
. . .
. . .
. . .

Tabla complementaria 2. Algoritmo de búsqueda por base de información (Adjunto ejemplo)

Número de
Base de publicacione
Algoritmo de búsqueda
información s
encontradas

"Health Personnel" OR "Healthcare Worker" OR

"Healthcare Worker*" OR "Health Care Professional"
OR "Health Care Professional*" OR "Healthcare
Provider" OR "Healthcare Provider*" AND anxiety
AND burnout OR "Professional Burnout" OR
"Occupational Burnout" OR "Psychological Burnout"
OR "Burn-out Syndrome" OR "Burn out Syndrome"
AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2022 ) OR LIMIT-
Scopus TO ( PUBYEAR , 2021 ) OR LIMIT-TO
( PUBYEAR , 2020 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2578
2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) ) AND
( LIMIT-TO ( DOCTYPE , "ar" ) ) AND ( LIMIT-TO
( LANGUAGE , "English" ) OR LIMIT-TO
( LANGUAGE , "Spanish" ) ) AND ( LIMIT-TO
( SRCTYPE , "j" ) ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA ,
"MEDI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "NURS" )
OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "PSYC" ) OR LIMIT-
TO ( SUBJAREA , "HEAL" ) OR LIMIT-TO
( SUBJAREA , "NEUR" ) )

Pubmed

Web of
science

Embase

15