La Exclusión de La Prueba

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA

Para introducir en este tema de gran relevancia que es la exclusión de la


prueba ya sea en el campo penal o civil, primeramente empezaremos
abordando acerca de que es la prueba dando como resultado que es el medio
mediante el cual se trata de llevar al convencimiento al juez o tribunal de la
teoría que hemos planteado, este medio probatorio puede ser documental,
testimonial o pericial.

Ahora partiendo de esta premisa a cerca del tipo de prueba que nos permite
hacer uso nuestra legislación penal ecuatoriana, conceptualizaremos que es
la prueba ilícita; entendiéndose como aquella que es obtenida violando
normas constitucionales, u otra del ordenamiento jurídico que nos ampara,
además se considera prueba ilícita aquella que esta prohibida en nuestra
legislación entendiéndose por esto, desde la constitución que es la norma
suprema hasta cualquier otra ley que nos sirva como sustento para
argumentar que la prueba a sido obtenida violentando la dignidad o los
derechos de una determina persona.

Como lo indica el jurista Allan Arburola Valverde en la Revista Judicial,


Costa Rica, Nº 102, diciembre 2011, parafraseando lo siguiente “Es aquella
que circunscribe exclusivamente el concepto de pruebas ilícitas a las
obtenidas o practicadas con violación de derechos fundamentales. Sólo
pueden ser tachados de ilícitos y no admisibles en el proceso aquellos medios
de prueba en cuya obtención se hubieren violados un derecho fundamental
del mismo rango al menos o superior que el derecho a la prueba. (González,
1990, p. 31)”.1. Como podemos observar en este enunciado se hace alusión a
lo que es la prueba ilícita concordando con lo que ya se mencionó, que es la
que obtiene o se la practica en el momento procesal oportuno, violentado
principios y derechos constitucionales.

Tipos de prueba Ilícita

Tenemos lo que es la prueba Irregular: que es aquella que no a cumplido con


las formalidades para poder ser practicada en la audiencia de juicio como
por ejemplo la declaración de un testigo sin previamente haberle tomado el
juramento de ley

La prueba obtenida con violación a la ley: Se entiende por aquella que se la


practica con violación expresa a las leyes en este caso podemos usar como
ejemplo la declaración del procesado sin que se le haya permitido estar

1
Allan Arburola Valverde, Revista Judicial, Costa Rica, Nº 102, Diciembre 2011, pág. 5
presente un defensor de su confianza este tipo de prueba viola su derecho a
la defensa.

Para MANUEL MIRANDA ESTRAMPES en la REVISTA CATALANA DE SEGURETAT PÚBLICA expresa lo


siguiente: Por prueba ilícita debe entenderse aquella prueba obtenida y/o
practicada con vulneración de derechos fundamentales. Por el contrario,
prueba irregular sería aquella obtenida, propuesta o practicada con
infracción de la normativa procesal que regula el procedimiento probatorio,
pero sin afectación nuclear de derechos fundamentales

Que es la exclusión de la prueba ilícita

Es el mecanismo legal mediante el cual permiten al procesado o al acusador,


dejar sin efecto la prueba que haya sido obtenido violentando derechos
consagrados en la Constitución y que de esta manera los magistrados
tengan el convencimiento de que sus resoluciones no se encuentran
enmarcados en base a pruebas ilícitas; debemos recordar también acerca de
la teoría del árbol envenenado, que es aquella que refiere que la obtención
de la prueba se la pudo realizar de un manera correcta, pero que su
producción esta viciada como por ejemplo en la etapa preparatoria de juicio
se puede incorporar como prueba una grabación de voz, la prueba es lícita
permitida por nuestro ordenamiento jurídico, pero si se la realizo sin el
consentimiento de la persona el fruto de esta grabación estaría viciada y
carecería de toda eficacia probatoria

El fin de la exclusión de la prueba es que se garantice el debido proceso, y


que se respete la tutela judicial efectiva por parte de los operadores de
justicia. En nuestra legislación penal ecuatoriana en el Código Orgánico
Integral Penal establece en su Artículo 454.- Principios. -El anuncio y
práctica de la prueba se regirá por los siguientes principios:

6. Exclusión. - Toda prueba o elemento de convicción obtenidos con


violación a los derechos establecidos en la Constitución, en los instrumentos
internacionales de derechos humanos o en la Ley,
carecerán de eficacia probatoria, por lo que deberán excluirse de la
actuación procesal.
Se inadmitirán aquellos medios de prueba que se refieran a las
conversaciones que haya tenido la o el fiscal con la persona procesada o su
defensa en desarrollo de manifestaciones preacordadas.
Los partes informativos, noticias del delito, versiones de los testigos,
informes periciales y cualquier otra declaración previa, se podrán utilizar en
el juicio con la única finalidad de recordar y destacar contradicciones,
siempre bajo la prevención de que no sustituyan al testimonio. En ningún
caso serán admitidos como prueba. Esto en concordancia con lo que
determina nuestra carta magna en su Art. 76 numeral 4. Las pruebas
obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán
validez alguna y carecerán de eficacia probatoria.
Para MANUEL MIRANDA ESTRAMPES en la REVISTA CATALANA DE SEGURETAT PÚBLICA La
prueba ilícita, en el sentido aquí expuesto, esto es, en cuanto obtenida y/o
practicada con vulneración de los derechos fundamentales, conlleva su
inutilizabilidad procesal, esto es, la prohibición de su admisión, así como de
su valoración por el Tribunal sentenciador. A diferencia de la prueba irregular,
la prueba ilícita no es susceptible de convalidación o subsanación. Aunque,
como hemos visto, en algunos ordenamientos jurídicos estas prohibiciones no
presentan un carácter absoluto y admiten excepciones.

El control sobre la licitud de la prueba debe efectuarse ya en sede de


admisión de las pruebas. Corresponde al juez de garantías o juez de
instrucción controlar que las pruebas ofertadas por las acusaciones son lícitas
y, por tanto, no fueron obtenidas con infracción de derechos fundamentales.
Una acusación fundamentada sobre la base de pruebas ilícitas debería
calificarse de infundada, desde el plano probatorio, siendo su consecuencia
procesal la no apertura de juicio oral cuando fuere la única prueba de cargo y
no concurran otras pruebas lícitas independientes
De lo anotado en el enunciado anterior podemos decir que en nuestro
ordenamiento jurídico el momento procesal oportuno en que se puede alegar
la exclusión de la prueba, en nuestro ordenamiento jurídico es cuando se
lleva acabo la audiencia preparatoria de juicio, ya que el juez debe de
preparar diciéndolo de otra manera la cancha para el siguiente episodio que
es la audiencia de juicio; dentro de la audiencia preparatoria de juicio las
partes realizaran su anuncio de las pruebas, en donde ambas partes, tanto
el procesado como la víctima tomarán conocimiento cuales son las pruebas
que se evacuaran en el momento procesal oportuno, para esto los jueces y
las partes deberán de realizar un control de legalidad a las pruebas que se
anuncien por las partes.
En conclusión se puede determinar que la exclusión de la prueba es el
mecanismo legal procesal mediante el cual se puede dejar sin efecto jurídico
a una determina prueba que se a presentado ante el juzgador, por haberla
obtenido violentado derechos inherentes a las personas, este tipo de
actuaciones procesales conllevan a que se garantice el derecho al debido
proceso, el control de legalidad de lo que se presenta ante el tribunal u el
juzgador y de esta manera tener un proceso sano que no se encuentre
viciado por actos que puedan llevar a su nulidad.

También podría gustarte