No. Luis Gernán Aguirre González. PARTE TEÓRICA EXPEDIENTE PROCESAL CIVIL
No. Luis Gernán Aguirre González. PARTE TEÓRICA EXPEDIENTE PROCESAL CIVIL
No. Luis Gernán Aguirre González. PARTE TEÓRICA EXPEDIENTE PROCESAL CIVIL
DEL SURESTE
FACULTAD DE DERECHO
Y CIENCIAS SOCIALES
MODALIDAD DE ESTUDIOS PRESENCIAL
LICENCIATURA EN DERECHO
ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL CIVIL II
TEMA:
DEL JUICIO SUMARIO: PARTE TEÓRICA
ALUMNO:
AGUIRRE GONZÁLEZ LUIS GERMÁN
FECHA:
12/02/23
LUGAR:
OAXACA DE JUÁREZ, OAXACA
Del juicio sumario
1. Demanda y contestación
Como se había planteado en anteriores entregas, todo juicio sea este ordinario
o sumario, tienen ciertas cualidades comunes que responden a la prerrogativa del
debido proceso. Una de esas cualidades, es la de entablar a la demanda y la
oportunidad de contestarla oponiendo las excepciones y defensas que el
demandado considere necesario. Contrario a lo que acontecía en un inicio, en este
nuevo sistema ya no se considera la réplica y la dúplica que podían recaer a la
respectiva demanda y contestación, bastarán la formulación de ambas para efecto
de poder fijar la litis, y con ello, dar inicio al juicio que se trate, en este caso, el juicio
sumario
II. El nombre del actor y la casa que señale para oír notificaciones;
III. El nombre del demandado y su domicilio;
Asimismo, el artículo 258 advertirá uno de los autos que pueden darse en
este proceso, con motivo de la presentación de la demanda: el auto de inicio.
Expresamente, el artículo en comento establece:
Otro auto que pudiera recaer en esta etapa inicial pudiera ser de auto de
prevención, en donde el juez, si bien considera que la vía ha sido la idónea, el
contenido de la demanda es oscuro, irregular o incompleto; de ser el caso, se
previene a la parte actora para que subsane tales deficiencias y el derecho a una
adecuada defensa no se vea menoscabado por parte del demandado. Un artículo
que es posible usar por analogía es el 664 Quáter, que a la letra, indica:
Otro posible auto que pudiera recaer en esta etapa es el de desechamiento, mismo
que puede darse por diferentes circunstancias, sin embargo, todas ellas apegadas
a la propia ley adjetiva local. Efectivamente, puede llegar el caso que tenga una
pésima estructura la demanda, que la vía no fuera la correcta o que no se adjunten
otro tipo de cuestiones a la demanda, por ende, el órgano jurisdiccional deberá
resolver en un sentido negativo, desechando el caso a tal punto de sobreseerlo, por
no entrar, si quiera, al fondo del asunto.
Finalmente, para el caso del demandado, se puede emitir un auto que admita la
reconvención, es decir, la parte demandada a optado por no solamente oponer sus
excepciones, sino también establecer una contrademanda siguiendo los
lineamientos que señala para tal efecto el código procesal. Así, encontramos este
auto similar al auto de admisión, a tal grado pues, que al estar en presencia de otra
demanda, es posible que se nos presenten los anteriores tres supuestos: de
admisión, de prevención o de desechamiento. Solamente que, para el caso de éste
último, se tendría por desechada la contravención, más, se le tendría contestando
en tiempo y forma al demandado, habría que recordar que la reconvención es un
documento que se acompaña al escrito de la contestación, por ende, puede que se
deseche la reconvención -sea porque no es la vía adecuada o no son las
prestaciones que la ley exige para que se justifique la misma-, más no por ello se le
tenga por rebeldía y sin contestar la demanda.
Así también, se sigue la regla que es frecuente en el juicio ordinario: las pruebas
documentales que tuvieran en su poder deberán ofrecerlas y desahogarlas con la
presentación de sus respectivos escritos, en este caso, de la contestación. El
fundamento se encontraría en el artículo 426 del multicitado ordenamiento, que a la
letra establece:
Artículo 426.- En los escritos que fijan la controversia las partes ofrecerán las
pruebas y señalarán los archivos para la compulsa de aquellos documentos
que no tuvieren en su poder.
III. Una copia en papel común del escrito y de los documentos, cuando haya
de correrse traslado al colitigante, así como para los efectos del artículo 60.
Artículo 431.- Las reglas del juicio ordinario y en especial las de los capítulos
III y IV del Título VI de este Código, se aplicarán al juicio sumario en lo que
no se opongan a lo dispuesto en el presente capítulo.
1.3. Reconvención
Las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer
simultáneamente en la contestación y nunca después, a no ser que fueren
supervenientes.
Artículo 431.- Las reglas del juicio ordinario y en especial las de los capítulos III y IV
del Título VI de este Código, se aplicarán al juicio sumario en lo que no se opongan
a lo dispuesto en el presente capítulo.