Contestacion A La Demanda
Contestacion A La Demanda
Contestacion A La Demanda
1.1. La designación del juzgador ante quien presento esta contestación a la demanda,
queda señalada, esto es LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO,PROVINCIA DE PICHINCHA.
II
2.1. El artículo 151 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con el
artículo 142, número 2, del mismo cuerpo de ley, señala que la contestación a la demanda
se presentará por escrito y cumplirá, en lo aplicable, los requisitos formales previstos para
la demanda, ante lo cual, debo señalar lo siguiente:
2.1.1 Mis nombres, apellidos y más generales de ley, quedan igualmente expresados e
indicados en el primer párrafo, con domicilio judicial en la ciudad de Quito, en el casillero
judicial número 2033 del ex Palacio de Justicia, correo electrónico
[email protected], perteneciente a mi abogado patrocinador.
III
(593) 0987920740
[email protected]
Edif. Tapia Pent-house. Av. De los Shyris y Republica del Salvador. 1
IV
4.1 De acuerdo con la lectura analítica de la demanda se puede apreciar una serie de
incoherencias y, sobre todo, falsedades, las cuales paso a precisar a continuación, y
que dan a comprender que los hechos que señala el malicioso actor en su demanda,
son completamente errados y falaces, tal como paso a señalar:
4.1.1 De acuerdo al acápite V numeral 5.4, manifiesta: “mi cónyuge la señora Alisson
Haydee Rodríguez Torres, pretextando motivos de poca o ninguna relevancia procede a
maltratarme de modo físico y verbal, aduciendo que ingiero mucho alcohol y que tengo
muchas amantes, su comportamiento ha sido agresivo los últimos dos años, la violencia ha
ido agravándose gradualmente hasta llegar al punto de amenazarme un una arma blanca;
cuando los niños están durmiendo me insulta, me patea, cachetea, he llegado hasta a pedir
ayuda a los vecinos por la violencia que he sufrido, tengo secuelas físicas de los golpes,
cicatrices y episodios de ansiedad, todos causados por mi esposa”. Lo que es falso puesto
que la demandada siempre actuó en defensa propia debido a que el actor tiene
problemas de alcoholismo y llegaba constantemente a querer golpear a la
demandada por tal motivo ella se salió del hogar el 11 de marzo de 2022, junto
con sus dos hijas a la casa de sus padres.
4.1.2 En cuanto a la situación de las 2 hijas, las mismas que responden a los nombres de
Reina Catalina del Jesús Uribe Rodríguez de 16 años, y María Concepción del
Rosario Uribe Rodríguez de 11 años hay lo siguiente:
4.1.2.1. Alimentos: En cuanto a los alimentos no tengo nada que alegar, debido a que
ya se encuentra establecido dentro del juicio No. 17204-2022-01187, mediante
resolución de fecha 04 de diciembre de 2022, emitida por el Dr. Henry Tobías
Navarrete, Juez de la de la Unidad Especializada de la Familia Niñez y
Adolescencia con sede en la Parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de
Quito, el cual el actor ha venido cumpliendo puntualmente en beneficio de
mis hijas Reina Catalina del Jesús Uribe Rodríguez y María Concepción del
Rosario Uribe Rodríguez.
4.1.2.2. Régimen de Visitas: en cuanto a este punto estoy de acuerdo, que se efectué
de manera abierta siempre y cuando el actor se encuentre sobrio y notifique
con anticipación los días que se las va a llevar a dos mis hijas.
4.1.2.3. Tenencia: en cuanto a la tenencia y patria potestad de mis hijas Reina Catalina
del Jesús Uribe Rodríguez y María Concepción del Rosario Uribe Rodríguez
actualmente la mantengo yo debido a que el padre tiene problemas de
alcoholismo y es inestable psicológicamente como lo manifiesta en su
demanda.
(593) 0987920740
[email protected]
Edif. Tapia Pent-house. Av. De los Shyris y Republica del Salvador. 2
4.1.3 INSINUACION DEL CURADOR
5. TERCERO: EXEPCIONES:
VI
VII
PRUEBA DOCUMENTAL
PRUEBA TESTIMONIAL:
7.3. Declaración de parte de la señorita Pamela Lisbeth Olmedo Jumbo, quien dará su
testimonio en la audiencia, sobre los hechos que se ventila, a quien se le notificará
en la casilla judicial No. 2033 del Ex palacio de justicia.
7.4. Declaración de parte del señor Arlin Damián Uribe Vargas, quien dará su
testimonio en la audiencia, sobre los hechos que se ventila
7.5. Se solicita una evolución psicológica para las niñas Reina Catalina del Jesús
Uribe Rodríguez y María Concepción del Rosario Uribe Rodríguez y para
la madre Alisson Haydee Rodríguez Torres.
7.6. Evaluación del entorno social que se llevará a cabo por la oficina técnica de esta
unidad judicial a fin de que su autoridad evidencie la situación psicosocial de las
menores de edad.
(593) 0987920740
[email protected]
Edif. Tapia Pent-house. Av. De los Shyris y Republica del Salvador. 3
VIII
b) Señor Juez, una vez que se revise la situación de mis hijas menores Reina Catalina
del Jesús Uribe Rodríguez y María Concepción del Rosario Uribe Rodríguez,
solicito que en sentencia se sirva declarar disuelto el vínculo matrimonial que nos
une, sentencia que se inscriba en el Registro Civil, a fin de que surtan los efectos
legales determinados en el Art. 128 del Código Civil reformado y Art. 10 número
10, Art. 11, Art. 81 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles.
IX
Designo como mi Abogado Defensor: Dr. Byron M. Aranda Peñarreta para que me
represente dentro de la presente causa y para que suscriba a mi nombre cualquier
escrito que fuere necesario en defensa de mis intereses señalo la casilla judicial Nro.
2033 y correo electrónico [email protected].
(593) 0987920740
[email protected]
Edif. Tapia Pent-house. Av. De los Shyris y Republica del Salvador. 4