2 Naturaleza

PARTE !
I
6. Formaciones vegetales
de riberas fluviales
La naturaleza de Tentudía 11 1
6 .1 . Introducción y generalidades .
Esta segunda parte del Inventario de recursos naturales de la comarca de
Tentudía se inicia con el estudio de los cursos fluviales (o riveras) más importantes
de la Comarca de Tentudía desde un punto de vista ecológico, basado sobre todo
en su composición florística y en la estructura física del cauce y de las orillas (o
riberas) .
Para la realización de este capítulo, como para la del resto de capítulos que
componen esta segunda parte, se han utilizado sobre todo datos propios, de cam-
po y no de gabinete, como sucedió en la parte anterior, donde la mayoría de regis-
tros se correspondían con datos cartográficos previamente publicados .
Los métodos seguidos en esta ocasión, que se describirán en cada uno de
los capítulos de esta memoria, conllevan un cierto grado de error por cuanto se
tratan de técnicas con una cierta componente de subjetividad. Pese a ello se ha
tratado de mantener una mínima homogeneidad en la recogida de datos, tratando
de utilizar los mismos observadores para cada método utilizado, y de poner previa-
mente en común cada técnica a fin de depurar estos pequeños errores .
Además de características fisiográficas como la longitud o la anchura de
cada tramo estudiado, como la abundancia o no de zonas de remansos de agua, o
de otras como el grado de cobertura vegetal o el nivel de humanización de cada
tramo, se han descrito sobre todo las que se corresponden con las formaciones
vegetales que acompañan a estas riveras. Estas formaciones son habitualmente
denominadas bosques riparios, ripisilvas o incluso bosques-galería, porque hacen
referencia a las características morfológicas de algunos de estos bosques ; concre-
tamente a los que pueblan densamente los cursos estrechos, que llegan a formar
un dosel por encima del propio cauce conformando algo similar a una galería .
Pero realmente no todas estas formaciones son boscosas, ni cubren com-
pletamente los cauces como para ser consideradas galerías . De hecho, como se
11 2 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudía V!
describirá más adelante, una de las formaciones vegetales de ribera más importan-
tes y valiosas de nuestras latitudes, los tamujares de Securinega tinctoria (Tamujo),
son en realidad matorrales climácicos (o clímax) y no bosques . Estas formaciones
se consideran endémicas del suroeste peninsular, por lo que han sido incluidas por
la Directiva "Hábitat" de la Unión Europea (Directiva 93/43/CEE) en el Anexo I (Tipos
de hábitats naturales de interés comunitario para cuya conservación es necesario
designar zonas especiales de conservación) . Hay que señalar que con "climácicos"
nos referimos a matorrales, o formaciones vegetales en general, que presentan el
grado de desarrollo superior que pueden tener; como les sucede a los matorrales
de tamujo de nuestras riveras, los cuales no son algo previo a la existencia de un
bosque, sino que por sí mismos son el último estadio en la sucesión . Existen otras
formaciones de este tipo que se consideran clímax, como por ejemplo los matorra-
les de adelfas y tarays (Nerio-Tamaricetea), que dan una idea de las características
especiales de estos sistemas naturales en relación al contexto ecológico donde
quedan incluidos .
De hecho, los suelos tienen una elevada hidromorfía, es decir, un elevado
grado de humedad o, incluso, un encharcamiento contínuo . Esto condiciona enor-
memente las características de la vegetación ribereña . En el sentido de soportar
esta gran humedad, pero sobre todo en el de depender en muy baja medida de las
características climáticas . Por ello, esta vegetación se llama edafófila y no
climatófila, como se llama a la que no depende de los cursos fluviales . Además,
existen otras características que hacen a estos ecosistemas especiales (en las
áreas mediterráneas al menos). Entre ellas se puede señalar el microclima más
fresco que el de los alrededores, lo cual es de enorme importancia para nuestros
ríos en verano, y también la mayor humedad en que están inmersos estos bosques
de ribera .
Las formaciones vegetales de riberas en nuestras latitudes alcanzan su mayor
desarrollo anual en el verano, ya que, a diferencia del resto de vegetación mediterrá-
nea, en este momento tienen aportes de agua y el óptimo de insolación .
La estacionalidad de nuestros ríos va a influir en los tipos de vegetación
acompañantes . Además, también influirán las características químicas del agua,
condicionando por ejemplo por la salinidad las especies de tarays (Tamarix spp .)
que pueblan la rivera. Otros condicionantes ecológicos de importancia en este sen-
tido, son por ejemplo los macroclimáticos, según el tramo fluvial sea de cabecera,
de tramo medio o de desembocadura, o, sobre todo, la distancia de la vegetación al
curso de agua propiamente dicho.
De hecho, suelen existir franjas de distintos tipos de vegetación según dicha
distancia, situándose en el propio curso de agua la hidrofítica (flotante pero enraizada
en el fondo), en las márgenes, pero aún en zonas inundadas la helofítica (con parte
de la planta sumergida y con otra emergida), y la arbórea y arbustiva en las orillas
fuera del agua, dónde existe una graduación en la flexibilidad de los tallos y en la
profundidad de las raíces, según nos alejamos del agua. Así, los sauces arbustivos
se emplazan en contacto con el agua, ya que su flexibilidad y fuerte enraizamiento
les permite soportar las avenidas y fuertes corrientes . En las áreas adyacentes,
menos afectadas por crecidas, pero con elevada hidromorfía se sitúan chopos y
La naturaleza de Tentudía
alisos por ejemplo . Y por fin, en las zonas más distanciadas, lo hacen los olmos y
los fresnos, que no requieren tanta humedad edáfica y que incluso pueden soportar,
como adelfas y tamujos, fuertes estiajes .
Con respecto a los valores ecológicos de estos sistemas naturales hay que
destacar -además de su propio valor intrínseco por ser un ecosistema como cual-
quier otro de la península, más diverso incluso, aunque quizás menos extenso- una
serie de características que le hacen tener un valor señalado . Entre otras podemos
señalar el papel que ejercen, protegiendo contra la erosión causada por las aguas,
ya que contribuyen a la reducción de su velocidad en los cauces y a la estabiliza-
ción de las orillas .
La vegetación ribereña además aporta refugios para la fauna, mediante las
raíces que emergen en los taludes y mediante los extraplomos que forman, posibi-
litando la existencia de áreas de frezadero y protección para las comunidades
piscícolas . Por su parte, la vegetación aérea aporta además sombra a los cursos
de agua, amortiguando las altas temperaturas del verano en los remansos donde se
refugian los peces, dónde los niveles de oxígeno disuelto descenderían hasta la
completa anoxia por causa dei calor.
También los propios bosques y matorrales riparios son el hábitat de una
especialmente diversa comunidad de aves, por su frondosidad, por su complejidad
estructural y por el hecho además, de ser fronteras (ecotonos) entre distintos
ecosistemas, que es una característica ecológica que tiende a aumentar la riqueza
de especies que existe en un entorno.
Es muy importante el papel, en un sentido relacionado también con la fauna,
que tienen los cursos fluviales y sus márgenes como corredores ecológicos, posi-
bilitando la conexión entre áreas de elevados valores naturales, distantes y aisla
das por grandes extensiones agrícolas y ganaderas intensivas, facilitando los inter-
cambios de fauna entre aquellas áreas e impidiendo el aislamiento genético entre
las poblaciones animales que las pueblan . De hecho, existe una figura de protec-
ción territorial, un nuevo tipo de espacio natural protegido, en la Ley 8/1998, de 26
de junio, de conservación de la naturaleza y de espacios naturales de Extremadura,
denominada Corredores ecológicas y de biodiversidad, que hace una especial men-
ción a este tipo de ecosistemas como que pueden ser declarados protegidos bajo
esta figura de protección .
En relación con los problemas de conservación ambiental que afectan a los
cursos fluviales y a sus orlas vegetales ribereñas hay que destacar varios, aunque
el mayor es el motivado por la pérdida de hábitat provocado por la propia localiza
ción y distribución de estos ecosistemas, en los suelos de mayor calidad para la
agricultura y la ganadería, y en los relieves más llanos y favorables para los
asentamientos humanos, lo que ha motivado su ocupación ancestral y por ello su
escasez. De hecho según algunos de los estudios que nos han servido para el
diseño y para la obtención de información para nuestro trabajo (Corbacho, 1997;
Grupo Ornitológico Mavea, 1998), existe en los cursos fluviales una pérdida de
calidad ambiental según el sentido del eje cabecera-desembocadura, por ser estas
últimas zonas más industrializadas y ocupadas por la agricultura . Otros problemas
11 4 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudía VI
ambientales de estos sistemas son la contaminación de las aguas por efluentes

orgánicos urbanos (quizás el mayor problema en Tentudía), por sólidos y por conta-
minantes agrícolas e industriales . También suelen verse afectadas las riveras por
las extracciones de áridos (arenas y gravas) para la construcción, por los
encauzamientos y limpiezas de cauces promovidos por la propia administración
hidrográfica, y por las ocupaciones ilegales de la franja de 5 m . a cada lado del
cauce que es dominio público hidráulico y que por ley es obligatorio respetar .
Con respecto a los trabajos y estudios utilizados como apoyo para la realiza-
ción de este apartado señalaremos algunos generales sobre botánica de
Extremadura (Devesa, 1995) y sobre fitosociología, que es la ciencia que estudia
las asociaciones entre las distintas especies de plantas y su distribución geográfi-
ca. Esto nos ha interesado en lo que respecta a las asociaciones edafófilas y sobre
todo a las de Extremadura (Rivas Goday, 1964; Rivas Martínez, 1987) .
Restringiéndonos al ámbito geográfico de nuestro estudio señalaremos que
en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Área de Tentudía (que
afecta a los términos de Calera de León, de Cabeza la Vaca y parte del de Monesterio)
se habla de la vegetación riparia del Arroyo de la Vaca y del Barranco de la Huerta
del Moro, como las únicas formadas por bosques galería, y de los ríos Bodión
Chico, Bodión y Ardila, como los que tienen mejores condiciones para los matorra-
les de la serie de los Tamujares .
Existe además otro estudio que nos ha sido de utilidad por afectar a algunos
cursos fluviales de la Comarca de Tentudía, que es una tesis doctoral en la que se
han catalogado las formaciones vegetales y otras características fisiográficas de 31
cursos fluviales de la cuenca media del río Guadiana (Corbacho, 1997., Corbacho et
al ., 1997), estructurados en un total de 322 tramos. En dicho estudio se ha ofrecido
una valoración ambiental de los mencionados cursos fluviales según estas caracte-
rísticas, y se destacan como con más valor, entre otros, al menos dos de los ríos
de Tentudía : el Ardila y el Bodión.
6.2 . Metodología
Las técnicas seguidas para el análisis de la vegetación riparia de los princi-
pales cursos fluviales de Tentudía, como se mencionó al comienzo de este capítu-
lo, han diferido de las utilizadas hasta este punto en el inventario ambiental de la
comarca, ya que se ha tratado sobre todo de métodos de campo, mediante los que,
de visu, se han identificado las características más interesantes según los objeti-
vos de nuestro trabajo.
Así, se han diseñado unas fichas en las que aparecían los caracteres
ecológicos que pretendían ser descritos, como categorías preestablecidas, a fin de
homogeneizar al máximo los resultados obtenidos, y tratando de no permitir la
subjetividad de los observadores . En la ilustración, se ofrece una de las fichas
utilizadas en la descripción de un tramo del río Ardila.
La naturaleza de Tentudia 11 5
Las características ambientales que han sido registradas en este capítulo

del inventario han sido :
- Vegetación fluvial
- Tipo de formación vegetal ribereña y valoración : Descripción de la forma-
ción vegetal dominante y de las secundarias si las hubiera . Valoración
según características de naturalidad (autóctonas o no), en un rango de 1
a5.
- Cobertura vegetal y valoración . Estima de la cobertura de las formacio-
nes analizadas, en los siguientes rangos : 0-5%, 5-25%, 25-50%, 50-
75% y 75-95%. Valoración mediante un gradiente de 1 a 5 dependiendo
de la cobertura .
- Observaciones. Anotaciones de interés en cada tramo analizado .
- Valor ambiental de la vegetación fluvial . Resultante de la media aritméti-
ca entre el primero y el segundo valor correspondiente a este apartado .
- Otras características
- Longitud y anchura media del tramo fluvial . Estima de la longitud y la
anchura media del tramo fluvial analizado .
- Abundancia de remansos de agua y valoración . Estima de la abundan-
cia de remansos de agua en el tramo . Valoración en un rango de 1 (muy
escasos) a 5 (muy abundantes) .
- Posición del tramo estudiado . Especificación de la localización y carac-
terización del tramo : Cabecera, medio y desembocadura .
- Nivel de humanización y valoración . Estima de la cuantía de disturbios
que soporta el tramo fluvial y de los posibles ímpactos que puede recibir.
- Valor ambiental . Media aritmética entre los valores de remansos y nivel
de humanización .
- Resumen y valoración final.

Coordenadas de inicio y fin del tramo fluvial, estima de la superficie de
vegetación que ocupa, y valor final, que procede de la media entre el
valor ambiental de la vegetación fluvial y del de otras características .
6.3. Resultados
6.3.1 . Vegetación de rivera.
Los cursos fluviales estudiados han sido cinco: Ardila, Bodión, Viar, Vendoval
y Culebrín, con un número total de 35 tramos . En la tabla "Formaciones vegetales
de riveras ; caracterización y calidad ambiental" se muestran ordenados según el
valor de calidad ambiental obtenido por las características de la vegetación, estos
35 tramos mencionados .
A continuación se describirán según los tipos de formaciones vegetales
edafófilas descritas en la bibliografía, propias del suroeste de la Península Ibérica y
que existen en la Comarca de Tentudía . Algunas de ellas no aparecen en esta
11 6 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudra VI
comarca como tales, aunque sí con variaciones, lo cual se expresará en cada tipo
tratado .
- Pradera juncal .
Praderas que se desarrollan sobre suelos hidromorfos, aunque no siempre
encharcados. Tienen su óptimo fenológico en verano y son el estadio más regresivo
o inicial de las series edafóf¡los . En las áreas fluviales de la Comarca de Tentudía
sobre todo aparecen los juncales de Scirpus holoschoenus o junco churrero, los
cuales soportan un mayor grado de desecación, con especies como Mentha
suaveolens, o como Briza minor. También aparecen especies herbáceas reptantes
formando gramadales compuestos por Trifolium fragiferum, T. spumosum, y por
ejemplo Agrostis stolonifera .
En los ríos analizados de la comarca se han registrado 6 tramos cubiertos
con esta formación vegetal, de los cuales cuatro tramos han pertenecido al río Viar
(tramos 02, 05, 07 y 09) y dos al Vendoval (tramos 05 y 07) . En estos dos últimos
tramos se registran otras especies acompañantes como Securinega tinctoria, lo
que es indicativo de cuál es la formación clímax que se corresponde con estas
áreas ; el tamujar. Con respecto a las características de las zonas dónde se ubican
estos tramos hay que señalar que son campiñas pseudoesteparias, cultivos agríco-
las leñosos y dehesas .
La distribución geográfica de esta formación, como se aprecia en el mapa
correspondiente, es en el área suroriental de la comarca, cubriendo una importante
superficie de los dos ríos mencionados .
- Herbáceas .
Este tipo está en realidad relacionado con las praderas juncales descritas
más arriba . Pero aquí, las especies de juncos son tan escasas que se ha caracte-,
rizado como otro tipo distinto.
Con estas características se han descrito dos tramos en los ríos de la co-
marca : Bodión-01 y Vendoval-01, ambos tramos de cabecera, englobados en un
ecosistema de dehesa el primero de ellos y de campiña pseudoesteparia el segun
do . En el apartado de observaciones hay que señalar la buena calidad de las aguas
del tramo del Bodión, en el que hay representantes botánicos que son indicativos
de esa calidad como son los ranúnculos.
- Zarzal .
Los matorrales de zarzamora (Rubus ulmifolius) y algunas otras especies
más como rosa silvestre (Rosa canina) o madreselva (Lonicera spp.), son formacio-
nes seriales en los sistemas vegetales de riveras . Esto es, son un estadio en la
serie de vegetación que desembocará en algunos de los clímax edafófilos que pue-
den desarrollarse en estas latitudes .
La naturaleza de Tentudfa 117
_4~-~~ fin tiarn .

7ss Mi'ut"Pal
F:~a~ns?r- d
ti1t~ e4.agQN
xcf~F~ íuz:~~t~ {c~~euat~-i ~,1 cis~~ r~~caf~
TFPO5 ti ptif+c-enta~ Eé-~rc x
` F-xc irwntos de nulna
>c ~n~íxa~~aáue~
11
ht~~- c[c 6u~ta~ za~ z
I (E~ nua: ~~~"?
;e v.~ ~+ar~§1:z1 d s5
Fea 4 f"~arjorv~,5 fluv 3C£-$
Ilustración 1 . Ejemplo de la ficha utilizada parala recogida de datos de campo de formaciones vegetales deriberas
fluviales y del resto de suscaracterísticas ecológicas.
Suelen ser formaciones muy densas e impenetrables, cuando presentan

continuidad y cubren ampliamente las riveras, y son unos magníficos refugios para
la fauna además de importantes fuentes de recursos tróficos.
De este tipo de formación vegetal de rivera han existido dos tramos en la
comarca : Culebrín-01 y Viar-01 . La cobertura vegetal de ambos tramos ha sido muy
elevada : del 50-75% en el primero y de 75-95% en el segundo. En el apartado de
observaciones hay que resaltar que el tramo del río Viar recibe aguas residuales de
la localidad de Monesterio, y que pese a localizarse muy próximos ambos tramos,
en el del Culebrín, las aguas son muy limpias y se trata de un tramo ubicado en un
área muy agreste y natural. La valoración sin embargo ha sido mayor la del tramo
del Viar, debido a que uno de los criterios utilizados para dicha valoración, el de la
cobertura vegetal, le otorga más valor que al otro tramo .
- Setos dispersos .
Así hemos denominado a las formaciones de zarzales o de otros arbustos
como los rosales silvestres, cuando su escasez o dispersión ha sido tan grande
que no parecía adecuado considerarlas como tales zarzales .
Los tramos registrados de esta formación en la comarca han sido cuatro dos
en el Culebrín (tramos 06 y 08), uno en el Bodión (04) y otro en el Viar (03) . En todos
estos tramos han aparecido zarzamora (Rubus ulmifolius) y también en todos, ex
cepto en el del Viar, han aparecido tamujos, lo que es indicativo del tipo de forma-
ción riparia que sería la clímax de estos entornos, el tamujar (ver apartado corres-
pondiente) . La cobertura vegetal ha sido escasa : 5-25%, de ahí que se hayan con-
siderado estas formaciones como setos dispersos, más que como zarzales .
- Chopera-Alameda.
Bosques de dos especies de chopos o álamos : Populus alba (álamo blanco)
y Populus nigra (chopo), que pueden estar mezclados o de forma independiente, en
terrenos de suelos más sueltos el chopo, y en área más térmicas el álamo . Ade
más, dependiendo de la distancia del cauce, pueden estar acompañados por otras
especies arbóreas como Salix alba, Salix fragilis o Fraxinus angustifolia, además
de por arbustos y lianas como Crataegus monogyna, Vitis vinifera y Hedera helix.
Estos bosques presentan una cierta heterogeneidad dependiendo de la es-
pecie dominante, y además suelen aparecer en ellos como representantes distinti-
vos, especies como Arum italicum, Alium ampeloprasum e Iris spp.
Se han datado tres tramos de chopera en los ríos de la comarca: dos en el
Culebrín (tramos 03 y 04) y uno en el Bodión (tramo 02), con una cobertura de 25-
50% en el primero del Culebrín y en el del Bodión, y con el 75-95 % . en el Culebrín
04, lo que le ha hecho a este último, ser uno de los tramos de mayor valor ambiental
de la comarca (valor de vegetación : 4,5), superado sólo por otro tramo del Culebrín
y otro del Vendoval, con un valor de 5 cada uno.
A este último tramo hay que añadirle en su descripción la presencia de una
sauceda-fresneda como formación acompañante, lo que acrecienta su valor.
- Eucaliptal-Chopera .
Como su nombre indica, se trata de choperas mixtas con eucaliptales proce-
dentes de repoblaciones realizadas de forma artificial . Lo agresivo de esta última
especie vegetal para el suelo y para otras plantas autóctonas, y lo que supone de
sustitución de la vegetación original, hace que sean valorados medioambiental mente
de forma muy negativa .
Ésta ha sido la formación vegetal de ribera más abundante en la comarca,
por representación, dispersión, y por superficie, aunque se ha quedado muy cerca
de la segunda en abundancia : la pradera juncal : 249 .525 m2 frente a 234.500 m2
del segundo tipo considerado .
Como hemos mencionado, esta formación está muy bien representada en
Tentudía, ya que aparece en todos los cursos fluviales de la comarca . Con respecto
a la cobertura vegetal hay que señalar que cuatro de los diez tramos han tenido un
valor de 5-25 %, cinco de los diez de 25-50 %, y un tramo, de 50-75 %, el denomi-
nado Bodión-05, el que más valor ambiental obtuvo en relación a esta formación
(valor 2,5), por esta razón precisamente.
Este tipo de formación es muy heterogénea en la comarca, existiendo zonas
donde el eucaliptal adquiere la mayor importancia, con plantaciones de casi un
kilómetro de longitud en una orilla, y con chopos y olmos en la contraria (por ejem
plo Culebrín-07), o con tramos con una disposición en bosquetes de 30-40 m . de
longitud, que varía progresivamente hasta convertirse en las partes finales práctica-
mente en una chopera (Viar-08, por ejemplo) . En este último tramo, junto con el que
le precede aparece representación de Tarays (Tamaryx spp.), que es de las esca-
sas zonas en la comarca donde se registra esta especie .
También hay que señalar la existencia de alguna pequeña formación interca-
lada en estos tramos, como la olmeda de 50 m . de longitud que se intercala en los
3,5 kms.que tiene el tramo Bodión-03 .
- Olmeda-Alameda .
Los olmos junto con los fresnos son unas de las especies que se ubican a
mayor distancia del curso de agua en las riberas por no requerir niveles de humedad
en el suelo demasiado elevados . Se emplazan por tanto en contacto con la vegeta
ción climatóf¡la, pudiéndo aparecer entremezclado con representantes de este tipo
de vegetación como encinas, alcornoques, etc . Tienen una cierta preferencia por
substratos básicos y por suelos de buena calidad. Por ello ocuparon las mejores
áreas para la agricultura, y por ello son posiblemente una de las formaciones fluvia-
les más escasas .
En determinadas zonas de la comarca se ha encontrado este tipo de agrupa-
ción entre Populus spp . y Ulmus minor, que posiblemente se corresponde con
áreas donde se mezclan distintas franjas de la vegetación fluvial que se disponen
según una estructuración transversal en el cauce, como se comentó en la introduc-
ción de este capítulo .

Esta formación riparia ha aparecido únicamente en dos tramos fluviales del
río Bodión (tramos 06 y 08). Ambos tramos se han caracterizado por tener una
escasa cobertura vegetal (5-25 %) y por presentarse en ellos una formación acom
pañante de setos dispersos de Rubus ulmifolius, Rosa canina, Securinega tinctoria,
Salix spp., y algunas especies riparias más .
Pese a ser un tipo de formación de rivera autóctona, el valor ambiental obte-
nido no ha sido muy destacable (valor = 3,5), debido a que la cobertura vegetal ha
sido escasa .
Para finalizar con este tipo vegetal hay que destacar algo importante como
es el que estos bosquetes han quedado englobados en un ecosistema de campiña
pseudoesteparia, dónde el único arbolado presente ha sido precisamente el que
acompaña las riberas del río Bodión .
- Fresneda.
Esta es una formación con requerimientos y con una ecología similar a la
anterior (aunque prefiere substratos más arenosos), apareciendo en muchas oca-
siones entremezcladas en las áreas más externas de las formaciones ribereñas y
también en contacto con la vegetación climatófila.
Es una de las formaciones más típicas de los sistemas fluviales mediterrá-
neos, e incluso de entornos distantes de ríos y riveras, pero con altos grados de
humedad edáfica.
Puede acompañarse de especies como Crataegus monogyna, Lonicera sp.,
Acer monspessulanus, Ulmus minor, Rubus ulmifolius, etc .
Sólo ha existido un tramo en la comarca de Tentudía que ha sido catalogado
como Fresneda, pese a ser acompañada por otra vegetación de ribera chopera-
sauceda, de forma secundaria. Se ha ubicado en el segundo tramo analizado del río
Culebrín, al sur de la localidad de Monesterio, extendiéndose a lo largo de 1,75
kms .
Su cobertura además ha sido muy densa, lo que ha permitido, junto con la
consideración de ser una formación originaria del entorno y completamente natural,
obtener la mayor valoración ambiental de todos los tramos analizados en comarca,
junto con otro del río Vendoval . Simplemente habría que matizar que la anchura de
esta franja de vegetación ha sido pequeña, dadas las fuertes pendientes del entor-
no, lo cual resta alguna importancia a estos bosques en galería .
Hay que señalar que además de fresnos, chopos y sauces, en este tramo
fluvial se han registrado otras especies riparias como zarzamoras, rosales silves-
tres, espino albar o majuelo, etc. El sistema natural donde ha quedado englobado
este tramo ha sido una dehesa de encinas de gran porte y de una alta calidad
medioambiental también .
" Tamujar.
Los tamujares son formaciones riparias arbustivas endémicas del suroeste
ibérico . Son matorrales espinosos monoespecíficos o acompañados de pocas es-
pecies como Bryonia dioica o como la herbácea trepadora Tamus communis .
Como decimos el principal y casi único componente es el tamujo (Securinega
tinctoria), muy adaptado a los acusados estiajes de los ríos del interior de la penín-
sula y que en condiciones de mayor termicidad puede verse acompañado por adel-
fas (Nerium oleander), como sucede en algunos enclaves de la comarca.
Los tamujares, pese a constituir formaciones arbustivas y no boscosas, tie-
nen, cuando están adecuadamente desarrollados, carácter climácico, o lo que es
lo mismo, están considerados por sí mismos como el último estadio en la sucesión
vegetal de estos tipos de entornos .
Se han datado tres tramos fluviales ocupados por esta formación vegetal :
uno con una longitud importante (13 kms) en el río Ardila, aunque sin una cobertura
vegetal destacada (5-25 %), lo que le ha restado valor (valor= 3,5) . Y los otros dos
en el río Vendoval (tramos 03 y 04), más pequeños, pero mucho más densos, sobre
todo el tramo 03, con una cobertura de 75-95 % y con 1,5 kms . de longitud, lo que
le ha hecho, debido también a su condición de formación vegetal autóctona y endé-
mica, ser junto con el tramo Culebrín-02, el que más valor ambiental tiene de todos
los ríos analizados (valor = 5) . El tramo Vendoval-04, ha tenido una longitud de 0,75
kms. y una densidad del 25-50 % .
Con respecto a la existencia de otras especies de rivera acompañantes, hay
que mencionar la presencia de adelfas en el tramo Vendoval-03, pero no de forma
suficiente como para considerar el tramo como un tamujar-adelfar, como se descri
birá alguno más adelante, de zarzamora y de Juncus spp ., en el tramo del río
Ardila.
Para finalizar señalaremos que los tres tramos se han ubicado incluidos en
ecosistemas de dehesa de encinas, con características de una cierta aridez, que
quedó patente por la presencia de retamares acompañando al arbolado, lo cual
está en consonancia con los requerimientos ecológicas de los tamujares (altas
temperaturas medias y pluviometría no elevada) .
- Adelfar.
Aunque en la Comarca de Tentudía han sido escasas las formaciones de
adelfas con tarays (Nerio-Tamaricetea), otra formación que aparece en el Anexo I
de la Directiva "Hábitat" de la Unión Europea junto con los Tamujares, si que ha
habido representación como formación monoespecífica de adelfas (Nerium oleander),
o como comentaremos más adelante, mezclado con el tamujar.
La adelfa es una especie vegetal autóctona de la Península Ibérica con una
ecología similar a la del tamujo, pero con requerimientos de mayor suavidad en el
clima, no soportando como aquel las fuertes heladas. Por ello no suele aparecer en
áreas montañosas de cabecera de cursos fluviales .
122 MESTO Cuadernos rlionográficos de Tentudra VI
La raíz de las adelfas es muy extensa, alcanzando una decena de metros,

por lo que tiene una gran capacidad en extraer la humedad edáfica del substrato .
Dependiendo de la cantidad de humedad del suelo, se presentarán más o menos
dispersas, alcanzando una gran frondosidad en condiciones óptimas de humedad .
El único tramo de adelfar catalogado en Tentudía se ha localizado en el río
Vendoval, en el tramo 02, que se ha extendido a lo largo de 1,75 kms, con una
anchura media de tramo estimada en 8 m. Esta formación ha quedado englobada
dentro de dos sistemas naturales, un área despoblada de vegetación arbórea, y
otra, de dehesa de encinas, caracterizada por una cierta aridez o termicidad .
En este adelfar, también se han registrado otras especies de rivera como
fresnos, rosales silvestres y zarzamoras . Su cobertura vegetal ha sido caracteriza-
da como de 25-50 %, lo cual ha hecho que el valor medioambiental del tramo no
haya sido todo lo elevado que se hubiera esperado de haber sido el tramo más
denso (valor = 4) .
" Tamujar-Adelfar.
Este es un tipo de formación a medio camino entre el adelfar y los tamujares,
con aproximadamente las mismas características ecológicas que los tamujares,
pero emplazadas en áreas con inviernos menos rigurosos, que son las característi-
cas ecológicas distintivas de las adelfas .
Sólo se ha catalogado un tramo fluvial con esta cobertura riparia en los cur-
sos fluviales de la Comarca de Tentudía, en el tramo Viar-10, el cual ha ocupado
aproximadamente 3,75 kms., con una cobertura vegetal de 5-25 %, lo que ha hecho
que el valor medioambiental de esta formación autóctona no haya sido muy grande.
Hay que señalar, que se han encontrado como especies acompañantes de este
tipo vegetal a varias dei género Salix.
6.3.2. Otras características tísicas.

6 .3 .2.1 . Superfici e (longitud y anchura) .
Los tramos más extensos analizados se han localizado en el río Bodión
(tramos 02, 03 y 06), con una superficie de entre 70 .000 m2 y 82 .500 m2, siendo el
primero de ellos el más largo de todos los estudiados (13,75 kms), en el río Viar
(09), con 77.000 m2, en el Ardila (02), con 91 .000 m2 y en el Vendoval (07), el de
mayor superficie de los estudiados, con 120 .000 m2 y con 7,5 kms . de longitud .
En un segundo rango de superficie se encontrarían los tramos con una ex-
tensión entre 39 .000 m2 y 21 .875 m2 . Entre ellos se pueden señalar un total de 9
tramos fluviales : cuatro en el Viar (tramos 08, 03, 10 y 06), dos en el Bodión (08 y
05), uno en el Culebrín (08), uno en el Vendoval (05) y uno en el Ardila (01) .
Un tercer rango de superficies se ha caracterizado desde los 18.750 m2
hasta los 10 .500 m2, dónde han quedado incluidos un total de diez de los tramos
analizados: cuatro en el Vendoval (02, 03, 04 y 06), tres en el Viar (04, 05 y 07) y
tres en el Bodión (01, 04 y 07) .
Por último, con respecto a los tramos menos extensos de los estudiados,
hay que decir que se han incluido en un rango de 2.000 m2 hasta 8 .750 m2 ; entre
los que se incluyen 10 tramos : siete en el río Culebrín (01, 04, 07, 05, 06, 03 y 02),
dos en el Viar (02 y 01) y uno en el Vendoval (01) .
6.3.2 .2. Remanso s de agua.

Se han establecido varias categorías para la catalogación de los tramos
fluviales estudiados según esta característica:
Remansos muy abundantes (valor= 5) : Se han registrado tres tramos: dos
en el Culebrín (01 y 02), y uno en el Bodión (01) .
Remansos abundantes (valor = 4) : Caracterizados bajo esta denomina-
ción, un total de 11 tramos: tres en el Bodión (02, 03 y 05), tres en el
Vendoval (05, 06 y 07), tres en el Viar (07, 08 y 10), uno en el Culebrín (04)
y uno en el Ardila (02) .
Remansos medíos (valor = 3): Trece tramos ; cinco en el Viar (03, 04, 05,
06 y 09), cuatro en el Bodión (04, 06, 07 y 08), tres en el Culebrín (03, 05 y
06) y uno en el Vendoval (04) .
Remansos escasos (valor = 2) : Seis tramos: dos en el Culebrín (07 y 08),
tres en el Vendoval (01, 02 y 03) y uno en el Viar (02) .
Remansos muy escasos (valor = 1): Dos tramos ; uno en el Ardila (01) y
otro en el Viar (01) .
6.3.2.3. Nivel de humanización .

En relación con el nivel de humanización, los distintos tramos estudiados,
se han catalogado bajo cinco tipos :
Nivel de humanización muy bajo (valor= 5) : Sólo un tramo ha sido catalo-
gado en este epígrafe : Vendoval-03 .
Nivel de humanización bajo (valor= 4) : En este nivel se han incluido cinco
tramos : Cuatro del Viar (03, 04, 09 y 10) y uno del Vendoval (02).
Nivel de humanización medio (valor = 3) : Dentro de este grupo se han
catalogado 15 tramos ; seis en el Bodión (02, 03, 04, 05, 06 y 07), dos en el
Culebrín (01 y 02), cinco en el Vendoval (01, 04, 05, 06 y 07) y dos en el
Viar (05 y 08) .
Nivel de humanización alto (valor = 2) : Siete tramos caracterizados con
este nivel: tres en el Culebrín (04, 05 y 07), dos en el Viar (06 y 07), uno en
el Ardila (02) y uno en el Bodión (08) .
Nivel de humanización muy alto (valor= 1) : Un total de siete tramos fluvia-
les han sido catalogados en este epígrafe : tres en el Culebrín (03, 06 y 08),
124 MESTO Cuadernos nionográFicos de Tentudía Vi
dos en el Viar (01 y 02), uno en el Bodión (01) y uno en el Ardila (01) .
6.3.3. Resumen y valoración final.

En este apartado se muestra la valoración final de los tramos fluviales estu-
diados, basada en la media aritmética de los valores de las características
medioambientales analizadas. Se ofrece en la tabla "Formaciones vegetales de
rivera : superficie aproximada y valoración ambiental final", también, la superficie
estimada que ha ocupado cada tramo, a fin de que sirva para completar la evalua-
ción llevada a cabo . Obviamente, la mayor importancia, entre dos tramos califica-
dos con un mismo valor ambiental, la tendrá el que tenga una mayor superfice,
antes que el que tenga menos .
Río Ardila: Este río en su trazado por la Comarca de Tentudía ha sido carac-
terizado como con dos tramos, uno, el de cabecera, con un valor medioambiental
bajo (1,25), y el otro con un valor ambiental destacable (3,25), el décimo de todos
los tramos estudiados, pero quizás uno de los más importantes, dado que es uno
de los más extensos (91 .000 m2), sólo superado por el tramo Vendoval-07, con
120 .000 m2.
Río Viar: El río Viar se ha estructurado en un total de 10 tramos, de los

cuales, el que mayor valor ha obtenido ha sido el tramo Viar-10 con 3,75 puntos y el
menor el Viar-02, con 2,13 . La media del valor de todos los tramos ha sido de 2,61 .
Río Culebrín : El Culobrín ha sido estructurado en un total de 8 tramos, y ha

recibido una valoración media de 2,72 . De todos ellos, el tramo con mayor valor
ambiental ha sido el Culebrín-02 (4,5 puntos), que a su vez ha sido el tramo de
mayor calidad de todos los analizados en la comarca. El tramo con menor valor ha
sido el Culebrín-08, con 1,5 puntos .
Río Bodión :De los ocho tramos estudiados del río Bodión en la Comarca de
Tentudía, el que mayor valor ambiental ha alcanzado ha sido el Bodión-02, con 3,5
puntos, mientras que el que menor calidad ambiental ha presentado ha sido el
Bodión-01, con 1,75. El valor medio final de todos los tramos estudiados ha sido de
2,75.
Río Vendoval :Este río ha sido el que mayor valor medio de calidad ambiental
ha obtenido de todos los analizados en la comarca : 3,04. De los siete tramos de
este río, tres han quedado situados entre los seis primeros de todos los de la
comarca, con valores que han superado los 3,5 puntos, y que ha alcanzado los
4,25 en el Vendoval-03, el segundo tramo con mayor calidad ambiental de la comar-
ca, por detrás del Culebrín-02 .
6.4 . Bibliografía
- Braun-Blanquet, J ., y de Bolós, O. 1958. Les groupements vógétaux du basin

moyen de FEbre et leur dynamisme. Anal . Estac . Exp . Aul a Deis : 1-266.
- Devesa, J.A ., 1995. Vegetación y Flora de Extremadura . Universitas Editorial .
1995. Badajoz .
- Corbacho Amado, C . 1997 . Sistemas de indicadores biológicos aplicados a la
evaluación del estado de conservación de cursos fluviales : el caso de la Cuenca
Media del Guadiana . Tesis Doctoral . 225 pp. Universidad de Extremadura .
-- , E. Costillo, C. Fuentes y Muñoz, A. 1997 . "Estado de conservación de las
formaciones vegetales ribereñas de los cursos fluviales de Extremadura : Cuenca
del Guadiana" . en Los espacios protegidos en Extremadura. Consejería de Me-
dio Ambiente, Urbanismo y Turismo. Junta de Extremadura . 1997 .
- Grupo Ornitolóxico Mavea, 1998. Los bosques de ribera en la Comarca de Avilés .
http ://members .es .tripod .de/CEA Mavea/Mavea.htrn
- Ríos, S., 1966. Elpaisaje vegetal de las riberas del río Segura (S. E. de España.
ETD Micropublicaciones, Barcelona.
- Ríos, S. y Alcaraz, F., 1996 . Flora de las riberas y zonas húmedas de la cuenca
del río Segura . Publicaciones Universidad de Murcia. Murcia. 1996.
- Rívas Goday, S.1964. Vegetación y flórula de la cuenca extremeña del Guadiana.
Diputación Provincial de Badajoz.
- Rivas Martínez, S. 1987 . Mapa de series de vegetación de España y Memoria .
Serie Técnica . ICONA. 1987.
- Tchou, Y.-T. 1951 . Études ácologíques et phytosociologiques sur les forets
riverainnes du Bas-Languedoc. Vegetatio 1 : 2-28, 93-128, 217-257, 347-383 .
- Varios autores, 1997 . Los bosques ibéricos. Una interpretación geobotánica .
Planeta . Barcelona. 1997 .
7. Fauna: Comunidad
de anfibios y especies
amenazadas de fauna y flora
7.1 . Introducción y generalidades .

El inventario de la fauna de la Comarca de Tentudía se ha abordado desde
dos puntos de vista. Por una parte desde una orientación territorial, siguiendo el
planteamiento tradicional de los atlas biogeográficos, como el de los que ya han
sido publicados en nuestro país referidos a grupos taxonómicos amplios -Atlas de
las aves de España (Purroy, 1997)- o, de forma más concreta, a determinadas
especies -por ejemplo : Delibes (1990), Donazar (1993) o Martínez-Vilalta (1991)- ; o
como los que analizan la distribución de algunos de estos grupos zoológicos en la
Comunidad Autónoma de Extremadura : Atlas Herpetológico de la Provincia de
Badajoz I y Il (Da Silva, 1994), Atlas provisional de los anfibios y reptiles de
Extremadura (Palomo, 1993), Ictiofauna de Extremadura (Doadrío-informe inédito),
o también, de determinadas especies -Calderón (1995), Ferrero (2000) ó Sánchez
(1993) . Por otra parte, desde una visión ecológica, tratando de analizar la selección
de hábitat que llevan a cabo las especies faunísticas consideradas en dicho estu-
dio. En este sentido, el planteamiento ha sido también semejante al seguido por
otros autores que trabajaron con algunas de estas especies ; por ejemplo Beebee
(1998) -anfibios-, Cody (1987) -aves-, Díaz et al . (1996) -grulla común-, Donázar
(1993) -buitres-, o Donázar et al (1993) cernícalo primilla-.
Sin embargo, la amplitud que hubiera supuesto un estudio en el que fueran
consideradas todas las especies faunísticas que se distribuyen en la Comarca de
Tentudía, tanto en uno como en el otro sentido, lo hacían inabarcable, por lo que se
optó por seleccionar una serie de especies según dos criterios : que fueran, en
primer lugar, suficientemente descriptivas de la naturaleza de este territorio y, en
segundo lugar, suficientemente importantes por sí mismas.
Así, se consideró que la comunidad de anfibios, un grupo animal especial-
mente susceptible a cambios medioambientales, a la polución y a las radiaciones,
con un interés especial por este motivo en biología de la conservación (Beebee,
1998), era el grupo más adecuado según este primer criterio de selección, y que el
13 0 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudla VI
grupo de las especies amenazadas (en los niveles mundial, nacional y autonómi-
co), el más adecuado también, según el segundo criterio . El análisis con ambos
grupos de especies fue por tanto un estudio intermedio entre los planteamientos
zoogeográfico y ecológico mencionados más arriba.
De las 135 especies animales y 1 .140 registros datados en este estudio
para la Comarca de Tentudía, se citan a continuación las seleccionadas según los
criterios mencionados:
Anfibios :
Sapo partero ibérico (Alytes císternasir), Sapo común (Bufo bufo), Sapo co-
rredor (Bufo calamita), Sapillo pintojo (Discoglossus galganor), Ranita meridional
(Hyla meridionalis), Sapo de espuelas (Pelobatescultripes), Gall¡pato (Pleurodeles
waltl), Rana común (Rana perezí), Salamandra común (Salamandra salamandra),
Tritón ibérico (Trifurus boscai), Tritón jaspeado (Tritures marmoratus) .
Especies amenazadas :
Colmilleja común (Cobitis marocanna), Cigüeña negra (Ciconia nigra), Ci-
güeña blanca (Ciconia ciconia), Buitre negro (Aegypius monachus), Aguilucho ceni-
zo (Circos pygargus), Cernícalo primilla (Falto naumannr), Alimoche (Neophron
percnopterus), Grulla común (Gnus gres), Canastera (Glareola pratincola), Avutarda
(Otis tarda), Ganga común (Pterocles alchata), Ganga ortega (Pterocles orientalis),
Tórtola común (Streptopelia turtur}, Nutria (Letra lutra), Murciélago grande de herra-
dura (Rinolophus ferrumequinum) .
Otras especies amenazadas que han sido citadas en la bibliografía (Bese¡,
S.A ., 1996, Doadrio -inédito-) para la comarca de Tentudía, pero de las que no han
existido citas en este estudio, y que por tanto no han sido incluidas en él, han sido:
Anguila (Anguilla anguilla), Jarabugo (Anaecypris hispanica), Barbo comizo (Barbes
comiza) y Fraile (Blennius fluviatilis) .
Hay que señalar también, que aunque se trata de una especie vegetal, ha
sido incluida también en este análisis una especie de planta endémica de Tentudía,
catalogada en el Decreto 37/2001, de 6 de marzo, por el que se regula el Catálogo
Regional de Especies Amenazadas de Extremadura, como "En peligro de extin-
ción" : la Centaurea de Tentudía (Centaurea tentudaica) .
7.2. Metodología .
Para el estudio de la distribución de las especies seleccionadas en la Co-
marca de Tentudía, se realizaron una serie de visitas periódicas y prospecciones de
campo en 197 cuadrículas seleccionadas (comunidad de anfibios) y a lo largo y
ancho de toda la superficie de la comarca (especies amenazadas) con instrumental
óptico como telescopios terrestres y binoculares, con aparatos GPS y con mapas
topográficos 1/25 .000 y 1/50 .000 para la localización geográfica de los registros, y
con las correspondientes guías y claves para la identificación de especies .
La naturaleza de Teutudía 13 1
La metodología para la detección de las distintas especies fue variada, como

lo fueron las características ecológicas y comportamentales de las especies consi-
deradas ; por ejemplo, para las especies de anfibios, se hicieron salidas nocturnas
en días lluviosos -momentos de máxima actividad para este grupo animal- a lo
largo de prácticamente todas las carreteras de la comarca, a fin de completar las
prospecciones. Los registros obtenidos fueron almacenados en una base de datos
creada para tal fin en la que se registraban, entre otras características, las referen-
cias geográficas de cada contacto para poder ser representados cartográficamente .
Para ello se utilizó la cuadrícula UTIVI de 1 Km2, repetidamente utilizada en este
libro. Los resultados obtenidos referidos a la distribución geográfica de las especies
seleccionadas, se exponen en el anexo cartográfico que aparece al final de este
libro.
Finalmente, se llevó a cabo e[ diagnóstico de las características ecológicas
de las áreas de distribución de cada una de las especies seleccionadas, según las
distintas variables ambientales previamente analizadas en el inventario de los recur-
sos naturales de la Comarca de Tentudía .
7 .3. Resultados
7.3.1 . Comunidad de Anfibios .
La información previa a nuestro trabajo de que se ha dispuesto sobre la
Comarca de Tentudía con respecto a este grupo taxonómico ha procedido de Palo-
mo (1993) y Da Silva (1994), ya que la que en principio podría haber sido más
valiosa, la de Bese¡, S.A. (1996), fue vaga y muy poco detallada, aportando sólo
información del tipo de que en el área de Tentudía existen once especies de anfibios
y que es muy rica en este sentido, calificándose con un valor de 8 sobre 10.
A partir de los dos primeros autores hemos obtenido información sobre distri-
bución de las especies aquí analizadas, pero a una escasa muy superior a la nues-
tra, referida a una cuadrícula UTIVI de 10 x 10 Kms . Hemos representado esta
cuadrícula (numerada) sobre el mapa de la comarca a fin de exponer dicha informa-
ción para que pueda ser comparada con los datos obtenidos en el presente estudio .
Hay que tener en cuenta que frente a la superficie de 100 km2 de cada cuadrícula
en dichos estudios, en el nuestro, el grado de detalle será cien veces mayor, ya que
nuestras cuadrículas tienen una superficie de 1 km2 . Así hay que tener en cuenta
que la distribución de una especie según dichos estudios puede proceder de una
extrapolación de un solo registro de dicha especie, para una superficie de 100 km2 .
Frente a las 1 .283 cuadrículas analizadas en nuestro inventario, en estos dos traba-
jos la comarca se estructuró en sólo 26 cuadrículas .
La información sobre ecología y selección de hábitat de estas especies ha
procedido de estos estudios y de otros generales como los de Beebee (1998),
Barbadillo (1987) y Hofrichter (2000) . Con respecto al estatus de conservación de
esta comunidad animal hay que señalar que ninguna de estas especies están cata-
logadas en el ámbito mundial y español como amenazadas, mientras que en e¡
13 2 MESTO Cuadernos Ptionogréificos de Tentudía VI
Decreto 37/2001, de 6 de marzo, por el que se regula el Catálogo Regional de

Especies Amenazadas de Extremadura, diez de las once aparecen catalogadas
bajo algún grado de amenaza.
A continuación se muestra el diagnóstico de las características ecológicas
de las 197 cuadrículas que fueron muestreadas para la caracterización de la comu-
nidad de anfibios, a fin de que pueda servir de comparación en el análisis de las
características de la superficie utilizada por cada especie.
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (58,16 %) ; Serie
detrítica superior ; pizarras y areniscas (9,69 %) ; Granodioritas, tonalitas
(hercínicas) (9,18 %); Serie detrítica inferior (cámbricas) (9,18 %) ; Calizas (6,12
%) ; Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (4,08 %) ; Granitos y
granodioritas (2,04 %); Gabros y diabasas (hercínicas) (1,53 %) . (n = 197) .
" Estratos de vegetación y cultivos: Bosque de roble melojo (0,51 %) ; Pastizal con
arbolado de alcornoque (0,51 %) ; Pastizal con arbolado de encina y alcornoque
(6,63 %) ; Pastizal con arbolado de encina (18,87 %) ; Pinar de pino piñonero y
pino resinero (1,02 %); Bosque de pino piñonero con roble melojo (1,53
Pastizal-matorral con arbolado de encina (0,51 %); Pastizal-matorral (2,55
Pastizal (2,55 %) ; Olivo-vid-higuera (1,53 %); Olivar-higuera¡ (9,18 %); Olivar (7,14
Labor extensiva con arbolado de encina (16,32 %) ; Labor extensiva (21,43
Labor intensiva -barbecho blanco- (7,14 %) ; Improductivo (1,02 %) ; Higuera¡
(1,02 %) ; Eucaliptal -E . Rostrata- (0,51 %) . (n = 197) .
" Altitud media (635,75 msnm ; var=16119)
" Pendiente media (15,92 % ; var = 96,63)
" Pluviometría media anual (766,75 mm ; var =16197,55)
Los resultados de la distribución geográfica de las especies de anfibios en la
Comarca de Tentudía se muestra en el anexo cartográfico que aparece al final de
este libro .
7.3.1 .1 . Sapo partero ibérico (Alytes cisternas))

Suele ocupar áreas abiertas o de bosques aclarados del tipos de los encimares
adehesados . Sus hábitos cavadores hacen que necesite sustratos arenosos y de
suelos no muy compactos . Soportan bien los períodos de sequía, y no suelen
habitar entornos con precipitaciones superiores a los 600 mmJanuales . En la pro-
vincia de Badajoz fue muy escaso en los campos de regadío de las Vegas del
Guadiana y en las llanuras cerealistas del entorno de Olivenza .
En Tentudía se citó en las cuadrículas : 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 17, 18 y 19.
Estatus de conservación : "De interés especial" (Extremadura) .
Selección de hábitat en Tentudía :
detrítica superior; pizarras y areniscas (33,33 %) ; Serie detrítica inferior (cámbricas)
(6,66 %) ; Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (6,66 %); (n =15) .
" Estratos de vegetación y cultivos; Pastizal con arbolado de encina y alcornoque

(20 %) ; Pastizal con arbolado de encina (20 %) ; Pinar de pino piñonero y pino
resinero (6,66 %); Pastizal (6,66 %) ; Labor extensiva con arbolado de encina
(26,66 %) ; Labor extensiva (20 %) ; (n =15) .
" Altitud media (635,86 msnm; var =12384,26)
" Pendiente media (21,75 %; var = 77,75)
" Pluviometría media anual (863,33 mm . ; var = 4095,2)
" Distribución geográfica: Mapa "Fauna (Distribución de la comunidad de anfibios) ;
Sapo partero ibérico"-Anexo Cartográfico- .
7.3.1 .2. Sapo común (Bufo bufo)

Especie ecológicamente ubicua y muy poco selectiva, que suele alcanzar
altitudes desde el nivel del mar hasta por encima de los 2.000 msnm . Ocupa gran
variedad de biotopos, apareciendo en muchas ocasiones en las proximidades de
áreas habitadas . En la provincia de Badajoz ha sido detectado de forma general
distribuido por toda su superficie .
En Tentudía, con anterioridad al presente trabajo fue detectado en las
cuadrículas : 8, 10, 12, 13, 18 y 19. Estatus de conservación : "De interés especial"
(Extremadura) .
Selección de hábitat en Tentudfa :
" Tipos litológicos ; Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (48,88 %) ; Serie
%); Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (6,66 %) ; Granitos y
granodioritas (2,22 %) ; Gabros y diabasas (hercínicas) (4,44 %) ; (n = 45) .
" Estratos de vegetación y cultivos; Pastizal con arbolado de encina y alcornoque
(17,77 %) ; Pastizal con arbolado de encina(11,11 %); Pastizal (2,22 %) ; Olivar
higuera¡ (17,77 %) ; Olivar (11,11 Labor extensiva con arbolado de encina
(24,44 %) ; Labor extensiva (11,11 Labor intensiva -barbecho blanco- (4,44
%) ; (n = 45).
" Altitud media (622,69 msnm ; var =17919,77) .
" Pendiente media (16,46 %; var= 78,61) .
" Pluviometría media anual (825,55 mm . ; var=10070,7)
Sapo común"-Anexo Cartográfico- .
7.3.1 .3. Sapo corredor (Bufo calamita)

Especie con una gran amplitud ecológica que habita, igual que la anterior, un
amplio rango de altitudes (hasta 2 .000 m . en el Sistema Central) . Prefiere áreas
abiertas con suelos no muy compactos, aunque se le puede también encontrar en

áreas boscosas y de suelos más pedregosos . En la provincia de Badajoz también
ha sido escaso en las zonas de cultivos de regadío . Sólo depende de las áreas
húmedas en las épocas de reproducción, pudiendo llegar a ocupar entornos muy
áridos .
En Tentudía fue detectado con anterioridad a este estudio en las cuadrículas
10x10 kms. : 5, 7, 8, 13 y 18 . Estatus de conservación : "De interés especial"
(Extremadura) .
%); Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (3,03 %) ; Granitos y
granodioritas (3,03 %); (n = 33).
" Estratos de vegetación y cultivos: Pastizal con arbolado de encina y alcornoque
(12,12 %); Pastizal con arbolado de encina(42,42 %); Pinar de pino piñonero y
pino resinero (6,06 %) ; Olivar-higuera¡ (9,09 %); Olivar (3,03 %); Labor extensiva
con arbolado de encina (15,15 %) ; Labor extensiva (6,06 %); Labor intensiva -
barbecho blanco- (3,03 %) ; Higuera¡ (3,03 %) ; (n = 33) .
" Altitud media (685,57 msnm ; var= 9616,69)
" Pendiente media (17,22 %; var = 68,17)
Sapo corredor"-Anexo Cartográf¡co- .
7 .3.1 .4. Sapillo pintojo (Discogiossus galganor)

Especie que utiliza una amplia variedad de biotopos siempre que existan
masas o cursos de agua de cualquier tipo en las proximidades. En zonas de hume-
dad ambiental elevada puede ocupar también zonas separadas del agua . No es
demasiado exigente ni con el tipo de ecosistema acuático, ni con la calidad de las
aguas. Utiliza una amplitud de estratos de altitud destacada (desde el nivel del mar
hasta 1800 msnm) . En la provincia de Badajoz se ha registrado incluso en zonas de
regadío, pese a no haber sido una especie abundante, posiblemente debido a su
escasa detectabilidad (corto estado larvario) .
En Tentudía fue detectado en las cuadrículas : 4, 8, 10, 11, 13 y 19 . Estatus
de conservación : "Vulnerable" (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (40 %) ; Serie
detrítica superior ; pizarras y areniscas (20 %); Serie detrítica inferior (cámbricas)
(20 %) ; Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo(cámbrico) (20 %) ; (n = 5) .
0 Estratos de vegetación
y cultivos : Pastizal con arbolado de encina y alcornoque
(40 %) ; Pastizal con arbolado de encina (20 %) ; Bosque de pino piñonero con
roble melojo (20 %) ; Olivar-higuera¡ (20 %); (n = 5) .
" Altitud media (767,68 msnm; var = 26474,91)
" Pendiente media (27,64% ; var =163,65)
" Pluviometría media anual (870 mm. ; var = 7000)
Sapillo pintojo"-Anexo Cartográfico- .
7 .3.1 .5. Ranita meridional (Hyla meridionalis)

Es una especie de anuro que normalmente aparece en zonas de baja altitud,
especialmente en comparación con Hyla arborea, que suele ser más escasa . No
suele superar los 600 msnm ni es común en campos de regadío (Da Silva, 1994) .
Siempre suele ocupar entornos en las proximidades de zonas encharcadizas, lagu-
nas, ríos con carrizales, etc. Es rara su existencia en zonas sin un curso o masa
de agua cercana. Los biotopos que ocupa suelen tener abundante cobertura vegetal
y humedad .
En Tentudía, las cuadrículas UTM de 100 km2 donde se detectó a esta espe-
cie con anterioridad a este estudio fueron : 5, 7, 8, 10 y 13 . Estatus de conserva-
ción : "De interés especial" (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (75 %) ; Arenis-
cas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (25 %); (n = 4) .
(25 %) ; Pastizal con arbolado de encina (25 %); Olivar-higuera¡ (25 %) ; Labor
extensiva (25 %) ; (n = 4) .
" Altitud media (598 msnm; var = 5645,33) .
" Pendiente media (21,59 % ; var = 295,8) .
" Pluviometría media anual (775 mm . ; var- 29166,7)
Ranita meridional"-Anexo Cartográfico- .
7.3.1 .6. Sapo de espuelas (Pelobates cultripes)

Especie con una amplitud ecológica destacada, que puede ocupar desde
formaciones boscosas aclaradas (dehesas) hasta campos de cultivos leñosos y
cerealistas, con la única salvedad de que los suelos sean arenosos o poco
compactados . No necesita tampoco habitar en las cercanías de zonas húmedas,
sólo para sus funciones de reproducción y desarrollo larvario . Por regla general no
ocupa zonas demasiado elevadas, aunque en Sierra Nevada se ha detectado a
1 .400 msnm. En la provincia de Badajoz, es escaso en campos de regadío y zonas
elevadas .
13 6 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudia VI
En los trabajos de Da Silva (1994) y Palomo (1993) se detectó en la comarca

de Tentudía en las cuadrículas : 4, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19 y 23. Estatus de
conservación : "De interés especial" (Extremadura) .
" Tipos litológicos: Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (46,15 %) ; Serie
(hercínicas) (34,61 %) ; Granitos y granodioritas (3,84 %) ; (n = 26) .
" Estratos de vegetación y cultivos : Pastizal con arbolado de encina (11,53 %);
Pastizal (3,84 %) ; Labor extensiva con arbolado de encina (53,84 %); Labor
extensiva (26,92 %) ; Labor intensiva -barbecho blanco- (3,84 %); (n = 26).
" Altitud media (531,23 msnm; var = 5114,9) .
" Pendiente media (11,41 %; var = 48,99) .
" Distribución geográfica : Mapa "Fauna (Distribución de la comunidad de anfibios) ;
Sapo de espuelas"-Anexo Cartográfico- .
7 .3.1 .7. Gallipato (Pleurodeles walto

Anfibio urodelo con amplio espectro de distribución siempre que existan en
las proximidades aguas estancadas o remansadas. Indiferente a las característi-
cas físico-químicas del agua, siempre que no sean demasiado contaminadas . Pre
fiere masas de agua de tamaño moderado: charcas profundas, estanques, piscinas
abandonadas . Las larvas no tienen una gran dependencia de la vegetación sumergi-
da. Los territorios que ocupa suelen ser áreas bajas y sin unas precipitaciones
destacadas .
La existencia de sierras con altitudes superiores a 600 msnm y los cultivos
de regadío, podrían ser factores limitantes para su distribución (Da Silva, 1996) . En
la comarca ha sido registrado en las cuadrículas : 4, 5, 7, 8, 11 y 17. Estatus de
conservación : "De interés especial" (Extremadura) .
(hercínicas) (28,57 %); Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (14,28
%) . (n = 7) .
" Estratos de vegetación y cultivos : Pastizal con arbolado de encina y alcornoque
(14,28 %); Pastizal con arbolado de encina (28,57 %); Labor extensiva con arbo-
lado de encina (14,28 %) ; Labor extensiva (28,57 %); Eucaliptal -E . Rostrata-
(14,28 %) ; (n = 7) .
" Altitud media (597,14 msnm ; var = 2946,47) .
" Pluviometría media anual (835,71 mm . ; var = 4761,9) .
La naturaleza de Tearudfa 13 7
" Distribución geográfica : Mapa "Fauna (Distribución de la comunidad de anfibios) ;

Gallipato"---Anexo Cartográfico- .
7.3.1 .8. Rana común (Rana perezí)

El anuro más abundante y más ampliamente distribuido de los que aparecen
en la Península Ibérica . Ocupa una amplia variedad de ecosistemas, aunque con la
característica limitante de su estrecha dependencia del agua . En cultivos de rega-
dío es incluso abundante . Llega a superar los 2 .000 msnm .
Los contactos de esta especie previos al presente estudio fueron en las
cuadrículas : 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 y 13 . Estatus de conservación : No Amena-
zada (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (67,56 %); Serie
%) ; Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrica) (8,11 %) ; (n = 37) .
" Estratos de vegetación y cultivos: Pastizal con arbolado de alcornoque (2,7.%) ;
Pastizal con arbolado de encina y alcornoque (10,81 %); Pastizal con arbolado
de encina (24,32 %) ; Pinar de pino piñonero y pino resinero (2,7 %); Bosque de
pino piñonero con roble melojo (2,7 %) ; Pastizal-matorral (5,4 %) ; Pastizal (5,4 ,
%) ; Olivar-higueral (5,4 %) ; Olivar (8,11 %) ; Labor extensiva con arbolado de
encina (13,51 %) ; Labor extensiva (10,81 %) ; Labor intensiva -barbecho blanco-
(5,4 %) ; Higueral (2,7 %) ; (n = 37) .
" Altitud media (654,28 msnm ; var =16987,01) .
" Pendiente media (18,84 %; var=118,47) .
" Pluviometría media anual (790,54 mm .; var =12477,47)
Rana común"-Anexo Cartográfico- .
7.3.1 .9. Salamandr a común (Salamandra salamandra)

Especie que selecciona áreas de serranías abruptas, con abundante vegeta-
ción y con arroyos de aguas claras y poco contaminadas . Aparece relacionada con
masas forestales caducifolias (robledales, castañares, hayedos, etc.), y en el sis
tema central y en las serranías andaluzas, también en pinares, alcornocales,
encimares húmedos, etc. Suelos poco compactos y con hojarasca . Registrada en
la comarca de Tentudía en las cuadrículas 5, 8, 14,16 y 17. Estatus de conserva-
ción : "Sensible a la alteración de su hábitat" (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (57,14 %) ; Cali-
zas (14,28 %) ; Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrica) ( 1 4 , 2 8
13 8 MESTO Cuadernos inortogi- áficos de Tentudía VI
%) ;Granitos y granodióritas (14,28 %) ; (n =7) .

(14,28 %) ; Pastizal con arbolado de encina (42,85 %); Bosque de pino piñonero
con roble melojo (14,28 %); Olivar (28,57 %) ; (n =7) .
" Altitud media (722,85 msnm ; var=26961,14) .
" Pendiente media (27,34% ; var = 94,28) .
" Pluviometría media anual (864,28 mm . ; var = 4761,9) .
Salamandra común" -Anexo Cartográfico- .
7.3. 1 .10. Tritón ibérico (Triturus boscai)

Las características ecológicas de esta especie son similares a las de la
anterior. Suele ocupar áreas con precipitaciones superiores a 600 mm ., con char-
cas y arroyos de aguas claras, pilones, fuentes, acequias, y con buena cobertura
vegetal arbórea y arbustiva. Aguas con fondos fangosos, pedregosos, arenosos, sin
una dependencia marcada de la vegetación acuática .
En los estudios de Da Silva (1994) y Palomo (1993) fue detectado en las
cuadrículas : 8, 13, 16, 17, 18 y 19. Estatus de conservación : "Sensible a la altera-
ción de su hábitat" (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (50 %) ; Arenis-
cas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (50 %) ; (n = 4) .
(50 %); Pastizal con arbolado de encina (25 %) ; Olivar (25 %) ; (n = 4) .
" Altitud media (716,5 msnm; var= 13649) .
" Pendiente media (21,9 %; var = 33,9).
" Pluviometría media anual (875 mm. ; var = 9166,66) .
Tritón ibérico"-Anexo Cartográfico- .
7.3.1 .11 . Tritón jaspeado (Triturus marmoratus)

Esta especie de urodelo presenta una gran amplitud ecológica, siendo más
fácil definir su hábitat por los tipos de hábitat donde no se encuentra presente que
por donde sí. Así, no suele utilizar las áreas de cultivos de regadío, ni entornos
superiores a 600 msnm (Da Silva 1994) .
La distribución que obtuvieron los autores citados para la Comarca de Tentudía
fue : cuadrículas : 5, 7, 8, 11 y 13 . Estatus de conservación : "De interés especial"
(Extremadura) .
Selección de hábitat en Tentudía

" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (50 %); Serie
detrítica superior ; pizarras y areniscas (30 %); Calizas (10 %); Areniscas, piza-
rras y vulcanitas al techo (cámbrico) (10 %) ; (n = 10) .
(40 %) ; Pastizal con arbolado de encina (10 %) ; Pinar de pino piñonero y pino
resinero (10 Bosque de pino piñonero con roble melojo (20 Pastizal-
matorral (10 Olivo-vid-higuera (10 %) ; (n = 10) .
" Altitud media (773,64 msnm ; var= 34424,23) .
" Pendiente media (32,16 %;var=142,42) .
" Pluviometría media anual (900 mm . ; var = 2777,77)
Tritón jaspeado"-Anexo Cartográfico- .
7.3.2. Especies amenazadas.

El análisis zoogeográfico y ecológico llevado a cabo con respecto a las es-
pecies catalogadas bajo algún grado de amenaza en Tentudía fue realizado a partir
de los 278 registros obtenidos, correspondientes a 17 especies, incluyendo entre
ellas a la planta endémica Centaurea de Tentudía (Centaurea tentudaíca) . Los re-
sultados de la distribución geográfica de estas especies se ofrece en el anexo
cartográfico al final de este capítulo .
7.3.2 .1 . Colmillej a común (Cobitis marocanna)

Distribución en las cuencas del Ebro, Tajo, Guadiana, Guadalquivir, Guadalete,
Odie¡, Júcar, Turia y Mijares . En ríos de poca corriente y fondos de arena y limo y
con vegetación acuática . Poblaciones en fuerte regresión . La depredación por es
pecies alóctonas, la contaminación de los ríos, la utilización como cebo en la pes-
ca deportiva y la extracción de áridos le ha afectado muy negativamente . Según un
informe inédito de I . Doadrio para la Junta de Extremadura, esta especie en la
comarca ha sido registrada también en el río Ardila; y según el Plan de ordenación
de los recursos naturales del área de Tentudía (Bese¡, 1996), en el Ardila y en el
Bodión . Grado de amenaza Vulnerable (mundial), "Vulnerable" (España) y "No Ame-
nazada" (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (66,67
Granodioritas, tonalitas (hercínicas) (33,33 %); (n = 3)
" Estratos de vegetación y cultivos: Pastizal con arbolado de alcornoque (33,33
Labor extensiva con arbolado de encina (33,33 %) ; Labor extensiva (33,33
%) ; (n = 3)
14 0 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudía 111
" Altitud media (472 msnm ; var = 624) .

" Pendiente media (13 % ; var = 87,23) .
" Pluviometría media anual (717 mm. ; var = 23333,33) .
" Distribución geográfica : Mapa "Fauna (Distribución de las especies amenaza-
das); Nutria, Murciélago grande de herradura, Colmilleja"-Anexo Cartográfico-.
7.3.2.2. Cigüeñ a negra (Ciconia negra)

Especie que se distribuye en el cuadrante suroccidental español, que selec-
ciona áreas con escasas perturbaciones humanas en proximidades a ríos y masas
de agua donde encuentran el sustento tráfico y con presencia de cortados (sobre
todo fluviales) y/o grandes árboles (alcornoques) en dehesas y bosques .
La población en España es de aproximadamente 230-288 parejas . En
Extremadura es aproximadamente de 195 parejas. Es una especie estival, aunque
en los últimos años esta comenzando a invernar en el sur de la península. Su
estatus de conservación es SPEC 3 (Rara) (Mundo), "En Peligro" (España) y "En
peligro de extinción" (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (76 %); Serie
detrítica superior ; pizarras y areniscas (8 %) ; Serie detrítica inferior (cámbricas)
(4 %) ; Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (12 %) ; (n = 25) .
(28 %) ; Pastizal con arbolado de encina (48 %); Pastizal-matorral con arbolado
de encina (4 %); Labor extensiva con arbolado de encina (8 %) ; Labor extensiva
(4 %) ; Eucaliptal -E. rostrata, E.globulus- (8 %) . (n =25).
" Pendiente media (26 %; var = 72,49) .
" Pluviometría media (846 mm . ; var = 2900)
das) ; Cigüeña negra"-Anexo Cartográfico- .
7.3 .2 .3. Cigüeña blanca (Ciconia ciconia)

Esta especie presenta una amplia distribución en España, principalmente en
la mitad occidental y en el valle del Ebro . Es una especie ubícua ecológicamente ;
utiliza áreas de cultivo, desarboladas o no, humedales, vegas, etc .) . Nidifica sobre
todo en construcciones humanas, en árboles, rocas, de forma individual o en colo-
nias . La población estimada para España es de 16 .643 parejas ; para Extremadura
de 6 .557 parejas . Su estatus de conservación es SPEC 2 (Vulnerable) (mundo),
"Vulnerable" (España) y "De interés especial" (Extremadura) .
" Tipos litológicos: Depósitos abanicos aluviales (3,23 %) ; Pizarras y cuarcitas

oscuras (precámbricas) (51,61 %) ; Serie detrítica superior ; pizarras y areniscas
(9,68 %) ; Granodioritas, tonalitas (hercínicas) (9,68 %) ; Serie detrítica inferior
(cámbricas) (16,13 %) ; Calizas (3,23 %) ; Gabros y diabasas (hercínicas) (6,45
%) ; (n = 31) .
" Estratos de vegetación y cultivos: Pastizal con arbolado de encina (32,25 %) ;
Olivar-higueral (3,22 %) ; Olivar (3,22 %) ; Labor extensiva con arbolado de encina
(9,67 %) ; Labor extensiva (5,48 %); Labor intensiva (12,9 %) ; Labor intensiva con
arbolado de encina (3,22 %); (n = 31) .
" Altitud media (549 msnm ; var = 7101,85) .
" Pluviometría media anual (673 mm . ; var =15139,78) .
das) ; Cigüeña blanca"-Anexo Cartográfico- .
7.3.2.4. Buitr e negro (Aegyplus monachus)

Esta rapaz carroñera se distribuye principalmente en el cuadrante
suroccidental de la península ibérica . Es muy selectiva con respecto a las áreas de
nidificación, ya que suele criar en colonias en laderas de gran cobertura vegetal,
boscosa, sobre grandes árboles del tipo de alcornoques, encinas, etc. Los últimos
censos de esta especie en nuestro país han dado unas cifras de entre 700 y más
de 1 .000 parejas, siendo la C .A. de Extremadura la que soporta una mayor pobla-
ción .
Con respecto a la comarca de Tentudía, hay que señalar que no existe ningu-
na colonia de reproducción, aunque existen áreas aparentemente adecuadas para
ello. Sí cría en una importante colonia (aproximadamente 80 parejas) en el área del
Parque Natural de Sierra de Aracena y Picos de Aroche (Huelva), en Sierra Pelada,
por lo que la población de esta especie en el entorno de la Comarca de Tentudía no
es ni mucho menos despreciable, dadas sus amplias áreas de campeo . El uso que
hace esta rapaz del territorio de Tentudía es como áreas de alimentación .
Su estatus de conservación es SPEC 3 (Vulnerable) (mundo), "Vulnerable"
(España) y "Sensible a la alteración de su hábitat" (Extremadura) .
detrítica superior ; pizarras y areniscas (25,00 %) ; Serie detrítica inferior (cámbricas)
(17,86 %) ; Calizas (7,14 %) ; (n = 28) .
(14,28 %) ; Pastizal con arbolado de encina(21,42 %); Bosque de pino piñonero
con roble melojo (7,14 %); Pastizai-matorral (3,57 %) ; Labor extensiva con arbo
lado de encina (17,85 %) ; Labor extensiva (21,42 %) ; Labor intensiva (3,57 %) ;
Eucaliptal -E . rostrata, E .globulus- (3,57 %); Matorral (7,14 %) ; (n = 28) .
142 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudía VI

" Pendiente media (22 %; var =177,28) .
" Pluviometría media anual (804 mm . ; var=11468,25) .
das) ; Buitre negro"---Anexo Cartográfico- .
7.3 .2.5. Aguilucho cenizo (Círcus pygargus)

Especie de amplia distribución en la península, donde sólo falta en la zona
sureste y en la cornisa cantábrica. En este territorio, aparece en zonas donde
existen amplias zonas cerealistas desarboladas pseudoesteparias, que es su ópti
mo ecológico . La población de esta rapaz en España es de entre 3.500 y 4 .500
parejas, existiendo las mayores densidades en Andalucía occidental y en
Extremadura.
Conrespecto a su estado de conservación está catalogada en un ámbito
mundial como SPEC 4 (segura), en el español como "Vulnerable" y en el extremeño
como "Sensible a la alteración de su hábitat" .
" Tipos litológicos : Depósitos abanicos aluviales (6,25 %) ; Pizarras y cuarcitas
(8,33 %); Granodioritas, tonalitas (hercínicas) (2,08 %) ; Serie detrítica inferior
(cámbricas) (20,83 %) ; (n = 48).
" Estratos de vegetación y cultivos : Pastizal (2,08 %) ;Labor extensiva (41,66
Labor intensiva (52,08 %) ; Viñedo (4,16 %) ; (n = 48) .
" Altitud media (570 msnm ; var=1287,88) .
" Pendiente media (6 % ; var= 17,69) .
" Pluviometría media anual (575 mm . ; var= 1914,89)
das) ; Aguilucho cenizo"-Anexo Cartográfico- .
7.3.2.6. Cernícal o primilla (Falto naumanni)

Se distribuye también en toda la península excepto Galicia, cornisa
cantábrica, Pirineos y la mayoría del levante español . Cría en núcleos urbanos,
sobre todo emplazados en entornos pseudoesteparias y cerealistas, donde se ali
menta . La población reproductora en España es de entre 7 .000 y 8.000 parejas,
concentrando en Extremadura aproximadamente un 30 % de esa población .
Está catalogada esta especie como SPEC 1 (Vulnerable) en el ámbito mun-
dial, como "Vulnerable" en España y como "Sensible a la alteración de su hábitat"
en Extremadura.
La naturaleza de Teutudía 14 3
" Tipos litológicos : Depósitos abanicos aluviales (4,55 %) ; Pizarras y cuarcitas

oscuras (precámbricas) (63,64 %); Serie detrítica superior ; pizarras y areniscas
(22,73 %) ; Serie detrítica inferior (cámbricas) (9,09 %) ; (n = 22) .
" Estratos de vegetación y cultivos : Pastizal con arbolado de encina (4,54 %);
Olivar (4,54 %); Labor extensiva con arbolado de encina (4,54 %) ; Labor extensi-
va (31,81 %); Labor intensiva (54,54 %) ; (n = 22).
" Altitud media (534 msnm; var =1276,64) .
" Pendiente media (4 %; var= 15,07) .
" Pluviometría media anual (550 mm . ; var = 6233,76)
das); Cernícalo primilla"-Anexo Cartográfico- .
7.3.2.7. Halcón peregrino (Falco peregrinus)

Rapaz con una amplia distribución geográfica en la Península Ibérica, aso-
ciada y dependiente de la existencia de cortados rocosos o arcillosos donde nidificar.
Puede ocupar áreas montañosas o llanas, pero siempre con el factor limitante del
emplazamiento del nido . En ocasiones cría sobre torretas eléctricas y construccio-
nes humanas sobre antiguos nidos de cuervos y especies similares .
La población española de esta especie fue estimada en 1988 en 1 .628-1 .751
parejas . No se ha dispuesto de información con respecto a la población de
Extremadura. El grado de amenaza de esta especie en el ámbito mundial es SPEC
3 (Rara), en España: "Vulnerable" y en Extremadura: "Sensible a la alteración de su
hábitat".
Selección de hábitat en Tentudía
" Tipos litológicos: Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (66,67 %) ; Grani-
tos y granodioritas (33,33 %) ; (n = 6) .
(16,66 %); Pastizal con arbolado de encina (16,66 %) ; Pinar de pino piñonero y
pino resinero (33,33 %) ; Olivar-higueral (16,66 %) ; Olivar (16,66 %) . (n = 6).
" Pendiente media (28 % ; var =171,7) .
" Pluviometría media anual (833 mm . ; var= 1666,66)
das) ; Halcón peregrino"-Anexo Cartográfico- .
7 .3.2.8. Alimoch e (Neophron percnopterus)

Especie bien distribuida geográficamente -en nuestro país- y de amplio es-
pectro ecológico, donde depende de que existan entornos adecuados para la
nidificación (cortados rocosos), no siendo demasiado selectivo en otros requeri-
144 MESTO Cuadernos inonogrftficos de Tentudía VI
mientos. Rechaza las áreas agrícolas intensivas, dada su dependencia de la carro-

ña de animales domésticos y salvajes, pero llega a soportar altos niveles de
humanización.
La población en España es de entre 1 .324 y 1 .373 parejas, de las que aproxi-
madamente 183 crían en Extremadura . En Tentudía, no se tiene constancia de la
reproducción de ninguna pareja, aunque como sucede con el buitre negro, si que
hay buenos enclaves de cría próximos -aguas abajo de la presa del Embalse de El
Pintado-, desde los que las aves alcanzan las óptimas áreas de alimentación de
esta comarca. El estatus de conservación del alimoche en el mundo es SPEC 3
(En peligro), en España "Vulnerable" y en Extremadura "Vulnerable" .
" Tipos litológicos: Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (60,00 %); Serie
(hercínicas) (6,67 %) ; Gabros y diabasas (hercínicas) (6,67 %) ; (n =15) .
(6,66 %) ; Pastizal con arbolado de encina (20 %); Olivar-higuera¡ (6,66 %); Olivar
(6,66 %) ; Labor extensiva con arbolado de encina (6,66 %) ; Labor extensiva (20
%) ; Labor intensiva (26,66 %) . (n =15) .
" Pluviometría media anual (663 mm. ; var = 11238,09)
das); Alimoche"-Anexo Cartográfico- .
7.3.2.9. Grull a común (Grusgrus)

Especie invernante en nuestro país que llega a concentrar en Extremadura,
el área más importante para la invernada de esta ave, en torno a 40 .000 individuos.
Explota distintos hábitats, entre los que pueden destacarse dehesas de encina
aclaradas sobre substratos agrícolas intensivos, y áreas de cultivos de regadío de
arroz y maíz . Además necesita de la existencia de humedales con unas caracterís-
ticas adecuadas para ser utilizados como dormideros .
Su estatus de conservación es No Amenazada (Mundo), "Vulnerable" (Espa-
ña) y "De interés especial" (Extremadura) .
" Tipos litológicos: Depósitos abanicos aluviales (26,67 %); Serie detrítica supe-
rior; pizarras y areniscas (13,33 %) ; Serie detrítica inferior (cámbricas) (60,00
%) ; (n = 15) .
" Estratos de vegetación y cultivos: Pastizal-matorral con arbolado de encina
(6,66%) ; Labor extensiva con arbolado de encina (13,33 %) ; Labor extensiva
(13,33 %) ; Labor intensiva (33,33 %); Labor intensiva con arbolado de encina
(6,66 %); Viñedo (13,33 %) ; Olivar-Viñedo (13,33 %); (n =15) .
La naturaleza de Tentudra 14 5

" Pluviometría media anual (650 mm . ; var= 1428,57) .
das); Grulla común, Canastera"-Anexo Cartográfico-.
7.3 .2 .10. Canastera (Glareola pratincola)

Esta especie se distribuye en España en Andalucía, Extremadura, Valencia
y Cataluña . Los sistemas naturales más habituales de cría y alimentación para
esta especie son estepas, eriales y terrenos semidesérticos en las proximidades
de lagunas, estuarios, deltas y marismas, donde crían, en islas o, incluso, en áreas
de barbechos.
Su población en España es de 3.761-3 .815 parejas, mientras que en
Extremadura es de 158 parejas. Su estatus de conservación es SPEC 3 (En peli-
gro) (Mundo), "Vulnerable" (España) y "Sensible a la alteración de su hábitat"
(Extremadura) .
Tipos litológicos: Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (100 %) ; (n = 4).
" Estratos de vegetación y cultivos : Labor extensiva (50 %) ; Labor intensiva (50
%); (n = 4) .
" Pendiente media (6%; var = 2,11).
" Pluviometría media anual (550 mm) .
" Distribución geográfica: Mapa "Fauna (Distribución de las especies amenaza-
das) ; Grulla común, Canastera" -Anexo Cartográfico-,
7.3.2 .11 . Avutarda (Otis tarda)

La distribución geográfica de la avutarda en España está centrada sobre todo
en las comunidades de Castilla y León y Extremadura, con el 80 % de las aproxi-
madamente 13.750 aves que hay en España, que es a su vez, el 50 % de la pobla
ción mundial. En Extremadura crían entre 6.000 y 8.000 individuos. El hábitat de las
avutardas son pseudoestepas antropogénicas con cereal y pastizales, donde cría
en áreas de gran cobertura (pastos altos y cultivos) .
Su estatus de conservación es en un ámbito mundial SPEC 1 (En declive),
en el español : "Vulnerable" y en Extremadura, "Sensible a la alteración de su hábitat" .
" Tipos litológicos : Depósitos abanicos aluviales (6,25 %); Pizarras y cuarcitas
(15,63 %); Granodioritas, tonalitas (hercínicas) (3,13 %) ; Serie detrítica inferior
(cámbricas) (21,88 %) ; (n = 32) .

" Estratos de vegetación y cultivos : Labor extensiva (34,37 %) ; Labor intensiva
(62,5 %) ; Olivar-Viñedo (3,125 (n = 32).
" Pluviometría media anual (572 mm . ; var =1764,11).
das) ; Avutarda"-Anexo Cartográfico- .
7 .3.2 .12. Gang a común (Pterocles alchata)

Las áreas de distribución de esta ave esteparia en España abarcan regiones
llanas y desarboladas en el interior peninsular, o moderadamente onduladas . Nor-
malmente en terrenos de pastizales secos, en saladares, zonas arenosas y barbe
chos. El emplazamiento de los nidos lo hacen en zonas de buena cobertura de
pastizal . La población epañola es difícil de calcular, pero puede ser estimada entre
5 .500 y 11 .000 parejas, de las que una buena proporción crían en Extremadura (en
La Serena aproximadamente 1 .650 parejas) .
Su estatus de conservación es SPEC 3 (En peligro) (mundo), Vulnerable
(España) y "Sensible a la alteración de su hábitat" (Extremadura) .
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (100 %); (n =1) .
" Estratos de vegetación y cultivos: Labor intensiva (100 %) ; (n =1) .
" Altitud media (568 msnm; var= 0) .
" Pendiente media (3,6 %; var = 0) .
" Pluviometría media anual (550 mm. ; var = 0)
das) ; Tórtola común, Ganga y Ganga ortega"-Anexo Cartográfico- .
7 .3 .2.13. Gang a ortega (Pterocies orientalis)

La distribución de esta ave en España abarca el Valle del Ebro, ambas
Castillas, Extremadura y Andalucía, encontrándose de forma muy localizada en
áreas similares a las de la especie anterior: llanas o pocos accidentadas, desarbo
ladas y con presencia de pastizales y cultivos de cereal . La población de esta
especie es superior : 27 .000-50 .000 parejas, aunque como puede apreciarse las
cantidades que se ofrecen en la bibliografía sólo pueden ser en unos rangos muy
amplios.
El grado de amenaza de esta ave en el mundo es SPEC 3 (Vulnerable), en
España "Vulnerable" y en Extremadura "Sensible a la alteración de su hábitat"

" Tipos litológicos: Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (72,73 %) ; Serie
detrítica inferior (cámbricas) (27,27 %); (n = 11).
" Estratos de vegetación y cultivos : Pastizal con arbolado de encina (9,09
Labor extensiva (36,36 %); Labor intensiva (54,54 %); (n =11).
" Pendiente media (8 %; var= 36,5) .
" Pluviometría media anual (568 mm. ; var= 1636,36)
" Distribución geográfica: Mapa "Fauna (Distribución de las especies amenaza-
das) ; Tórtola común, Ganga y Ganga ortega" -Anexo Cartográfico-
7 .3.2.14. Tórtol a común (Streptopelia turtur)

Especie ampliamente distribuida en toda la península pero con poblaciones
escasas, pese a ser considerada una especie cazable en España y en Extremadura ;
de hecho en el Libro rojo de los vertebrados en España aparece como "Vulnerable",
en el ámbito mundial lo hace como SPEC 3 (en declive), mientras que en Extremadura,
como es obvio, no llega a figurar en la lista de especies amenazadas .
Los hábítats que selecciona principalmente son áreas con vegetación arbórea
y arbustiva, dehesas de encina, cultivos leñosos formando parches o no, riberas
fluviales cubiertas de vegetación, etc. La población de esta especie en nuestro país
ha sido estimada en 790 .000-1 .000 .000 de parejas .
" Tipos litológicos: Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (72,73 %) ; Cali-
zas (9,09 %) ; Areniscas, pizarras y vulcanitas al techo (cámbrico) (9,09 %) ;
Granitos y granodíoritas (9,09 %) ; (n = 11) .
(18,18 %) ; Pastizal con arbolado de encina(18,18 %); Pinar de pino piñonero y
pino resinero (9,09 %); Olivar-higueral (9,09 %) ; Olivar (9,09 %); Labor extensiva
con arbolado de encina (27,27 %) ; Pinar de pino resinero (9,09 %); (n = 11) .
" Pendiente media (22%; var=197,13) .
" Pluviometría media anual (814 mm . ; var=10545,45)
das) ; Tórtola común, Ganga y Ganga ortega" -Anexo Cartográfico- .
7.3.2.15. Nutria (Lutra lutra)

La nutria es un mustélido catalogado como No Amenazado en el mundo,
como "Vulnerable" en España y como "De interés especial" en Extremadura, donde
existe una de las mejores poblaciones de la península . Se distribuye en ríos con
buenas coberturas vegetales en sus márgenes, con aguas no muy contaminadas y

que mantengan buenas poblaciones piscícolas.
En Delibes (1990) aparecen contactos con esta especie en la Comarca de
Tentudía en los ríos Viar, Bodión, Ardila y Culebrín, con una buena representación,
igual que sucedió para la mayor parte de las provincias de Badajoz y Cáceres .
" Tipos litológicos : Flysch (complejo esquisto grauwaquico) (4,76 %); Pizarras y
cuarcitas oscuras (precámbricas) (52,38 %) ; Serie detrítica superior ; pizarras y
areniscas (19,05 %) ; Granodioritas, tonalitas (hercínicas) (4,76 %) ; Cali-
zas (14,29 %) ; Granitos y granodioritas (4,76 %) ; (n = 21) .
(4,76 %); Pastizal con arbolado de encina (23,8 %); Pastizal (9,52 %) ; Olivar
(9,52 %); Labor extensiva con arbolado de encina (9,52 %); Labor extensiva
(28,57 %) ; Labor intensiva (4,76 %) ; Eucaliptal -E . rostrata, E .globulus- (9,52
(n =21) .
" Pluviometría media anual (688 mm ; var=19476,19)
das); Nutria, Murciélago grande de herradura, Colmilleja"-Anexo Cartográfico- .
7 .3.2.16 . Murciélag o grande de herradura (Rinolophus ferrumequinum)

Aparece distribuido en la totalidad de la Península Ibérica aunque hay esca-
sas citas de La Mancha y de la Cuenca del Duero . En el mundo está bien distribui-
do por todo el paleártico sur. Especie con un rango ecológico amplio, que prefiere
áreas arboladas a las abiertas y agrícolas, aunque también aparece en ellas . Sus
refugios suelen ser grandes cavidades como cuevas, minas, simas y túneles .
Es una especie sedentaria, aunque puede hacer pequeños desplazamientos
interiores. No hay datos sobre el tamaño poblacional . En España hay aproximada-
mente 50 colonias de cría, aunque un número muy superior de refugios . "Sensible a
la alteración de su hábitat" (Extremadura)
" Tipos litológicos : Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (100 %); (n = 1).
" Estratos de vegetación y cultivos : Olivar (100 %) ; (n = 1).
" Altitud media (752 msnm ; var = 0) .
" Pendiente media (32 %; var = 0) .
" Pluviometría media anual (850 mm ; var = 0)
das) ; Nutria, Murciélago grande de herradura, Colmilleja" --Anexo Cartográfico- .
La naturaleza de Tentudra 14 9
7.3.2.17. Centaurea de Tentudía (Centaurea tentudaica)

La Centaurea de Tentudía es posiblemente la especie más valiosa de la
Comarca de Tentudía, por razón de su condición de endemismo ; restringida a un
área geográfica extremadamente pequeña (el Cerro de Tentudía y aledaños -ni tan
siquiera aparece en la sierra próxima de Aguafría en Monesterio, que tiene unas
características ecológicas prácticamente idénticas a las del Cerro de Tentudía), y
también por su condición de especie amenazada : "En peligro de extinción"
(Extremadura). De hecho, según Vázquez et al . (2001), no existen más de 100
ejemplares reproductores de esta especie, lo que sin duda compromete muy seria-
mente la pervivencia de esta planta exclusiva de la Sierra de Tentudía en el futuro.
Con respecto a la caracterización sistemática de esta especie hay que se-
ñalar que aunque Vázquez et al . (op.cit.) la definen como la especie Centaurea
tentudaica (Rivas Goday) Rivas Martínez, tanto Devesa (1995), como el Decreto 371
2001, de 6 de marzo, por el que se regula el Catálogo Regional de Especies Ame-
nazadas de Extremadura, como anteriormente Rivas Goday (1964), la nombran
como la subespecíe Centaurea toletana Boiss & Reuter Subsp. tentudaica Rivas
Goday.
Alguna de las características ecológicas que mencionan los autores citados
anteriormente, son por ejemplo (Vázquez et al. -op cit.) la altitud de las áreas de
distribución, por encima de los 1 .000 msnm . ; las características de los suelos
sobre los que viven, que tienen procedencia pizarrosa y silícea, y un pH ácido . Con
respecto a la localización de los ejemplares de esta especie de la familia Compositae
en el Cerro de Tentudía, hay que señalar, según los mismos autores, que suele
ocupar las vertientes norte y nordeste de la sierra y que estas áreas son zonas
pobladas con comunidades vegetales dominadas por el roble melojo (Quercus
pyrenaica) . Por su parte, Rivas Goday (op.cit .) describe el hábitat de esta especie
como pascuis montanis siliceis . Por su parte, Devesa (op.cit.) lo describe como "en
pedregales, bordes de camino y claros de matorral" y la engloba dentro de la aso-
ciación fitosociológica Quercion fagineo-suberis .
" Tipos litológicos: Pizarras y cuarcitas oscuras (precámbricas) (100 %); (n - 4).
" Estratos de vegetación y cultivos : Pinar de pino piñonero y pino resinero (25
%) ; Bosque de pino piñonero con roble melojo (75 %) ; (n = 4) .
" Altitud media (979,2 msnm ; var = 3227,52) .
" Pluviometría media anual (850 mm . ; var = 0) .
" Distribución geográfica: Mapa "Flora (Distribución de las especies amenazadas);
Centaurea de Tentudía" -Anexo Cartográfico- .
7.4. Bibliografía
- Barbadifo, L. J ., 1987. La guía de Incafo de los anfibios y reptiles de la penín-
15 0 MESTO Cuadernos monográficos de Tentuda VI
sula ibérica, Islas Baleares y Canarias . Incafo, S . A., 1987 .

- Beebee, T.J ., 1998 . Ecologyand conservation ofAmphibians. Chapman & Hall.
214 pp.
- Besel, S .A., 1996. Plan de ordenación de los recursos naturales del Área de
Tentudía : Inventario . Informe inédito . Junta de Extremadura .
- Bousbouras, D. ; loannidis, Y , 1997 . The distribution and habita t preferentes
of the amphibians ofPrespa National Park. Hydrobiologia ; 351(1-3) :127-133 .
1997
- Blanco, J .C ., y González, J .L., 1992. Libro rojo de los vertebrados en España.
¡CONA . Colección Técnica.
- Calderón, et al ., 1995 . Situación actual del aguilucho cenizo Circus pygargus
en Extremadura . Alytes,1995, Vol VI I : 409-419 .
- Cody, M .L ., (ed)., 1987. Habitat selection in Birds. Academic Press . 558 pp.
- Da Silva, E., 1994. Contribución al Atlas Hepretológico de la provincia de Badajoz
I : Anfibios . Rev. Esp . Herp. (1994) 8: 87-94.
- Delibes, M ., (Ed.), 1990 . La nutria (Lutra lutra) en España. ¡CONA . Serie Técni-
ca.
- Demaynadier, Phillip G . ; Hunter, Malcolm L., Jr., 1998. Effects ofsilvicultural
edges on the distribution and abundante of amphibians in Maine. Conserv .
Biol. ; 12(2) :340-352 .1998 .
- Devesa, J .A ., 1995 . Vegetación y flora de Extremadura . Universitas Editorial .
Badajoz. 1995.
- De Andrés, A., Segovia, C., y Galán, R ., 1996 . Situación actual y evolución
poblacional reciente (1983-1994) de la colonia de Buitre negro (Aegypius
monachus) de Sierra Pelada (Huelva, España) . En Muntaner, J . y Mayo¡ J .
(eds) . Biología y conservación de las rapaces mediterráneas. 1994.
- Díaz, M ., Gonzalez, E. et al., 1996 . Habitat selection pattems of common
cranes Grus grus wintering in holm oak Quercus ilex dehesas of Central Spain:
Effects of human management. Biological Conservation ; 75(2) : 119-123 . 1996
- Donázar, J . A., 1993. Los buitres ibéricos. Biología y conservación. Reyero,
Ed . Madrid .
- Donázar, J .A ., Negro, J .J ., e Hiraldo, F., 1993 . Foraging habitatselection, land-
use changes andpopulation decline in the lesserkestrel Falto naumanni. Journal
of Applied Ecology, 1993 (30) :515-522 .
- Doadrio, I . Ictíofauna de Extremadura . Informe inédito para la Junta de
Extremadura.
- Durbin L . S ., 1998 . Habitatselection byfive otters Lutra lutra in rivers ofnorthem
Scotland. Journal of Zoology (London) ; 245: 85-92. 1998.
- Ferrero, J .J., 1995 . La población ibérica del aguilucho cenizo Circus pygargus.
Alytes, 1995, Vol VII : 539-561 .
La naturaleza de Tentud1a 15 1
- Ferrero, J .J ., et al., 2000. Censo de la población de cernícalo primilla (Falco

naumanni) en Extremadura (1997) . En Aves de Extremadura, Anuario ADENEX,
1998 .
- Ferrero, J .J . y Román, J .A., 1991 . Estudios sobre la Cigüeña negra (Ciconia
nigra) en Extremadura : nídotópíca y hábitat de nidificación . Alytes, 5 :19-46.
- Hofrichter, R . (ed), 2000 . Amphíbians. Firefly Books. 264 pp .
- López-Gallego, A ., 2000. Dónde ver aves y naturaleza en Extremadura .
Albarragena . Monesterio. 2000.
- Martínez-Vilalta, A.1991 . Prímercenso nacional de limícolas coloniales ypagaza
piconegra . 1989. Ecología, 5: 321-327.
- Palomo, J . A ., 1993. Atlas provisional de los anfibios y reptiles de Extremadura .
Aegypius, 11 : 7-20 .
- Pescador, M.; Peris, S. J ., 1996. Habitat selection by great bustards (Otis
tarda) in agriculturalareas of westcentrallberían Peninsula. Ecología ; No. 10 :471-
480.1996.
- Purroy, F. J ., 1997 (coord) . Atlas de las aves de España 1975-1995. Lynx
Edicions . Barcelona, 1997. 583 pp.
- Rivas Goday, S. 1964. Vegetación y flórula de la Cuenca Extremeña del
Guadiana. Dip . Prov. de Badajoz . 1964 .
- Rocha, G . e Hidalgo, S ., 1997. Abundancia y nidificación de la Tórtola común
en Extremadura. En ( Congreso Internacional de Medio Ambiente y Veterinaria .
Cáceres, abril de 1997. Junta de Extremadura, Mérida.
- Sánchez, A. y Rodríguez, A., 1994. Programa de control y seguimiento de
poblaciones faunístícas . Primavera 1993. COPUMA . AMA. Mérida.
- Sánchez, A., Rodríguez, A., Caldera, J y Sánchez-Guzmán J .M., 1995 . Situa-
ción del Buitre negro (Aegypius monachus) en Extremadura (Oeste de Espa-
ña) . Congreso Internacional Rapaces del Holártico. Badajoz, 1995.
Suárez, F., Martínez, C., Herranz, J . y Yanes, M ., 1997. Conservation status
and farmland requirements ofpin-tailed sand grouse Pterocles alchata and Black-
bellied sand grouse Pterocles orientalis in Spain. Biological Conservation, 82
(1997) :73-80 .
- Sánchez, J .M ., et al., 1993. La grulla común (Gres grus) en Extremadura. Sta-
tus y relación con el uso del suelo. U EX. 1993 .
- Tucker, G . M . & Heath, M . F., (eds) 1994 . Birds in Europe ; their conservation
status. BirdLife International . Cambridge .
- Vázquez, F.M., Blanco, J ., Doncel, E ., Ramos, S ., Balbuena, E., Pozo, J . y
Casasola, J . A., 2001 . Centaurea de Tentudía (Centaurea tentudaica (Rivas
Goday) Rivas Martínez) . Una especie que debe ser conservada. Centaurea 16
(2001) :2-3.
8 . Recursos Monumentales
La naturaleza de Tentudfa 15 5
8 .1 . Introducción .
En el presente capítulo se aborda el que pretende ser el inventario de los
recursos monumentales, naturales y antrópicos, de la Comarca de Tentudía, aun-
que realmente se trata del inicio de dicho inventario, de una base sobre la que
desarrollar de forma más detallada este estudio.
Realmente en la programación dei inventario de los recursos naturales de la
Comarca de Tentudía, cuyo resumen se publica en este libro, este capítulo no fue
previsto desde un principio, sino que con el desarrollo de las distintas partes de
este inventario se estimó la oportunidad de realizarlo. Con la recogida de los datos
de campo para los distintos apartados de este trabajo, se fue acumulando informa-
ción sobre recursos monumentales, de origen natural o humano, y sobre el denomi-
nado "pequeño patrimonio" (construcciones tradicionales sin un valor histórico o
artístico destacado, pero con valor cultural o etnográfico) . Estos datos fueron orde-
nándose y almacenándose, y fueron constituyéndose en un conjunto de informa-
ción no despreciable . Por ello, se decidió completarla con una búsqueda bibliográ-
fica y de información de otras fuentes (comunicaciones personales), a fin de conse-
guir una base real sobre la que desarrollar futuros trabajos en este sentido .
En realidad puede considerarse que es el comienzo, más o menos amplio,
de dicho inventario, ya que es algo inacabado ; de hecho faltan aún muchos elemen-
tos por registrar, además de recoger mucha información que permita caracterizar y
describir correctamente a los que ya han sido registrados : su estado de conserva-
ción, los materiales con que han sido construidos, su forma, tamaño, el régimen de
propiedad, sus potencialidades, etc. En el inventario que aquí se presenta, prácti-
camente lo único que se hace es citar los distintos recursos monumentales, reco-
ger su localización y ubicarlos cartográficamente .
Pero algunos recursos no han sido representados correctamente en la carto-
grafía por presentarse demasiado concentrados en determinadas localizaciones,
como es el caso de los emplazados en los cascos urbanos. Para elfos se hubiera
156 MESTO Cuadernos monográficos de Tentudía VI
necesitado confeccionar una cartografía a mucho mayor detalle, por ejemplo a una
escala 1/5 .000. Pero concretamente estos elementos patrimoniales no tienen pro-
blemas para ser localizados en cada uno de los municipios de Tentudía, lo cual no
sucede con otros de mucha menor importancia y dispersos en todo el territorio de
los términos municipales .
Otros recursos no representados correctamente han sido las vías pecuarias,
las cuales no son elementos puntuales que puedan ser localizados de una forma
sencilla como ha sucedido con los restantes de este capítulo . Para ello, se hubiera
necesitado desarrollar un trabajo específico de mucho mayor entidad, como el lle-
vado a cabo por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de
Extremadura para toda la comunidad autónoma . A esta entidad se ha solicitado
desde CEDECO de Tentudía al menos en dos ocasiones la información correspon-
diente a la comarca, de la cual -y del resto de Extremadura-, según se indicó en la
presentación que tuvo lugar en Mérida, en febrero de 1999, disponen en soporte
informático y sobre una base cartográfica UTM (1/50 .000), idéntica a la utilizada en
nuestro estudio . Este trabajo se ha restringido simplemente a mencionar los nom-
bres y categorías de las vías que discurren por cada municipio, y a representarlas
en las proximidades de los cascos urbanos .
8.2 . Resultados .
En este apartado se ofrecen todos los elementos datados como integrantes
del catálogo de recursos monumentales de la Comarca de Tentudía . En las tablas
que se ofrecen al final del libro se muestra el nombre de cada elemento, un código
para su identificación, información sobre si está localizado en el casco urbano (cu)
o fuera de él, la coordenada UTM del punto donde queda emplazado, el término
municipal, el tipo de recurso de que se trata y otras observaciones .
Los tipos de elementos catalogados han sido : Yacimientos arqueológicos
(YA), Albercas, pilares, fuentes y pozos (AP), Molinos (MO), Norias (NR), Puentes
(PU), Construcciones tradicionales (CT), Edificios civiles significativos con valor
etnográfico (ET), Minas (MI), Cañadas reales (CR), Coladas (CL), Cordeles (CD),
Descansaderos-Abrevaderos (DA), Veredas (VE), Castillos (CS), Edificios civiles
significativos con valor histórico (EH), Edificios religiosos (ER), Otros monumentos
(MN), Árboles monumentales (AR), Colonias de aves (AV), Grutas y cuevas (CU) y
Observatorios paisajísticos y paisajes singulares (OP) .
A continuación de las tablas, en el anexo correspondiente, se ofrecen los
mapas donde se han localizado los elementos catalogados, a una escala 1 /90.000,
en dos grupos de cuatro mapas : Recursos naturales yantropológicos Mapas 1-1,
1-2, 1-3 y 1-4, y 2-1, 2-2, 2-3 y 2-4.
8.3 . Agradecimientos .
En este trabajo han colaborado amablemente con sus comunicaciones per-
sonales : José María Romero Aguilar (Bodonal de la Sierra), José Manuel Carrasco
y Lorenzo Ramos (Cabeza la Vaca), Miguel Marrón Chaves y esposa (Fuentes de
León), Nicolás Durán Jiménez, Isabel, Delgado Garrote (Monesterio), Antonio Luis
Díaz Aguilar (Segura de León) y todos los participantes en la realización de la
publicación La Comarca de Tentudía vista porsugente (1996) .
8.4. Bibliografía
- Acosta, R ., 1998 . "Pallares" . Centaurea, 6 (Julio 1998) : 2.
- , 1998b. "Santa María de Nava" . Centaurea, 8 (Diciembre 1998):2
- Algaba, M ., Collado, H ., y Fernández, J .M ., 2000. Cavidades en Extremadura
(España) ; patrimonio natural yarqueológico . British Archaeological Society. Oxford,
2000.
- Berrocal Rangel, L., 1992 . Los pueblos célticos del suroeste de la Península
Ibérica . Editorial Complutense . Madrid. 1992 .
- Durán Jiménez, N ., 1998. "Árboles singulares de la Comarca de Tentudía" .
Centaurea 8 (Diciembre 1998): Suplemento monográfico .
- , 1999 . "Árboles singulares de Tentudía ll" . Centaurea 10 (Junio 1999) : 4.
- Hojas topográficas 1/50 .000 S .G .E. números : 854, 875, 876, 877, 896, 897, 898,
918, 919 .
- Mateos García, M., 2000. Revista de Ferias y Fíestas de Montemolín . 2000.
- Navareño, A., 1998 . Castillos y Fortalezas en Extremadura. Diario Hoy (Ed) .
Badajoz . 1998.
- Página Web Segura de León . www.teleline .es/personal/vreyci d
-- Pellitero, K., 1998. Extremadura en todos los sentidos . Diario Hoy (Ed) . Badajoz.
1998.
- Varios Autores, 1941-1960 . Proyecto de Clasificación de Vías Pecuarias, 1941-
1960. (inédito) .
- Varios Autores, 1995 . Monumentos artísticos de Extremadura . Junta de
Extremadura . Mérida. 1995 .
- Varios Autores, 1996. La Comarca de Tentudía vista por su gente. Centro de
Desarrollo Comarca¡ de Tentudía . 1996.
9 . Análisis Paisajistico
9.1 . Introducción y generalidades .

En este capítulo se tratará el análisis de los paisajes de la Comarca de
Tentud la desde un punto de vista visual y estético y no estrictamente ecológico (no
desde la noción de paisaje como sistema de sistemas) . Estos son concretamente
los dos posibles enfoques que pueden darse a un estudio paisajístico ; de ellos
nacen las dos deficiciones del término "paisaje" : por un lado, según el enfoque
ecológico, el paisaje es la manifestación externa de un territorio y de las distintas
fuerzas que sobre él actúan, la síntesis del entramado de relaciones entre los ele-
mentos bióticos, abióticos y antrópicos del sistema. Según el segundo enfoque, el
paisaje es la expresión espacial y visual del medio, el conjunto de caracteres am-
bientales que son perceptibles con la vista, y que por tanto está definido por la
percepción del observador. Según ello, y según algunos autores, el paisaje visual
está ligado a la percepción humana y por ello se crea en cada observador, existien-
do tantos paisajes como observadores . Existen otros autores que matizan esta
definición añadiendo que la percepción es multisensorial, no sólo visual .
Realmente, el análisis del paisaje como conjunto de ecosistemas (como
sistema de sistemas) lo hemos llevado a cabo en el último capítulo de la primera
parte de este inventario ambiental de la comarca. En él se estudiaron conjuntamen
te todos los componentes del medio natural que podían, por la metodología utiliza-
da, incluirse en dicho análisis .
En este capítulo, como decimos, se analizarán los paisajes de Tentudía
según el enfoque visual. Sin embargo, muchos aspectos que caracterizan el paisa-
je tienen relación con ambas orientaciones . Por ejemplo, la condición de que se
trata de algo dinámico, de algo que varía y evoluciona con el tiempo, con el clima,
las catástrofes naturales y sobre todo con los aprovechamientos que el hombre
hace del territorio . Esto nos lleva a que aunque el paisaje puede tener unas carac-
terísticas de mayor o menor naturalidad, lo cierto, es que dado el enorme poder
modelador del ser humano, muchos autores hablan del paisaje como algo cultural,
16 2 MESTO Cuadernos monográficos de Téntudía VI
dejando de manifiesto cuál es en la actualidad realmente el principal agente en la

configuración del paisaje : el hombre.
En el estudio del paisaje desde una orientación visual o estética, es necesa-
ria la extracción de las características básicas que lo componen, y la sistematiza-
ción en la recogida y almacenamiento de datos, a fin de obtener unos resultados
homogéneos que permitan la realización de comparaciones y evaluaciones . Entre
las características que pueden ser tenidas en cuenta para dicho estudio, se pueden
mencionar :
- forma del terreno : que es uno de los elementos paisajísticos con mayor impacto
sobre el observador y con mayor poder evocador,
- tamaño y escala de un paisaje: referidos a la amplitud de los campos visuales
que es posible observar desde un punto, y a la relevancia de determinados ele-
mentos destacados en el paisaje,
- grado de agrupación: concepto que tiene relación con la conexión o no de aspec-
tos del paisaje que pueden quedar magnificadas por este motivo,
- diversidad : o riqueza de elementos, colores, texturas, etc., en un paisaje, que le
confieren una variedad visual valorable en un análisis,
- unidad : cualidad que permite distinguir visualmente distintos paisajes debido a
elementos como líneas de sierra, valles, formas dominantes, etc.,
y muchas otras que serán detalladas y descritas en el apartado de metodo-
logía, y que realmente han sido las utilizadas en el estudio del paisaje de Tentudía .
Pero, además, existen otras muchas características que tienen que ver con
la influencia del paisaje sobre el observador, o sea, con la subjetividad y con las
preferencias de las personas de forma individual o conjunta . Estas son las que nos
van a permitir establecer una clasificación de los paisajes según su calidad. Sin
embargo el alto grado de subjetividad que conlleva el estudio de los valores estéti-
cos del paisaje hace que dicho estudio no tenga un rigor mínimo que permita hacer
deducciones categóricas al respecto, dado el gran sesgo que suponen las preferen-
cias personales de los observadores .
A continuación se exponen algunas de las características que hacen valorable
un paisaje en base a las preferencias generales de la población, según Corraliza y
Gilmartín (1991), Corraliza (1993) y González Bernáldez (1981) :
- coherencia : ubicación lógica y esperable en un paisaje de los distintos elemen-
tos que lo forman .
- legibilidad : facilidad de observación, nitidez o transparencia de la escena .
- misterio-retos : la presencia en un paisaje de estructuras y características, como
recovecos o como tipos de sistemas que puedan producir riesgo o amenazas
(desierto, selva) se ha comprobado que son valoradas positivamente por los ob-
servadores.
- complejidad : diversidad estructural del paisaje (colores, formas, elementos do-
minantes, etc .) .
La naturaleza de Tentadía 16 3
- presencia de árboles yagua: las características de naturalidad de un paisaje, en

muchas ocasiones son identificadas por los observadores por la presencia de
elementos como arbolado o como masas de agua.
- contraste : la visibilidad de los elementos del paisaje acentuada por la contrapo-
sición de tonos de color o del ángulo de incidencia de la luz incrementa también
su valoración .
- presencia de relieves accidentados : este carácter es valorado habitualmente de
forma positiva por contraposición con los relieves más homogéneos .
- no existencia de elementos negativos tales como zonas erosionadas, quema-
das, talas a matarrasa, etc.
Por su parte, todas estas características pueden ser estudiadas en varios
contextos espaciales :
- Según el punto de observación : existen unas diferencias obvias en un paisaje
dependiendo de dónde se ubique el observador, lo cual va a influir en la amplitud
o no de los campos visuales percibidos .
- Entorno inmediato : elementos del paisaje ubicados hasta una distancia de entre
500 y 1 .000 m., que pueden ser percibidos con cierta facilidad por el observador.
- Fondo visual : elementos que permiten enmarcar el paisaje, contra los que se
recortan los elementos más destacados de él : cielo, agua, terreno, vegetación,
etc .
Con respecto a la existencia de estudios centrados en la percepción o en, la
estética de los paisajes referidos a Extremadura y, más concretamente, a Tentudía,
hay que señalar que han sido muy escasos, cuando no inexistentes . Sólo pueden
mencionarse estudios y proyectos técnicos, la mayoría no publicados, de la inci-
dencia de determinadas obras públicas y edificaciones sobre los paisajes afecta-
dos por su construcción, a los que existe gran dificultad de acceso, dado su carác-
ter de inéditos . Podemos señalar por ejemplo dos estudios de impacto ambiental
localizados en la zona centro de Extremadura que incorporan análisis paisajísticos ;
concretamente localizados en un entorno ubicado entre Madrigalejo y Navalvillar de
Pela (C.H.G ., 1994) y en el área del embalse García de Sola (Español, 1999) .
Por su parte, en la Comarca de Tentudía no tenemos constancia de estudios
paisajísticos realizados en este sentido, aunque el desarrollo en la actualidad de
varias obras públicas de gran envergadura (por ejemplo la Autovía de la Plata), nos
hacen suponer su existencia, dado que legalmente existe una obligación de reali-
zar un estudio de impacto ambiental detallado previo a la construcción de obras de
esta importancia .
9 .2, Metodología
Para la realización del análisis paisajístico de la Comarca de Tentudía, se
seleccionaron un total de 38 puntos de observación, distribuidos de una forma ho-
mogénea y aleatoria por este territorio . Para ello, se localizaron distribuidos cada
2,5 y cada 5 kms, por prácticamente todas las carreteras de la comarca.
La descripción de las características visuales básicas del paisaje se ha ba-

sado en las propuestas por Smardon (1979), las que a continuación se exponen de
forma resumida :
Composición
espacial: ° panorámico: campo de visión sin obstáculos que la dificulten
° cerrado: amplitud del paisaje muy reducida por la presencia de obs-
táculos .
° focalizado : estructura espacial orientada por la existencia de líneas
confluyentes, como valles, laderas, alineación de árboles .
° dominado: paisaje con uno o varios elementos que acaparan la aten-
ción .
° filtrado : la visión queda tamizada por una barrera que permite ver a
su través (árboles por ejemplo) .
Forma: ° Bidimensional: estructura típica de entornos de llanura .

° Tridimensional: estructura típica de entornos de montaña o de relie-
ves ondulados .
° Compleja : estructura en la que se alternan componentes de llanura
con otros propios de zonas tridimensionales .
Manchasen un parcheado de colores o de tipos de vegetación, los
parches que no siguen una disposición longitudinal .
° Corredores : parches o manchas con una disposición alargada
estructurada a lo largo de un eje principal .
° Matriz. en una disposición parcheada, la base sobre las que se dis-
ponen manchas y corredores .
Líneas : ° Definidas: líneas en el paisaje, en la vegetación, los cultivos, los

relieves accidentados bien contrastadas y nítidas . .
° Difusas : idem, pero con una definición escasa.
° Siluetas : líneas que se recortan contra el cielo o contra fondos
escénicos lejanos de muy distintas tonalidades .
Textura: ° Grano fino: las irregularidades en la superficie del paisaje (vegeta-

ción, roca, suelo, etc.) de muy pequeño tamaño (por ejemplo super-
ficies de bosques con las copas del arbolado muy juntas
° Grano medio: idem, de tamaño medio .
° Grano grueso : idem, de tamaño grueso (por ejemplo grandes árbo-
les separados entre sí) .
° Densidad baja : característica muy relacionada con la anterior, en la
que la distribución de los elementos que conforman las manchas es
muy dispersa .
° Densidad media: idem, con un grado de dispersión medio .
Densidad alta : la distribución de las irregularidades en la superficie
de las manchas es muy densa .
Disposición agrupada : la distribución de las irregularidades en la
superficie del paisaje es en grupos de formas puntuales o en man-
chas. (bosque por ejemplo) .
Disposición ordenada : alto grado de ordenación en las irregularida-
La PTaturaleza de Tentudía 165
des del paisaje; típica por ejemplo de superficies agrícolas .

Disposición al azar. distribución de irregularidades en la superficie
del paisaje sin ordenación aparente (arbolado en una dehesa por
ejemplo) .
Escala: Efecto distancia: la relevancia de un elemento destacado en el pai-

saje responde a motivos de proximidad al observador.
Efecto ubicación: la relevancia responde a un emplazamiento des-
tacado del elemento en cuestión .
Color. Calido: tonos rojizos, dorados, ocres, etc.

Frío: tonos, azulados, verdosos.
Claros: colores de tonalidades claras .
Oscuros: idem oscuras.
Brillantes : superficies que reflejan la luz.
Mates: superficies que reflejan poco la luz incidente.
Integrado: colores acordes con los tonos dominantes en el paisaje.
No integrado: ídem no acordes.
Además, se recogieron otros tipos de datos como la localización geográfica

de cada punto, como el tamaño de cada paisaje observado, que fue calculado a
partir de la media aritmética de cuatro estimas en cada punto, orientadas a norte,
sur, este y oeste [ver, por ejemplo y como muestra del paisaje de la campiña, el
Anexo C, serie 11, y algun otro más de características visuales como la condición
de natural o artificial de los materiales utilizados para fa construcción de las edifica-
ciones, etc.
Con todas estas características se confeccionó una ficha de campo para la
recogida de datos, de forma que dicha recogida de información fuera lo más homo-
génea posible entre los distintos observadores, dando la mínima posibilidad a la
subjetividad de éstos.
En la Ilustración 4, puede observarse un ejemplo de la ficha mencionada . En
ella también puede verse que cada grupo de características va acompañada de una
valoración del paisaje observado según ese conjunto de características . Con todos
esos valores se ha obtenido uno final, resultado de la media aritmética de todos
ellos, que es la valoración final de cada paisaje.
Pero además, se ha llevado a cabo una segunda evaluación en base ala
toma de cuatro fotografías por cada paisaje, dirigidas a cada una de las orientacio-
nes mencionadas más arriba (norte, sur, este y oeste) . Estas fotografías fueron
proyectadas a un grupo de 46 alumnos de la Escuela Taller Monesterio 111, que
amablemente colaboraron en la realización de esta técnica de valoración, y que
aportaron la suya a fin de evaluar estéticamente cada paisaje con una segunda
metodología .
9.3. Resultados.
9.3.1. Tamaños y localización de los puntos de observación.
En la tabla Análisis paisajístico : tamaños estimados que se expone en el
anexo que aparece al final de este libro, pueden verse las localizaciones exactas de
todos los puntos de observación analizados en el presente estudio, y el tamaño
estimado de los paisajes observados desde cada uno de ellos . También aparecen
representados dichas localizaciones y sus tamaños, según varios rangos represen-
tados por distintos tonos de color, en el mapa Tamaños estimados de los paisajes
analizados.
Como se aprecia en la tabla mencionada, siete de los paisajes analizados
superaron los 100 km2 de superficie estimada, destacando entre todos el punto
29SOC282151, localizado en la carretera Cabeza la Vaca-Monasterio de Tentudía
con 733 km2 . Por su parte, los paisajes con un tamaño estimado entre 10 y 100
km2 han sido 12, los de entre 1 y 10 km2, han sido 11 y los menores de 1 km2, han
sido 8 .
Según la localización geográfica de los distintos rangos de tamaños de los
paisajes, se aprecia una localización de los más extensos en dos tipos de áreas ;
en los puntos más elevados de la comarca -los cinco que quedan enclavados en la
falda del cerro de Tentudía y en la carretera del Monasterio de Tentudía a Cabeza la
Vaca (tres superiores a 100 km2)- y en áreas de llan ura desprovistas de vegetación
-13 localizaciones (3 superiores a 100 km2)- . Por su parte, según la localización de
los paisajes menos extensos, parece apreciarse una relación de esta distribución
con características como la cantidad de arbolado y con el relieve más quebrado y
ondulado, que no montañoso, que son características que impiden una visibilidad
amplia del territorio .
Con respecto a la valoración de las localizaciones según sus tamaños, se ha
hecho una interpolación entre el punto de mayor tamaño y el de menor, y se ha
establecido un gradiente de valores según los distintos tamaños ; según ello, el
punto mencionado más arriba, obtuvo un valor de 10, mientras que el más pequeño
lo obtuvo de 0 . Otras 8 localizaciones obtuvieron valores entre 5 y 1, mientras los
restantes puntos de observación registraron valores de entre 1 y 0 .
9.3.2. Relieve .
Como en el apartado anterior, en las tablas que figuran en el anexo al final de
este libro, pueden verse de forma detallada los datos obtenidos referidos a esta
característica del paisaje ; aquí se describirán sintéticamente estos resultados y se
mostrará la localización de cada uno de ellos según dichas características .
9.3.2.1 . Composición espacial .

En base a los distintos tipos de composición espacial del relieve, han podido
caracterizarse los puntos de observación en cinco, según el paisaje ha sido cerra-
La naturaleza de Tentudía 167
do, dominado, filtrado, focalizado y/o panorámico. Sin embargo hay que tener en
cuenta que algunos de los puntos de observación se han descrito según tres de
estas características, existiendo alguna principal y otras secundarias . Por ejemplo,
un paisaje nunca ha sido caracterizado como filtrado de forma principal, y sí acom-
pañando a la descripción según otra característica . Es decir, una localización pue-
de haber sido descrita como panorámica y también como filtrada, por haber existi-
do una "cortina" de árboles a través de la cual se apreciaba un relieve con una
composición espacial panorámica .
Las valoraciones que han recibido estas características han sido de: 7,53 de
media los puntos caracterizados como filtrados, de 7,42 los localizados, de 7 los
panorámicos, de 6,6 los dominados y de 6,5 los cerrados. Pero en esta caracteri
zación hay que tener en cuenta algunos matices, como por ejemplo el hecho men-
cionado de que los paisajes filtrados han sido caracterizados siempre bajo alguna
otra característica, pudiendo deberse por tanto el valor obtenido a la conjunción de
varios valores, o sea, a la diversidad de estructuras visuales y no sólo al carácter de
filtrado.
La agrupación de las distintas localizaciones paisajísticas según estas ca-
racterísticas ha tenido que ser realizada según la considerada como principal, ya
que de no haber sido así, una localización podría haber aparecido en varios de los
grupos realizados . En la tabla Composición espacial del relieve: ordenación según
el carácter considerado como principalque aparece en el anexo de tablas se puede
apreciar dicha agrupación de forma más entendibie. Según esta agrupación, sólo
ha existido un enclave caracterizado de forma principal como dominado (filtrado
como carácter secundario), que ha obtenido un valor de 9. los relieves con una
composición espacial focalizada han obtenido un valor medio de 7,7, existiendo
uno, de los caracterizados en este grupo, que presenta un valor de 10 . En tercer
lugar en la valoración se han situado los relieves caracterizados como panorámi-
cos, con un valor de 7. Finalmente y como podría esperarse los valores más bajos
los obtuvieron los paisajes caracterizados como cerrados: media de 6,4 . En el
mapa Relieve: composición espacial; característica principal, se aprecia la locali-
zación de las cuadrículas según este carácter. En este mapa puede observarse que
los relieves panorámicos han sido la mayoría de los descritos (24 de 38 localizacio-
nes paisajísticas), que los totalizados se han localizado en áreas muy cubiertas de
vegetación en zonas de montaña, que los cerrados se han correspondido con los
descritos en el apartado anterior como los de menor tamaño, y por último, que el
único dominado, se ha localizado en la carretera Caeza la Vaca-Monasterio de
Tentudía, y ha sido precisamente esté último monumento el que le ha dado ese
carácter (de dominado) al punto de observación paisajística.
Para finalizar con este apartado, mencionaremos que en la tabla Composi-
ción espacial del relieve : ordenación según su valor, aparecen las valoraciones
finales obtenidas por cada localización ordenadas de menor a mayor. En ella se
puede apreciar que sólo ha existido un enclave con la puntuación de 10, la localiza-
ción 29SQC282151, localizado en la carretera de Cabeza la Vaca al Monasterio de
Tentudía ; que han existido cinco con una puntuación de 9, ocho de 8, once de 7,
ocho de 6, cuatro de 5 y uno de 4. Con respecto a su ubicación hay que señalar que
aunque se aprecia una distribución diversificada, de los seis que han tenido una
mayor puntuación, tres se han localizado en los entornos más elevados de la co-
marca (Cerro de Tentudía) .
9.3.2 .2. Forma.

Desde este punto de vista, los 38 paisajes analizados se han agrupado en
tres conjuntos ; los calificados como bidimensionales (3 localizaciones), ubicados
en áreas de llanura que no han tenido una influencia visual destacada por ningún
relieve montañoso ; los caracterizados como con un relieve complejo según su for-
ma (10 localizaciones), los cuales son bidimensionales pero con una componente
tridimensional diferenciada del área de dos dimensiones; es decir, son áreas de
llanura en las que existe una influencia visual diferenciada de zonas de relieve acen-
tuado . Y por último 25 localizaciones descritas como tridimensionales, caracterís-
ticas de enclaves de relieve accidentados .
Los paisajes más valorados según esta característica han sido los
tridimensionales con un valor medio de 7,28, alcanzando además, como era de
esperar, los mayores valores individuales (cuatro valores de 9 y uno de 10-nueva
mente el punto 29SQC282151) . Los menos valorados desde este punto de vista
han sido los 3 bidimensionales : valor medio de 5; mientras que los complejos han
quedado en una posición intermedia : 6,2, pudiendo ser destacado aquí una locali-
zación con un valor de 9 : el punto 29SQC322239, en la carretera de Calera de León
a la carretera Fuente de Cantos-Segura de León.
9.3 .2 .3. Líneas .

Las líneas del relieve han sido analizadas según su carácter, esto es, si han
sido difusas, definidas, siluetas o algún tipo intermedio, y según su abundancia, en
tres rangos : abundantes, escasas y medias.
Con respecto al carácter, hay que significar, que por regla general las líneas
caracterizadas como siluetas suelen ser descritas también bajo otra denomina-
ción, porque pueden aparecer de forma conjunta . Todas en realidad pueden apare
cer conjuntamente, pero se ha tratado de describir cada entorno según el tipo más
abundante o más representativo . En el caso de siluetas y otra caracterización,
sucede que puede ser aproximadamente equiparable su representación . De este
modo, ha sido el tipo más abundante ; por sí solo, con 6 localizaciones, como
definidas-siluetas, con 19 y como difusas-siluetas con 3 localizaciones ; en total 28
enclaves de observación, dónde los relieves más montañosos hacen aparecer las
líneas recortándose contra fondos escénicos con otras tonalidades .
Por su parte, se han descrito 25 enclaves como definidas; 19 como defini-
das-siluetas, y 6 como definidas solamente .
Los tipos de líneas más escasas han sido las difusas, relacionadas según
distintos autores con paisajes naturales, aunque referido sobre todo a vegetación y
cultivos, en lugar de al relieve, como en el caso que nos ocupa. En total han sido 4
localizaciones como difusas y 3 como difusas-siluetas.

La valoración de las localizaciones según esta caracterización ha sido de 7
puntos de media para las siluetas y para definidas-siluetas, y de 6 de media para
los tipos restantes . En este punto hay que destacar el hecho de la alta valoración
alcanzada por las líneas definidas frente a las difusas, que son habitualmente más
valoradas debido a que como decíamos se suelen relacionar con áreas más natura-
les. Sin embargo, si el análisis de las líneas es referido únicamente al relieve, esto
no tiene porqué ser exactamente así.
Con respecto a los valores más destacados según las líneas del relieve, hay
que señalar, que los dos mayores (9 puntos) han sido dos enclaves con líneas
caracterizadas como siluetas : 29SQC297149 y 29SQC282151, ambos localizados
en la carretera de Cabeza la Vaca al Monasterio de Tentudía, desde dónde existe
una visibilidad espectacular sobre todo de las serranías de Aracena y dei norte de la
provincia de Huelva (con una profusión de siluetas en las líneas de sierras muy
atractiva), ya que al norte la visión es menos impactante por cuanto se trata de
territorios mucho más llanos. Además, han existido otras cinco localizaciones con
un valor de 8 puntos, cuyas característícas han sido de definidas-siluetas.
Para finalizar con este apartado mencionaremos que se ha evaluado también
la abundancia o escasez de las líneas del relieve en los puntos de observación
contemplados ; entre ellos han existido 6 localizaciones con líneas abundantes y
con una valoración media de 7; 13 caracterizadas como escasas con un valor me-
dio de 6 ; y por último 19 descritas como medias con un valor de 7 puntos .
9.3.2.4. Valor final.

En este apartado se sintetiza la valoración de cada uno de los aspectos
contemplados en la descripción del relieve ; esto es, las características de compo-
sición espacial, su forma y el carácter y abundancia de las líneas . La media aritmé
tica de estas valoraciones nos da el valor final de los paisajes según su relieve .
Tenemos que los paisajes más valorados han sido dos emplazados en la carretera
Monasterio de Tentudía-Cabeza la Vaca: los puntos 29SOC297149 y 29SQC282151,
con una puntuación de 9 y 9,66 respectivamente [ver Anexo C, series 2 y 3], segui-
dos de otros cuatro puntos cuyo valor medio fue igual o mayor a 8: localizados en el
Cerro de Tentudía, en la carretera de Fuentes de León a Cañaveral de León, en la
que va de Calera a la carretera Segura-Fuente de Cantos, y en esta última .
Por su parte los paisajes menos valorados según este punto de vista
han sido los localizados en áreas más llanas y humanizadas, en la carretera N-630,
en la que va de Fuente de Cantos a Bienvenida y Usagre, entre Montemolín y
Pallares y en las proximidades de la conexión de la carretera Calera-Cra. Segura a
Fuente de Cantos, con esta última.
9.3.3. Suelo-Roca.
A continuación se exponen los resultados obtenidos en el análisis paisajístico
referido a las áreas con afloramientos de suelo desnudo, de rocas y de materiales

inertes en general . Antes de comenzar con la primera de las características hay
que señalar que en 13 de los 38 puntos de observación paisajística no se han
registrado afloramientos desnudos de materiales inertes, por lo que no han sido
incluidos en el análisis . En estas localizaciones, según este carácter, ni se sumará
ni se restará calidad a los paisajes por no existir este elemento en ellos . Por su
parte, cuando aparece, si este elemento le aporta calidad al paisaje por ser atracti-
vo, matizará el valor final con este incremento . Y al contrario, si le resta calidad,
corregirá el valor final en este sentido.
9 .3.3.1 . Color.
Según las características de color se han registrado 7 combinaciones posi-
bles entre las distintas posibilidades ; estas han sido : cálidos(+)-fríos-claros-mates,
con una localización y un valor de 5, cálidos-claros-mates con 8 localizaciones y un
valor medio de 3,38, cálidos-intermedios-matos con un valor medio de 5,17 y 6
localizaciones, cálidos-oscuros-mates con 3 localizaciones y un valor medio de
6,33, fríos-claros-mates, con cuatro localizaciones y un valor de 5,25, fríos-interme-
dios-mates con un valor de 8 para una única localización y finalmente intermedios-
claros-mates con 2 localizaciones y un valor medio de 5 .
Ya que, dada la disparidad de resultados no es posible hacer ninguna deduc-
ción fiable con respecto a la valoración de las características del color, simplemen-
te, como curiosidad, destacaremos que el punto más valioso de los analizados
según el color de los afloramientos de suelo-roca se ha localizado en la carretera de
Pallares a Sta. María de Nava, en el punto 29SQC549142.
9.3.3.2. Textura.
En este caso también han existido un buen número de agrupaciones entre
los distintos puntos de observación, debido a las posibles combinaciones entre las
características consideradas con respecto a la textura de roca-suelo : al tamaño de
grano (fino, grueso, intermedio), a su densidad (alta, baja, media) y a la disposición
de dicho granulado (agrupada, ordenada, al azar .
Han sido registrados un total de 11 grupos. El más importante por número de
localizaciones ha sido el de grano fino, densidad alta y disposición al azar, con 7
localizaciones y una valoración de 5,29 puntos, mientras que los restantes grupos
se han caracterizado por la pequeña cantidad de localizaciones que reúnen . Entre
ellos puede destacarse por el valor medio obtenido, el grupo de grano medio, densi-
dad media, disposición agrupada, con dos localizaciones y un valor de 7 ; y el de
grano grueso, densidad media y disposición ordenada, con dos localizaciones y
6,5 puntos de valoración.
Como en el caso anterior tampoco se pueden hacer deducciones fiables al
respecto dada la variabilidad de los resultados obtenidos, destacaremos por ello la
misma localización (29SQC549142) por haber sido la que mayor valor ha obtenido
La naturaleza de Tentudfa 17 1
(8) en base a estas características . Su tipo ha sido grano grueso, densidad media,
disposición agrupada.
9.3.3.3 . Tipología.
Los tipos de afloramientos de suelo y roca registrados en los paisajes anali-
zados han sido 8; entre ellos, algunos que aportan calidad a la escena paisajística,
entro los que se pueden citar : barbecho (10 localizaciones y 5,3 puntos de valor
medio), afloramientos masivos (4 localizaciones y 6 puntos de valor medio), y otros
cuatro tipos con una localización cada uno : aluvión río (valor 6), cárcavas-barbecho
(valor 5), paredes de piedra (valor 6) y afloramientos masivos-barbecho (valor 5) .
En un sentido opuesto, se han registrado dos tipos que han restado calidad
a los paisajes estudiados: estados erosivos (5 localizaciones con un valor medio de
2,6) e impactos (2 localizaciones y un valor medio de 1,5) .
Con respecto a la situación más destacada de estos tipos, se observa que
las localizaciones descritas como barbecho se emplazan en el área de cultivos
agrícolas de las llanuras próximas a Fuente de Cantos, como era esperable, y que
por ejemplo, los estados erosivos se sitúan de forma más o menos dispersa en
áreas de dehesa, correspondiéndose con explotaciones ganaderas intensivas, en
las que el ganado (porcino ibérico sobre todo), ha dejado el suelo desnudo.
9.3.3.4. Líneas.
Con respecto a esta característica hay que destacar que se han datado
solamente dos tipos : líneas definidas (17 localizaciones y un valor medio de 4,65),
y líneas difusas (7 localizaciones y un valor de 4,57) . Nuevamente se observa, que
a diferencia de como afirman algunos autores, las líneas difusas no aportan más
calidad a los paisajes de esta comarca, aunque la diferencia en realidad entre los
dos tipos es muy pequeña.
La localización de los tipos de líneas de los afloramientos de materiales
inertes tiene que ver con la de la tipología, como es obvio. Por ejemplo, las líneas
definidas se distribuyen, como se aprecia en el mapa en las áreas agrícolas dónde
se entremezclan áreas en barbecho con otras cultivadas, quedando unas líneas
muy definidas, a diferencia de las difusas, que se distribuyen más en áreas arbola-
das (carretera de Montemolín a Pallares, por ejemplo) .
9.3.3.5. Relevancia .
En cuanto a la relevancia de este aspecto paisajístico con respecto a los
restantes elementos del paisaje, hay que indicar que se han tenido en cuenta dos
caracteres, uno, relativo al tamaño del elemento en estudio, descrito como escala
relativa, y otro al porqué de su relevancia, caracterizado como efecto . Así, se tiene
que han existido 8 puntos de observación con una relevancia destacada, debido a
un efecto distancia. El valor medio de estas áreas según este carácter ha sido de 5,
destacando una localización con un valor de 8, concretamente el punto

29SQC549142 . En el mismo grupo ha existido otra localización con un valor de 1, el
punto 29SQC217191 . Con ello se puede apreciar que, aunque la varianza ha sido
pequeña, y puede considerarse que el valor de la media aritmética obtenido es
perfectamente válido, en realidad, el que un paisaje sea valorado por este hecho -
por el de destacar estos elementos-, dependerá de si el elemento en sí es atractivo .
Con respecto a los tipos contrarios, esto es a los que aparecen como no
destacados ya sea por un efecto de la distancia, de la ubicación o por ambos
conjuntamente, sucede algo similar, será valorado cuando el elemento sea negativo
visualmente y quede camuflado por esta condición, y no lo será tanto como debiera
cuando sea positivo y no destaque suficientemente. Concretamente los no desta-
cados por un efecto conjunto de la distancia y de la ubicación, han sido 6 localiza-
ciones y han tenido un valor medio final de 5,33 puntos.

En este apartado se ofrece la valoración final obtenida por los paisajes estu-
diados según todas las características de suelo-roca analizadas . Entre ellos hay
que destacar el situado en la coordenada 29SQC549142, en la carretera de Pallares
a Santa María de Nava, que con un valor medio final de 8 puntos ha sido el de mayor
calidad en este sentido [ver Anexo C, serie 4]. El perfil de este paisaje ha sido el de
un área cuyos afloramientos de materiales inertes han tenido colores fríos, oscu-
ros-claros y mates, se han tratado de afloramientos masivos, con una textura de
grano grueso, con densidad media y disposición agrupada, de líneas difusas y con
una relevancia destacada en el paisaje por efecto de la distancia .
Los restantes puntos de observación han tenido una valoración homogénea,
quedando dentro de un rango de entre 4,2 y 6,5 puntos 19 de ellos, y de entre 1 y
2,6 los cinco restantes .
Se aprecia que en la valoración final, el efecto que influye de forma más
negativa es el referente a la tipología de los afloramientos ; cuando han sido estados
erosivos u otro tipo de impactos, y han tenido una relevancia destacada, le ha
hecho tener una baja calidad al paisaje en general .
9.3.4. Agua.
Como sucedió en el apartado anterior, han existido puntos de observación en
los que no ha habido agua, por lo que no han podido ser valorados en este sentido .
Este caso aún ha sido más acentuado que el anterior, dado que en sólo 3 de las 38
localizaciones ha existido agua. A continuación se ofrece una breve descripción de
las características de este elemento en el paisaje .
9.3 .4 .1 . Tipo.
Han existido tres tipos: río-cascada-charcones, charcones y río-
encharcamientos: que han tenido un valor respectivo de 8, 2 y 7 .
9.3.4.2. Lineas.
Las líneas de estos elementos han sido todas caracterizadas como defini-
das, con un valor medio de 5.
9.3.4.3. Porcentaje de representación.

La representación de este aspecto paisajístico en cada uno de los paisajes
ha sido de aproximadamente el 5% del total de la escena. Esto ha sido evaluado
con un valor medio de 5,33 puntos .

La valoración final de los tres paisajes analizados en relación con el elemen-
to agua ha sido de 7,67 puntos para la localización 29SQC196119, situada en las
proximidades de la rivera de Montemayor en el término de Fuentes de León, de 6,33
para la localización 29SQC549142, situada en la carretera Pallares-Sta . María de
Nava [ver Anexo C, serie 5], y de 2 puntos al paisaje 29SQC322239, situado en la
carretera de Calera de León a la carretera Segura de León-Fuente de Cantos .
9.3.5. Vegetación y cultivos.

Este apartado, el más amplio de los tratados en el análisis paisajístico de la
Comarca de Tentudía, ha comprendido el estudio de cinco aspectos visuales de
forma independiente, para ser completado con una valoración final, resultado de la
media aritmética de las valoraciones de los referidos aspectos .
9 .3.5.1 . Textura .
En este grupo se han caracterizado los paisajes según su tamaño de grano,
en base a la densidad con que han quedado agrupados, según su disposición . Así,
se han producido hasta 12 combinaciones distintas de los tres caracteres ; la más
abundante ha sido la de grano grueso, densidad media y disposición al azar, con 8
enclaves caracterizados así, y con un valor medio de 7 .67 puntos . También han
existido otras tres combinaciones con 4 localizaciones así descritas : grano medio,
densidad media y disposición al azar, con un valor de 7 ; grano grueso, densidad
media y disposición ordenada (que es representativa de paisajes agrícolas), con un
valor de 6 y grano medio, densidad media y disposición agrupada con 5,75 puntos
de valor medio.
La distribución más destacada de estas características de los paisajes ha
sido por ejemplo, en lo referente al tipo más abundante, el de grano grueso, densi-
dad media y disposición al azar, relativamente homogénea, concentrándose los
registros obtenidos en la carretera de Montemolín-Pallares-Sta . María, en las cer-

canías de Monesterio (N-630), y en la Cra . Segura-Fuente de Cantos, en la zona
más próxima a la primera de estas localidades . Estos paisajes parecen correspon-
derse con zonas de dehesa más o menos aclarada . Otro tipo que aparece muy
concentrado es el de grano medio, densidad medía y disposición agrupada, que
aparece en las proximidades dei nucleo urbano de Fuente de Cantos, al norte y al
este de dicho pueblo.
9.3 .5 .2. Color.

Las tres características que nos permiten describir los colores de la vegeta-
ción y los cultivos de Tentudía, se han agrupado también en un número de combina-
ciones de hasta 12 conjuntos ; entre ellas destacan la de colores fríos, intermedios
claros-oscuros, y mates, con 6 puntos de observación y una puntuación de 7,5.
También puede destacarse la combinación mezcla frío-cálido, intermedio oscuro-
claro y mates, con 5 localizaciones y con 7,4 puntos de valoración ; la combinación
fríos, oscuros, mates, con 4 localizaciones y 7 puntos, y la fríos, claros, brillantes
con 5,8 puntos de media y con 5 localizaciones .
9 .3.5.3. Líneas .
En el análisis de las líneas del paisaje relacionadas con la vegetación y los
cultivos, nuevamente se contemplan los tres tipos de líneas considerados, pero con
varias combinaciones nuevamente, dependiendo si aparecen o no varios de esos
tipos en un solo punto de observación (ver apartado 9 .3.2.3.).
Destacaremos los enclaves con líneas definidas, de nuevo más valorados
que los que tenían las líneas difusas, con una puntuación media de 6,08, y con 12
localizaciones, frente a los 14 enclaves con un valor de 5,86, de líneas difusas.
Otros tipos destacables han sido los de siluetas, con una valoración de 8
puntos de media, y con dos enclaves, y los de definidas-siluetas con 6 puntos de
observación y con un valor medio de 7,17 .
La distribución geográfica de los distintos tipos de líneas de la vegetación y
cultivos ha sido muy descriptiva de los tipos ecológicos donde se han emplazado ;
por ejemplo, las líneas definidas han estado relacionadas con zonas de cultivos
agrícolas (Fuente de Cantos y Bienvenida), las difusas, con zonas arboladas y
sobre todo de dehesa (parte central de la comarca) y las siluetas con dos tipos, el
primero con áreas de montaña con buena visibilidad de otras áreas similares, con
vegetación recortándose contra el cielo, y el segundo con zonas de llanura con
enclaves accidentados próximos .
9.3.5.4. Definició n del espacio .

Esta faceta ha sido descrita desde dos puntos de vista, desde la orientación
de las dimensiones de la vegetación, según haya sido bidimensional (paisajes des-
arbolados o arbolados observados desde enclaves más elevados), tridimensional
La naturaleza de Teuncdía 17 5
(con un acceso visual a la vegetación arbórea y arbustiva desde un punto de vista

equivalente al del observador), y compleja, con ambos tipos en un mismo punto de
observación . El segundo punto de vista desde el que ha sido descrita esta faceta ha
sido el de la distribución de la matriz o fondo del paisaje, de las manchas y de los
corredores (manchas alargadas interconectadas o no), y de sus porcentajes .
Destacaremos los tipos complejos como los que mayor valoración han reci-
bido, con una media de 7 puntos y con 13 localizaciones . Por detrás se han situado
los tridimensionales, con 6,83 puntos y 18 enclaves de observación y por último los
bídimensionales con 7 puntos de observación y un valor medio de 6,43.
Con respecto a la valoración de los paisajes según la distribución de los
componentes matriz-manchas-corredores, hay que indicar que no se ha encontra-
do ningún orden que responda a una lógica esperable en base a la distribución
porcentual de dichos componentes; se comprueba por ejemplo que existe un creci-
miento en la valoración desde las zonas en las que no ha existido una matriz
definida hasta las que han tenido valores del 50, 60 ó 70 %, pero éste valor descien-
de a partir de ese momento, para hacerse con un valor del 90 % equivalente a
aquellos donde no aparece matriz.
9 .3,5.5. Relevancia paisajistica .

El tipo más abundante de punto de observación paisajística según la relevan-
cia de la vegetación y los cultivos que han podido observarse desde allí, es decir
según si han destacado o no por proximidad con el observador o por tener una
ubicación relevante, ha sido el de no destacados por un efecto conjunto de la dis-
tancia y de la ubicación . Han sido un total de 14 enclaves con una valoración media
de 5,36 puntos. En segundo lugar por la abundancia (8 enclaves), y en uno de los
primeros por valoración (6,63 puntos de media), ha estado el tipo destacado por un
efecto intermedio (distancia-ubicación) . Esta valoración es explicable, por cuanto
que el elemento que destaca, dándole un efecto de tres dimensiones a la escena,
es natural, y por ello muy valorable por los observadores . El resto de tipos registra-
dos han sido 7, de entre los cuales pueden ser destacados por ejemplo el tipo
destacado-distancia, con un valor alto también de valoración (6,67, 3 localizacio-
nes), y no destacado-ubicación, con la valoración más baja (5,33 y 3 localizacio-
nes) .
Con respecto a la distribución geográfica en la comarca de esta característi-
ca paisajística, hay que señalar que, como ya se ha indicado al hablar de las
dimensiones (composición espacial), donde no destacan los elementos del paisaje
referidos a vegetación-cultivos es allí donde no existen elementos de un tamaño
medio-grande (árboles-arbustos), o donde sí, pero se observan desde un punto de
observación más elevado ; esto se aprecia en el mapa Vegetación-cultivos : Rele-
vancia paisajistica, donde se ve que los emplazamientos no destacados-intermedio
se distribuyen sobre todo en las proximidades de Fuente de Cantos-Bienvenida,
pero también en zonas arboladas en los términos de Segura de León y Cabeza la
Vaca . La distribución de los tipos destacado-intermedio, parece responder, según
lo diverso de los enclaves donde se han registrado, a características geográficas de

pequeña escala, esto es a alguna pequeña hondonada que haga a la carretera
descender su nivel y que por ello destaque más la vegetación arbórea o arbustiva, a
alguna pequeña loma cercana, etc.
9.3.5.6. Valoración final.

El valor final de este conjunto de características paisajísticas relacionadas
con vegetación-cultivos, se ha obtenido de la media aritmética de cinco valores en
los que se ha estructurado este análisis . En la tabla Vegetación y cultivos: valora
ción según todos los componentes analizados, pueden observarse de forma deta-
llada dicha evaluación .
Como resumen mencionaremos que han existido 2 enclaves de observación
por debajo de 5 puntos, 8 entre 5 y 6 puntos, 14 entre 6 y 7, 12 entre 7 y 8 y 2 con
8 puntos de media . Como puede apreciarse la homogeneidad en esta evaluación ha
sido bastante elevada .
Con respecto a la distribución geográfica de estos paisajes en Tentudía,
comentaremos que los de mayor valor, por encima de 7 puntos, se han localizado
en el término de Segura de León, con 5 enclaves, en la carretera a Fuente de
Cantos, otros 3 en el término de Fuentes de León, en las proximidades de la rivera
de Montemayor y en la carretera a Cañaveral de León, otros 2 en la carretera de
Pallares a Santa María, y otros 2 en el entorno del Cerro de Tentudía (términos de
Calera de León y Cabeza la Vaca) .
9.3.6. Actuaciones humanas.

Se analizan en este apartado los elementos resultantes de la actividad hu-
mana en los distintos enclaves de observación seleccionados . Entre ellos, existirán
algunos que por sus características restarán valor a los paisajes observados, por
haber sido realizados sin respetar la calidad visual de los paisajes : con materiales
artificiales (metálicos, brillantes, colores chillones), sin tener en cuenta las caracte-
rísticas arquitectónicas tradicionales, o con ubicaciones impactantes . Y otros que
tendrán un efecto contrario, en el sentido de incrementar su calidad ; los elementos
que tienen que ver con el hombre son componentes habituales del paisaje, sólo su
existencia no es negativa, siempre que sean respetuosos con determinadas carac-
terísticas visuales . Por otra parte, hay que adelantar que los enclaves de observa-
ción seleccionados han tenido un fuerte sesgo debido a su localización en carrete-
ras o caminos con un tamaño destacado, que obviamente hará que en todos exista
un efecto negativo sobre la calidad del paisaje . Pero el hecho de que todos han sido
localizados en enclaves equivalentes según esto, y la precaución de considerar
esta fuente de error, contribuirán a aminorar este efecto negativo en la calidad de
nuestro análisis.
A continuación se describirán las distintas características consideradas .
9.3.6.1 . Extensión .
La extensión de las actuaciones humanas se han agrupado en tres tipos ; el
más abundante por número de enclaves de observación ha sido el de extensión del
5 % del total del paisaje (24 localizaciones y un valor medio de 6,17) . El segundo
tipo ha sido el de 5-25 %, con 13 enclaves de observación y un valor de 4,54 puntos,
y por último un solo enclave con un 25-50 %, y un valor de 7 puntos . Se aprecia la
influencia negativa de estos elementos según su abundancia en el paisaje, sin
embargo en este último caso, obviamente, los elementos relacionados con la acti-
vidad humana registrados han de haber tenido un atractivo destacado por sí mis-
mos para haber aportado esa calidad al paisaje, aún habiendo tenido una represen-
tación tan importante .
Con respecto a la distribución geográfica de esta característica hay que se-
ñalar que parece existir una cierta relación, como por otra parte es lógico, de las
zonas con mayor representación de estos elementos, con áreas más habitadas,
como las proximidades de los núcleos urbanos de la comarca. Esto sucede sobre
todo en las proximidades de Segura de León.
9.3.6.2. Estado de conservación.

El estado de conservación ha sido valorado directamente en una escala de 0
a 10 puntos, sirviendo esta puntuación para la evaluación de esta característica. De
esta forma, con respecto a los valores más bajos hay que señalar que se han
registrado dos paisajes con un valor de 1, cuatro de 2, uno de 3 y cinco de 4 . La
distribución de estos enclaves no parece responder a un patrón determinado, sim-
plemente coinciden de forma casual con la presencia de estructuras antrópicas
impactantes como una central de distribución de energía eléctrica en las proximida-
des de Bienvenida, como una gravera abandonada entre Cabeza la Vaca y Segura
de León, como unos carteles publicitarios al norte de Fuente de Cantos, etc ., o
como unas instalaciones ganaderas con materiales impactantes visualmente entre
Pallares y Santa María .
Los enclaves de mayor valor han sido los que han tenido una puntuación de
8 (12 localizaciones) y los de 9 puntos de valoración (4 localizaciones) . Estos se
han situado distribuidos con una cierta homogeneidad en los pueblos emplazados
más al oeste en la comarca : Segura de León (8 enclaves), Calera de León (3 encla-
ves), Fuentes de León (3) y Cabeza la Vaca (1) . Estas estructuras antrópicas, bien
valoradas por su estado de conservación, responden generalmente a tipos como
cortijos, paredes de piedra o monumentos como el Castillo y la localidad de Segura
o el propio Monasterio de Tentudía .
9 .3 .6.3 . Relevancia paisajística .

Con respecto a este aspecto visual referido a las actuaciones humanas, hay
que señalar nuevamente, que las influencias negativas o positivas que se han dado
no han estado relacionadas exactamente con la relevancia, si no más bien con la
17 8 MESTO Cuadernos rnonográ,Ficos de Tentudla VI
calidad, el valor de conservación, la importancia monumental del elemento en cues-

tión o su grado de impacto, si es que es un impacto . El valor de la relevancia puede
corregir en cierta medida la evaluación general, pero no hacer que sea el elemento
más decisorio . Así, hemos tenido que el menor valor se ha dado en los enclaves
catalogados como destacados y con un efecto intermedio entre distancia y ubica-
ción, con 4,38 puntos y 8 localizaciones . Sin embargo ha habido otras 10 localiza-
ciones destacadas con efecto por separado de distancia y ubicación, que han
tenido un valor de 5,83 y de 6,25 respectivamente, y que vienen a corroborar en
cierta medida lo argumentado más arriba. De la misma manera, los enclaves de
observación paisajística caracterizados como no destacados, con efectos interme-
dio, distancia y ubicación, obtuvieron una valoración de 6,67, de 5,50 y de 5,86
respectivamente .
Con respecto a la distribución geográfica de estas características visuales,
nuevamente hay que señalar que no ha parecido responder a primera vista a razo-
nes geográficas destacables, sólo a pequeñas variaciones del terreno o a determi
nados tipos de emplazamientos puntuales que han hecho resaltar más o menos los
elementos contemplados.
9.3 .6.4 . Color.

En lo que respecta a las actuaciones humanas, el color ha sido estudiado
desde un punto de vista que tiene que ver con el posible impacto que dichos colores
puedan producir sobre los paisajes . Así, se han contemplado tres posibles catego
rías en las que ordenar los paisajes ; actuaciones humanas con colores integrados,
con colores no integrados y con colores intermedios entre integrados y no integra-
dos.
El primer tipo ha sido como es obvio el más valorado, con 8,15 puntos de
media para las 13 localizaciones catalogadas de esta manera . El segundo, el no
integrado, ha tenido un valor medio de 3,89 y un número de enclaves de observación
de 19 . Y por último, las 6 localizaciones calificadas como del tipo intermedio, han
sido valoradas de media con 6,83 puntos .
La distribución geográfica de esta característica paisajística ha mostrado
una separación de dos áreas relativamente bien definidas en la comarca, por una
parte las zonas del centro-norte-este de la comarca, principalmente los términos de
Montemolín, Fuente de Cantos y Bienvenida, dónde se han localizado las zonas
con colores menos integrados, que parecen haberse correspondido con zonas de
llanura y de ambientes pseudoesteparios . Y por otra un área amplia en el suroeste,
que abarca casi de forma íntegra los términos de Segura de León, Bodonal de la
Sierra, Fuentes de León, Cabeza la Vaca y Calera de León, dónde se concentran
casi todos los enclaves calificados como integrados y también los intermedios, o
sea los más valorados .
9.3 .6.5. Característica s de los materiales .

En este apartado se han tenido en cuenta la procedencia natural o artificial
de los materiales utilizados en las construcciones humanas ; es decir materiales

como adobe, rocas, piedra, cal, etc en el primer grupo, y plásticos, metálicos o
similares en el segundo.
En eI grupo calificado como con materiales naturales se han datado un total
de 18 enclaves de observación, con un valor medio de 7,72 puntos . En el tipo de los
materiales artificiales, se han catalogado, con un valor de 3,14 puntos, un total de
14 localizaciones . Por último, ha existido también un grupo de enclaves de observa-
ción paisajística con materiales calificados como intermedios entre naturales y
artificiales : valor de 6,67 puntos y 6 localizaciones .
Con respecto a la distribución geográfica de esta característica de los paisa-
jes, hay que señalar que ha sido aproximadamente equivalente a la anterior, lo cual
es lógico, si se tiene en cuenta que los materiales naturales, por lo general van a
tener colores integrados en el paisaje y viceversa . O sea, los materiales naturales y
los intermedios se han localizado sobre todo en el área suroeste de la comarca,
correspondiéndose con sistemas de dehesa y de labores agrícolas, y los artificia-
les en zonas pseudoesteparias, en el centro-norte-este de la comarca .
Hay que señalar en este apartado también que el que los elementos proce-
dentes de la actividad humana sean más o menos destacados también estará en
relación con la mayor visibilidad y transparencia de los paisajes, quedando
magnificados los impactos en áreas desarboladas como las de la campiña cerealista
y de pastizales, y camuflados en las zonas con vegetación relativamente densa.
Esta influencia va a ser válida también para otros apartados de este capítulo, como
por ejemplo el anterior.
9.3 .6.6. Líneas.

Las líneas dei paisaje, en relación con construcciones y edificaciones origi-
nadas por el hombre han tenido sobre todo un carácter de definición, como es
normal que suceda con estructuras realizadas de forma artificial . Así, han sido
caracterizadas como con líneas definidas un total de 33 puntos de observación
paisajística, los cuales han sido evaluados con una media de 5,64 puntos . Además
han existido otros tres enclaves caracterizados como con líneas definidas-siluetas,
con un valor de 5,67 con una alta dispersión.
Finalmente sólo ha existido un enclave con líneas difusas (valor de 7), y otro
con líneas difusas-siluetas (valor2) .
Con respecto a la localización geográfica de los distintos tipos, hay que
destacar la de los más escasos, ya que la del tipo definida ha sido generalizada en
toda la comarca . Del tipo silueta han existido tres localizaciones : una en la carrete
ra entre Bienvenida y Usagre, otro al norte de Segura de León, muy próximo a esta
localidad, y el último en las proximidades del Monasterio de Tentudía, en la carrete-
ra que va a Cabeza la Vaca. La distribución de los catalogados como siluetas ha
sido en una localización al norte de Fuente de Cantos y la otra, en la carretera que
va de esta localidad a Segura de León, aún próxima a Fuente de Cantos .
18 0 MESTO Cuadernos nionogrkficos de Tentudía VI
9.3.6.7. Tipos .
En este apartado se analiza la tipología de las edificaciones y construccio-
nes originadas por el hombre que han quedado incluidas en los puntos de observa-
ción paisajística analizados. En muchos de estos puntos se han especificado más
de un tipo, ya que ha sido habitual la coincidencia en los paisajes estudiados.
Se han caracterizado los siguientes tipos (entre paréntesis se especifican el
número de localizaciones de cada tipo) :
- como tipos principales ; infraestructuras comunicaciones-energía (antenas) (1),
edificaciones urbanas, industriales (4), edificaciones agrícolas (casas, cortijos)
(14), estructuras agrícolas (viales) (15), impactos (1), infraestructuras comunica-
ciones-energía (tendido eléctrico) (2) y carreteras (1).
- Como tipos secundarios : otras (merendero) (1), otras (población) (1), impactos
(desguace de vehículos) (1), infraestructuras comunicaciones-energía (tendido
telégrafo) (1), impactos (carteles publicitarios) (1) y estructuras agrícolas (cerca-
dos de piedra) (3) .

En este apartado se ofrece a modo de resumen la evaluación final de este
grupo de características relacionadas con las actuaciones humanas, la cual ha
resultado del cálculo del valor medio de seis de dichas características .
La distribución de los valores obtenidos por las localizaciones estudiadas ha
sido de 11 enclaves de observación paisajística con un valor medio final inferior a 5,
y 27 con un valor medio final superior a 5 . De estos últimos hay que destacar los
que superan los 7 puntos que han sido un total de 17 enclaves . Puede con ello
apreciarse que la valoración general de la comarca en este sentido ha sido elevada.
Con respecto a la localización geográfica de estos puntos de observación,
hay que señalar, que, el mejor término municipal ha sido el de Segura de León, con
5 localizaciones que han rebasado los 7 puntos, los de Calera de León y Fuentes
de León, con tres respectivamente, y los de Cabeza la Vaca y Fuente de Cantos
con 2 cada uno . Esta distribución ha sido muy parecida a las expuestas en los
apartados 9 .3 .6 .5 . y 9 .3.6 .4 ., para los materiales con colores integrados y de ca-
racterísticas naturales, que al final han sido los caracteres que más han contribuido
a la calidad de los paisajes en relación con las actuaciones humanas .
9.3.7. Valoración paisajística final.

La valoración final de los paisajes seleccionados en la Comarca de Tentudía,
se ha llevado a cabo en base a dos técnicas de evaluación, según se expuso en el
apartado de metodología de este capítulo. A continuación se ofrecen los resultados
de cada una de dichas evaluaciones :
9.3.7.1 . Evaluación 1 .
El resultado de la valoración de la calidad de las 38 localizaciones de obser-
vación paisajística seleccionadas en la Comarca de Tentudía según esta primera
técnica de evaluación se ofrece en la tabla: Análisis paisajístico : valormedio final.
Evaluación l ., y la distribución de cada uno de esos puntos ha quedado plasmada
en el mapa Análisis paisajístico : valor medio final: Evaluación 1.
Los cinco primeros enclaves de observación seleccionados según su valor
paisajístico se han localizado en el entorno del Cerro de Tentudía -términos de
Cabeza la Vaca y Calera de León- (3 localizaciones), en las proximidades de la
sierra del Castillo del Cuerno y de las cuevas de Fuentes de León, y en la carretera
de Segura de León a Fuente de Cantos, en las cercanías del puente sobre el río
Ardila .
Los cinco siguientes, los catalogados del 6 al 10, ambos inclusive, se han
localizado en las proximidades de Segura de León y Bodonal de la Sierra, al este
de ambos pueblos, en el entorno de la sierra del Castillo del Cuerno y en las cerca
nías de Fuente de Cantos, nuevamente, y en las proximidades de Santa María de
Nava.
Los diez siguientes enclaves según su calidad paisajística han sido los nú-
meros 11 al 20, que han presentado una distribución y una caracterización bastante
diversificada ; se han localizado principalmente en el área central de la comarca,
bien distribuidos de norte a sur, desde la carretera Fuente de Cantos-Llerena en la
zona norte, hasta las proximidades del Cerro de Tentudía en el sur.
Las localizaciones catalogadas del número 21 al 30 según su orden de cali-
dad paisajística se han distribuido también de forma dispersa en áreas a primera
vista con características ecológicas heterogéneas . La baja calidad paisajística de
estas localizaciones ha estado motivada también por razones variadas : por el valor
tamaño de los paisajes (los 10 puntos de observación), por el valor suelo-roca (2
enclaves) y por el valor actuaciones humanas (2 enclaves) . Por ello, no ha existido
una homogeneidad en la distribución, porque en realidad esta ordenación que aquí
se ofrece no ha sido debida a un aspecto ecológico concreto que haya supuesto
una uniformidad en este sentido, sino a varias características motivadas por peque-
ñas variaciones que no afectan al conjunto del territorio, ni siquiera a grandes áreas .
La distribución de estas localizaciones puede verse en el mapa mencionado : 3 en
las cercanías de Segura de León, al sur-sureste, 2 entre Fuente de Cantos y Bien-
venida, 2 entre Montemolín y Fuente de Cantos, 2 en la carretera Segura de León-
Fuente de Cantos, 1 al sur de Fuentes de León y 1 entre Pallares y Santa María.
Finalmente, en los ocho últimos enclaves de observación paisajística
según su calidad ha sucedido algo equivalente a lo comentado más arriba respecto
a la heterogeneidad ecológica de las áreas dónde se han enclavado . Sin embargo,
en este grupo, se observa una mayor concentración de estos enclaves en el área
noreste de la comarca, en la campiña pseudoesteparia cerealista de Fuente de
Cantos, Bienvenida y Montemol ín, áreas de agricultura y ganadería intensivas, dón-
de la presencia humana es mayor, lo cual queda reflejado en la evaluación de estos
paisajes, que, excepto uno (29SQC154238), han tenido bajos valores en este as-
pecto, además de en otros como vegetación, suelo-roca o tamaño .
9 .3 .7.2 . Evaluació n 2 .
En este apartado se ofrece la evaluación llevada a cabo mediante las fotogra-
fías tomadas en cada uno de los paisajes seleccionados . En las páginas que acom-
pañan este texto, pueden observarse algunos ejemplos de las fotografías de los
paisajes analizados . En ellas puede apreciarse que con ellas no se ha perseguido
un encuadre, unas condiciones de iluminación o una composición que hicieran a
las imágenes atractivas, se ha pretendido plasmar con las mismas condiciones
técnicas, cuatro imágenes por cada localización, independientemente de si las
condiciones eran o no óptimas, con el objetivo de que los resultados pudieran ser
comparables .
En total fueron 149 fotografías las que fueron evaluadas, como puede verse
en la Ilustración 5, por los alumnos de la Escuela Taller Monesterio 111. Con la media
aritmética obtenida de dicha valoración se confeccionó la tabla Análisis Paisajístico .
Valor medio final; Evaluación 2. y el mapa Análisis paisajistico : Valor medio final;
Evaluación 2, donde aparecen detallados estos resultados y la localización geográ-
fica de los paisajes según su calidad.
La distribución de los diferentes grupos de paisajes según su calidad ha
tenido a primera vista una mayor relación en un sentido amplio con las característi-
cas ecológicas del territorio, que en el tipo de evaluación anterior. A pesar de haber
se obtenido unos resultados equivalentes según la prueba de chi-cuadrado, que
compara los resultados reales con los esperados (o sea con los de la anterior
evaluación), al representarse en el mapa, pueden comprobarse estas diferencias .
Se observa que las 10 áreas más valiosas se localizan en el entorno del
Cerro de Tentudía (5 localizaciones), en el de la sierra del Castillo del Cuerno y las
cuevas de Fuentes de León (3 localizaciones), en las cercanías de Calera de León,
al norte (1 enclave) y al sur de Segura de León (1 localización) . De los diez puntos
de observación paisajística siguientes según su calidad, siete se han localizado en
el noreste-sureste de la comarca, a lo largo de la carretera Fuente de Cantos -
Montemolín -- Pallares - Santa María de Nava, y en otras dos localizaciones en
Monesterio y Calera de León .
Los diez siguientes puntos de observación en orden de calidad, han quedado
localizados principalmente en dos áreas : uno en el entorno de Fuente de Cantos (4
localizaciones) y otro en el de Segura de León-Bodonal de la Sierra (6 localizacio
nes) . Finalmente, la situación geográfica de los ocho últimos puntos de observa-
ción, aunque ha tenido una mayor dispersión territorial, ha estado localizada a lo
largo del eje geográfico definido por la carretera Segura de León-Fuente de Cantos-
Bienvenida . Esto permite deducir nuevamente una similitud de estas localizaciones
en cuanto a sus características ecológicas .
9 .4. Bibliografía
- Bolós, M., 1992 . Manual de ciencia de! paisaje. Teoría, métodos y aplicaciones.
Ed. Masson . Barcelona.
- Castillo Sánchez, V.M, 2000. Análisis delpaisaje para el diseño de las repobla-
ciones forestales. Dpto . Conservación del suelo y agua. CEBAS-CSIC .
- C. H . G. (1994) . Estudio de impacto ambiental de las alternativas de tendido
eléctrico de la estación elevadora del Canal de las Dehesas (Zona Centro de
Extremadura) . Estudio inédito .
- Corraliza, J .A., 1993. Reacciones psicológicas a la estimulación escénica.
Ecosistemas, 6.
-- Corraliza, J .A . y Gilmartín, M .A ., 1991 . Predictores del juicio de preferencia de
paisajes naturales . Un análisis cognitívo. Castro. R. Ed . Psicología ambiental:
intervención yevaluación del entorno . Arquetipo . Sevilla .
- Escribano y col ., 1987 . El paisaje. Minist . Obras públicas y Urbanismo . Madrid .
- Español, l ., 1991 . Análisis estético del paisaje, en 1 Jornadas de paísajismo.
Colegio de Arquitectos, Colegio de Ingenieros Agrónomos, Colegio de Ingenieros
de Caminos, Canales y Puertos . Santiago de Compostela.
- , 1993. Paisaje, conceptos básicos. Servicio de publicaciones del Colegio
Oficial de Ingenieros de Caminos Canales y Puertos, Madrid .
- , 1999 . Estudio de evaluación ambiental de la carretera tramo : Embalse de
García Bola-Puerto de los Carneros (Badajoz) . Demarcación de Extremadura de
la D. General de Carreteras (MOPU) . Inédito .
- Forman, R . & Godron, M ., 1986. Landscape Ecology. John Wiley and Sons. New
York . 620 pp.
- González Bernáldez, F., 1981 . Ecología y paisaje. Blume . Madrid.
- --, 1991 . La gestion du paysage méditerranéen: les lepons du "montado"
portugais et de la "dehesa" espagnole. En el 2éme Seminaire Technique sur la
conservation de la nature aux gays du sud de I'Europe, Olhas (Algarve). Portugal,
1991 .
- Granados M . y Ojeda, J .F., 1994. Doñana, paisaje ypoblamiento. Consejería de
obras públicas y transportes . Junta de Andalucía. 141 pp. Sevilla.
- Ibarra, P. 1993. Naturaleza y hombre en el sur del campo de Gibraltar: un análisis
paisajístico integrado . Agencia de Medio Ambiente . Junta de Andalucía. Sevilla .
- Serratosa, A ., 2000 . Papel fundamental del espacio abierto en la propuesta de
plan territorial metropolitano de Barcelona . METREX. Conferencia Bienal . Turín.
2000.
- Smardon, R.C.,1979 . Prototype Visual lmpactAssesmentManual, State University
of New York, Syracuse, 1979 .
- Van Y, T., 2000. Trends ofLandscape research in Vietnam. International Association
for Landscape Ecology Bulletin . 2000 .

2 Naturaleza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2 Naturaleza

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 Naturaleza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARTE !

ambientales de estos sistemas son la contaminación de las aguas por efluentes

Las características ambientales que han sido registradas en este capítulo

- Resumen y valoración final.

_4~-~~ fin tiarn .

xcf~F~ íuz:~~t~ {c~~euat~-i ~,1 cis~~ r~~caf~

TFPO5 ti ptif+c-enta~ Eé-~rc x

` F-xc irwntos de nulna

I (E~ nua: ~~~"?

Fea 4 f"~arjorv~,5 fluv 3C£-$

Suelen ser formaciones muy densas e impenetrables, cuando presentan

ción de este capítulo .

La raíz de las adelfas es muy extensa, alcanzando una decena de metros,

6.3.2. Otras características tísicas.

6.3.2 .2. Remanso s de agua.

6.3.2.3. Nivel de humanización .

6.3.3. Resumen y valoración final.

Río Viar: El río Viar se ha estructurado en un total de 10 tramos, de los

Río Culebrín : El Culobrín ha sido estructurado en un total de 8 tramos, y ha

- Braun-Blanquet, J ., y de Bolós, O. 1958. Les groupements vógétaux du basin

7.1 . Introducción y generalidades .

La metodología para la detección de las distintas especies fue variada, como

Decreto 37/2001, de 6 de marzo, por el que se regula el Catálogo Regional de

7.3.1 .1 . Sapo partero ibérico (Alytes cisternas))

" Estratos de vegetación y cultivos; Pastizal con arbolado de encina y alcornoque

7.3.1 .2. Sapo común (Bufo bufo)

7.3.1 .3. Sapo corredor (Bufo calamita)

abiertas con suelos no muy compactos, aunque se le puede también encontrar en

7 .3.1 .4. Sapillo pintojo (Discogiossus galganor)

7 .3.1 .5. Ranita meridional (Hyla meridionalis)

7.3.1 .6. Sapo de espuelas (Pelobates cultripes)

En los trabajos de Da Silva (1994) y Palomo (1993) se detectó en la comarca

7 .3.1 .7. Gallipato (Pleurodeles walto

" Distribución geográfica : Mapa "Fauna (Distribución de la comunidad de anfibios) ;

7.3.1 .8. Rana común (Rana perezí)

7.3.1 .9. Salamandr a común (Salamandra salamandra)

%) ;Granitos y granodióritas (14,28 %) ; (n =7) .

7.3. 1 .10. Tritón ibérico (Triturus boscai)

7.3.1 .11 . Tritón jaspeado (Triturus marmoratus)

Selección de hábitat en Tentudía

7.3.2. Especies amenazadas.

7.3.2 .1 . Colmillej a común (Cobitis marocanna)

" Altitud media (472 msnm ; var = 624) .

7.3.2.2. Cigüeñ a negra (Ciconia negra)

7.3 .2 .3. Cigüeña blanca (Ciconia ciconia)

" Tipos litológicos: Depósitos abanicos aluviales (3,23 %) ; Pizarras y cuarcitas

7.3.2.4. Buitr e negro (Aegyplus monachus)

" Altitud media (618 msnm ; var = 28065,04) .

7.3 .2.5. Aguilucho cenizo (Círcus pygargus)

7.3.2.6. Cernícal o primilla (Falto naumanni)

" Tipos litológicos : Depósitos abanicos aluviales (4,55 %) ; Pizarras y cuarcitas

7.3.2.7. Halcón peregrino (Falco peregrinus)

7 .3.2.8. Alimoch e (Neophron percnopterus)

mientos. Rechaza las áreas agrícolas intensivas, dada su dependencia de la carro-

7.3.2.9. Grull a común (Grusgrus)

" Altitud media (548 msnm ; var=1045,06) .

7.3 .2 .10. Canastera (Glareola pratincola)

7.3.2 .11 . Avutarda (Otis tarda)

(cámbricas) (21,88 %) ; (n = 32) .

xcf~F~ íuz:~~t~ {c~~euat~-i ~,1 cis rcaf~