Trabajo Práctico N°1 Teoría y Análisis Del Discurso Jurídico
Trabajo Práctico N°1 Teoría y Análisis Del Discurso Jurídico
Trabajo Práctico N°1 Teoría y Análisis Del Discurso Jurídico
Las disputas geopolíticas y económicas han sido, son y serán las principales
razones por los cuales se desataron las dos Guerras Mundiales anteriores.
Países hegemónicos como Rusia y Estados Unidos, han luchado en el afán de
ejercer su dominio y demostrarle así al mundo su poderío. La historia se repite.
Ideologías absolutamente antagónicas chocan en el escenario mundial con el
único fin de imponerse una sobre la otra. Existe una confrontación directa y ello
podría ser uno de los indicios trascendentales de que estamos frente al inicio
de una Tercera Guerra Mundial.
2- En primer lugar, Rusia ha realizado un acto de agresión y por ende ha violado el
llamado derecho a la guerra (Carta de Naciones Unidades en el Artículo 2 Inciso
4º, Resolución Nº3314 (1974) de la ONU). En segundo término, es manifiesta la
violación al derecho de integración territorial o inviolabilidad territorial, por
cuanto Rusia reconoció la independencia como “repúblicas independientes” de
los estados de Donetsk y Luhansk, pertenecientes a Ucrania. En este sentido es
claro que los actos de Rusia son una violación del derecho internacional (en
particular, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania) y los acuerdos de
Minsk. Por último, no por ello menos importante, existe una clara violación de
los derechos humanos.
3- Considero que los motivos de la invasión Rusia tiene tintes históricos, políticos y
estratégicos. Respecto al primero de ellos, es necesario remontarse a la edad
media. A fin de dar cuenta del argumento esgrimido, tan solo basta con leer el
ensayo redactado por Putin. En dicho escrito, el presidente expresó que rusos y
ucranianos eran "un solo pueblo” y señaló también que Occidente había
corrompido a Ucrania y la había sacado de la órbita de Rusia mediante un
"cambio de identidad forzado". En relación al segundo de los motivos, tras
independizarse de la Unión Soviética en 1991, Ucrania ha mantenido relaciones
tensas con Rusia, las que comenzaron a empeorar a comienzos de los 2000. Por
último, la cuestión estratégica radica en el despliegue de las fuerzas por parte
de la OTAN y su expansión frente a la caída de la URSS. Por lo tanto, el
desarrollo militar del territorio de Ucrania por parte de la Alianza es
inaceptable para Rusia, por cuanto pone en jaque su seguridad.
4- El objetivo principal de la OTAN fue proteger a los países de Europa Occidental
de la amenaza que suponía la Unión Soviética y contrarrestar así la expansión
del comunismo. Ante la invasión rusa, la OTAN ha reforzado sus contingentes
aéreos, terrestres y marítimos con el objetivo de evitar que se desborde la
guerra en territorio de la Alianza. Por su parte, la Unión Europea ha condenado
la invasión y considera que la agresión militar es injustificada. La UE ha
mostrado unidad y fuerza. Además, se ha coordinado para proporcionar a
Ucrania apoyo humanitario, político, financiero y material. En último término,
Estados Unidos también ha condenado la invasión rusa y, en consonancia, ha
gastado un enorme capital diplomático en contrarrestar el ataque ruso. Al igual
que la Unión Europea, ha desplegado una guerra económica a través de
sanciones paralizantes como respuesta. Sin embargo, no efectuó operaciones
militares.
5- La invasión de Rusia a Ucrania ha dejado secuelas imborrables. La más cruenta
de ellas es la muerte de miles de personas. A ello debe agregársele la
destrucción de hogares y ciudades devastadas. El daño es irreparable. Ya lo ha
dicho Paul Sastre: “Cuando los ricos se hacen la guerra, son los pobres los que
mueren”.