Ficha Análisis de Casos

ESQUEMA DE ANÁLISIS DE CASOS
SENTENCIA No.1756-17-EPA/22
La Corte Constitucional analiza y rechaza la acción extraordinaria de protección presentada
en contra de dos autos expedidos por la Corte Nacional de Justicia, ya que las decisiones
impugnadas no constituyen objeto de esta garantía jurisdiccional.
Karla Jamileth Camacho Rojel
1. Resumen del análisis
La señora Mery Obando Ortiz ha procedido a demandar a los deudores Pablo Antonio
Espinal Santa Cruz y Eleonora Geoconda Pesce Harcha dado el caso que desde el 12 de mayo
del 2012 tienen valores de trescientos un mil doscientos sesenta y dos, que no han pagado
hasta l fecha. En la fecha del 25 de abril de 2013 a los deudores les notificaron el embargo
de los bienes. El juez de aquella vez encargado justificó a los deudores, dejando así que la
señora Mery Obando Ortiz no propuso el valor correcto. La señora Mery Obando desistió
sobre la acción en contra de su deudora y el señor Pablo Espinal (su otro deudor) persistió
con un recurso de a apelación ante esa acción ante aquellas acciones. En este caso de
sentencia se centra en la interpretación del contrato y los hechos del caso y ultimar que las
dos personas deudoras no cumplen con sus obligaciones.
2. Abstract del análisis
Mrs. Mery Obando Ortiz has proceeded to sue the debtors Pablo Antonio
Espinal Santa Cruz and Eleonora Geoconda Pesce Harcha given that since May 12, 2012
they have values of three hundred one thousand two hundred and sixty-two, which they
have not paid to date. On the date of April 25, 2013, the debtors were notified of the
seizure of the assets. The judge in charge at that time justified the debtors, thus leaving
Mrs. Mery Obando Ortiz not to propose the correct value. Mrs. Mery Obando withdrew
the action against her debtor and Mr. Pablo Espinal (her other debtor) persisted with an
appeal against that action against those actions. In this case, the judgment focuses on the
interpretation of the contract and the facts of the case and finalizing that the two debtors
do not comply with their obligations.
3. Datos generales del caso

3.1 No. de sentencia: 1756-17-EP\22
3.2 Fecha de sentencia: Quito, D.M., 29 de julio de 2022
3.3 Tipo de recurso: Acción Constitucional Extraordinaria de Protección
3.4 Jueza ponente: Alejandra Cárdenas Reyes
3.5 Demandante o peticionario: Mery Obando Ortiz
3.6 Demandado: Pablo Antoni Espinal y Eleonora Geoconda Pesce Harcha
3.7 Palabras clave: a). acción extraordinaria de protección. - Acción extraordinaria de
protección: La acción extraordinaria de protección se instituye como el mecanismo
constitucional de garantía, contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de
sentencia, de las cuales se originen vulneraciones al debido proceso u otros derechos
constitucionalmente protegidos (…); b). Auto. - Decisión judicial sobre un asunto que no
precisa sentencia; c). Prenda Industrial. - La prenda industrial es un derecho real de garantía
en cosa ajena de bienes muebles determinados en la ley, con obligación registral, sin
desplazamiento de la posesión, con la condición de que la posesión de la cosa pignorada se
mantenga con el deudor; d). Recurso de Casación. - Es un recurso extraordinario que tiene
por objeto anular una sentencia judicial "que contiene una incorrecta interpretación o
aplicación de la ley" o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las
solemnidades legales (debido proceso); y, e). Recurso de Hecho. - El recurso de hecho
procede contra los autos que niegan un recurso de apelación o de casación (Artículos 259 y
278 COGEP). Si es interpuesto dentro del término legal y es procedente se tiene que elevar
el proceso al Tribunal Superior Jerárquico correspondiente.
4. Sumario
Con fecha 18 de febrero de 2013, Mery Obando Ortiz (“Mery Obando”) presentó una
demanda de remate de prenda industrial en contra de Pablo Antonio Espinal Santacruz
(“Pablo Espinal”) y Eleonora Geoconda Pesce Harcha (“Eleonora Pesce”), ante Juzgado
Trigésimo de lo Civil y Mercantil del Guayas con sede en Durán, causa signada bajo el
numero No. 09330-2013-0126; en la narración de los hechos Mery Obando señala que
“la parte deudora [Pablo Espinal y Eleonora Pesce], desde el 22 de mayo de 2012
mantiene vencidas e impagas unas facturas por el monto total de trescientos un mil
doscientos sesenta y dos 61/100 [dólares americanos. Para garantizar las obligaciones
descritas, los deudores prendarios otorgaron la Escritura Pública de Garantía Prendaria,
inscrita en el Registro de la Propiedad y Mercantil del Cantón Durán, en ese sentido la
accionante acudo ante el Sr. Juez de dicha Jurisdicción y en efecto demanda a los
deudores prendarios Pablo Espinal y Eleonora Pesce.
5. El problema jurídico
La unidad judicial señalo que “en la especie no existe causal para que el sistema acceda
a lo solicitado, las causas están plenamente determinada y numeradas en el Art 857 del
C.P.C siendo de cumplimiento obligatoria y no discrecional para los jueces en virtud de
lo expuesto, se niega la revocatoria y se dispone la parte demandada a casa y respete
Las decisiones judiciales apegada al derecho.
6. Argumentos de la decisión
En el caso que nos ocupa, la CC ha llegado a determinar que las decisiones judiciales
impugnadas, corresponden al auto que inadmite el recurso de casación y al auto que rechaza
los recursos de aclaración y ampliación. Se observa que la razón por la cual el recurso de
casación se inadmitió, fue debido a que la decisión judicial recurrida, por enmarcarse dentro
de un proceso de ejecución, no era objeto de recurso de casación; en base a lo antes expuesto
dicha CC respecto al presente caso consideró que la acción extraordinaria de protección ha
sido interpuesta en contra de autos que por un lado estos no son definitivos; y, por otro lado
así mismo se establece que la Corte no identifica o establece razón alguna para llegar a
concluir que los efectos d leas decisiones judiciales impugnadas puedan ser capaces de causar
un daño irreparable a los derechos fundamentales, toda vez que, en principio, no se puede
generar un gravamen de la interposición de recursos inoficiosos. Se excluye así, que las
decisiones judiciales referidas generen un gravamen irreparable.
7. Valoración crítica del análisis jurídico realizado por la CC.
En razón de aquello considero que la corte empieza realizando su análisis puntualizando

fundamentalmente la normativa constitucional y legal respecto a que decisiones legales
son susceptibles de impugnación a través de acción extraordinaria de protección (Art. 94
CRE; Art. 58 de LOGJCC), esto con la finalidad de determinar principalmente si los
autos impugnados corresponden o no a lo que señalan las precitadas normas.
Por otro lado, la corte recurre a su propia jurisprudencia a efectos de abonar en el análisis
y sustentar argumentativamente su decisión en el presente caso, sentencias de la CC,
como: Sentencia No. 154-12-EP/19, párr. 45; sentencia No. 1534-14-EP/19, párr. 12;
sentencia No. 151-17-EP/21, párr. 25. tal como se señala en el párrafo 16 supra, a través
de las cuales llega a establecer que los autos impugnados mediante la acción
extraordinaria de protección no proceden.
El abuso del derecho es considerado una violación ética y puede resaltar en sanciones
para el abogado lo cual hace que la jefatura investigue y, si fuera el caso, sanciona la
actuación del abogado patrocinador Cesar Naranjo Baldeón en la causa por posible
abuso del derecho. que el plantear incidentes sus fundamentos acaba provocando un
desperdicio de recursos por parte de la administración de justicia y retardando la
respuesta oportuna a las legítimas pretensiones de las personas que demandan justicia.

Ficha Análisis de Casos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha Análisis de Casos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha Análisis de Casos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESQUEMA DE ANÁLISIS DE CASOS

Karla Jamileth Camacho Rojel

1. Resumen del análisis

3. Datos generales del caso

En razón de aquello considero que la corte empieza realizando su análisis puntualizando

También podría gustarte