Alegatos Iniciales Defensa

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Alegatos iniciales defensa: 

 AUDIENCIA DE ALEGATOS INICIALES


JUEZA: Muy buenas noches, damos inicio a la
audiencia,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Se da inicio al proceso
seguido en contra de XXXXXXXXXXX por la comisión del delito de XXX cometido
en agravio XXXXXXX.
¿Está presente la Fiscalía? preséntese por favor:
FISCALÍA: ….. 
JUEZA: La defensa técnica de la parte agraviada, constituida en actor civil, proceda a
acreditarse.
ACTOR CIVIL: Buenas noches señora Magistrada, representante de la fiscalía,
abogado del imputado y presentes todos en esta audiencia; soy Lucero Llerena Peralta
con …
JUEZA: Por favor proceda a acreditarse la defensa técnica del.
DEFENSA:..
JUEZA: Bien, se procede a instalar la audiencia de juzgamiento, Ministerio Público,
proceda a formular sus alegatos de apertura.
MINISTERIO PÚBLICO:

DEFENSA:
Buenas noches magistrada, en esta oportunidad presentaremos los alegatos de
apertura , en ese sentido debemos precisar que a mis patrocinados los señores
Esteban Surco Mayta y Fernando Hanncco Huayllani son acusados por el delito de
violación sexual, tipificado en el art. 170 del Código Penal, en contra de L.E.L.C,(Lucy
esperanza lazarte cáceres) en cuanto ella se encontraba en estado de inconsciencia
por la ingesta de bebidas alcohólicas, con la imposibilidad de resistir.
Por lo que esta defensa va a demostrar que no hubo violación sexual, si no que
respecto a Fernando Hanncco Huayllani  hubieron relaciones sexuales consentidas y
respecto a Esteban Surco Mayta no fue partícipe de ningun acto de relación sexual
con la presunta agraviada. 

En ese sentido, debemos alegar que el día 08 de marzo del 2020, se encontraban mis
patrocinados en una pequeña reunión en casa de Esteban Surco Mayta libando licor, a
las 9:00  horas de la mañana, cuando uno de los asistentes conocido como Barrientos,
invitó a la presunta agraviada a la misma, ella ingresó a la casa al rededor de las
10:30am y durante  toda la mañana se encontraban ingiriendo bebidas alcohólicas, la
presunta agraviada en ningún momento fue obligada a ingresar a la casa ni a ingerir
bebidas alcoholicas,ella tenía la potestad de que al ver tres varones tomando retirarse,
sin embargo ella consintió tomar, y ella al tomar   se servía los vasos de alcohol a su
voluntad; al rededor de las 12:40 pm  ella quiso dejar el lugar, el señor Barrientos y (el
de polo negro), se lo impidieron, diciendole no te vayas en son de broma, más no la
obligarón a quedarse usando fuerza física, simplemente se lo mencionaron  y posterior
a eso, continuaron con la ingesta de bebidas alcohólicas.(Aun así ella en cualquier
momento tenía la potestad de retirarse, porque cómo bien dice la presunta agraviada
en declaraciones, “Barrientos le decia no te vayas en son de broma “,  la agraviada
tenía la posibilidad de retirarse mas voluntariamente consintió quedarse en la vivienda
Esteban al encontrarse en su vivienda a eso de las 3:00pm luego de haber bebido
mucho decidió entrar a su cuarto a seguir durmiendo, y él es el que encuentra a Lucy ,
recordemos que en la declaración testimonial de Lucy ella testifica que luego de haber
tomado “ella comenzó a servirse un poquito de licor y luego pierde la noción y aparece
en la cama de mi patrocinado”En lo que respecta a mi patrocinado el sr. Esteban
Surco Mayta, este, se encontraba en el patio presenciando el altercado de palabras
entre la presunta agraviada y el sr. Barrientos, de ahí, se sentó apoyado en la pared y
se quedó dormido, posteriormente despierta y se dirige a su habitación, para continuar
con su descanso y se encuentra con la presunta agraviada en su habitación, con el
pantalón hasta la rodilla, y es ahí donde mi patrocinado le pide el consentimiento de
Lucy para tener relaciones sexuales y ella le dice “claro” y es ahí en en pleno acto
sexual entra Fernando Hanco Huallani a la habitación  y  es ahí donde la agraviada al
pensar que ambos la iban a violar se asusta y se pone a gritar, justo llega la vecina del
imputado y cuando llega Lucy rompe la ventana con su puño y mi Patrocinado Esteban
le dice Lucy mi ventana, y ella le dice te lo voy a reponer, incluso la vecina escuchó
ello, se para  y rompe la ventana y es cuando ella le preguntó por Barrientos,
posteriormente le preguntó si podrían tener relaciones sexuales, a lo que ella accedió,
el coimputado, regresó a dormir a la cocina. 
 

En lo que respecta a mi patrocinado el sr. Fernando Hancco Huayllani, este fue


intervenido por el serenazgo durmiendo en la cocina del inmueble donde habrían
sucedido los hechos, puesto que posterior a toda la ingesta de alcohol ese día, se
empezó a sentir mal y se fue a ese ambiente que era usado como cocina y se quedó
dormido en el suelo de la misma, y después sintió que tocaron la puerta pero él
continuó descansando hasta que fue intervenido por los serenos y llevado a la
comisaría. 

Su señoria el certificado médico practicado a la presunta agraviada, se deduce que no


hay lesiones contra natura y se presenta un sangrado que es producto de su
menstruación, así como que presenta signos de parto vaginal antiguo. 
 la señorita Lucy consintió la relación sexual y con esto estamos finalizando 

 
El articulo 2 inciso e. estipula que  Toda persona es considerada inocente mientras no
se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Considerar también que mi
patrocinado posee arraigos

En cuanto a la reparación civil para constituirse una reparación civil es necesario  QUE
HAYA CIERTOS ELEMENTOS 

b) La ACCION DAÑOSA QUE ES  antijuridica

Si hablamos de antijuricidad como el atributo de un determinado


comportamiento humano y que indica que esa conducta escontraria a las exigencias
del
ordenamiento jurídico, tenemos también que observar la extensión de esta definición,
pues cómo corresponde, se puede evidenciar con constancias médicas que la
situación de

mi patrocinado es completamente diferente a la de cualquier individuo que quiera


cometer un hecho delictivo.
d) El nexo de causalidad adecuada, en virtud del cual se exige que la conducta
reprochada sea la causa determinante para la producción del evento dañoso o
resultado; en el caso presente la conducta delictiva del investigado es la
causa determinante para la producción del evento dañoso.

e) El factor de atribución, 
se verifica la verificación que el obrar humano
atribuidoal investigado se funda en el dolo, toda vez que tuvo el conocimiento
de la probabilidad de la aparición del riesgo en cuanto el bien jurídico
protegido por el Estado.

La representante del Ministerio Público intentará acreditar la autoría y coautoría de mis


patrocinados, 

Es así que para la conclusión del juicio oral, la defensa va a demostrar la inocencia de
mis patrocinados, para solicitar en su momento, una sentencia absolutoria

En cuanto a las pruebas documentales 

También podría gustarte