INTRODUCCIÓN

Es uno de los temas polémicos en los que respecta a sanciones penales de los sistemas
carcelarios en el mundo. Desde los tiempos más antiguos castigar con la muerte a un criminal
ha sido constantemente en diversas culturas y en todas las épocas. Éste texto aborda
fenómeno social de la pena de muerte, determinando, a su vez, mediante, un análisis
exhaustivo, nuestra postura y argumentos que nos llevan a sí el criminal debe ser ejecutado,
siendo este incapaz de decidir sobre su propia vida. Por tal razón la sustentante asume de
manera absoluta el contenido de esta investigación. Destacando que ha sido revisada
minuciosamente.

Estamos a favor de la pena de muerte, es cierto que el derecho a la vida es violado cuando se
lleva a cabo una ejecución, pero esa persona trasgredió y/o arrebató el derecho de la vida
digna de otro probable inocente ¿acaso no es justo?

Otro punto a nuestro favor son los costos, es más redituable ya que estos se reducen, además,
el Estado y los ciudadanos no deben costear el mantenimiento en las cárceles de los
consignados por delitos graves. ¿pagarías tus impuestos sabiendo que son utilizados para
mantener a un violador o a un asesino?

Consideramos que la pena de muerte es un castigo justo para ciertos delitos, en especial
delitos graves como asesinatos, cualquier crimen sexual o relacionado con niños y bebés,
claro, suponiendo que siempre que se ejecute debe estar seguro del crimen realizado.

Cuando alguien le quita la vida a otra persona, pierde su propio derecho a la vida. La pena de
muerte es una forma de garantizar que esa persona nunca más tenga la oportunidad de
quitarle la vida a otras más. También es una forma de hacer justicia a las víctimas y sus
familias. Por otra parte, La pena de muerte también es un elemento disuasorio del delito
porque estudios han demostrado que la pena de muerte tiene un efecto en las tasas de
homicidios. De hecho, un estudio encontró que cada ejecución impide un promedio de 18
asesinatos.

Y sí, sabemos que no deja de ser una venganza y una barbaridad.

¿No es mejor encerrar para siempre a una persona que ejecutarla?

Definimos que la aplicación de esta pena argumenta que el castigo debe ser igual proporción
al daño producido, tal como dice la ley de "talión", la cual dicta:
-“el sistema jurídico de los sumerios en el cual ya se establecía que la pena siempre
iba en correlación directa con el crimen cometido. Es lo que se denomina como el
"principio de reciprocidad".
No hay nada peor que la muerte, sino les parece suficiente seguro pensaran en la tortura pero
no es posible hacer uso de ella ya que es ilegal. La cadena perpetua puede durar de 20 a 45
años, en algunos países, además que es posible pedir libertad condicional, de la tortura o de
la carcel se puede salir, mejor o peor, más traumatizado o reenderizado, pero al final salen y
vuelven a formar parte de la sociedad con la posibilidad de ser un peligro, la muerte es
definitiva. Estar en la cárcel puede ser incluso agradable, las personas que están en la cárcel
tienen días felices, se crea un mundo aparte, ellos saben que no pueden salir pero se forma
una micro civilización, donde tienen sus normas, sus chistes, tienen vida social e incluso
relaciones más íntimas con otros presos, tienen 3 comidas al dia, un techo donde dormir y
demás privilegios, es técnicamente premiarlos, reciben todo eso sin trabajar.

En ocasiones, bajo el yugo de la empatía, cualquier subjetividad es verídica. Si van a

condenar a un violador, el pobre hombre fue condenado por culpa del sistema que no le dio
dignidad y lo oprimió, estamos bajo el desgobierno mundial de la ONU pero ¿acaso él trató
con dignidad a su víctima?

Lucas 6:31-38 TLA

“Traten a los demás como les gustaría que los demás los trataran a ustedes.”

Volver a confiar

¿Vale la pena confiar en que una persona no vuelva a violar o asesinar a cambio de poner en
riesgo a un ciudadano común y funcional? Hay gente mala que no tiene remedio, creemos en
el cambio, claro que se puede cambiar es parte del proceso de crecer, pero hay límites que no
deben cruzarse, hay gente agresiva, malvada y repugnable, incapaces de cambiar, personas
que saben diferenciar entre el bien y el mal, y aun así hacen mucho daño.

El punto es ponerse en la situación y darse cuenta que eso se tiene que poner de forma
objetiva, que decidan otros no los afectados.

Inocentes
El contra argumento más común de quienes parecen estar en contra, es la posibilidad de
ejecutar a un inocente por un fallo judicial o del forense, pero existen varios factores que
impiden favorecer este argumento, uno de ellos es la corrupción, no estamos seguros de la
legalidad de las cosas lo cual puede resultar en posibles sobornos por parte de los acusados.
Debe haber una completa reestructuración de las leyes, especialmente ahora con el feminismo
que en ocasiones atentan contra la presunción de inocencia.

Los errores cometidos no se pueden deshacer.

Conclusión
Para resumir toda la explicación la pena de muerte es una sentencia que incurre cuando el
agresor ha cometido un delito grave, en especial crimenes sexuales,crimenes contra menores
de edad, homicidio, crímenes que recaen en personas adultas o niños, incluso bebés. El fin
justifica los medios, es probable que esta idea suene sádica y fría pero ¿realmente tenemos
que tener piedad con quien no la tiene o tuvo?, Siempre se debe buscar el bien mayor, no
podemos arriesgar a toda la civilización únicamente por los caprichos de personas malvadas.
Generalmente no se comprenden los factores fundamentales que sustentan la forma como se
aplica la pena de muerte, entre ellos, el riesgo de ejecutar a una persona inocente, la ausencia
de garantías procesales en los juicios y la naturaleza discriminatoria de la pena de muerte,
todo lo cual contribuye a tener una opinión realmente informada de la pena capital.Creemos
que los gobiernos deben ser claros en lo que concierne a esta información, y que deben
promover el respeto por los derechos humanos a través de programas de educación pública.
Solo entonces, podrá haber un debate significativo sobre la pena de muerte.Aún así, la
decisión de ejecutar a una persona no la puede tomar la opinión pública; los gobiernos deben
trazar el camino.La pena de muerte no puede verdaderamente aliviar su sufrimiento.
Simplemente extiende ese sufrimiento a la familia de la persona condenada.