T1 - Derecho Procesal Penal 1

DERECHO PROCESAL PENAL1
UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE
FACULTAD DE DERECHO
EVALUACIÓN T1
CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL I
DOCENTE : JESUS MARDONIO MINAYA FORONDA
GRUPO :6
INTEGRANTES :
Ayquipa Arbieto Omar Diego / N00229834
Matos Pinares David Alonso / N00192176
Muñoz Romero Giancarlo / N00300156
Silva Vega Livio / N00287447
Vera Quintero Yoset Alexander / N00286348
Los Olivos - 2023
Pág. 1
CASO
Lea atentamente el caso presentado. Posteriormente, identifique, determine, fundamente y

responda las preguntas.
En base al artículo 2, inciso 24, literal "d" de la Constitución Política del Perú, según el cual "Nadie
será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente
calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni sancionado con
pena no prevista en la ley".
Frank Torres Pérez acompañó a su amigo Jorge Tipiana Carbajal (34) para arrendar un
departamento ubicado en la cuadra 38 de la Av. José Granda-SMP, lugar en donde viviría el
último de los nombrados conjuntamente con su hermano menor Andrés Tipiana Carbajal (17), al
cabo de unos tres meses el Grupo Terna de la PNP interviene este inmueble ocupado por los
hermanos Tipiana-Carbajal y encontró en el interior del inmueble 3,850 ketes de PBC, una
balanza, dinero en efectivo con la suma de S/. 3,870 soles, un (01) revólver SW cañón corto y
nueve (09) teléfonos celulares. Estando detenido se mantuvo incomunicado a los detenidos e
incluso no le permitieron conferenciar con su abogado de su elección. Dentro de las
investigaciones se supo que estos dos hermanos se dedicaban a este ilícito negocio desde hace
muchos años, pero en otro lugar. El propietario del inmueble indicó a los agentes policiales que el
Sr. Frank Torres Pérez fue quien acompañó al Sr. Jorge Tipiana Carbajal para alquilarle su
inmueble, por lo que la Fiscalía Provincial Penal Corporativa mediante, dispuso formalizar y
continuar con la investigación preparatoria contra el mencionado Frank Torres Pérez que está
siendo procesado conjuntamente con los aludidos hermanos por los mismos delitos y requirió la
medida de prisión preventiva, pedido que fue declarado fundado por el Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria.
DESARROLLO
1. De acuerdo al Código Procesal Penal, aplique Usted los artículos del Título Preliminar en
el presente caso y justifique su respuesta.
Se aplican los siguientes artículos del Título Preliminar:
- Artículo I - Justicia penal: De acuerdo con el inciso 2, a los hermanos Tipiana

Carbajal, se les está llevando un juicio previo por los delitos que se le imputan
conforme a lo hallado en la intervención, pero no se está respetando el inciso 3, pues
se está evadiendo la igualdad de posibilidades para ejercer su derecho de comunicarse
con su abogado.
- Artículo II - Presunción de inocencia: No se está respetando este principio al

procesado Frank Torres Pérez, ya que no existe suficiente actividad probatoria para
que este detenido y sea procesado mediante una prisión preventiva.
Pág. 2
- Articulo IV - Titular de la acción penal: Se aplica con normalidad en este caso,

puesto que el Ministerio Público está ejerciendo su labor encomendada, siendo el
titular de la acción penal y asumiendo la conducción de la investigación juntamente con
la Policía Nacional.
- Artículo IX - Derecho de defensa: Este principio no está siendo tomado en cuenta,

debido que a los hermanos Tipiana Carbajal no les están permitiendo ser asistidos por
un abogado defensor de su elección, pues a los detenidos se les mantiene
incomunicados e incluso no les permiten conversar con su abogado.
2. ¿Existe ilogicidad en la motivación de la Resolución que declara fundado la prisión

preventiva?
En el presente caso se puede evidenciar que no se está llevando un debido proceso,

primero porque todo detenido tiene derecho a un abogado desde que es detenido, incluso
en flagrancia delictiva como ocurre en el siguiente caso y como está establecido en el
artículo 84 del código procesal civil.
Segundo no encontramos ilogicidad en la motivación de la resolución que declara fundada
la prisión preventiva, porque Frank torres solo acompaño a su amigo Jorge Tipian mas no
indica si fue parte en la firma del contrato de arrendamiento, en ese sentido no vemos
lógica que la fiscalía incluya en la investigación preparatoria y mucho menos dicten medida
de prisión preventiva en contra de los imputados, porque para que se configure una
medida de esa naturaleza, tiene que existir las siguientes conductas:
- Tiene que existir suficientes elementos de convicción.

- La pena debe ser superior a cuatro años de pena privativa de la libertad.
- Debe existir peligro de fuga u obstaculización de la justicia.
Además, acotamos que, respecto de Frank Torres Pérez, solo participo en acompañar al
presunto comercializador de droga en el alquiler del inmueble; asimismo, Frank no se le
encontró en flagrancia, por otro lado, de acuerdo a las investigaciones de la Policía
Nacional del Perú, solo vinculan a los hermanos Tipiana. Finalmente, no realizaron lectura
de sus derechos, ya que toda persona tiene derechos en el momento de ser detenido (Art.
71.- Derechos del Imputado – CPP).
En cuestión de Jorge Tipiana Carbajal (34), si bien es cierto, se le encontró en flagrancia,
3,850 ketes de PBC, una balanza, dinero en efectivo la suma de S/. 3,870 soles, un (01)
revólver SW cañón corto y nueve (09) teléfonos celulares; lo es también, que en el
momento de la intervención vulneraron su derecho fundamental de ser asistido por un
abogado defensor, con el fin de prevalecer su derecho a la presunción de inocencia e
igualdad de armas, ya que nuestro nuevo sistema del Código Procesal Penal, tiene como
característica el ser garantista.
Y sobre Andrés Tipiana Carbajal (17), si bien es cierto, se le encontró en la bien inmueble
3,850 ketes de PBC, una balanza, dinero en efectivo la suma de S/. 3,870 soles, un (01)
revólver SW cañón corto y nueve (09) teléfonos celulares, el hecho delictivo cometido en
flagrancia e investigado por un periodo de 3 meses por el Grupo Terna, este sería exento
de toda responsabilidad penal, puesto que, esta señalado en el Art. 20 del Código Penal,
en donde describe que “Los menores de 18 años están exentos de toda responsabilidad
penal”. Por el cual, deberá ser tipificado con Código del Niño y Adolescente.
Pág. 3
3. ¿Qué haría Usted en calidad de abogado de Frank Torres Pérez?
Conforme a la lectura, llegamos a la conclusión que como representante del Sr. Frank
Torres Pérez, se evidencia la vulneración de los Derechos Fundamentales del Imputado,
conforme el artículo 71° inc. 4 del C.P.P. ante la evidente vulneración de sus derechos
constitucionales como el debido proceso (derecho de defensa) y presunción de inocencia.
Por ende, se presentaría un HABEAS CORPUS, ya que es un derecho el cual se ejerce

para comparecer de forma inmediata ante un juez y así decida si el arresto debe
mantenerse o no, protegiendo al ciudadano por la resolución judicial firme que vulnera en
forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
Además, se presentaría al Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria el arraigo del

patrocinado como, la dirección del domicilio real, dirección de su trabajo (si es que tuviese)
para demostrar que no hay peligro de fuga ni que exista obstrucción de la justicia.
4. Explique ¿Como se aplica el derecho penal y derecho procesal penal en el presente caso?
En el presente caso, el Derecho Penal se aplica a través de los artículos 296 hasta el 298
que hace referencia a la conformación de dos o más personas, en este caso los hermanos
Tipiana Carbajal, para la comercialización ilícita de drogas que es considerado un delito
contra la salud pública, ya que se les encontró en la vivienda que alquilaban en el distrito
de San Martín de Porres la posesión de drogas, un arma de fuego SW, dinero y celulares.
Por lo tanto, quedaron bajo arresto para proceder con la investigación preliminar por parte
de la policía y así reunir las pruebas encontradas en dicha vivienda.
El Derecho Procesal Penal se aplica, en primer lugar, a través de un debido proceso en el

cual se debe brindar las garantías de un proceso justo hacia las personas denominadas
infractores ya que se debe probar su culpabilidad, presentando a través del Ministerio
Público, las pruebas de convicción.
En conclusión, la policía realiza las investigaciones preliminares para trasladar al Ministerio

Público, a través del fiscal y este realice la investigación preparatoria incorporando los
elementos de convicción, pasando a la etapa intermedia donde el fiscal formula la
acusación para así llegar a la etapa principal del proceso que es el juicio oral, y a su vez se
realiza sobre la base de la acusación y se tendrá en cuenta que uno de los implicados es
menor de edad.
Pág. 4

T1 - Derecho Procesal Penal 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

T1 - Derecho Procesal Penal 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

T1 - Derecho Procesal Penal 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL PENAL1

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL I

DOCENTE : JESUS MARDONIO MINAYA FORONDA

Ayquipa Arbieto Omar Diego / N00229834

Matos Pinares David Alonso / N00192176

Muñoz Romero Giancarlo / N00300156

Silva Vega Livio / N00287447

Vera Quintero Yoset Alexander / N00286348

Los Olivos - 2023

Lea atentamente el caso presentado. Posteriormente, identifique, determine, fundamente y

Se aplican los siguientes artículos del Título Preliminar:

- Artículo I - Justicia penal: De acuerdo con el inciso 2, a los hermanos Tipiana

- Artículo II - Presunción de inocencia: No se está respetando este principio al

- Articulo IV - Titular de la acción penal: Se aplica con normalidad en este caso,

- Artículo IX - Derecho de defensa: Este principio no está siendo tomado en cuenta,

2. ¿Existe ilogicidad en la motivación de la Resolución que declara fundado la prisión

En el presente caso se puede evidenciar que no se está llevando un debido proceso,

- Tiene que existir suficientes elementos de convicción.

3. ¿Qué haría Usted en calidad de abogado de Frank Torres Pérez?

Por ende, se presentaría un HABEAS CORPUS, ya que es un derecho el cual se ejerce

Además, se presentaría al Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria el arraigo del

El Derecho Procesal Penal se aplica, en primer lugar, a través de un debido proceso en el

En conclusión, la policía realiza las investigaciones preliminares para trasladar al Ministerio

También podría gustarte