Violencia Familiar Penal LLL KHEREN

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
DERECHO PENAL III
"VIOLENCIA Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD"
AUTORA
RIVERA ALCANTARA KIARA KHEREN
HUACHO – PERÚ
2022 - II
ANALISIS: “VIOLENCIA Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD”
El Código Penal de 1924 en su art321 el delito de maltrato contra la autoridad bajo el siguiente
tenor: “El que, sin alzamiento público, por maltrato o amenaza, impidiera a una autoridad o a un
funcionario ejercer sus funcionalidades, o le obligará a efectuar un definido acto de sus
funcionalidades, o le estorbare en el ejercicio de estas, va a ser reprimido con prisión no más
grande de 2 años o multa de la renta de 3 a treinta días.
Estas modificaciones son muy controvertidas y de dudosa legitimidad, más que nada una vez que
se castiga actos de maltrato sin excepción de la gravedad o no a burócratas miembros de la
Policía Nacional del Perú o Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial, del Ministerio
Público o del Tribunal Constitucional, u otra autoridad escogida por precepto exitosa.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
Se salvaguarda, de modo que, la independiente formación de la voluntad estatal de las
autoridades, los burócratas y servidores públicos en el ejercicio legítimo de sus
funcionalidades y el independiente ejercicio de las actuaciones funcionariales.
I. TIPO OBJETIVO
1. Sujetos del delito
El individuo activo del delito de maltrato o amenaza contra la autoridad, funcionario o
servidor público podría ser cualquiera, pues hablamos de un delito común. Además, es la
autoridad, el funcionario o el servidor público en quien recae la violencia ejercida por el
creador del delito.
2. Modalidades del delito

i) Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, impide a una
autoridad, un funcionario o servidor público ejercer sus funciones.
ii) Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, obliga a una autoridad,
un funcionario o servidor público a practicar determinado acto de sus
funciones.
iii) Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, estorba a una
autoridad, un funcionario o servidor público en el ejercicio de sus funciones.
3. Elementos típicos comunes a las tres modalidades
 Sin alzamiento público: Elemento típico de contexto
 Violencia o amenaza: Medios
 Legalidad y legitimidad de la función pública que ejerce el funcionario público
3.1 Impedir el ejercicio de funciones: Primera modalidad típica
El verbo típico impedir implica frustrar la ejecución de determinadas
actividades que, como parte del ejercicio de sus funcionalidades, se
dispone a hacer la autoridad, funcionario o servidor público.
3.2 Obligar a practicar determinado acto de sus funciones: Segunda modalidad
típica
La configuración de este supuesto pide que el funcionario no haya llevado
a cabo todavía sus funcionalidades, puesto que la acción clásica busca
justamente que el funcionario ejecute recién un acto propio de su
funcionalidad.
3.3 Estorbar en el ejercicio de sus funciones-Tercera modalidad típica

a no tener el mismo contenido de injusto que las demás. Esta
“inconsistencia legislativa” fue advertida por la ideología que muestra que
el verbo típico estorbar implicaría un comportamiento delictivo de menor
gravitación que impedir u obligar.
II. TIPO SUBJETIVO
Para la configuración de la segunda modalidad, el representante debería actuar
con entendimiento de que ordena a un funcionario a hacer un acto propio de sus
funcionalidades, por medio del trabajo de maltrato o amenaza.
1. Tentativa y consumación
Esta forma admite tentativa. Asimismo, quedará consumado el delito en la
modalidad de imponer una vez que, al concurrir los presupuestos
tradicionales previamente mencionados, se verifique que el creador
consiguió imponer al funcionario público a hacer un acto servible.
2. Concurso de delitos
En el ámbito de la violencia que se lleva a cabo contra burócratas
públicos, el delito de maltrato contra la autoridad podría concurrir con
otros delitos como heridas, males, injurias, coacciones, tenencia ilegal de
armas, asesinato, entre otros.
3. Pena y agravantes
Existen 3 formas:
 gravantes de primer grado
 Agravantes de segundo grado
 Agravante de tercer grado

III. CONCLUSIONES
Por esto, el delito y la pena de hasta 2 años contemplados para este delito, son
adecuados y acordes al inicio de proporcionalidad. Lo más cuestionable todavía es
evidenciar que se sanciona con penas de hasta doce años de pena privativa de
independencia: estamos evidentemente frente a una flagrante infracción del inicio
de proporcionalidad.

Violencia Familiar Penal LLL KHEREN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Violencia Familiar Penal LLL KHEREN

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Violencia Familiar Penal LLL KHEREN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO PENAL III

"VIOLENCIA Y RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD"

RIVERA ALCANTARA KIARA KHEREN

funcionario ejercer sus funcionalidades, o le obligará a efectuar un definido acto de sus

funcionalidades, o le estorbare en el ejercicio de estas, va a ser reprimido con prisión no más

grande de 2 años o multa de la renta de 3 a treinta días.

se castiga actos de maltrato sin excepción de la gravedad o no a burócratas miembros de la

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Se salvaguarda, de modo que, la independiente formación de la voluntad estatal de las

autoridades, los burócratas y servidores públicos en el ejercicio legítimo de sus

funcionalidades y el independiente ejercicio de las actuaciones funcionariales.

1. Sujetos del delito

El individuo activo del delito de maltrato o amenaza contra la autoridad, funcionario o

autoridad, el funcionario o el servidor público en quien recae la violencia ejercida por el

creador del delito.

2. Modalidades del delito

autoridad, un funcionario o servidor público ejercer sus funciones.

un funcionario o servidor público a practicar determinado acto de sus

iii) Cuando el sujeto activo, mediante violencia o amenaza, estorba a una

autoridad, un funcionario o servidor público en el ejercicio de sus funciones.

3. Elementos típicos comunes a las tres modalidades

 Sin alzamiento público: Elemento típico de contexto

 Violencia o amenaza: Medios

 Legalidad y legitimidad de la función pública que ejerce el funcionario público

3.1 Impedir el ejercicio de funciones: Primera modalidad típica

El verbo típico impedir implica frustrar la ejecución de determinadas

actividades que, como parte del ejercicio de sus funcionalidades, se

dispone a hacer la autoridad, funcionario o servidor público.

3.2 Obligar a practicar determinado acto de sus funciones: Segunda modalidad

La configuración de este supuesto pide que el funcionario no haya llevado

a cabo todavía sus funcionalidades, puesto que la acción clásica busca

justamente que el funcionario ejecute recién un acto propio de su

3.3 Estorbar en el ejercicio de sus funciones-Tercera modalidad típica

“inconsistencia legislativa” fue advertida por la ideología que muestra que

el verbo típico estorbar implicaría un comportamiento delictivo de menor

gravitación que impedir u obligar.

II. TIPO SUBJETIVO

Para la configuración de la segunda modalidad, el representante debería actuar

con entendimiento de que ordena a un funcionario a hacer un acto propio de sus

funcionalidades, por medio del trabajo de maltrato o amenaza.

Esta forma admite tentativa. Asimismo, quedará consumado el delito en la

modalidad de imponer una vez que, al concurrir los presupuestos

tradicionales previamente mencionados, se verifique que el creador

consiguió imponer al funcionario público a hacer un acto servible.

En el ámbito de la violencia que se lleva a cabo contra burócratas

públicos, el delito de maltrato contra la autoridad podría concurrir con

otros delitos como heridas, males, injurias, coacciones, tenencia ilegal de

armas, asesinato, entre otros.

 gravantes de primer grado

 Agravantes de segundo grado

 Agravante de tercer grado

adecuados y acordes al inicio de proporcionalidad. Lo más cuestionable todavía es

independencia: estamos evidentemente frente a una flagrante infracción del inicio

También podría gustarte