Procesamiento 2 Clases 2020 - Dca

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 28

DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO

El mas sencillo

Aplicado cuando todo absolutamente todo es homogéneo y controlado

Muy utilizado en experimentos de laboratorio, invernadero, etc


NIVELES DEL FACTOR

TRATAMIENTOS MODELO III.

RESPONDER A OBJETIVOS E HIPOTESIS


ALEATORIZACIÓN
T1 T2 T3 T1

1 2 3 4

206 701 904 044


Se tiene 3 T2 T3 T2
T1
tratamientos y 12
Calculadora 5 6 7 8
unidades
experimentales 375 893
262 691
T2 T3 T1 T3

9 10 11 12

474 857 031 728


MODELO ADITIVO LINEAL

𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝜏𝑖 + 𝜀𝑖𝑗
i = 1, ….., t
j = 1, ……, r
Linealidad
Aditividad
SUPUESTOS
DEL
MODELO

Independencia Homogeneidad de
Normalidad varianzas
ESTIMACIÓN DE EFECTOS

𝜇Ƹ = 𝑌ഥ..

𝜏ෝ𝑖 = 𝑌ഥ𝑖. − 𝑌ഥ..

𝜀ෞ
𝑖𝑗 = 𝑌𝑖𝑗 − ഥ
𝑌𝑖.
ANÁLISIS DE VARIANZA

Hipotesis:
H0
HI
Fuente de Grados de Suma de Cuadrado
Fcalculado Ftabular Significancia
Variación Libertad Cuadrados Medio
Tratamiento
Error
Total
ANÁLISIS DE VARIANZA

Grados de Libertad: Suma de cuadrados:


2
Tratamiento = t – 1 𝑆𝐶𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 = (σ𝑡𝑖=1 σ𝑟𝐽=1 ഥ
𝑌𝑖𝑗 − 𝑌.. ) - T.C.
𝑡
Total = n. – 1 𝑌𝑖.2
𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇𝐴𝑀𝐼𝐸𝑁𝑇𝑂𝑆 =෍ − 𝑇. 𝐶.
Error = Total - Tratamiento 𝑟𝑖
𝐼=1

𝑆𝐶𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 = 𝑆𝐶𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 − 𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇𝐴𝑀𝐼𝐸𝑁𝑇𝑂𝑆


𝑌..2
𝑇. 𝐶. =
𝑟.
ANALISIS DE VARIANZA

Cuadrado Medio: Fcalculado


𝑆𝐶𝑇𝑅𝐴𝑇𝐴𝑀𝐼𝐸𝑁𝑇𝑂𝑆
𝐶. 𝑀. 𝑇𝑅𝐴𝑇𝐴𝑀𝐼𝐸𝑁𝑇𝑂𝑆 = 𝐶. 𝑀. 𝑇𝑅𝑇𝐴𝑀𝐼𝐸𝑁𝑇𝑂𝑆
𝐺. 𝐿. 𝑇𝑅𝐴𝑇𝐴𝑀𝐼𝐸𝑁𝑇𝑂𝑆 𝐹𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =
𝐶. 𝑀.𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅
𝑆𝐶𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅
𝐶. 𝑀.𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅 =
𝐺. 𝐿.𝐸𝑅𝑅𝐼𝑅
ANALISIS DE VARIANZA

Ftabular : Entrar a la tabla de distribución F con:


grados de libertad de tratamientos
grados de libertad del error
Nivel de significancia

Regla de Decisión:
Si Fcalculado > Ftabular , se rechaza la hipótesis nula
ANALISIS DE VARIANZA

Conclusión:
Existe suficiente evidencia estadística ……
COEFICIENTE DE VARIACIÓN

Grado de homogeneidad

𝐶. 𝑀.𝐸𝑅𝑅𝑂𝑅
𝑐. 𝑣. =
𝑌ത..

HOMOGENEO 25 % HETEROGENEO
PRUEBAS DE COMPARACIÓN DE MEDIAS

SI ANVA ES SIGNIFICATIVO
PARA SABER QUE TRATAMIENTO ES EL DIFERENTE
COMPARACION POR PARES
PRUEBA t

ANVA SIGNIFICATIVO
VARIANZAS HOMOGENEAS
LAS MUESTRAS SON EXTRAIDAS AL AZAR
PRUEBA t

HIPÓTESIS:

CASO A CASO B CASO C


H0: Medias similares
H0: Medias similares H0: Medias similares
H1: A < B
H1: A > B H1: A diferente que B
PRUEBA t

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:
𝑌ത𝑖. − 𝑌ത𝑗. − 𝑘 1 1
𝑡𝑐 = 𝑠𝑑 = 𝐶𝑀𝐸 +
𝑠𝑑 𝑟𝑖 𝑟𝑗

REGLA DE DECISIÓN:

CASO A CASO B CASO C


tc < t(A, glerror)
tc > t(1-Α, glerror) tc < t(A/2, glerror)
tc > t(1-A/2, glerror)
PRUEBA TUKEY

VARIANZAS HOMOGENEAS
LAS MUESTRAS SON EXTRAIDAS AL AZAR
PRUEBA TUKEY

HIPÓTESIS:

H0: A y B TIENEN MEDIAS SIMILARES


H1: A y B TIENEN MEDIAS DIFERENTES
PRUEBA TUKEY

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:
𝐶𝑀𝐸 1 1
𝐴𝐿𝑆 𝑇 = 𝐴𝐸𝑆 𝑇 𝑥 𝑠𝑑 𝑠𝑑 = +
2 𝑟𝑖 𝑟𝑗

REGLA DE DECISIÓN:

𝑌ത𝑖. − 𝑌ത𝑗. > 𝐴𝐿𝑆(𝑇)


PRUEBA DUNNETT

VARIANZAS HOMOGENEAS
LAS MUESTRAS SON EXTRAIDAS AL AZAR
PRUEBA DUNNETT

HIPÓTESIS:

H0: A y CONTROL TIENEN MEDIAS SIMILARES


H1: A y CONTROL TIENEN MEDIAS DIFERENTES
PRUEBA DUNNETT

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:
1 1
𝐴𝐿𝑆 𝐷𝑛 = 𝑡 𝐷𝑛 𝑥 𝑠𝑑 𝑠𝑑 = 𝐶𝑀𝐸 +
𝑟𝑖 𝑟𝑗

REGLA DE DECISIÓN:

𝑌ത𝑖. − 𝑌ത𝑗. > 𝐴𝐿𝑆(𝐷𝑛 )


PRUEBA KRUSKAL WALLIS

LAS K MUESTRAS SON ALEATORIAS


LAS MUESTRAS SON INDEPENDIENTES
LA ESCALA DE MEDIDA ES AL MENOS ORDINAL
PRUEBA KRUSKAL WALLIS

HIPÓTESIS:

H0: Las k Poblaciones tienen la misma media


H1: Las k Poblaciones no tienen la misma media
PRUEBA KRUSKAL WALLIS

ESTADÍSTICO DE PRUEBA:
𝑘
1 𝑅𝑖2 𝑁 𝑁 + 1 2 2
1 2 𝑁(𝑁 + 1)2
𝑇= 2 ෍ − 𝑆 = ෍ 𝑅 𝑋𝑖𝑗 −
𝑆 𝑛𝑖 las k poblaciones
4 𝑁−1 4
tienen la misma media 𝑖𝑗
𝑖=1

REGLA DE DECISIÓN:
𝑇 > χ21−α, 𝑘−1
PRUEBA KRUSKAL WALLIS

Se quiere determinar si el trabajo de cuatro analistas, al utilizar un HPLC para determinar histamina, es similar

Analista I II III Analista I II III Ri


1 52 57 52 1
2 54 51 57 2
3 53 50 55 3
4 52 57 52 4

HIPOTESIS:
H0 :
H1 :

También podría gustarte