POLICIA NACIONAL DEL PERÙ

DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN Y DOCTRINA

POLICIAL
ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL
POLICIAL
EESTP PNP “PUENTE PIEDRA”

TRABAJO
APLICATIVO INDIVIDUAL
ASIGNATURA: INTRODUCCIÓN AL DERECHO

TEMA: ACCIÓN INCONSTITUCIONAL

DOCENTE: ARTURO FERNANDO, LA ROSA MONDRAGON

SECCIÓN: 10

ALUMNO: ALO1-PNP INCISO SAYFI ERICK

LIMA – PERU 2022

 DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTO
A mis padres por su apoyo incondicional
para lograr mis metas, también a mis
familiares y amigos que siempre están
presentes brindando su apoyo, a mi patria
amada que vio nacer y a Dios por guiar mis
pasos.

2
 Índice

DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTO...............................................................2
INTRODUCCIÓN..................................................................................................4
I. MARCO TEÓRICO, ANTECEDENTES ……………………………………….…6
II. LA ACCIÓN INCONSTITUCIONALIDAD........................................................8
III. REPRESENTACIÓN PROCESAL LEGAL……………………………………12
IV. EFECTOS DE LA ADMISIBILIDAD E IMPULSO DE OFICIO…………..…16
V. EFECTOS DE LA SENTENCIA……………………………………….……..…18
VI.BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………..…………19

3
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo monográfico busca que el lector a través de

una lectura rápida se familiarice con la institución de la inconstitucionalidad, la
primera parte se caracteriza por ubicar los orígenes que tuvo esta acción a lo
largo de la historia, en segunda parte se analizará el aspecto procesal que
conlleva el ejercicio de esta acción, como son los requisitos de la demanda,
plazos, sentencia entre otros puntos que se desarrollarán a lo largo del
presente trabajo cuya finalidad es de ser uno netamente informativo.

4
PALABRAS CLAVE

Acción de Inconstitucionalidad. Derecho Procesal Constitucional. Tribunal

Constitucional.

SUMARIO

Antecedentes. La Acción de Inconstitucionalidad. Concepto.

Procedencia. Legitimación Activa. Representación Procesal. Plazo. Demanda.
Inadmisibilidad. Improcedencia. Efectos de la Admisibilidad e Impulso de Oficio.
Tramitación. Improcedencia de Medidas Cautelares. Sentencia. Plazo para
dictar Sentencia. Efectos de la Sentencia.

5
 I. MARCO TEÓRICO

ANTECEDENTES

La acción de inconstitucionalidad ha surgido en los sistemas de control de

constitucionalidad de las normas.

Así se tiene que en el control difuso o americano, la acción de

inconstitucionalidad tuvo su origen en la Jurisprudencia de la Corte Suprema de
los Estados Unidos, específicamente en la sentencia dictada en el caso
Marbury vs Madison del año de 1803, en este histórico fallo se estableció que
la Constitución es una ley de rango superior y que las normas jurídicas de
rango inferior se ordenaban verticalmente y que sólo son válidas si son
compatibles con la Constitución, entendiéndose como inconstitucional aquellas
que sean incompatibles.

A su vez el sistema de control concentrado, la declaración de

inconstitucionalidad se produce cuando un órgano el Tribunal Constitucional
conoce de las demandas de inconstitucionalidad que se plantean.
Este sistema fue creado por el jurista Hans Kelsen y aplicado en la Constitución
de Austria de 1920, que estableció el Tribunal Constitucional como el órgano
encargado de cautelar la constitucionalidad de las normas que tienen rango de
la ley.

En este sistema la acción de inconstitucionalidad es de competencia exclusiva

del Tribunal Constitucional, órgano que en instancia única decide sobre la
constitucionalidad o no de las normas jurídicas de rango inferior a la
Constitución.

En nuestro país la acción de inconstitucionalidad se incorporó por primera vez

en la Constitución de 1979, el artículo 298° de dicha Constitución señalaba: " El
Tribunal de Garantía tiene jurisdicción en todo el territorio de la República. Es
competente para: 1. Declarar, a petición de parte, la inconstitucionalidad parcial
o total de las leyes, decretos legislativos, normas regionales
de carácter general y ordenanzas municipales que contravienen la Constitución
por la forma o por el fondo, Y conocer en casación las resoluciones
denegatorias de la acción de habeas corpus y la acción de amparo, agotada la

6
vía judicial". Según el Doctor Cáceres Arce, este Tribunal de dicha época no
cumplió con eficacia su labor principal, por causas políticas y forma de elección
de sus magistrados.

Actualmente la acción de inconstitucionalidad, es regulada en

nuestra Carta Fundamental de 1993, en su artículo 200, que prescribe: "Son
garantías constitucionales […] . La Acción de Inconstitucionalidad, que procede
contra las normas que tienen rango de ley: leyes, decretos legislativos,
decretos de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas regionales
de carácter general y ordenanzas municipales que contravengan la
Constitución en la forma o en el fondo".

Sin embargo, conviene hacer una aclaración, la Constitución Política 1993

permite la coexistencia de ambos sistemas de control de la constitucionalidad
de las normas, sin que éstas se mezclen ni se desnaturalicen, así se tiene que
el sistema de control difuso ha sido recogido en el artículo 138° de la
Constitución, al señalar que: " En todo proceso, de existir incompatibilidad entre
una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera.
Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior"

Cuando el Juez aplica la norma constitucional y deja de lado la ley ordinaria, se

produce una declaración de inconstitucionalidad vía excepción. Esto quiere
decir que las sentencias adoptadas en el ámbito de un proceso judicial, sólo
alcanzan a las partes y a nadie más que a ellas. Sus efectos son inter partes.

En el sistema de control concentrado de las leyes, el "órgano de control de la

Constitución" realiza su labor resolviendo en instancia única la acción de
inconstitucionalidad (Artículo 201° inciso 1 de la Constitución). Si el fallo del
Tribunal Constitucional declara a la ley inconstitucional, ésta pierde su vigencia
y deja de formar parte del ordenamiento jurídico. Acá el Tribunal Constitucional
opera vía acción.

7
 II. LA ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
A. CONCEPTO

Siguiendo al Dr Joaquin Brage Campaño, " la acción de inconstitucionalidad, en

su concreta configuración constitucional y legal en el Perú, como aquel
instrumento procesal – constitucional por virtud del cual determinadas personas
físicas o jurídicas ( " legitimación activa") pueden plantear, dentro de un plazo
determinado y con arreglo las formalidades establecidas ( " procedimiento"), al
Tribunal Constitucional del Perú (" competencia") si determinadas normas
jurídicas (" objeto de control") aprobadas por determinados poderes públicos
dotados de poder normativo (" legitimación pasivo") son, o no, compatibles con
la Constitución (" parámetros"), para que dicho Tribunal, tras la tramitación
procesal correspondiente (" procedimiento"), resuelva al respecto de manera
vinculante y con efectos generales, decretando en su caso la
inconstitucionalidad hacia el futuro (salvo la retroactividad benigna) de la norma
(" eficacia temporal y personal de la sentencia" )

Por su parte el Dr. Edwin Figueroa Gutarra enseña que " un proceso de
inconstitucionalidad representa el ethos y pathos de
la interpretación constitucional. Y lo hace con la intención de salvaguardar no
solamente el conjunto de principios, valores, y directrices que representa
nuestra Carta Fundamental (…), sino la esencia misma
del Estado Constitucional"

Finalmente de acuerdo a la jurisprudencia constitucional con la acción de

Inconstitucionalidad se pretende la declaración por parte del Tribunal
Constitucional, de la inconstitucionalidad de una norma jurídica, en uso del
control concentrado y con efectos erga omnes para expulsarla definitivamente
del sistema jurídico.

Es más se ha señalado que la acción de inconstitucional por parte del Tribunal

Constitucional, cumple con las tres funciones básicas del control constitucional
abstracto: valoración, pacificación y ordenadora.

Función de valoración.- Pues la determinación de la constitucionalidad o

inconstitucionalidad de un dispositivo legal es determinada con relación a los
valores que han sido recogidos por la Constitución.

8
Función de pacificación.- Esta se remite, a que, al declararse la
inconstitucionalidad de un texto legal, se lo expulsa del ordenamiento jurídico
para evitar eventuales incongruencias, según la exigible tesis de que el
ordenamiento sea armónico

Función ordenadora. - Implica que los efectos de las sentencias de

inconstitucionalidad son vinculantes para todos aquellos poderes y sujetos que
deban aplicar las normas jurídicas.

B. PROCEDENCIA

La demanda de inconstitucional procede contra las leyes y normas de rango de

ley, que infringen la Constitución Política, tanto por la forma o por el fondo.

De acuerdo al artículo 200° inciso 4 de nuestra Carta Magna son normas con
rango de ley las siguientes:

 1. El decreto legislativo;

 2. El decreto de urgencia;

 3. Tratados

 4. Reglamentos del Congreso;

 5. Normas regionales de carácter general; y

 6. Ordenanzas municipales

La Inconstitucionalidad por la forma, se produce cuando la norma fue dictada

por un órgano que se atribuye la potestad constitucional para expedirla,
careciendo de dicha potestad; o cuando no se cumplen
los procedimientos establecidos por la Constitución para la aprobación de las
leyes y las normas con rango de ley.

Por su parte la inconstitucionalidad por el fondo, se entiende cuando la ley o la

norma con rango de ley son incompatibles por su contenido con una norma de
carácter constitucional o transgreden el mandato expreso del texto
constitucional.

9
La inconstitucionalidad por la forma o por fondo, contravienen el principio de
Jerarquía Normativa recogido en el artículo 51° de la Constitución Política, que
establece:

" La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de
inferior jerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la
vigencia de toda norma del Estado".

Como podrá apreciarse, el proceso de inconstitucionalidad defiende la

Supremacía de la Constitución frente a las demás normas que integran el
ordenamiento jurídico de un Estado. Esto quiere decir que el control
concentrado de la constitucionalidad de las leyes, que es atribución del Tribunal
Constitucional; coadyuva a mantener la estructura y la jerarquía normativa de
nuestro sistema jurídico, respecto a la coherencia que debe entre la
Constitución y las leyes ordinarias.

En el caso de normas reglamentarias u otras con rango inferior a una ley, que
contravengan la Constitución, éstas serán revisadas vía acción popular, ello
conforme se desprende del artículo 200° inciso 5 de la Constitución que señala:
" Son Garantías Constitucionales: (…) La Acción Popular, que procede, por
infracción de la Constitución y de la ley, contra los reglamentos, normas
administrativas y resoluciones y decretos de carácter general, cualquiera sea
la autoridad de la que emanen".

C. LEGITIMACION ACTIVA

El artículo 98° del Codigo Procesal Constitucional señala que están facultados

para interponer la demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal
Constitucional, los órganos y sujetos indicados en el artículo 203° de la
Constitución, dichos sujetos legitimados son:

 1. El Presidente de la República;

 2. El Fiscal de la Nación;

 3. El Defensor del Pueblo;

 4. El veinticinco por ciento (25%) del número legal de congresistas;

10
  5. Cinco mil ciudadanos con firmas comprobadas por el Jurado Nacional
de Elecciones. Si la norma cuestionada es una ordenanza municipal,
está facultado para impugnarla el uno por ciento (1%) de los ciudadanos
del respectivo ámbito territorial, siempre que ese porcentaje no exceda
del número de firmas anteriormente señalado.

 6. Los presidentes de Región con acuerdo del Consejo

de Coordinación Regionales, los alcaldes provinciales con acuerdo de su
Concejo, en materia de su competencia.

 7. Los colegios profesionales, en materias de su especialidad

Como podrá apreciarse el texto constitucional actual no considera al Presidente

del Poder Judicial como sujeto legitimado para iniciar una acción de
inconstitucional, pese a que la norma faculta a los representantes de los otros
dos poderes del Estado a ejercitarla, la exclusión del Presidente del Poder
Judicial como ente legitimado, no cuenta con una real justificación, y lo único
que ocasiona es el debilitamiento de la independencia de este Poder del
Estado, pues debe de recurrir a otros sujetos legitimados para interponer sus
correspondientes demandas de inconstitucionalidad.

Cabe recordar que en la anterior Carta Fundamental de 1979 se contemplaba

como sujetos legitimados para interponer la acción de inconstitucionalidad a: "
1.- El Presidente de la República. 2.- La Corte Suprema de Justicia. 3.- El
Fiscal de la Nación. 4.- Sesenta Diputados. 5.- Veinte Senadores y 6.-
Cincuenta mil ciudadanos con firmas comprobadas por el Jurado Nacional de
Elecciones".

11
 III. REPRESENTACION PROCESAL LEGAL

El artículo 99° del Código Procesal Constitucional establece que para

interponer la demanda de inconstitucional el Presidente de la República
requiere del voto favorable del Consejo de Ministros. Este voto es
imprescindible, toda vez que son nulos los actos del Presidente que carezcan
de refrendación ministerial (artículo 120° de la Constitución Política del Perú)

Luego de concedida la aprobación, el Presidente de la República designará a

uno de sus Ministros para que presente la demanda de inconstitucionalidad
ante el Tribunal Constitucional y lo represente en el proceso. El Ministro
designado, a su vez, puede delegar dicha representación en un Procurador
Público.

El Fiscal de la Nación y el Defensor del Pueblo, pueden interponer

directamente la demanda de inconstitucional y actuar en el proceso mediante
apoderado nombrado para tal efecto.

Asimismo, los Congresistas de la República actúan en el proceso mediante

apoderado.

Los ciudadanos actúan en el proceso con el patrocinio de un abogado, y

pueden delegar su representación en uno solo de ellos.

Los Presidentes de Región con acuerdo del Concejo de Coordinación Regional,

los Alcaldes Provinciales con acuerdo de su Concejo, actúan en el proceso de
Inconstitucional por si mismos, o mediante un apoderado y con el patrocinio de
un abogado nombrado para tal efecto.

Para interponer demanda de inconstitucionalidad, los Colegios Profesionales

requieren legalmente del acuerdo previo de su Junta Directiva, para actuar en
el proceso, bajo el patrocinio de un abogado, pudiendo conferir su
representación en su Decano.

12
El órgano demandado se apersona al proceso y formula obligatoriamente su
alegato de defensa de la norma impugnada de inconstitucionalidad por medio
de apoderado nombrado especialmente para ello.

A. PLAZO

De conformidad con el artículo 100 del Código Procesal Constitucional, la

demanda de inconstitucionalidad de una norma se interpone dentro del plazo
de seis (06) años contados a partir de su publicación.

En el caso de los tratados el plazo es de seis (06) meses.

Vencido este plazo prescribe la acción

B. DEMANDA

El artículo 101 del Código Procesal Constitucional establece que la demanda

de inconstitucionalidad debe contener, cuanto menos, los siguientes datos y
anexos:

 1.  La identidad del órgano o personas que interponen la demanda , su

domicilio legal y procesal.

 2. La indicación de la norma que se impugna

 3. Los fundamentos en que se sustenta la pretensión.

 4. La relación numerada de los documentos que la acompañan

 5. La designación del apoderado si lo hubiere

 6. Copia simple de la norma objeto de la demanda, precisándose el día,

mes, y año de su publicación.

Asimismo, de acuerdo al artículo 102° del Código Procesal Constitucional, se

acompañan a la demanda a manera de anexos los siguientes documentos:

 1. Certificación del acuerdo adoptado en Consejo de Ministros, cuando

el demandante sea el Presidente de la República;

13
  2. Certificación de firmas correspondientes por el Oficial Mayor del
Congreso, s los actores son el 25% del número legal de Congresistas.

 3. Certificación del Jurado Nacional de Elecciones en los formatos que

proporcione el Tribunal, y según el caso, si los actores son cinco mil
ciudadanos o el uno por ciento de los ciudadanos del respectivo ámbito
territorial, conforme al artículo 203 inciso 5 de la Constitución.

Si bien la normatividad no reconoce legitimidad activa a las comunidades

campesinas, teniendo en cuenta que una ordenanza municipal puede ser
cuestionada por el 1% de los ciudadanos del ámbito territorial, el Tribunal
Constitucional ha reconocido dicha legitimidad, siempre que se cumpla con
adjuntar un certificado de firmas y se indique el porcentaje poblacional al que
equivalen.

 4. Certificación del acuerdo adoptado en la Junta Directiva del respectivo

Colegio Profesional; o

 5. Certificación del acuerdo adoptado en el Consejo de Coordinación

Regional o en el Concejo Provincial, cuando el actor sea el Presidente
de Región o el Alcalde Provincial, respectivamente.

Si bien la norma antes mencionada, no lo señala, en virtud del principio de

contradicción, deberá acompañarse también copias de la demanda y de los
recaudos correspondientes

C. INADMISIBILIDAD

De conformidad con el artículo 103° del Código Procesal Constitucional una

vez interpuesta la demanda de inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional
tiene un plazo máximo de diez (10) días para resolver sobre su admisión.

El Tribunal Constitucional, resuelve sobre la inadmisibilidad de la demanda, si

se dan los siguientes requisitos:

 1. Cuando en la demanda se hubiere omitido alguno de los requisitos

previsto en el artículo 101° del Código Procesal Constitucional.

 2. Cuando no se acompañan los anexos a que se refiere el artículo 102

del Código Procesal Constitucional.

14
El Tribunal Constitucional concederá un plazo no mayor de cinco días (05) si el
requisito omitido es susceptible de ser subsanado. Si vencido el plazo, no se
subsana el defecto de inadmisibilidad, el Tribunal Constitucional en resolución
debidamente motivada e inimpugnable, declarará sobre la improcedencia de
la demanda y la conclusión del proceso.

Para que una demanda de inconstitucionalidad se declare inadmisible se

requiere cinco votos conformes por parte de los magistrados.

D. IMPROCEDENCIA

El Tribunal Constitucional declarará improcedente la demanda cuando concurre

alguno de los siguientes supuestos:

 1. Cuando la demanda se haya interpuesto vencido el plazo previsto en

el artículo 100° del CPCnst.

 2. Cuando el Tribunal hubiere desestimado una demanda de

inconstitucionalidad sustancialmente igual en cuanto al fondo; o

 3. Cuando el Tribunal carezca de competencia para conocer la norma

impugnada.

En estos casos, el Tribunal en resolución debidamente motivada e

inimpugnable declara la improcedencia de la demanda

15
 IV. EFECTOS DE LA ADMISIBILIDAD E IMPULSO DE OFICIO

El artículo 106 del Código Procesal Constitucional dispone que una vez
admitida a trámite la demanda de inconstitucionalidad y
en atención al interés público de la pretensión discutida, el Tribunal
Constitucional impulsará el proceso de oficio con prescindencia de la actividad
o interés de las partes.

TRAMITACION

De conformidad con el artículo 107 del Código Procesal Constitucional,

establece que el plazo para contestar la demanda de Inconstitucionalidad es de
treinta días (30) improrrogables, contados desde la fecha de la notificación de
la demanda.

El Tribunal Constitucional emplaza con la demanda:

 1. Al Congreso o la Comisión Permanente, en caso que el Congreso no

se encuentre en funciones, si se trata de Leyes y Reglamentos del
Congreso.

 2. Al Poder Ejecutivo, si la norma impugnada es un Decreto Legislativo o

un Decreto de Urgencia.

 3. Al Congreso o a la Comisión Permanente y al Poder Ejecutivo, si se

trata de Tratados Internacionales.

 4. A los órganos correspondientes si la norma impugnada es de carácter

regional o municipal.

Con su contestación, o vencido el plazo sin que ella ocurra, el Tribunal

Constitucional tendrá por contestada la demanda o declarará en rebeldía a la
parte emplazada respectivamente. En la misma resolución, el Tribunal
Constitucional señala fecha y hora para la vista de la causa, dentro de los diez

16
(10) días útiles siguientes. Las partes pueden solicitar que sus abogados
informen oralmente.

IMPROCEDENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES

La aplicación de medidas cautelares en este tipo de procesos es

improcedente[16]puesto que nos encontramos a un proceso de control
concentrado a cargo del Tribunal Constitucional que constituye vía única, bajo
esa óptica no existe otra instancia de reexamen de la decisión, salvo la
jurisdicción supranacional, la cual no es competente para conocer de las
medidas cautelares, sino de decisiones de fondo que cumplan determinados
requisitos

SENTENCIA

PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA

Según el artículo 108 del Código Procesal Constitucional el Tribunal

Constitucional debe dictar sentencia dentro de los treinta días (30) después de
producida la vista de la causa.

TIPOS SE SENTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Sentencias estimatorias o desestimatoria. - Ello según se estime o desestime la

inconstitucionalidad de la norma.

Sentencias Interpretativas. - Mediante este tipo de sentencias se dictan pautas

respecto de cómo deben ser interpretadas una norma para que sea
considerada compatible con la Constitución

Sentencias Aditivas. - Mediante las cuales el Tribunal Constitucional incorpora

dentro de la norma cuestionada la palabra, o frase omitida, para salvar su
inconstitucionalidad

Sentencias sustitutivas. - En esta sentencia se declara la inconstitucionalidad

de la norma impugnada y se señala la regla que debe sustituirla para que sea
conforme con la Constitución. Se compone de dos partes: una que declara la
inconstitucionalidad de un fragmento o parte de la disposición legal impugnada;
y otra que la reconstruye.

17
Sentencias Exhortativas. - Son aquellas en las cuales, el Tribunal
Constitucional pese a advertir una manifestación de inconstitucionalidad en un
determinado dispositivo legal sólo declara su mera incompatibilidad y exhorta al
legislador para que, en un plazo razonable, introduzca aquello que es
necesario para que desaparezca el vicio moralmente declarado y no
sancionado.

V. EFECTOS DE LA SENTENCIA

De conformidad con los artículos 81 y 82 del Código Procesal Constitucional

las sentencias fundadas recaídas en el proceso de inconstitucionalidad tienen
la autoridad de cosa juzgada, por lo que vinculan a todos los poderes
públicos y dejan sin efecto las normas sobre las cuales se pronuncian (fuerza
de ley), vale decir, tienen alcances generales (erga omnes) y carecen de
efectos retroactivos. Se publican íntegramente en el Diario Oficial " El Peruano"
y producen sus efectos desde el día siguiente a la fecha de su publicación.

De conformidad con el artículo 78° del C.P. Const., la sentencia que declare la
inconstitucionalidad de una norma impugnada, puede declarar igualmente la de
aquella otra que debe extenderse por conexión o consecuencia. En ese
sentido, el órgano competente para hacer uso de la determinada
inconstitucionalidad por conexidad o consecuencia es el Tribunal Constitucional
al momento de sentenciar, siempre que se trate de una norma no invocada por
el demandante y que la misma complemente, precise o concretice el supuesto
o la consecuencia de la norma declarada inconstitucional, en tal sentido las
partes demandantes deben abstenerse de hacer referencia a la
inconstitucionalidad de " normas conexas" dado que es competencia del
Tribunal Constitucional su determinación.

Cuando se declara la Inconstitucionalidad de normas tributarias por violación

del artículo 74 de la Constitución, el Tribunal Constitucional debe determinar de
manera expresa en la sentencia los efectos de su decisión en el tiempo.

Asimismo, el Tribunal Constitucional resuelve lo pertinente respecto a las

situaciones jurídicas producidas mientras estuvo en vigencia.

18
 VI. BIBLIOGRAFIA

 1. BERNALES BALLESTEROS, Enrique." La Constitución de

1993. Análisis Comparado". Lima, Editora RAO Jurídica S.R.L,
cuarta edición, 1998

 2. BRAGE CAMAZANO, Joaquín. " La acción peruana de

Inconstitucional", en Revista Pensamiento Constitucional. N° 19 (2014)
ISSN 1027-6779 disponible en http://
revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional.

 3. CÁCERES ARCE, Jorge." El control Constitucional en el Perú".

Arequipa. LPG, 2004

 4. FIGUEROA GUTARRA, Edwin." El proceso de

inconstitucionalidad. Desarrollo, límites y retos" en Revista Pensamiento
Constitucional. N° 18 (2013), ISSN 1027-6769 disponible en http://
revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional.

 5. GARCÍA TOMA, Víctor. " Teoria del Estado Constitucional". Lima.

Palestra. 2005

 6. TABOADA PILCO, Giammpol. " La Constitución Política del Perú de

1993", editorial Grijley E.I.R.L., 2014

LEYES

 1. Constitución Política del Perú

 2. Ley N° 28237 Código Procesal Constitucional

19
  3. Ley Orgánica del Tribunal Constitucional Ley N° 28301

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL:

 1. STC N° 1311-2000-PA/TC

 2. STC N° 1383-2001-AA/TC

 3. STC N° 10-2002-PI/T 

20