M. 1788. XXXVIII.

Munson, Gregory s/ recurso de casación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Buenos Aires, 3 de marzo de 2005.
Vistos los autos: "Munson, Gregory s/ recurso de casa-
ción".
Considerando:

1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de esta

ciudad condenó a Gregory Munson a la pena de cuatro años de
prisión y accesorias legales como autor del delito de abuso
sexual agravado por el uso de arma en concurso real con
amenazas coactivas y violación en grado de tentativa (arts.

119, 1°, 3° y último párrafo, 149 bis, 3° párrafo, 12 y 29 inc.

3°, del Código Penal). Contra dicha sentencia la defensa

interpuso recurso de casación, que fue concedido con relación
a la constitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal
de la Nación. La Sala III de la Cámara Nacional de Casación
Penal rechazó el planteo y ello motivó los recursos ex-
traordinarios de la defensa (presentados separadamente por
cada codefensor a fs. 714/731 y 732/796 respectivamente) y del
fiscal (fs. 701/712), que fueron concedidos sólo respecto del
de fs. 714/731 y del Ministerio Público.

2°) Que tanto la defensa del encartado como el fiscal

cuestionaron la constitucionalidad del procedimiento de
consulta previsto por el art. 348 del Código Procesal Penal de
la Nación que fue aplicado en el caso (conf. fs. 142, 152 y
153) y culminó con la condena del imputado.

3°) Que el señor Procurador General, en su dictamen

de fs. 901/902, desistió del remedio federal introducido por
considerar que, en definitiva, la decisión de requerir la
elevación a juicio y acusar a Gregory Munson quedó en manos
del Ministerio Público.

4°) Que si bien la defensa no introdujo el planteo de

inconstitucionalidad en la primera oportunidad, la cuestión
federal introducida fue examinada y resuelta por la sentencia

-1-
definitiva, y ello subsana su posible extemporaneidad (Fallos:
298:175; 311:1176; 312:826).

5°) Que en tales condiciones resultan aplicables al

sub lite, en lo pertinente, las consideraciones expuestas en
la causa Q.162.XXXVIII "Quiroga, Edgardo Oscar s/ causa n°
4302", resuelta el día 23 de diciembre de 2004 (voto de los
jueces Petracchi y Highton de Nolasco).

6°) Que atento a lo resuelto precedentemente resulta

inoficioso el tratamiento de los planteos formulados por la
defensora oficial ante esta Corte en su presentación de fs.
986/995.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se lo tiene por desistido del recurso extraordinario de
fs. 701/712, se declara procedente el recurso extraordinario
de fs. 714/731 y se deja sin efecto la resolución apelada.
Notifíquese y devuélvanse los autos al tribunal de origen, a
fin de que por quien corresponda se dicte nuevo pronuncia-
miento conforme a derecho. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - AU-
GUSTO CESAR BELLUSCIO (en disidencia)- CARLOS S. FAYT (según
su voto)- ANTONIO BOGGIANO (según su voto)- JUAN CARLOS MA-
QUEDA (según su voto)- E. RAUL ZAFFARONI (según su voto)-
ELENA I. HIGHTON de NOLASCO.
ES COPIA
VO-//-

-2-
 M. 1788. XXXVIII.
Munson, Gregory s/ recurso de casación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
Considerando:

1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de esta

ciudad condenó a Gregory Munson a la pena de cuatro años de
prisión y accesorias legales como autor del delito de abuso
sexual agravado por el uso de arma en concurso real con
amenazas coactivas y violación en grado de tentativa (arts.

119, 1°, 3° y último párrafo, 149 bis, 3° párrafo, 12 y 29 inc.

3°, del Código Penal). Contra dicha sentencia la defensa

interpuso recurso de casación, que fue concedido con relación
a la constitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal
de la Nación. La Sala III de la Cámara Nacional de Casación
Penal rechazó el planteo y ello motivó los recursos ex-
traordinarios de la defensa (presentados separadamente por
cada codefensor a fs. 714/731 y 732/796 respectivamente) y del
fiscal (fs. 701/712), que fueron concedidos sólo respecto del
de fs. 714/731 y del Ministerio Público.

2°) Que tanto la defensa del encartado como el fiscal

cuestionaron la constitucionalidad del procedimiento de
consulta previsto por el art. 348 del Código Procesal Penal de
la Nación que fue aplicado en el caso (conf. fs. 142, 152 y
153) y culminó con la condena del imputado.

3°) Que el señor Procurador General, en su dictamen

de fs. 901/902, desistió del remedio federal introducido, por
concluir que este caso particular debía distinguirse del an-
tecedente en el que había planteado la inconstitucionalidad
del art. 348 del Código Procesal Penal de la Nación. Ello, sin
mayores consideraciones respecto de la situación de esta causa
que permita diferenciar sus presupuestos procesales de los de
aquel antecedente.

4°) Que si bien la defensa no introdujo el planteo de

inconstitucionalidad en la primera oportunidad, la cuestión

-3-
federal introducida fue examinada y resuelta por la sentencia
definitiva, y ello subsana su posible extemporaneidad (Fallos:
298:175; 311:1176; 312:826).

5°) Que en tales condiciones resultan aplicables al

sub lite, en lo pertinente, las consideraciones expuestas en
la causa Q.162.XXXVIII "Quiroga, Edgardo Oscar s/ causa n°
4302", resuelta el día 23 de diciembre de 2004 (voto del juez
Fayt).

6°) Que atento lo resuelto precedentemente resulta

inoficioso el tratamiento de los planteos formulados por la
defensora oficial ante esta Corte.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se lo tiene por desistido del recurso extraordinario de
fs. 701/712, se declara procedente el recurso extraordinario
de fs. 714/731 y se deja sin efecto la resolución apelada.
Notifíquese y devuélvanse los autos al tribunal de origen, a
fin de que por quien corresponda se dicte nuevo pronuncia-
miento conforme a derecho. CARLOS S. FAYT.
ES COPIA
VO-//-

-4-
 M. 1788. XXXVIII.
Munson, Gregory s/ recurso de casación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO
Considerando:

1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de esta

ciudad condenó a Gregory Munson a la pena de cuatro años de
prisión y accesorias legales como autor del delito de abuso
sexual agravado por el uso de arma en concurso real con
amenazas coactivas y violación en grado de tentativa (arts.

119, 1°, 3° y último párrafo, 149 bis, 3° párrafo, 12 y 29 inc.

3°, del Código Penal). Contra dicha sentencia la defensa

interpuso recurso de casación, que fue concedido con relación
a la constitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal
de la Nación. La Sala III de la Cámara Nacional de Casación
Penal rechazó el planteo y ello motivó los recursos ex-
traordinarios de la defensa (presentados separadamente por
cada codefensor a fs. 714/731 y 732/796 respectivamente) y del
fiscal (fs. 701/712), que fueron concedidos sólo respecto del
de fs. 714/731 y del Ministerio Público.

2°) Que tanto la defensa del encartado como el fiscal

cuestionaron la constitucionalidad del procedimiento de
consulta previsto por el art. 348 del Código Procesal Penal de
la Nación que fue aplicado en el caso (conf. fs. 142, 152 y
153) y culminó con la condena del imputado.

3°) Que el señor Procurador General, en su dictamen

de fs. 901/902, desistió del remedio federal introducido por
considerar que, en definitiva, la decisión de requerir la
elevación a juicio y acusar a Gregory Munson quedó en manos
del Ministerio Público.

4°) Que aun cuando el planteo de inconstitucionalidad

no fue oportunamente introducido, ello no obsta a su tra-
tamiento, en virtud del deber que tienen los jueces de aplicar
el derecho vigente, el cual no puede estar supeditado al
requerimiento de las partes. En efecto, la atribución que

-5-
tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia
Cnacionales y provincialesC de examinar las leyes en los casos
concretos que se traen a su conocimiento, incluye la potestad
de suplir el derecho que las partes no invocan o que invocan
erróneamente, trasuntado en el antiguo adagio romano iura
curia novit y que incluye el deber de mantener la supremacía
de la Constitución (voto de la minoría en Fallos: 306:303;
321:1058 disidencia juez Boggiano; causa B.1160. XXXVI "Banco
Comercial Finanzas S.A. (en liquidación Banco Central de la
República Argentina) s/ quiebra, pronunciamiento del 19 de
agosto de 2004). Ademas, la circunstancia de que la sentencia
definitiva haya examinado y resuelto la cuestión federal
articulada salva la posible extemporaneidad de su propuesta
(Fallos: 298:175 y sus citas; 312:826, entre muchos otros). Lo
expuesto, determina que el recurso extraordinario sea
formalmente admisible.

5°) Que resulta aplicable en la especie, la doctrina

de la causa Q.162.XXXVIII. "Quiroga, Edgardo Oscar s/ causa n°

4302" Cvoto del juez BoggianoC, pronunciamiento del 23 de
diciembre de 2004.

6°) Que atento lo resuelto precedentemente resulta

inoficioso el tratamiento de los planteos formulados por la
defensora oficial ante esta Corte.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se lo tiene por desistido del recurso extraordinario de
fs. 701/712, se declara procedente el recurso extraordinario
de fs. 714/731 y se deja sin efecto la resolución apelada.
Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por
quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al
presente. Notifíquese y remítase. ANTONIO BOGGIANO.
ES COPIA

-6-
 M. 1788. XXXVIII.
Munson, Gregory s/ recurso de casación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

VO-//-

-7-
-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON JUAN CARLOS MAQUEDA
Considerando:

1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de esta

ciudad condenó a Gregory Munson a la pena de cuatro años de
prisión y accesorias legales como autor del delito de abuso
sexual agravado por el uso de arma en concurso real con
amenazas coactivas y violación en grado de tentativa (arts.

119, 1°, 3° y último párrafo, 149 bis, 3° párrafo., 12 y 29

inc. 3°, del Código Penal). Contra dicha sentencia la defensa

interpuso recurso de casación, que fue concedido con relación
a la constitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal
de la Nación. La Sala III de la Cámara Nacional de Casación
Penal rechazó el planteo y ello motivó los recursos ex-
traordinarios de la defensa (presentados separadamente por
cada codefensor a fs. 714/731 y 732/796 respectivamente) y del
fiscal (fs. 701/712), que fueron concedidos sólo respecto del
de fs. 714/731 y del Ministerio Público.

2°) Que tanto la defensa del encartado como el fiscal

cuestionaron la constitucionalidad del procedimiento de
consulta previsto por el art. 348 del Código Procesal Penal de
la Nación que fue aplicado en el caso (conf. fs. 142, 152 y
153) y culminó con la condena del imputado.

3°) Que el señor Procurador General, en su dictamen

de fs. 901/902, desistió del remedio federal introducido por
considerar que, en definitiva, la decisión de requerir la
elevación a juicio y acusar a Gregory Munson quedó en manos
del Ministerio Público.

4°) Que si bien la defensa no introdujo el planteo de

inconstitucionalidad en la primera oportunidad, la cuestión
federal introducida fue examinada y resuelta por la sentencia
definitiva, y ello subsana su posible extemporaneidad (Fallos:

-8-
 M. 1788. XXXVIII.
Munson, Gregory s/ recurso de casación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

298:175; 311:1176; 312:826).

5°) Que, en la presente causa resulta aplicable al

caso, los fundamentos que el suscripto vertiera oportunamente

en la causa Q.162.XXXVIII. "Quiroga, Edgardo Oscar s/ causa n°

4302", resuelta el día 23 de diciembre de 2004.

6°) Que atento lo resuelto precedentemente resulta

inoficioso el tratamiento de los planteos formulados por la
defensora oficial ante esta Corte.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se lo tiene por desistido del recurso extraordinario, se
declara procedente el recurso extraordinario de fs. 714/731 y
se deja sin efecto la resolución recurrida. Notifíquese y
devuélvanse los autos al tribunal de origen, a fin de que por
quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento conforme a
derecho. JUAN CARLOS MAQUEDA.
ES COPIA
VO-//-

-9-
-//-TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E. RAUL ZAFFARONI
Considerando:

1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de esta

ciudad condenó a Gregory Munson a la pena de cuatro años de
prisión y accesorias legales como autor del delito de abuso
sexual agravado por el uso de arma en concurso real con
amenazas coactivas y violación en grado de tentativa (arts.

119, 1°, 3° y último párrafo, 149 bis, 3° párrafo, 12 y 29 inc.

3°, del Código Penal). Contra dicha sentencia la defensa

interpuso recurso de casación, que fue concedido con relación
a la constitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal
de la Nación. La Sala III de la Cámara Nacional de Casación
Penal rechazó el planteo y ello motivó los recursos ex-
traordinarios de la defensa (presentados separadamente por
cada codefensor a fs. 714/731 y 732/796 respectivamente) y del
fiscal (fs. 701/712), que fueron concedidos sólo respecto del
de fs. 714/731 y del Ministerio Público.

2°) Que tanto la defensa del encartado como el fiscal

cuestionaron la constitucionalidad del procedimiento de
consulta previsto por el art. 348 del Código Procesal Penal de
la Nación que fue aplicado en el caso (conf. fs. 142, 152 y
153) y culminó con la condena del imputado.

3°) Que el señor Procurador General, en su dictamen

de fs. 901/902, desistió del remedio federal introducido por
considerar que, en definitiva, la decisión de requerir la
elevación a juicio y acusar a Gregory Munson quedó en manos
del Ministerio Público.

4°) Que si bien la defensa no introdujo el planteo de

inconstitucionalidad en la primera oportunidad, la cuestión
federal introducida fue examinada y resuelta por la sentencia
definitiva, y ello subsana su posible extemporaneidad (Fallos:

- 10 -
 M. 1788. XXXVIII.
Munson, Gregory s/ recurso de casación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

298:175; 311:1176; 312:826).

5°) Que, en la presente causa resulta aplicable al

caso, los fundamentos que el suscripto vertiera oportunamente

en la causa Q.162.XXXVIII. "Quiroga, Edgardo Oscar s/ causa n°

4302", pronunciamiento del 23 de diciembre de 2004.

6°) Que atento lo resuelto precedentemente resulta

inoficioso el tratamiento de los planteos formulados por la
defensora oficial ante esta Corte.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Gene-
ral, se lo tiene por desistido del recurso extraordinario, se
declara procedente el recurso extraordinario de fs. 714/731 y
se deja sin efecto la resolución recurrida. Notifíquese y
devuélvanse los autos al tribunal de origen, a fin de que por
quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento conforme a
derecho. E. RAUL ZAFFARONI.
ES COPIA
DISI-//-

- 11 -
-//-DENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON AUGUSTO CESAR
BELLUSCIO
Considerando:

1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de esta

ciudad condenó a Gregory Munson a la pena de cuatro años de
prisión y accesorias legales como autor del delito de abuso
sexual agravado por el uso de arma en concurso real con
amenazas coactivas y violación en grado de tentativa (arts.

119, 1°, 3° y último párrafo, 149 bis, 3° párrafo, 12 y 29 inc.

3°, del Código Penal). Contra dicha sentencia la defensa

interpuso recurso de casación, que fue concedido con relación
a la constitucionalidad del art. 348 del Código Procesal Penal
de la Nación. La Sala III de la Cámara Nacional de Casación
Penal rechazó el planteo y ello motivó los recursos ex-
traordinarios de la defensa (presentados separadamente por
cada codefensor a fs. 714/731 y 732/796 respectivamente) y del
fiscal (fs. 701/712), que fueron concedidos sólo respecto del
de fs. 714/731 y del Ministerio Público.

2°) Que tanto la defensa del encartado como el fiscal

cuestionaron la constitucionalidad del procedimiento de
consulta previsto por el art. 348 del Código Procesal Penal de
la Nación que fue aplicado en el caso (conf. fs. 142, 152 y
153) y culminó con la condena del imputado.

3°) Que el señor Procurador General, en su dictamen

de fs. 901/902, desistió del remedio federal introducido por
considerar que, en definitiva, la decisión de requerir la
elevación a juicio y acusar a Gregory Munson quedó en manos
del Ministerio Público.

4°) Que en tales condiciones no cabe, en este caso,

la aplicación de la doctrina resultante del voto disidente del
juez Belluscio en la causa B.320.XVIII. "Banco de la Nación

- 12 -
 M. 1788. XXXVIII.
Munson, Gregory s/ recurso de casación.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Argentina s/ sumario averiguación fraudulenta", del 10 de
abril de 2003 y su remisión al dictamen del señor Procurador
General de la Nación, por lo que debe tenerse por desistido el
recurso del Ministerio Público Fiscal.

5°) Que, en cuanto al recurso de la defensa, esta

Corte comparte los argumentos y conclusiones del referido
dictamen, a los que se remite por razones de brevedad.

6°) Que, en consecuencia, resulta inoficioso el

tratamiento de la nulidad articulada por la defensora oficial.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor
Procurador General y oída la defensora oficial, se tiene por
desistido el recurso extraordinario del Ministerio Público
Fiscal, se declara improcedente el de la defensa e inoficioso
el tratamiento del planteo formulado por la defensa oficial.
Notifíquese y devuélvase. AUGUSTO CESAR BELLUSCIO.
ES COPIA
Recursos extraordinarios interpuestos por el fiscal J.M. Romero Victorica y Gregory
Munson, representado por los Dres. Albino José Stefanolo y Rafael Cúneo Libarona.
Traslado contestado por el fiscal J.M. Romero Victorica.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III.

- 13 -