LOS RECURSOS PROCESALES

LOS RECURSOS PROCESALES
Conforme con el artículo 158 CPC, las resoluciones judiciales se denominarán

sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión

o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo

derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que
debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el

inciso anterior.
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o

sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia,
tiene sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso.
EL concepto de recurso procesal guarda relación con el medio que la ley

otorga a las partes, para impugnar una resolución judicial, el concepto va de la
mano con la impugnación, siendo así la facultad de las partes para impugnar
una resolución judicial.
Concepto de Recurso. Es el acto jurídico procesal de parte o de quien tenga

legitimación para actuar, por el que impugna una resolución judicial dentro del
mismo proceso que se pronunció, solicitando su enmienda o nulidad con la
finalidad de eliminar el agravio que se le ha causado con su dictación.
De esta definición podemos deducir los elementos del recurso procesal:
 Acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación para

actuar.
 Existencia de un agravio para el recurrente.
 Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en
que se dictó.
 Revisión de la sentencia impugnada.
Desarrollo de los elementos del recurso procesal.
● Acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación para

actuar. El recurso en sí es un acto jurídico procesal de carácter unilateral,
no hay recursos conjuntos. Esta actividad unilateral corresponde a aquel
sujeto que se encuentra en posición que lo legitima especialmente para
impugnar el agravio originado en una determinada resolución judicial. El
recurso también puede ser deducido por quien podría no ser parte en el
procedimiento en que se pronunció la resolución, como son los terceros
principales, terceros coadyuvantes, terceros independientes (arts. 24 y 23
del CPC).
Artículos 23 y 24. Las resoluciones que se dicten en los casos de los dos
artículos anteriores, producirán respecto de las personas a quienes estas
disposiciones se refieren, en los mismos efectos que respecto de las partes
principales. Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan interés
actual en sus resultados, podrán en cualquier estado de él intervenir como
coadyuvantes, y tendrán en tal caso los mismos derechos que concede el
artículo 16 a cada una de las partes representadas por un procurador
común, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.
Se entenderá que hay interés actual siempre que exista comprometido un

derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente
la intervención fuera de estos casos.
Si el interés invocado por el tercero es independiente del que corresponde

en el juicio a las dos partes, se observará lo dispuesto en el artículo
anterior.
 Existencia de un agravio para el recurrente. Es el perjuicio que provoca

a una de las partes una determinada resolución judicial. Este agravio
existirá cuando se verifique una diferencia entre lo pedido por una parte y
lo que se le concede, resolución judicial que perjudicará a este,
precisamente por la diferencia entre lo solicitado y con lo que el juez
resolvió, este agravio se puede verificar con la dictación de cualquier
resolución judicial,
El agravio se encuentra explicitado en el artículo 751 que dispone que toda
sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios de
hacienda y de que no se apele, se elevará en consulta a la Corte de
Apelaciones respectiva, previa notificación de las partes, siempre que sea
desfavorable al interés fiscal. Se entenderá que lo es, tanto la que no acoja
totalmente la demanda del Fisco o su reconvención, como la que no
deseche en todas sus partes la demanda deducida contra el Fisco o la
reconvención promovida por el demandado.
Recibido el proceso, el tribunal revisará la sentencia en cuenta para el solo

efecto de ponderar si ésta se encuentra ajustada a derecho. Si no mereciere
reparos de esta índole, la aprobará sin más trámites. De lo contrario,
retendrá el conocimiento del caso y, en su resolución, deberá señalar los
puntos que le merecen duda, ordenando traer los autos en relación. La vista
de la causa se hará en la misma sala y se limitará estrictamente a los puntos
de derecho indicados en la resolución.
Las consultas serán distribuidas por el presidente de la Corte, mediante

sorteo, entre las salas en que ésta esté dividida.
 Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en

que se dictó. Para encontrarnos frente a un recurso procesal, es necesario
que, entre la acción y el recurso, que no es más que el camino previsto por
la ley para que la parte agraviada continúe ejerciendo la acción, exista una
relación de todo o parte. El recurso siempre debe interponerse en contra de
una resolución judicial que no ha producido los efectos de la cosa juzgada
formal, esto es, el recurso siempre se debe interponer en contra una
resolución judicial que no se encuentre ejecutoriada, producido este efecto,
se extingue el derecho a recurrir en su contra. Este principio tiene una
excepción en el recurso de revisión. (Art. 810)
 Revisión de la sentencia impugnada. El objeto de un recurso procesal

siempre va a ser la enmienda o la nulidad de una resolución judicial. En el
primer caso, en la enmienda de una resolución judicial, esta se verificará
cuando ha sido dictada dando cumplimiento a los requisitos previstos por
la ley, pero se estima por alguna de las partes ha sido agraviada con la
misma resolución y los recursos serán de nulidad se verifican cuando en el
procedimiento o en la sentencia se han verificado vicios, por lo que se
requiere por una parte su invalidación, para los efectos de eliminar el
agravio que se ha causado con su dictación. Ej. Recurso de reforma es la
apelación, recurso de nulidad es el recurso de casación.
Fuentes de los recursos procesales.
Las fuentes de los recursos procesales son las siguientes y se tratarán cuando
se estudien cada uno de los recursos procesales:
 Constitución Política del Estado.

 Código Orgánico de Tribunales.
 Código de Procedimiento Civil.
 Código Procedimiento Penal.
 Código de Justicia Militar.
 Recursos de carácter especial establecidas en leyes y disposiciones
especiales.
Clasificación de los Recursos.
● Primera Clasificación:
► Recurso de Nulidad, dentro de los cuales se encuentran:
⮚ El Recurso de Casación en la Forma y Fondo
⮚ El Recurso de Revisión.
► Los Recursos de Enmienda, donde se encuentran:

⮚ El Recurso de Apelación.
⮚ El Recurso de Reposición.
En el recurso de enmienda siempre este se reconoce la validez

formal del fallo, no se cuestiona la validez de la sentencia o del
procedimiento en que fue dictada, el recurso se funda en el agravió
producido, se cuestiona que esa resolución que cumple todos los
requisitos previstos por la ley causa un agravio.
► Los Recursos de Protección de Garantías Constitucionales, entre los

cuales se encuentran:
⮚ El Recurso de Amparo.
⮚ El Recurso de Protección.
► Recursos con finalidades disciplinarias, donde se encuentra:

⮚ El Recurso de Queja.
El Recurso de Enmienda reconoce la validez legal de un fallo, no se
cuestiona el procedimiento en cuanto a vicios, sino que la resolución que
cumple con todos los requisitos causa un agravio.
● Segunda clasificación de los Recursos.
Se distingue conforme al tribunal ante el cual se interpone los recursos y

por quien se fallan, de la siguiente forma:
► Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la

resolución para que el mismo los falle, se conocen como Recursos de
Retractación, dentro de esta se encuentra:
 El Recurso de Reposición. (Art. 181)

 El Recurso de Aclaración, Rectificación y Enmienda. (Art. 182)
Artículo 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y

mantendrán desde que adquieran este carácter, sin perjuicio de la
facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o
dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo
exijan.
Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el
auto o decreto, su reposición, dentro de cinco días fatales después de
notificado. El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que
niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la
apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.
 Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la

resolución para que lo falle el superior jerárquico, se les denomina
Recursos de Reforma, como los recursos de apelación y de casación
en la forma.
► Aquellos recursos que se interponen ante el tribunal superior

jerárquico u otro que señale la ley, para que los falle el mismo, Recurso
de Revisión, Recurso de Hecho y el Recurso de Queja.
Tribunales ante el cual interponen y que conocen los recursos.

● Recurso de Aclaración, Rectificación o Enmienda: este recurso se
interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución para que lo
resuelva el mismo.
● Recurso de Reposición: se interpone ante el mismo tribunal para que lo

solucione el mismo.
● Recurso de Apelación: se interpone ante el tribunal que dictó la

resolución, pero es su superior jerárquico a quien le corresponde su
conocimiento y fallo.
● Recurso de Hecho: se interpone ante el superior jerárquico de aquel

tribunal que dictó la resolución denegando o concediendo un recurso de
apelación para que lo conozca su superior jerárquico.
● Recurso de Casación en la Forma: se interpone ante el tribunal que dictó

la resolución para que lo conozca y falle el superior jerárquico.
● Recurso de Casación en el Fondo: se interpone ante la Corte de

Apelaciones o ante un tribunal de árbitros de derecho que conoce asuntos
propios de la Corte de Apelaciones, para que lo conozca y falle la Corte
Suprema.
● Recurso de Revisión: se interpone en la Corte Suprema para que lo

conozca y ésta falle lo conozca y falle.
● Recurso de Amparo: se interpone directamente ante la Corte de

Apelaciones para que lo resuelva este tribunal.
● Recurso de Protección: se interpone ante la Corte Apelaciones respectiva

para que conozca y falle ella misma.
● Recurso de Amparo Económico: se interpone ante la Corte de

Apelaciones para que lo conozca y falle este tribunal
● Recurso de Queja: se interpone ante el tribunal superior jerárquico de

aquel tribunal que dictó una resolución. con flagrante falta o abuso, para
que lo conozca y falle este mismo tribunal.
 Una tercera clasificación es la que distingue en Recursos Ordinarios y
Extraordinarios.
► Recursos Ordinarios. Son los que proceden en contra de la mayoría de

las resoluciones judiciales y en los que el legislador no estableció
causales específicas para su interposición. Ej. Recursos de Reposición.
Recurso ordinario es aquel en el que el legislador no estableció

causales específicas para determinar la procedencia de recursos,
posibilitándose su interposición por la sola concurrencia del perjuicio o
agravio causado por una resolución. Ej. Recursos de reposición y de
apelación.
► Recursos extraordinarios. Son aquellos que proceden en contra de

resoluciones judiciales extraordinarias por causales excepcionales. Ej.
Recursos de casación y de revisión.
Recurso extraordinario es aquel en el que el legislador ha establecido

causales específicas para determinar la procedencia del recurso, no
posibilitando su interposición a una parte por la sola concurrencia del
perjuicio o el agravio ocasionado por la misma.
Conforme al Art. 158 las sentencias judiciales pueden ser sentencias

definitivas, sentencias interlocutorias (1° y 2° clase), autos y decretos,
providencias o proveídos. Los recursos proceden en contra de cada una de
estas resoluciones judiciales.
Recursos que proceden contra cada una de las resoluciones del Art. 158.
● Sentencia Definitiva. Si es de primera instancia, se puede recurrir por la

vía del recurso de apelación y de casación en la forma. Además, si es de
segunda instancia, proceden los recursos de casación en la forma y en el
fondo. No procede nunca el recurso de reposición.
El recurso de revisión procede contra sentencias definitivas e

interlocutorias firmes o ejecutoriadas a excepción de las pronunciadas por
la Corte Suprema.
● Sentencia Interlocutoria. Si es de primera instancia, procede la apelación

y excepcionalmente procede la reposición en los casos excepcionalmente
señalados por la ley. Procederá el recurso de casación en la forma cuando
se trate de sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hagan
imposible su continuación, el recurso de casación en el fondo, cuando
además de poner término al juicio o hacer imposible su continuación sean
dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda
instancia constituidos en la forma señalada en el art. 767
Artículo 766. El recurso de casación en la forma se concede contra las

sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al
juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las
sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo
emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la
causa.
● Autos y Decretos. Los autos y decretos serán recurribles por el recurso de

reposición y excepcionalmente serán apelables cuando se impugnan
resoluciones que alteran la sustanciación del juicio o recaen sobre trámites
que no están expresamente ordenados por la ley. En este caso, estas
resoluciones serán apelables y siempre este recurso de apelación se
interpondrá en forma subsidiaria a la reposición.
Artículo 188. Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen

trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son
apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que
no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá
interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y
para el caso que ésta no sea acogida.
Sin perjuicio de lo anterior debemos mencionar los siguientes recursos

procesales:
● Recurso de Hecho: relacionado con el recurso de apelación y procede

solo en contra aquellas resoluciones que conceden un recurso de apelación
que debió haber sido denegado, denieguen un recurso de apelación que
debió haber sido concedido, conceden en el solo efecto devolutivo un
recurso de apelación que debió haber sido concedido en ambos efectos, o
bien, acogen a trámite un recurso de apelación en ambos efectos, cuando el
juicio del recurrente debió haber sido concedido en un solo efecto.
● Recurso de Revisión: procederá solo en aquellos casos y causales
previstas en el Art. 810 CPC
● Recursos de Protección, Amparo y Amparo Económico: buscan

proteger determinadas garantías constitucionales y en consecuencia más
que recurrir en contra de una resolución judicial se recurre en contra de
aquella acción, hecho o circunstancia por la cual se priva o amenaza de
privar esa garantía constitucional, estos es Derecho de Libertad Personal
(Amparo), demás garantías constitucionales del Art. 19 y 20 de la CPR
como el de Protección o Libertad Económica, respecto de la autoridad
económica (Amparo económico)
ESTUDIO PORMENORIZADO DE CADA UNO DE LOS RECURSOS

PROCESALES.
RECURSO DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA.
El recurso de aclaración, rectificación y enmienda se encuentra reglamentado

en los Arts. 182 a 185 y 190 CPC.
El Art. 182, en primer término, consagra el principio de desasimiento del

tribunal, conforme por el cual, notificada una sentencia definitiva o
interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla
o modificarla en manera alguna.
Este principio establece una verdadera preclusión respecto del juez, esto es
notificada una sentencia a alguna de las partes, el juez ha cumplido con su
obligación de administrar justicia y concluye su actividad jurisdiccional
respecto de ese caso, y no podrá modificar o sustituir su decisión respecto de
la cual queda completamente desligado.
Excepcionalmente, y en virtud de este recurso de aclaración, rectificación y

enmienda el juez podrá alterar lo resuelto, aclarando los puntos oscuros o
dudosos del fallo, salvar sus omisiones o errores de copia de referencia o de
cálculo numérico que aparezca de manifiesto en dicho fallo.
Conforme a lo anterior, este recurso es el acto jurídico procesal del mismo

tribunal que dictó una sentencia definitiva o interlocutoria, que actuando
de oficio o por requerimiento de parte, procede a aclarar los puntos
oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia o
de cálculo numérico que aparezcan de manifiesto en la sentencia.
Siendo así, en doctrina algunos autores ponen en duda el carácter de recurso

procesal de la aclaración, rectificación o enmienda, señalando que con él no se
pretende enmendar una resolución judicial, sino más bien sería una
declaración de certeza que constituye en el proceso de formación de la
sentencia un mero incidente.
● Objetivo del Recurso.
► Este recurso constituye una facultad que permite al sentenciador aclarar

los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los
errores de copia, de referencia o los cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.
Este recurso no tiene plazo para ser ejercido, circunstancia que

también nos podría llevar a concluir que no estamos frente a un recurso
procesal, ya que el plazo para su interposición es una característica
propia de estos y una circunstancia necesaria para que las resoluciones
judiciales adquieran el carácter de ejecutoriada.
Para que proceda este recurso es necesario que la resolución recurrida

contenga una incertidumbre evidente, basada en ciertas omisiones u
errores en el mismo, que hagan necesaria la interposición de este recurso
para hacerla efectiva.
● Resoluciones en las cuales procede este recurso.
► El recurso procede siempre respecto de sentencias definitivas e

interlocutorias según se dispone en el Art. 182 CPC, sin embargo,
nuestra jurisprudencia ha aceptado este recurso en autos y decretos,
fundándose en los artículos 84 inc. 4 del CPC. que faculta al juez para
corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso.
● Oportunidad para su Interposición.
► La facultad de aclaración, rectificación y enmienda puede ser ejercida a
petición de parte o de oficio por el tribunal que dictó la resolución,
dependiendo de ella el plazo para su ejercicio.
► En primer término, puede ser ejercida de oficio por el tribunal conforme

lo dispone el Art. 184 y 182 CPC, facultad del juez que queda limitada a
un plazo de 5 días que hace referencia la disposición antes citada.
Artículo 184. Los tribunales, en el caso del artículo 182, podrán también
de oficio rectificar, dentro de los cinco días siguientes a la primera
notificación de la sentencia, los errores indicados en dicho artículo.
► Cuando el recurso es a petición de parte, el legislador no ha contemplado

ningún plazo para que las partes pueden ejercer esta facultad, la razón de
esto radica en que a través de ellas no se persigue alterar lo resolutivo de
la sentencia, lo que atentaría en contra de la autoridad de la cosa juzgada,
sino solamente aclarar lo resuelto.
● Tramitación del Recurso.
► El Art. 183 hace referencia a la tramitación de este recurso, disponiendo

que, formalizada la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre
ella sin más trámite, o bien, después de oír a la otra parte, de lo que
debemos deducir en consecuencia, que el juez podrá resolver de plano o
dar tramitación incidental. En todo caso, mientras se tramita el recurso
podrá suspenderse la ejecución del fallo, según sea la naturaleza de la
reclamación.
► Finalmente hay que mencionar que podrá recurrirse por esta vía, no
obstante, la interposición de recursos sobre la sentencia objeto del mismo
recurso. (185)
● Recursos que proceden en contra de la resolución que aclara, rectifica

o enmienda una sentencia y relación con otros recursos.
En esta materia existen 3 reglas fundamentales:
► La interposición de un recurso de aclaración, rectificación o enmienda

contra una sentencia no impide que el tribunal de oficio o a petición de
parte efectúe una aclaración, conforme lo dispone el Art. 185 CPC.
Artículo 185. Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones
mencionadas en los tres artículos precedentes, podrán hacerse no
obstante la interposición de recursos sobre la sentencia a que aquéllas se
refieren.
► El plazo para interponer el recurso de apelación en contra de la sentencia

definitiva o interlocutoria no se suspende con la solicitud de aclaración,
rectificación o enmienda que fuera formulado respecto de ella, así lo
establece el Art. 190 CPC. (Plazo Recurso de Apelación es de 10 días,
sentencia interlocutoria el plazo es de 5 días)
Artículo 190. El término para apelar no se suspende por la solicitud de

reposición a que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o

rectificación de la sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que
resuelva acerca de dicha solicitud o en que de oficio se hagan
rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en todos los casos
en que lo sería la sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía de la
cosa declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
► La resolución en la cual se efectuó la aclaración, rectificación o

enmienda sea que el tribunal hubiera actuado de oficio o a petición de
parte es apelable, así lo dispone el Art. 190 CPC.
RECURSO DE REPOSICIÓN.
Concepto: es el acto jurídico procesal de impugnación que emana

exclusivamente de la parte agraviada, por el que recurre al mismo tribunal que
dictó la resolución agraviante para que sea el mismo el que la enmiende.
Objetivo: es solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución que la

modifique o la deje sin efecto. Es un recurso ordinario de retractación, por
cuanto no tiene causales precisas para deducirlo.
Resoluciones Judiciales que procede: en contra de autos y decretos,

excepcionalmente en sentencias interlocutorias.
Ante quien se interpone: se interpone ante el mismo tribunal que dictó la
resolución para que el mismo conozca y falle el recurso retractándose de la
resolución recurrida.
● Resoluciones sobre las cuales procede este Recurso de Reposición.
Conforme lo dispone el Art. 181 este procede siempre contra autos y

decretos, excepcionalmente procederá en contra de las siguientes
sentencias interlocutorias:
► En contra de la resolución que recibe la causa a prueba.

► En contra de la resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible
► O bien, que declara prescrito un recurso de apelación. Art. 201 y 212 del
CPC.
► La que declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. Art. 780
► El recurso que rechaza el recurso de casación en el fondo por adolecer de
manifiesta falta de fundamento Art. 782.
► La resolución que deniega la solicitud que el recurso de casación en el
fondo sea conocido por la Corte Suprema en pleno. Art. 782. (Fallos
contradictorios)
Resoluciones son impugnables por la reposición.
Artículo 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán

desde que adquieran este carácter, sin perjuicio de la facultad del tribunal
que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se
hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan. Reposición
Extraordinaria)
Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto
o decreto, su reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado.
El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta
solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado,
si es procedente el recurso.
Oportunidad procesal para deducir el recurso de reposición.

Para determinar la oportunidad procesal (plazo) para interponer la
reposición se debe distinguir entre recurso de reposición ordinario,
extraordinario y especial.
► Recurso de Reposición Ordinario: corresponde a aquella solicitud que

hace valer contra un auto y decreto dentro de 5 días contados desde la
notificación de la resolución, sin necesidad de hacer valer nuevos
antecedentes. (Inciso segundo art. 181)
La distinción del Recurso Ordinario y Extraordinario se hace en base

a si en el recurso mismo se hacen valer nuevos antecedentes. Ambos
pretenden impugnar autos y decretos, pero en uno se hace con nuevos
antecedentes y en el otro no, en el Recurso de Reposición Ordinario
no se hacen valer nuevos antecedentes, de manera tal, que el plazo para
interponer el recurso es de 5 días desde notificado el auto o decreto
que se pretende reponer. En el Recurso de Reposición Extraordinario,
se hacen valer nuevos antecedentes y no tiene un plazo para ser
presentado.
► También debemos mencionar el Recurso de Reposición Especial,

por el que excepcionalmente se impugnan determinadas sentencias
interlocutorias, teniendo el recurrente un plazo de tres 3 días para
interponerlo.
¿Cuál es la clasificación del Recurso de Reposición?
Ordinario
Autos y Decretos
Recurso de Reposición Extraordinario
Especial Determinadas Interlocutorias
La apelación en el recurso de reposición ordinaria y extraordinaria, por

regla general no es con apelación subsidiaria, solo lo será en el caso
previsto en el art. 188.

► El Recurso de Reposición Ordinario. corresponde a aquella solicitud

que se hace valer contra un auto o decreto dentro de 5 días contados
desde la notificación de la resolución, sin hacer valer nuevos
antecedentes. Art. 181 inc.2
Artículo 181 inc.2. Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el
tribunal que dictó el auto o decreto, su reposición, dentro de cinco días
fatales después de notificado. El tribunal se pronunciará de plano y la
resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin perjuicio
de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.
► El Recurso de Reposición Extraordinario. se aplica en aquellos casos

en que la parte hace valer nuevos antecedentes que ameriten la
modificación de un auto o decreto que se encuentre firme o
ejecutoriado. (Art. 181 inc.1)
Artículo 181 inc.1. Los autos y decretos firmes se ejecutarán y

mantendrán desde que adquieran este carácter, sin perjuicio de la
facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o
dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo
exijan.
► Recurso de Reposición Especial. se podrá interponer en contra de

sentencias interlocutorias, en cuyo caso el plazo será de tres días para
ser interpuesto y podrá interponerse en aquellos casos
excepcionalmente previstos por la ley, estos 6 casos son los siguientes:
 La resolución que recibe la causa a prueba en 1ra instancia.

 La resolución del tribunal de alzada que declara inadmisible el
recurso de apelación
 La resolución que declara prescrito el recurso de apelación
 La resolución que declara inadmisible el recurso de casación en el
fondo por adolecer manifiesta falta de fundamento.
 La resolución que declare inadmisible el recurso de casación.
 La resolución que deniega la solicitud para que el recurso de casación
en fondo sea conocido y resuelto por el tribunal plano.
El sujeto activo o legitimado en el recurso de reposición siempre es la
parte agraviada con la resolución pronunciada por el tribunal.
● Forma de interponer el recurso de reposición.
Se interpone por escrito y en forma fundada, señalando la resolución en

contra la cual se deduce, solicitando el recurrente que se modifique o se
deje sin efecto la resolución que se supone causa agravio al mismo
recurrente.
Este es un recurso de enmienda, se pretende que se modifique o se deje

sin efecto una resolución judicial por ser agraviante para el recurrente lo
que lo distingue del recurso los recursos de nulidad, en los cuales se
encuadran los recursos de casación y revisión, donde se solicita la
nulidad de una sentencia por encuadrarse en las causales de expresamente
señalada por la ley para deducir estos recursos de casación, por verificarse
vicios de procedimiento o al pronunciarse la sentencia.
Es posible también deducir el recurso de apelación en forma

subsidiaria al de reposición y esto sucederá en los casos previstos en el
Art. 188 CPC, en que se interpone la reposición con apelación subsidiaria,
acogiéndose la tramitación de este recurso, solo cuando se es rechazada la
reposición en lo principal. En estos casos basta fundar una vez ambos los
recursos

En forma excepcional la resolución que recibe la causa a prueba, que se

puede impugnar por la reposición con apelación subsidiaria. Art. 319 CPC.
Conforme con esta disposición, las partes podrán pedir reposición, dentro
de tercero día de esta resolución por la que se pretende que se modifiquen
los puntos de prueba fijados por el tribunal, que se pronunciará de plano
sobre la reposición o la tramitará como incidente y para el caso de que ésta
no sea acogida se recurre a través de la apelación subsidiaria que se
concederá en el solo efecto devolutivo.
● Tramitación del Recurso de Reposición.
Se interpone en el plazo señalado o en las condiciones señaladas

dependiendo si es ordinario (5 días), extraordinario (sin Plazo) y especial
(3 días). Conforme con el Art. 181 debe ser interpuesto ante el mismo
tribunal que dictó la resolución, quien también es el encargado de fallarlo
acogiéndolo o rechazándolo.
Para los efectos de determinar la tramitación y su efecto respecto a la

resolución recurrida, debemos referirnos en forma separada a los autos y
decretos y a sentencias interlocutorias, como se pasa a detallar:
► Respecto de Autos y Decretos.
⮚ Recurso de Reposición extraordinario: no tiene señalada una

tramitación específica en el CPC, por lo que se sostiene que si se
hacen valer nuevos antecedentes debe dársele tramitación incidental.
(Art. 82 y sgtes), igualmente se ha resuelto que la interposición de
este recurso no suspende la tramitación de la causa principal. Art. 87.
Se tramita incidentalmente, lo que implica traslado de tres días,
probatorio de 8 y fallo al 3º día. (Arts. 89, 90 y 91)
Auto CAUSA PRINCIPAL

o
Decreto
INCIDENTE
Reposición Traslado - Probatorio - Fallo
Artículo 82. Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera

pronunciamiento especial con audiencia de parte se tramitará como
incidente y se sujetará a las reglas de este título, si no tiene señalada por la
ley una tramitación especial.
Artículo 87. Si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolución no se

puede seguir substanciando la causa principal, se suspenderá el curso de
ésta, y el incidente se tramitará en la misma pieza de autos. En el caso
contrario, no se suspenderá el curso de la causa principal, y el incidente se
substanciará en ramo separado.
Tramitación de los incidentes. Arts. 89, 90. 91.
Artículo 89. Si se promueve un incidente, se concederán tres días para

responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,
resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba.
No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo
fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pública
notoriedad, lo que el tribunal consignará en su resolución.
Artículo 90. Si es necesaria la prueba, se abrirá un término de ocho días

para que dentro de él se rinda y se justifiquen también las tachas de los
testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros días deberá acompañar cada parte una nómina
de los testigos de que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido,
domicilio y profesión u oficio. Sólo se examinarán testigos que figuren en
dicha nómina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que
se sigue el juicio, podrá el tribunal, por motivos fundados, ampliar una
sola vez el término por el número de días que estime necesarios, no
excediendo en ningún caso del plazo total de treinta días, contados desde
que se recibió el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son
inapelables.
Artículo 91. Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes,

y aun cuando éstas no lo pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más
tardar, dentro de tercero día, la cuestión que haya dado origen al incidente.
⮚ Recurso de Reposición Ordinario: se hace valer contra autos y

decretos en 5 días, y al tenor del inciso 2 del Art. 181, el tribunal se
pronunciará de plano, esto significa que no da traslado, no escucha a
la contraparte. El que expresamente el legislador de en este caso
disponga que el recurso de reposición ordinario se resuelve de plano,
es otra razón para considerar que el extraordinario tiene tramitación
incidental.
Artículo 181. Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán

desde que adquieran este carácter, sin perjuicio de la facultad del tribunal
que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se
hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan.
Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto
o decreto, su reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado.
El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta
solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado,
si es procedente el recurso.
⮚ Resolución que recibe la causa a prueba: al tenor del inciso 2 del

Art. 319, el tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la
tramitará como incidente. En consecuencia, será atribución privativa
del tribunal darle una u otra tramitación.
Artículo 319. Las partes podrán pedir reposición, dentro de tercero día,
de la resolución a que se refiere el artículo anterior. En consecuencia,
podrán solicitar que se modifiquen los hechos controvertidos fijados,
que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará

como incidente.
La apelación en contra de la resolución del artículo 318 sólo podrá

interponerse en el carácter de subsidiaria de la reposición pedida y para
el caso de que ésta no sea acogida. La apelación se concederá sólo en el
efecto devolutivo.
● Fallo del Recurso de Reposición y recursos que proceden en su contra.

La resolución que se pronuncia contra el recurso de reposición puede
acogerlo o rechazarlo. Para los efectos de determinar los recursos que
proceden contra esta resolución, se deben analizar por separado cada una de
estas situaciones:
► Recurso en contra de la resolución que acoge el Recurso de

Reposición. Se acogió la reposición, en este caso el recurrente a quien
se le acogió el recurso no podrá deducir recurso alguno y en caso de
haber mediado apelación subsidiaria este recurso no será acogido a
tramitación por la misma razón.
En relación con los recursos procesales que pueda impetrar la parte que
no recurrió con la reposición que fue acogida (recurrido) este puede
apelar de la nueva resolución, considerando lo siguiente:
⮚ El Art. 181 no dispone que la resolución sea inapelable si se acoge la

reposición, sino que solo se contempla la situación contraria, esto es
inapelable la resolución que rechaza la reposición.
⮚ El principio de la bilateralidad de la audiencia no se encuentra

excluido en este caso, por tanto, se aplicarán las reglas generales del
recurso de apelación. (Derecho de las partes a ser oídas). Si el
recurso ha sido rechazado de plano, la contraparte podrá apelar.
► Recursos en contra de la resolución que rechaza la Reposición: el

recurrente presentó su reposición y fue rechazada, en este caso es
necesario distinguir dos situaciones:
 Si la parte al deducir la reposición interpuso la apelación

subsidiaria, deberá darse curso a este recurso.
 Si la parte no interpuso el recurso de apelación subsidiaria, no

será posible posteriormente deducir la apelación en contra de la
resolución que falló la reposición ya que precluye el derecho.
Los recursos vistos son fallados por el mismo tribunal, recurso de aclaración,
rectificación y enmienda y de reposición. Con la apelación aparece el
principio de la doble instancia, donde un tribunal que dictó una sentencia
definitiva o interlocutoria y aparece el tribunal de alzada que conoce del
recurso de apelación, la doble instancia es propia de la apelación,
El otorgamiento de la apelación produce dos efectos dependiendo de la

resolución apelada, suspensivo y devolutivo. El primero, (suspensivo) resta
competencia al tribunal de 1ra. instancia para seguir conociendo del asunto
mientras no se falle el recurso y el segundo, (devolutivo), otorga
competencia al tribunal de segunda instancia, Corte de Apelaciones, para
conocer del mismo caso. El tribunal de primera instancia recibe la
denominación de tribunal ad quo y el de segunda, tribunal ad quem. (191,
192, 193 y 194)
RECURSO DE APELACIÓN
La apelación es el recurso previsto por nuestro legislador para los efectos de

permitir la materialización en nuestro ordenamiento jurídico de la doble
instancia, principio que persigue que la resolución de un conflicto sea
conocido en dos oportunidades y a través de dos tribunales distintos.
Este principio de la doble instancia se ha justificado en las siguientes razones:
● El recurso de apelación posibilita que los tribunales superiores enmienden

los agravios causados a las partes en la sentencia dictada por los tribunales
inferiores. Permite a las partes contar con un medio para requerir a los
tribunales superiores que enmienden las omisiones o errores en que los
inferiores pudieren haber incurrido por cualquier causa en el fallo de
primera instancia.
● La existencia de este recurso conduce a los tribunales de 1ra. Instancia,

actuar con un mayor celo en sus funciones jurisdiccionales al saber
anticipadamente que sus superiores a través del recurso de apelación,
podrán subsanar los errores e injusticias que cometan en la dictación de sus
resoluciones.
● Permite que la resolución de los conflictos, se ajusten en mayor medida a

su adecuada solución, al ser este resueltos en la 2da. instancia, por una
pluralidad de jueces que cuentan con una mayor preparación, experiencia y
criterio que las inferiores que dictaron las resoluciones de 1ra. instancia.
El Recurso de Apelación, se encuentra reglamentado entre los artículos 186 al

230 del CPC.
● Concepto. Es el acto jurídico procesal de la parte agraviada o que se ha

sufrido un gravamen irreparable con la dictación de la resolución judicial,
por el que se le solicita al tribunal que la dictó (a quo) que eleve el
conocimiento del asunto al tribunal superior jerárquico (ad quem), para
que éste la enmiende con arreglo a derecho.
● Características del recurso.

► Es un recurso ordinario, porque procede en contra de las generalidades
de las resoluciones judiciales y porque tienen una causal general de
procedencia que es la concurrencia del perjuicio o agravio.
► Es un recurso que se interpone ante el tribunal que dictó la resolución

que se impugna para que sea resuelto por el tribunal superior jerárquico.
(Reforma)
Artículo 186. El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del
inferior.
► Es un recurso que tiene una causal genérica de procedencia, el agravio

ocasionado a una de las partes, esto es el perjuicio que provoca a la
parte que deduce el recurso.
► Consagra el principio de la doble instancia, en virtud de la cual el

tribunal que conoce y falla del recurso puede revisar los hechos y el
derecho conforme a las peticiones concretas formuladas al interponerlo.
La Corte de Apelaciones debe circunscribirse a lo pedido en el recurso

de apelación y en caso de excederse en estas peticiones el fallo que
pronuncie podrá ser anulado por la vía de la casación en la forma.
► El recurso de apelación procede contra resoluciones dictadas en

procesos contenciosos y no contenciosos. Art. 822.
Artículo 822. Contra las resoluciones dictadas podrán entablarse los

recursos de apelación y de casación, según las reglas generales. Los
trámites de la apelación serán los establecidos para los incidentes.
► Es un recurso renunciable anticipadamente, lo que sucede en materia

arbitral, en el caso de árbitros arbitradores. Esta renuncia puede ser
expresa y tácita, la que se verifica cuando una parte no hace uso del
derecho.
Resoluciones ante las cuales procede este recurso. (Arts. 187 y 158)
El Recurso de Apelación, procede siempre contra sentencias definitivas e

interlocutorias, salvo en aquellos casos excepcionales en que la ley
deniegue este recurso. Excepcionalmente se puede apelar en contra de
autos y decretos en los casos previstos en el Art. 188 CPC, esto es solo
cuando alteran la sustanciación regular del juicio o recaen en trámites
que no están ordenados en la ley.
Artículo 187. Son apelables todas las sentencias definitivas y las

interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley
deniegue expresamente este recurso.

El Recurso de Apelación procede contra sentencias definitivas e
interlocutorias y excepcionalmente contra autos y decretos. (art. 188).
Se interpone ante el mismo tribunal y conoce el de alzada. Art. 186
plazo de 10 días en la sentencia definitiva y de 5 días en todos los
demás casos.
Causal para interponer el Recurso de Apelación.
El Recurso de Apelación, tiene una causal genérica, que la parte que lo

interpone haya experimentado un perjuicio o agravio con la resolución que
lo motiva. La resolución que motiva al recurrente para recurrir al tribunal
superior jerárquico es el agravio motivado por no haber obtenido al menos
una de las pretensiones dentro del proceso.
Conforme con lo anterior, debemos distinguir lo siguiente:
► Existirá agravio para el demandante.

⮚ Cuando no se acoja íntegramente la demanda por él deducida.
⮚ Cuando no se deseche totalmente la reconvención deducida en su
contra.
► Existirá agravio para el demandado:

⮚ Cuando no se deseche totalmente la demanda en su contra.
⮚ Cuando no se acoja la reconvención por él deducida.
El objeto del recurso de apelación es la enmienda de una resolución
judicial, esto es su modificación total o parcial a fin de eliminar el
agravio producido a una parte por ella.
Artículo 186. El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del
inferior.
● Partes que pueden interponer el recurso.
Se deben cumplir los siguientes requisitos para que una persona interponga
este recurso:
► Debe tener el carácter de parte en el proceso, se entiende este concepto

en sentido amplio, esto es, las partes propiamente tales, los que han
intervenido como terceros en el proceso, como excluyentes,
coadyuvante e independientes. Art. 23.
► Esta parte debe haber sufrido un agravio o gravamen irreparable con la

resolución recurrida.
► La resolución causará agravio a una de las partes, cuando no se dé lugar

a todo o parte de lo pedido por esta, o da lugar a todo o parte de lo
solicitado por la otra parte. Conforme a esto, una misma resolución
judicial puede causar agravio a varias partes en un mismo juicio.
Artículo 23. Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan interés
actual en sus resultados, podrán en cualquier estado de él intervenir
como coadyuvantes, y tendrán en tal caso los mismos derechos que
concede el artículo 16 a cada una de las partes representadas por un
procurador común, continuando el juicio en el estado en que se
encuentre.
Se entenderá que hay interés actual siempre que exista comprometido
un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice
especialmente la intervención fuera de estos casos.
Si el interés invocado por el tercero es independiente del que
corresponde en el juicio a las dos partes, se observará lo dispuesto en el
artículo anterior.
 Tribunales que intervienen en el recurso.
Como se ha señalado, este se interpone ante el tribunal que dictó la

resolución impugnada, para que sea conocido y fallado por el tribunal
superior jerárquico, (art. 186). En consecuencia, en la tramitación del
recurso interviene dos tribunales:
► El tribunal que dictó la resolución que se recurre, es aquel ante el

que se presenta el recurso de apelación. Será éste el que acoja a
tramitación el recurso, verificando que haya interpuesto dentro del plazo
y que la resolución recurrida sea susceptible de ser apelada.
Doctrinalmente es el tribunal a quo.
Esto es para acoger la tramitación, si es en ambos efectos que se remitan

al de alzada, si es en el solo efecto devolutivo, el tribunal a quo remitirá
electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución
apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes
para un acabo pronunciamiento sobre éste. (art. 197)
Artículo 196. Si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto

devolutivo, debiendo concederla también en el suspensivo la parte
agraviada, dentro del plazo que establece el artículo 200 podrá pedir al
superior que desde luego declare admitida la apelación en ambos
efectos; sin perjuicio de que pueda solicitarse igual declaración, por vía
de reposición, del tribunal que concedió el recurso.
Lo mismo se observará cuando se conceda apelación en ambos efectos,

debiendo otorgarse únicamente en el devolutivo, y cuando la apelación
concedida sea improcedente. En este último caso podrá también de
oficio el tribunal superior declarar sin lugar el recurso.
Las declaraciones que haga el superior en conformidad con los dos

incisos anteriores se comunicarán al inferior para que se abstenga o siga
conociendo del negocio, según los casos. (art. 196 inciso final)
Artículo 203. Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que

ha debido concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior
respectivo, dentro del plazo que concede el artículo 200, contado desde
la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho recurso.
(Recurso de Hecho)
► El segundo tribunal que interviene es el tribunal superior jerárquico

del cual dictó la resolución impugnada. El recurso de apelación debe ser
conocido por el tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la
resolución recurrida. Una vez determinada la competencia del tribunal a
quo para conocer de un determinado asunto, queda igualmente fijada la
del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda
instancia. (Regla del Grado)
► Tribunal que dictó la resolución que se impugna. (Ad quo)
Este tribunal, es aquel encargado de recibir el recurso de apelación que

debe ser presentado siempre ante el tribunal que dictó la resolución
recurrida el que dictará la resolución que acoge la tramitación del
recurso de apelación, para lo cual deberá comprobar si fue interpuesto
dentro del plazo (5 o 10 días según sea el caso) y que la resolución
recurrida sea susceptible de apelación.
Los errores en que pueda incurrir este tribunal al acoger a tramitación o

rechazar la tramitación de un recurso de apelación, son susceptibles de
enmendarse a través de la interposición de un recurso denominado
recurso de hecho.
Si se interpone ante un tribunal de primera instancia una parte recurre

de apelación, pueden suceder 4 cosas, acoger a tramitación el recurso o
rechazarla y en el primer caso, concederlo en el solo efecto devolutivo o
en ambos efectos. Esta resolución es impugnable por las partes a través
del recurso de hecho, que se encuentra en los artículos 196, 203 y 204
del CPC.
► Tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la Resolución. El

tribunal a quo (1ra.instancia) es el encargado de acoger a tramitación el
recurso de apelación, para que sea conocido y fallado por el tribunal
superior jerárquico y que se denomina tribunal ad quem. Por regla
general el tribunal ad quem será la Corte de Apelaciones, salvo en
aquellos recursos de protección y amparo que se conocen en 1ra.
Instancia por la Corte de Apelaciones y en consecuencia la apelación es
competencia de la Corte Suprema.
● Plazo para Interponer el Recurso de Apelación.
Sentencia Definitiva: 10 días

Sentencias Interlocutorias: 5 días
Plazo fatal e individual
Conforme con el Art. 189, el plazo para recurrir de la apelación es de 5

días, salvo cuando se trate de sentencias definitivas en que el plazo será
de 10 días, en materia civil los plazos son en días hábiles, fatales y días
completos)
● Forma de deducir el Recurso de Apelación.
Los requisitos de forma del recurso de apelación son señalados en el

artículo 189 del CPC, esto es, el recurso deberá ser presentado por
escrito y deberá contener los fundamentos de hecho y de derecho en
que se apoya y las peticiones concretas que se formulen. Art. 189 inc.1.
Este requisito no será necesario en aquellos casos en que la apelación se

interpone en carácter de subsidiaria del recurso de reposición, porque la
reposición contendrá los fundamentos de hecho y derecho del recurso y
esta debe ser fundada. Art. 189 inc.3
Artículo 189. La apelación deberá interponerse en el término fatal de cinco

días, contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso,
deberá contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y
las peticiones concretas que se formulan. Este plazo se aumentará a diez
días tratándose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de

subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla
ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición
cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para
las cuales la ley establezca la oralidad, se podrá apelar en forma verbal
siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho y de
derecho del recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual
deberá dejarse constancia en el acta respectiva.
Las normas de los incisos anteriores no se aplicarán en aquellos
procedimientos en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen
personalmente y la ley faculte la interposición verbal del recurso de
apelación. En estos casos el plazo para apelar será de cinco días fatales,
salvo disposición especial en contrario.
● Los efectos de la apelación y forma de concederse el recurso de

apelación.
Respecto de los efectos de este recurso, comprende los efectos devolutivo

y suspensivo.
► El efecto Devolutivo. Es aquel por el que se otorga competencia al

tribunal superior jerárquico para conocer y fallar el recurso de apelación
deducido en contra de la resolución pronunciada por el tribunal inferior.
Este efecto, es de la esencia del recurso de apelación y siempre se
encuentra comprendido en él, ya que es el que otorga competencia al
tribunal superior, para conocer y fallar el recurso de apelación.
► Efecto Suspensivo. Es aquel por el que se suspende la competencia del
tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, no pudiendo en
consecuencia seguir adelante con el procedimiento ni ejecutarse las
resoluciones impugnadas, hasta que no sea resuelto por el superior la
apelación interpuesta en su contra.
Artículo 191. Cuando la apelación comprenda los efectos suspensivo y

devolutivo a la vez, se suspenderá la jurisdicción (debería señalar
competencia) del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa.
El efecto suspensivo no es de la esencia del recurso de apelación,

porque por este solo se suspende la competencia del tribunal a quo, el
de la esencia es el efecto devolutivo, que otorga competencia al tribunal
de segunda instancia.
● Tramitación y efectos en que puede ser concedido el recurso de

apelación.
Conforme con lo expuesto, el recurso de apelación puede ser concedido en

una de las siguientes formas:
► En el efecto suspensivo y devolutivo a la vez, también denominada
en ambos efectos, en este caso solo habrá un solo tribunal competente
para seguir conociendo del recurso, que será el tribunal de segunda
Ad quo: 1ª instancia.
instancia.
Ad quem: 2ª
instancia
Conforme al Art. 193 CPC, cuando se otorga simplemente apelación sin

limitar sus efectos se entiende que el recurso se otorga en ambos
efectos.
El Art. 194, dispone que la regla general es la apelación en ambos

efectos y que las excepciones la constituyen las apelaciones en el solo
efecto devolutivo. Sin embargo, las numerosas excepciones en este
caso, hace que la regla general sea la apelación en el solo efecto
devolutivo y en el caso de apelación en ambos efectos quede solo
para sentencias definitivas en el juicio ordinario, (cualquiera sea la
parte agraviada) y en caso de las sentencias definitivas en los juicios
ejecutivos y sumarios, cuando el recurrente es el demandante y la
apelación de la sentencia definitiva dictada en el procedimiento
incidental cuando el recurrente sea el demandante.
Artículo 194. Sin perjuicio de las excepciones expresamente

establecidas en la ley, se concederá apelación sólo en el efecto
devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios
ejecutivos y sumarios;
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de
una sentencia firme, definitiva o interlocutoria;
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias;
5. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo
admitan apelación en el efecto devolutivo.
El recurso de Apelación por regla general, lo conoce la Corte de

Apelaciones, salvo en algunos casos muy excepcionales cuando este
Tribunal conoce en primera instancia, como ocurre en los recursos de
protección, amparo y amparo económico.
► La Apelación se concede en el solo efecto devolutivo.

⮚ El tribunal de segunda instancia en virtud del efecto devolutivo
tendrá la competencia para pronunciarse del recurso de
apelación deducido en contra de la resolución impugnada y
dictada por el tribunal de primera instancia.
⮚ El tribunal de 1ra instancia, atendido a que no se comprende en

la apelación el efecto suspensivo, mantendrá la competencia
para seguir conociendo del asunto hasta su terminación e incluso
gozará de esta competencia para conocer y hacer efectivo el
cumplimiento del fallo. Art. 192 CPC.
Artículo 192. Cuando la apelación proceda sólo en el efecto

devolutivo, seguirá el tribunal inferior conociendo de la causa hasta
su terminación, inclusa la ejecución de la sentencia definitiva. No
obstante, el tribunal de alzada a petición del apelante y mediante
resolución fundada, podrá dictar orden de no innovar.
La orden de no innovar suspende los efectos de la resolución

recurrida o paraliza su cumplimiento, según sea el caso. El
tribunal podrá restringir estos efectos por resolución fundada.
Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el

presidente de la Corte, mediante sorteo, entre las salas en que esté
dividida y se resolverán en cuenta. Decretada una orden de no
innovar, quedará radicado el conocimiento de la apelación respectiva
en la sala que la concedió y el recurso gozará de preferencia para
figurar en tabla y en su vista y fallo. (art. 192)
En consecuencia, cuando la apelación se concede por el solo efecto

devolutivo la situación del tribunal a quo se mantendrá idéntica a la
que tenía antes de la apelación, pudiendo incluso dictar sentencia
definitiva en la causa y ordenar su cumplimiento encontrándose
pendiente el conocimiento y fallo de la apelación otorgada en el solo
efecto devolutivo.
Por lo anterior, la única forma de evitar la ejecución del fallo a que
el proceso ante el tribunal a quo siga adelante mientras se tramita la
apelación en la Corte, es solicitar ante este tribunal una orden de no
innovar.
Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el
presidente de la Corte, mediante sorteo entre las salas del mismo
tribunal y se resolverán en cuenta. Decretada una orden de no
innovar, quedará radicado el conocimiento de la apelación respectiva
en la sala que la concedió y el recurso gozará de preferencia para
figurar en tabla y en su vista y fallo. (art. 192)
Esta orden de no innovar solo podrá ser decretada por petición

del apelante mediante una resolución fundada y a consecuencia
de esta, el tribunal de primera instancia, si bien mantendrá la
competencia para seguir conociendo del asunto, quedará
inhabilitado de hacerlo por resolución de su superior
jerárquico.
Efectos o alcances que puede tener la Orden de no Innovar respecto

de la resolución impugnada.
⮚ Suspender los efectos de la resolución recurrida. La suspensión de

los efectos persigue obtener que se reste eficacia a la resolución
recurrida dentro del proceso, la que no se encuentra en estado de ser
cumplida. Antes de ser cumplida se suspenden los efectos
⮚ Paralizar el cumplimiento de la resolución recurrida. La

paralización del cumplimiento de la resolución recurrida, que se
encuentra en estado de cumplirse.
⮚ Finalmente, el tribunal de alzada se encuentra facultado para

restringir los efectos por resolución fundada de la orden de no
innovar. El tribunal de alzada puede especificar determinadamente el
alcance que se le quiere otorgar a una orden de no innovar, la que puede
referirse solo a determinadas actuaciones dentro del proceso.
► En cuanto a los efectos de esta orden de no innovar, cuando ésta es

acogida por la sala sorteada, producirá los siguientes efectos:
⮚ Radicará el conocimiento de la apelación en aquella sala que

conoció de la orden de no innovar. (Art.109 COT)
⮚ Paralizará total o parcialmente la tramitación de la causa que
motivó la apelación, puede inhibir en forma parcial en determinadas
materias.
⮚ El Recurso de Apelación gozará de preferencia para figurar en tabla

y para su vista y fallo.
¿Qué pasa si la Corte de Apelaciones revoca la resolución recurrida

con la apelación?
 Efectos que produce la sentencia revocatoria en el

procedimiento respecto a sus partes. Si la apelación fue por el solo
efecto devolutivo y la corte revocó, si la resolución en 1ra instancia
es apelada en lo devolutivo se revoca o la modifica, el
procedimiento deberá retrotraerse al estado que tenía al dictarse la
resolución que motivó el recurso de apelación otorgado en el solo
efecto devolutivo.
Todo lo obrado en el tribunal a quo con posterioridad a la resolución

impugnada después de deducida la apelación en el solo efecto
devolutivo, se encuentra condicionado a la que resuelva el tribunal
superior jerárquico a consecuencia del mismo recurso. Por el
contrario, si la apelación es rechazada por el tribunal de alzada, todo
lo actuado por el tribunal ad quo con posterioridad a la interposición
del recurso quedará a firme, por no haberse verificado el evento que
condicionaba su eficacia procesal.
 Efectos que producen la sentencia modificatoria o revocatoria

con los terceros que celebren actos y contratos con los que
resulten derechos definitivamente constituidos.
En esta materia, debemos tener en consideración lo dispuesto en el

Art. 3 CC., que consagra el principio de la relatividad de las
sentencias judiciales, esto es, que estas solo producen efecto
respecto de las causas en que se pronunciaren. (Artículo 3 CC).
Por otra parte, el mismo Art. 234 CPC, consagra como defensa del
demandado en un juicio el no empecerle la sentencia al tercero en
contra de quien se pida el cumplimiento del fallo. (Por ser ajena) y
deberá formular su oposición dentro del plazo de diez días. La
oposición se tramitará en forma incidental.
Como las apelaciones en lo devolutivo no suspenden los efectos de

lo resuelto, permiten gozar del derecho concedido desde cuando se
otorga en primera instancia y si bien la revocatoria retrotrae los
hechos, esto será efectivo solo cuando no afecte derechos
legítimamente adquiridos en el intertanto, ya que la apelación en lo
devolutivo es una simple modalidad que viene a alterar los efectos
que normalmente se producen a consecuencia de la ejecución de lo
resuelto.
● Tramitación de la Apelación.
► Tramitación del Recurso de Apelación en Primera Instancia.
Los trámites que se deben seguir en primera instancia respecto de un

recurso de apelación interpuesto son los siguientes:
 Concesión del recurso.

 Notificación de la resolución que concede o deniega el recurso.
(art. 197)
 Remisión electrónica de los antecedentes. (art. 197)
� Concesión del recurso. interpuesto que sea el recurso, el tribunal

debe dictar una resolución acogiéndolo a tramitación o
rechazando la misma resolución puede ser impugnada por el
recurso de hecho.
Para los efectos de pronunciar esta resolución el tribunal de

primera instancia efectúa un control de admisibilidad que
comprende los siguientes aspectos:
 Si es procedente el recurso de apelación respecto de las

resoluciones ante la cual se interpone.
 Si el recurso de apelación se ha interpuesto dentro de plazo.
 Si contiene los fundamentos de hecho y derecho que el caso
requiere.
 Si el recurso contiene peticiones concretas.
Conforme con el Art. 201, si no se cumple con alguno de estos
requisitos, podrá declararse la inadmisibilidad del recurso.
En contra de esta resolución procede el recurso de hecho.
 Notificación de la resolución que concede el recurso.
Esta resolución del tribunal al quo que concede el Recurso de

Apelación es notificada conforme al Art. 50 CPC por Estado Diario
y constituye el primer elemento del emplazamiento en 2da
instancia en materia civil. (art. 197). Acogido el recurso a
tramitación, el tribunal a quo remitirá electrónicamente al
tribunal de alzada los antecedentes, los que son recibidos por la
Corte tribunal que asignará el número de ingreso y formará el
cuaderno electrónico (Art. 197)
Artículo 201. Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o

respecto de resolución inapelable o no es fundada o no contiene
peticiones concretas, el tribunal correspondiente deberá declararla
inadmisible de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá
solicitar la declaración pertinente, verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá
pedirse reposición dentro de tercero día. La resolución que
declare la deserción por la no comparecencia del apelante
producirá sus efectos respecto de éste desde que se dicte y sin
necesidad de notificación.
� De esta notificación que concede el recurso, comienza a correr

el plazo para interponer el verdadero recurso de hecho en
contra de la resolución que deniega el recurso de apelación.
Art. 203 CPC
Artículo 203. Si el tribunal inferior deniega un recurso de

apelación que ha debido concederse, la parte agraviada podrá
ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo cinco días
contados desde la notificación de la negativa, para que declare
admisible dicho recurso.
El Recurso de Hecho es aquel acto jurídico procesal de parte que se realiza

directamente ante el tribunal superior jerárquico a fin de solicitarle que
enmiende con arreglo a derecho la resolución errónea pronunciada por el
inferior, acerca del otorgamiento, denegación o los efectos de una apelación
interpuesta ante él. De esta forma el recurso de hecho no podrá existir sin un
recurso de apelación que lo motive.
Tramitación del Recurso de Apelación en materia civil en Segunda

Instancia.
En recurso de apelación en segunda instancia está sujeto a los siguientes

trámites o etapas:
 Certificado de recepción de la carpeta electrónica.

 Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
 Primera resolución que se dicta en la segunda instancia.
 La adhesión a la apelación.
 Las notificaciones.
 Los incidentes.
 La prueba.
 Los informes en derecho.
 La Vista de la Causa.
 Los modos o formas de terminar el recurso de apelación.
Certificado de ingreso de la carpeta electrónica (197). En segunda

instancia se asigna un número de ingreso y se procede en la forma
señalada en el inciso segundo del artículo 197.
Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad emitido por el

tribunal. Una vez verificada la declaración referida precedentemente el
tribunal de alzada procede a hacer el examen de admisibilidad previsto ene
l artículo 201, que comprende las siguientes materias:
a. Que la resolución recurrida sea apelable.

b. Si la apelación es fundada.
c. Si la apelación contiene peticiones concretas.
d. Si la apelación fue interpuesta dentro del plazo.
Si el tribunal superior declara inadmisible el recurso, podrá pedirse

reposición dentro de tercero día. (art. 201 inc. final y 213)
 Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.

Del examen que efectúe el Tribunal de alzada a cerca de la
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso puede verificar la existencia
que podría motivar una declaración en ese sentido, en este caso la Corte
tendrá una alternativa al tenor del Art. 214: a. Declararlo sin lugar, desde
luego o b. Mandar traer los autos en Relación acerca de la
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
Si finalmente el tribunal superior no da lugar al recurso podrá el proceso a

disposición del inferior para el cumplimiento del fallo. (art. 214)
 Primera resolución que se dicta en la 2da. Instancia. Una vez ingresado

el expediente en el tribunal de alzada a este le corresponde examinar la
admisibilidad del recurso y de esto pueden surgir dos posibilidades:
a. Que el recurso sea declarado inadmisible, en este caso lo declarará así

sin más trámite o mandará traer los Autos En Relación. Art. 213 inc 2.
b. Que el recurso sea declarado admisible: para ver los efectos de la

admisibilidad del recurso, debemos distinguir la resolución recurrida:
1. Si la resolución recurrida es una sentencia definitiva, el tribunal de

alzada derechamente va a proveer Autos En Relación (esto es con
relator, se tramita previa vista de la causa, las partes pueden hacer
efectivo su derecho a alegar) Art. 199.
Art. 199. La apelación de toda resolución que no sea sentencia

definitiva se verá en cuenta, a menos que cualquiera de las partes,
dentro del plazo de cinco días contados desde la certificación prevista
en el art. 200 solicite alegatos.
Vencido este plazo, el tribunal de alzada ordenará traer los autos en
relación, si se hubieren solicitado oportunamente alegatos. De lo
contrario, el presidente de la Corte ordenará dar cuenta y procederá a
distribuir, mediante sorteo, la causa entre las distintas salas en que
funcione el tribunal.
Las Cortes deberán establecer horas de funcionamiento adicional para
el conocimiento y fallo de las apelaciones que se vean en cuenta.
2. En el caso de una apelación deducida en contra de una sentencia que

no sea sentencia definitiva, se verá en cuenta por lo que el tribunal de
alzada deberá resolver “Dese Cuenta”, salvo que cualquiera de las
partes, dentro del plazo de cinco días contados desde el trámite
previsto en el artículo 200, solicite alegatos, en cuyo caso la causa
se tramitará previa vista de la causa y la Corte fallará “Autos en
relación”. (art. 199)
Conforme con lo anterior, en el caso que ninguna de las partes

solicite alegatos, en la oportunidad señalada, la Corte resolverá de la
siguiente forma:
Sentencia definitiva: Autos en Relación.

Sentencias Interlocutorias, Autos y decretos: Dese cuenta
 La adhesión a la apelación. Es la facultad que tienen las partes que no

han interpuesto el recurso de apelación (apelados), para pedir la reforma de
la sentencia en la parte que la estime gravosa, Art. 216 y 217
Art. 216. Puede el apelado adherirse a la apelación en la forma y

oportunidad que se expresa en el artículo siguiente.
Adherirse a la apelación es pedir la reforma de la sentencia apelada en la
parte en que la estime gravosa el apelado.
Art. 217. La adhesión a la apelación puede efectuarse en segunda

instancia, dentro del plazo desde la fecha de certificación a que hace
referencia el artículo 200. El escrito de adhesión a la apelación deberá
cumplir con los requisitos que establece el artículo 189. Se aplicará a la
adhesión a la apelación lo establecido en el artículo 201.
No será, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante haya

presentado escrito para desistirse de la apelación. (art. 217)
Para que proceda la adhesión a la apelación es necesario que concurran los

siguientes requisitos copulativos:
a. Que una de las partes haya interpuesto un recurso de apelación.

b. Que el recurso de apelación interpuesto se encuentre pendiente al
momento de verificarse la adhesión y se verifique en la oportunidad
procesal señalada.
Tramitación de la Adhesión a la Apelación.

El apelado que en primera instancia deduce la adhesión a la apelación al
tribunal ad quo, en este caso el apelado debe comparecer en 2da. instancia
dentro del plazo previsto en el Art. 200, ya que si no lo hace podrá
declararse desierta su adhesión, si ha comparecido en 2da instancia en
forma oportuna la adhesión seguirá la misma tramitación que el recurso de
apelación que accede.
Efectos de la Adhesión a la Apelación.
El primer efecto. Se amplía la competencia que tiene el tribunal de

segunda instancia otorgada por el efecto devolutivo para los efectos de
conocer y fallar la causa, ya que el tribunal de alzada además de conocer
del recurso de apelación debe pronunciarse de las peticiones concretas que
se formulen en el escrito de adhesión.
El segundo efecto. El apelado respecto de la apelación principal se

convierte en apelante respecto de adhesión a la apelación. La apelación
adhesiva una vez formulada sigue su propio curso, con vida independiente
de la apelación principal, por lo que una vez formulada ni el desistimiento
de la apelación principal producirá su extinción, de esta forma, si la
apelación principal es declarada desierta, prescrita o desistida no afectará a
la adhesión.
 Las notificaciones en 2da. Instancia. la generalidad de las notificaciones

se hace por el estado diario.
 Los incidentes. Conforme con el Art. 220, las cuestiones accesorias que
surjan durante la tramitación del recurso se fallaran de plano por el tribunal
o se tramitarán como incidente, en este último caso, el tribunal podrá
fallarlos en cuenta u ordenar que se traigan en relación para resolver.
En cuanto a los recursos que pueden deducirse en contra del fallo que
se pronuncia por el tribunal de alzada acerca del incidente debemos
distinguir:
Si la naturaleza jurídica que falla el incidente es un auto, procederá en su

contra un recurso de reposición, si es una sentencia interlocutoria de
primer grado, la regla general es que sea improcedente la reposición,
excepcionalmente cabrá recurso de reposición (especial) en contra de la
resolución que declara inadmisible el recurso de apelación, dentro del
plazo de 3 días.
Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se pronuncie en

segunda instancia nunca serán apelables y se dictarán solo por el tribunal
de alzada y no serán apelables. Art. 210.
Art. 210 (233). Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se
promuevan en segunda instancia, se dictarán sólo por el tribunal de alzada
y no serán apelables.
 La prueba. Existe un principio general establecido en el Art. 207, que

señala que en segunda instancia no se admitirá prueba alguna,
excepcionalmente en los casos previstos por la ley que son los siguientes:
a. En el caso que se hagan valer en segunda instancia antes de la vista de

la causa las excepciones anómalas previstas en el art. 310, se tramitarán
como incidente y los recibirá a prueba si lo estima necesario las partes
podrán valerse por los medios de prueba previstos por la ley.
b. Lo mismo regirá para la prueba instrumental (348) y la prueba
confesional (385) de la que las partes podrán valer conforme a las reglas
generales. (207)
Artículo 207. En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final

del artículo 310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba
alguna.
Sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción
de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida
en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera
instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolución del juicio. En este
caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre que
deba recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días
que fije prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista
de testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada por el
estado la resolución respectiva.
Conforme al Art. 159 que se refiere a las medidas para mejor
resolver, el tribunal podrá ordenar como medida para mejor resolver la
práctica de probanzas (medios probatorios) (207 inc. 2).
Por último, los informes en derecho a que hace referencia los Art. 228,
que dispone que los tribunales podrán mandar a petición de parte
informar en derecho.
Art. 229: el término para informar en derecho será el que señale el

tribunal y no podrá exceder por 60 días, salvo por acuerdo de las partes.
Art. 230: los ejemplares del informe en derecho deben ser acompañados
con la firma del abogado y de las partes o de su procurador y
acompañarse a la carpeta electrónica en la forma señalada en esta
disposición.
Artículo 207. En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final

del artículo 310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba
alguna.
Sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción
de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida
en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera
instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolución del juicio. En este
caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre que
deba recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días
que fije prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista
de testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada por el
estado la resolución respectiva.
Art. 228. Los tribunales podrán mandar, a petición de parte, informar en

derecho.
Art. 229. El término para informar en derecho será el que señale el

tribunal y no podrá exceder de sesenta días, salvo acuerdo de las partes.
Art. 230. Un ejemplar impreso de cada informe en derecho, con las

firmas del abogado y de la parte o de su procurador, y el certificado a
que se refiere el número 6 del artículo 372 del Código Orgánico de
Tribunales, se agregarán a la carpeta electrónica para conocimiento de
los ministros
Tramitación misma del Recurso de Apelación en las Cortes de

Apelaciones.
Manera como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos

sometidos a su decisión.
Las cortes de apelaciones pueden funcionar en Salas o en Pleno, sabemos que

las salas de la Corte de Apelaciones están constituidas por 3 ministros. Sin
embargo, excepcionalmente este tribunal deberá funcionar en pleno y esto
ocurrirá cuando se requiera la presencia de todos sus ministros para conocer
de un asunto determinado.
El recurso de apelación por regla general es conocido en salas de las cortes

de apelaciones.
Las Cortes además pueden conocer “en cuenta” o “en relación o previa
vista de la causa” la resolución “en cuenta”, significa que procederá a
fallarse con la Cuenta del relator asignado a la causa correspondiente. En
cuenta, es sinónimo del término “Sin previa vista de la causa”, el término
contrario a “en cuenta” va a ser “previa vista de la causa”, lo que significa
que el tribunal procederá a fallar los recursos luego que se cumplan ciertos
trámites que en su conjunto reciben de la denominación de Vista de la Causa.
Cuando una causa se va a conocer “en cuenta”, la Corte ordenará “dese

cuenta” y cuando conocerá “previa vista de la causa” “en relación”.
Las apelaciones de sentencias definitivas se tramitarán previa vista de la causa

y la Corte ordenará autos en relación; por el contrario, las apelaciones de
sentencias interlocutorias, autos y decretos se tramitarán en cuenta y la corte
ordenará dese cuenta.
Conforme a lo señalado, la apelación de toda resolución que no sea sentencia

definitiva se verá en cuenta, a menos que cualquiera de las partes dentro del
plazo de cinco días contados desde la recepción de los antecedentes en el
tribunal de alzada, solicite alegatos. (art 199). Que la causa se tramite en
cuenta, significa que la relación es privada y las partes no tienen derecho a
alegar. Vencido este plazo, el tribunal ordenará traer los autos en relación, en
el caso de ser una sentencia definitiva, o bien, que en el caso sea una sentencia
interlocutoria, autos y decretos y no se hubieren solicitado alegatos, ordenará
“dese cuenta” y se solicitaron “autos en relación”
LA VISTA DE LA CAUSA.
Concepto: es la ritualidad que se somete el recurso de apelación cuando se ha

interpuesto contra una sentencia definitiva, interlocutoria, autos y decretos y la
parte ha solicitado alegato.
La vista de la causa se regula en los Art. 162 al 166 y 222 y 230 del CPC., y
está constituido por varios trámites, que en lo fundamental son los siguientes:
1. La notificación de las resoluciones que ordenan traer los autos en

relación.
2. La fijación de la causa en tabla.
3. la instalación del tribunal.
4. El anuncio.
5. La relación
6. Los alegatos.
1. La notificación del decreto que manda a traer los autos en relación.

ingresada una causa a la secretaria de la Corte de Apelaciones, la sala
tramitadora deberá resolver sobre su tramitación. Como se ha dicho, frente
a una sentencia definitiva resolverá “en relación”, lo que en la practica
significa que la causa deberá someterse al trámite denominado Vista de la
Causa. Por el contrario, si nos encontramos frente a una sentencia
interlocutoria, auto o decreto, la sala tramitadora resolverá “dese cuenta”,
salvo que las partes dentro del plazo de cinco días luego del trámite previsto
en el art. 200 soliciten alegatos, en cuyo caso, también resolverá “en
relación”.
En consecuencia, el primer trámite esencial de la vista de la causa será la

notificación de la resolución que determina la tramitación del recurso, esto
es la resolución que ordena “en relación”, a partir de ese momento la causa
queda en estado de tabla.
2. La fijación de la causa en tabla. los asuntos que queden en estado de
tabla deben ser incluidos en ella para el efecto de su vista, según el orden
de conclusión de su tramitación. Arts. 163 y 164 CPC. Conforme con estas
disposiciones, el último día de cada semana en los tribunales colegiados se
formará una tabla de las causas que verá el tribunal en la semana siguiente,
la que se fijará en un lugar visible y de acceso de público del respectivo
tribunal.
Art. 163. En los tribunales colegiados se formará el día último hábil de

cada semana una tabla de los asuntos que verá el tribunal en la semana
siguiente, con expresión del nombre de las partes, en la forma en que
aparezca en la carátula del respectivo expediente, del día en que cada uno
deba tratarse y del número de orden que le corresponda.
Esta tabla se fijará en lugar visible, y antes de que comience a tratar cada
negocio, lo anunciará el tribunal, haciendo colocar al efecto en lugar
conveniente el respectivo número de orden, el cual se mantendrá fijo hasta
que se pase a otro asunto.
Art. 164. Las causas se verán en el día señalado. Si concluida la hora de

audiencia, queda pendiente alguna y no se acuerda prorrogar el acto, se
continuará en los días hábiles inmediatos hasta su terminación, sin
necesidad de ponerla nuevamente en tabla.
3. Instalación del Tribunal. La vista de la causa debe hacerse en el día y en

el orden establecido en la tabla, para cuyo efecto es menester que se instale
el tribunal, la hace efectiva el presidente de la corte, quien hace llamar si
fuere necesario a los funcionarios que deben integrar cada sala.
El presidente debe levantar un acta de instalación en la que señalara el

nombre de los ministros asistentes e inasistentes expresando la causa de su
inasistencia.
Instalado el tribunal, se inicia la audiencia procediéndose a la vista de las

causan según el orden que aparece en la Tabla, orden que se puede ver
alterado por causas que tengan preferencia lo que sucederá cuando se
incorporen a la sala las denominadas “causas agregadas”, estas causas
son las que señala expresamente la ley, como son por ejemplo las causas
sobre libertad provisional y los recursos de amparo y protección.
La vista de la causa para un día determinado solo puede suspenderse por
las causas expresamente contempladas en el Art. 165 CPC.
La causal más recurrente de suspensión es la que se contempla en el Art.

165 Nº 5, conforme con el cual cada parte puede solicitar por una sola vez
y una adicional de común acuerdo la suspensión de la causa sin expresión
de causan, con un límite de dos veces, cualquiera que sea el número de
partes.
4. El Anuncio. es la información proporcionada por escrito por la sala que

conocerá de una determinada tabla, con la cual informa sobre las causas
que ordenen un trámite, esto es las que requieren de una diligencia previa,
las suspendidas habitualmente por el Art. 165 Nº 5 y las que por cualquier
motivo no hayan de verse. Este documento es emitido por la sala que
corresponda antes de comenzar la relación de las demás.
El Art. 163, además exige que antes de iniciarse el conocimiento de cada

una de las causas, se anuncie este hecho mediante la colocación en un
lugar conveniente del respectivo número de orden de la causa que se va a
conocer, el cual se mantendrá fijo hasta que pase a otro asunto.
5. La Relación. una vez anunciada la causa debe verificarse el trámite de la
relación, que es la exposición que hace el relator a los miembros de la sala
del proceso mismo.
Esta relación está sujeta a determinadas formalidades como son:
a. Si el tribunal esta integrado por personas que no figuran en el acta de

instalación, el relator hará saber el nombre a las partes o a sus abogados,
para que puedan hacer valer las implicancias y recusaciones que
correspondan. En estos casos, los reclamos que se deduzcan se harán en
el plazo de tres días suspendiéndose en el intertanto la vista de la causa.
Art. 166.
Art. 166. Cuando haya de integrarse una sala con miembros que no
pertenezcan a su personal ordinario, antes de comenzar la vista, se
pondrá por conducto del relator o secretario en conocimiento de las
partes o de sus abogados el nombre de los integrantes, y se procederá a
ver la causa inmediatamente, a menos que en el acto se reclame, de
palabra o por escrito, implicancia o recusación contra alguno de ellos.
Formulada la reclamación, se suspenderá la vista y deberá formalizarse
aquélla por escrito de tercero día, imponiéndose en caso contrario a la
parte reclamante, por este solo hecho, una multa que no baje de medio
sueldo vital ni exceda de dos sueldos vitales.
b. Además, el relator debe dar cuenta al tribunal de todo vicio u omisión

sustancial que notare en el proceso. Art. 222.
Art. 222. En cumplimiento de las obligaciones impuestas por el artículo

373 del Código Orgánico de Tribunales, los relatores darán cuenta de
los vicios y omisiones que hayan notado en las causas del día a fin de
que el tribunal resuelva si ha de llenarse previamente algún trámite.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por
cualquier motivo no hayan de verse, serán anunciadas en la tabla antes
de comenzar la relación de las demás. Asimismo, en esa oportunidad
deberán señalarse aquellas causas que no se verán durante la audiencia,
por falta de tiempo.
La audiencia se prorrogará, si fuere necesario, hasta ver la última de las

causas que resten en la tabla.
En este caso el tribunal podrá ordenar que se complete la tramitación de

la causa o bien, podrán ser suspendidas y declaradas en trámite.
c. El relator además debe dar cuenta al tribunal de las faltas o abusos que
pudieran dar lugar al ejercicio de las facultades disciplinarias del
tribunal.
El relator hace presente los fundamentos de hecho y de derecho de cada

una de las partes, haciendo especial énfasis en el recurso de apelación
mismo y en sus fundamentos.
Agotada la relación el presidente de la sala, ordenará que los abogados

que hubieren manifestado su intención de alegar para que hagan uso de
este derecho.
6. Los Alegatos. Son defensas orales que pueden hacer los abogados
habilitados para el ejercicio de la profesión y otras personas especialmente
habilitadas para estos efectos. Ej. Los postulantes de Corporación de la
Asistencia Judicial.
Durante estos alegatos que hacen las partes el presidente de la sala podrá
invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier
punto de hecho o de derecho comprendidos en el proceso. Esta solicitud
podrá ser o no acogida por el abogado correspondiente.
Una vez finalizados los alegatos, el presidente de la sala les podrá pedir a
los abogados que precisen determinados puntos de hecho o de derecho que
consideren importantes. Art. 223
El Art. 226 prohíbe presentar defensas escritas como así mismo leerlas en
el mismo acto. Sin perjuicio de esto, los abogados podrán dejar a
disposición del tribunal una minuta de sus alegatos (Art. 223) para que sea
utilizada por los ministros en la redacción del fallo, solo puede alegar un
abogado por cada parte (Art. 225). Alega primero el abogado del
recurrente y a continuación el del recurrido, sin perjuicio de que ambos
puedan hacer uso de la palabra para rectificar solamente errores de hecho,
sin poder replicar en lo concerniente a los errores de derecho. Art.223.
Art. 225 (450). En la vista de la causa sólo podrá alegar un abogado por
cada parte, y no podrán hacerlo la parte y su abogado.
Si son varios los apelantes, los abogados alegarán en el orden en que se

hayan interpuesto sus apelaciones.
Si son varios los apelados, los abogados intervendrán por el orden

alfabético de aquellos. (Abogados)
La duración de los alegatos se limitará a media hora por cada abogado, el

tribunal a petición del interesado podrá prorrogar el plazo por el tiempo
que estime conveniente. (Art. 223 al 228)
Concluidos los alegatos deben entenderse terminada la vista de la causa,

trámite esencial en la tramitación del recurso de apelación, cuya omisión
podría motivar la interposición del recurso de casación en la forma,
conforme lo dispone el Art. 768 Nº 9.
Terminada la Vista de la Causa, esta puede fallarse de inmediato, o
bien, puede quedar en acuerdo, lo que sucederá en los siguientes casos:
a. Cuando se decrete una medida para mejor resolver (Art. 159. Art.
227)
b. Cuando el tribunal manda a petición de parte informar en derecho.
(art. 228)
c. Cuando el resuelve dejarla en acuerdo para un mejor estudio de
ella.
Los acuerdos en las Cortes de Apelaciones.
Por ser las Corte de Apelaciones de un tribunal colegiado, muchas veces la

formulación de la sentencia se dificulta por las distintas opiniones que puedan
tener los integrantes de este tribunal. En este caso, el proceso debe ser
estudiado por diversas personas y pueden existir discrepancias respecto de
alguna de las diversas etapas previas que ha de recorrerse para arribar a la
formulación del juicio lógico que resuelva el conflicto.
Con la finalidad de precaver los inconvenientes que puedan suscitarse ante un

tribunal colegiado respecto del estudio de los antecedentes del proceso y dar
solución a las diversas discrepancias que pudiesen plantearse en la
determinación de las premisas previas que servirán de base para el
pronunciamiento de las sentencias por esta clase de tribunales, nuestro Código
Orgánico de Tribunales ha establecido las normas sobre los acuerdos entre los
Art. 72 al 89, normas que en lo fundamental son las siguientes:
a. No pueden tomar parte en un acuerdo los jueces que no hubieren

intervenido en la vista de la causa.
b. Si algún juez ha cesado en sus funciones o se encuentra física o

moralmente imposibilitado para intervenir en el acuerdo queda
relevado de esta obligación.
c. Si antes del acuerdo falleciere, fuere destituido o jubilara algunos de

los jueces que concurrió a la vista de la causa, se procederá a ver de
nuevo el negocio.
d. Si uno de los jueces que estuvo en la vista de la causa se imposibilitara

por enfermedad y no pudiera comparecer dentro de los 30 días
siguientes o dentro del plazo menor que convinieren las partes, se
procederá a una nueva vista de la causa.
Forma de alcanzar el acuerdo.

Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayoría absoluta de votos, salvo
en materia criminal cuando se produce un empate, en cuyo caso prevalecerá la
opinión más favorable al reo.
La discordia de votos.
Durante la formación de un acuerdo puede producirse la discordia de votos, ya

sea porque hay empate, ya sea al haber dispersión de votos, en este caso en
materia civil se procederá conforme lo disponen los Art. 86 y 87 COT, según
los cuales el asunto se resolverá de la siguiente manera:
1. Debe votarse cada opinión separadamente, excluyéndose la que reúna el

menor número de sufragios y repitiéndose la votación hasta que se tenga la
mayoría legal.
2. Si dos o más opiniones reúnen el menor número de sufragios, debe votarse

cual de ellas debe ser excluida.
3. Si no es posible aplicar estas reglas, deben llamarse tantos ministros cuanto

sean necesario, para que cualquiera opinión forme mayoría, quedando el
tribunal constituido en todo caso por un número impar de votos o de
miembros. En estos casos, se procederá a una nueva vista de la causa y si
alguna opinión obtuviera mayoría legal se limitará la votación a las
opiniones que hubieren quedado pendientes al momento de llamarse a los
nuevos jueces.
Art. 86. Cuando en los acuerdos para formar resolución resultare discordia
de votos, cada opinión particular será sometida separadamente a votación y
si ninguna de ellas obtuviere mayoría absoluta, se excluirá la opinión que
reúna menor número de sufragios en su favor, repitiéndose la votación entre
las restantes.
Si la exclusión pudiere corresponder a más de una opinión por tener igual

número de votos, decidirá el tribunal cuál de ellas debe ser excluida; y si
tampoco resultare mayoría para decidir la exclusión, se llamarán tantos
jueces cuantos sean necesarios para que cualquiera de las opiniones pueda
formar sentencia, debiendo, en todo caso, quedar constituido el tribunal con
un número impar de miembros.
Los jueces que hubieren sostenido una opinión excluida deberán optar por
alguna de las otras sometidas a votación.
El procedimiento de este artículo se repetirá cada vez que ocurran las

circunstancias mencionadas en él.
Art. 87. Cuando en el caso del inciso segundo del artículo anterior se
llamaren otros jueces para dirimir una discordia, se verá la causa por los
mismos miembros que hubieren asistido a la primera vista y los
nuevamente llamados.
Antes de comenzar el acto podrán los jueces discordantes aceptar por sí

solos una opinión que reúna la mayoría necesaria para formar sentencia,
quedando sin lugar la nueva vista, la cual se efectuará únicamente en el
caso de mantenerse la discordia.
Si, vista de nuevo la causa, ninguna opinión obtuviere mayoría legal, se

limitará la votación a las que hubieren quedado pendientes al tiempo de
llamarse a los nuevos jueces.
En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en la primera, el

presidente del tribunal podrá indicar a los abogados de las partes el punto
materia del empate para que limiten a él sus alegaciones.
La forma normal y directa por el cual se pone término al recurso de apelación

es mediante la dictación de la resolución que se pronuncia acerca de él,
modificando, revocando o confirmando la sentencia impugnada de primera
instancia. Sin embargo, además existen otros medios anormales y directos de
poner término al recurso de apelación, en los que este termina durante su
tramitación sin que el tribunal de alzada revide el fallo impugnado como es
por ejemplo el desistimiento del recurso.
Finalmente, debemos mencionar que también existen algunos medios

indirectos de poner término a la apelación, los que están destinados a poner
término al proceso mismo en su totalidad, pero consecuencialmente motivan
el término del recurso. Dentro de estos medios indirectos se pueden mencionar
el abandono del procedimiento, desistimiento de la demanda, la
transacción, el advenimiento y la conciliación.
Fallo del Recurso de Apelación.

La competencia del tribunal de segunda instancia en el fallo del
recurso de apelación.
El tribunal de segunda instancia, en virtud del efecto devolutivo

comprendido siempre en el recurso de apelación, pasa a tener competencia
para revisar tanto las cuestiones de hecho como de derecho comprendidos
en la causa.
Recordemos que los efectos del recurso de apelación (devolutivo y

suspensivo) son materias propias de competencia y en consecuencia el
efecto devolutivo no podrá faltar nunca, ya que es el que le otorga la
competencia al tribunal de alzada para conocerlo y fallarlo, facultándolo
para confirmar o revocar total o parcialmente el fallo apelado.
EL RECURSO DE HECHO. (Art. 196, 203, 204, 205 y 206 del CPC).
Concepto. Es aquel acto jurídico procesal de parte, que se realiza

directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle que
enmiende, con arreglo a derecho, la resolución errónea pronunciada por el
inferior acerca del otorgamiento o denegación de una apelación interpuesta
ante él.
Características del Recurso De Hecho
● Es un recurso extraordinario porque procede solo para impugnar la

resolución que se pronuncia, por el tribunal de 1ª instancia, acerca del
otorgamiento o denegación de una apelación deducida ante él.
● Se interpone ante el tribunal superior jerárquico de aquel que dicto la

resolución;
● Es un recurso que emana de las facultades jurisdiccionales otorgadas por

la ley.
Causales de Procedencia del Recurso de Hecho

El recurso de hecho es procedente para impugnar la resolución dictada por el
tribunal de primera instancia, al proveer el escrito en que se presenta el
recurso de apelación y resolver lo siguiente:
● No conceder el recurso de apelación que es procedente.

● Conceder un recurso de apelación que no es procedente.
● Conceder un recurso de apelación en el solo efecto devolutivo,
debiendo haberlo concedido en ambos efectos.
● Conceder un recurso de apelación en ambos efectos, debiendo haberlo
concedido en el solo efecto devolutivo.
Cuando no concede un recurso de apelación debiendo haberlo concedido,

nos encontramos ante el denominado verdadero recurso de hecho, en los
otros tres casos, nos encontramos ante el denominado falso recurso de hecho.
Tramitación del Verdadero Recurso de Hecho
El Verdadero Recurso de Hecho, es aquel que se interpone directamente

ante el tribunal superior jerárquico de aquel tribunal que ha denegado la
concesión de un recurso de apelación que es procedente, para que enmiende
esa resolución, conforme a la ley. 203 del CPC:
Art. 203. Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido

concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del
plazo que concede el artículo 200, contado desde la notificación de la
negativa, para que declare admisible dicho recurso.
La parte agraviada va a ser aquella que dedujo el recurso en tiempo y

forma y este no le fue concedido por el tribunal de 1ª instancia. La parte
agraviada tiene para deducir el recurso de hecho ante el tribunal superior
jerárquico. El plazo que la ley concede para comparecer en segunda instancia
es de cinco. Este plazo se contará desde la notificación de la resolución del
tribunal de primera instancia que le denegó la concesión del Recurso de
Apelación.
El recurso de hecho debe ser interpuesto por escrito, directamente ante el

tribunal de alzada, lo que podrá hacer la propia parte directamente o a
través del procurador del número, o bien, por un mandatario judicial
habilitado para comparecer ante el tribunal superior jerárquico.
Para los efectos de acreditar al tribunal superior jerárquico la procedencia y
oportunidad del recurso y la personería del que comparece interponiéndolo, en
caso de ser el mandatario judicial, deberá acompañarse un certificado
emanado del secretario del tribunal de primera instancia, en el cual conste, a
lo menos, la dictación de la resolución que denegó el recurso y la fecha en
que se notificó a la parte que lo deduce, como asimismo, el carácter de
mandatario judicial en el proceso de la persona habilitada que
comparecerá a interponerlo ante el tribunal de 2ª instancia en representación
de la parte. Este certificado solo pretende certificar la oportunidad del
recurso de hecho y la personería del recurrente.
Presentado el recurso de hecho con el correspondiente certificado, el tribunal

de segunda instancia proveerá que informe el tribunal recurrido. La Corte de
Apelaciones remitirá un oficio al tribunal a quo solicitando envíe informe
para que el tribunal recurrido informe al tenor del mismo.
Art. 204. El tribunal superior pedirá al inferior informe sobre el asunto en que
haya recaído la negativa, y con el mérito de lo informado resolverá si es o no
admisible el recurso.
La ley no señala un plazo determinado para que el tribunal recurrido

informe, pero en la práctica se ha estimado que el plazo prudente para
hacerlo no puede exceder de ocho días.
El oficio que remita el tribunal de primera instancia acompañará al informe

la resolución y los fundamentos de su denegación del verdadero recurso
de hecho. Sucede habitualmente que, para conocer detalladamente el recurso,
la Corte de Apelaciones ordene la remisión de la carpeta electrónica Art. 204
inciso 2º:
Finalmente, junto con el recurso de hecho también podrá solicitarse la

orden de no innovar. Art. 204 inciso final.
Artículo 204. El tribunal superior pedirá al inferior informe sobre el asunto en

que haya recaído la negativa, y con el mérito de lo informado resolverá si es o
no admisible el recurso.
Podrá el tribunal superior ordenar al inferior la remisión de la carpeta
electrónica, siempre que, a su juicio, sea necesario examinarlo para dictar una
resolución acertada.
Podrá, asimismo, ordenar que no se innove cuando haya antecedentes que
justifiquen esta medida.
Una vez recibido el informe del tribunal recurrido, deberá dictarse el

decreto de “autos en relación” y colocarse la causa en tabla para su vista.
La Corte de Apelaciones, conociendo del recurso, podrá acogerlo, en cuyo
caso, como la apelación procede en ambos efectos, ordenará poner a su
disposición la carpeta electrónica o la retendrá si ya se encuentra en su poder.
(Art. 204).
El segundo efecto es que al acogerse el recurso de hecho las actuaciones del

tribunal a quo desde la resolución que no concedió el recurso de apelación
quedarán sin efecto, siempre que sean una consecuencia inmediata y directa
del fallo apelado (Art. 206), lo anterior considerando que esta apelación que
debió ser otorgada en ambos efectos, con lo que le habría restado su
competencia al tribunal de primera instancia para seguir conociendo del
asunto principal y no lo hizo. Por tal motivo todas sus actuaciones quedarán
sin efecto, porque fueron dictadas por un tribunal que habría carecido de
competencia si el recurso hubiera sido acogido en ambos efectos.
Art. 206. En el caso del 2° inciso del artículo precedente, quedarán sin efecto
las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que sean una consecuencia
inmediata y directa del fallo apelado.
Por otra parte, si se rechaza el recurso de hecho, simplemente devuelve los

antecedentes al tribunal a quo y se mantendrán a firme las resoluciones
dictadas por este en el tiempo intermedio Art. 205.
Art. 205. Si el tribunal superior, declara inadmisible el recurso, lo comunicará

al inferior devolviéndole los antecedentes del caso. Si el recurso es declarado
admisible, el tribunal superior ordenará al inferior de la carpeta electrónica o
la retendrá si está en su poder, y le dará al recurso la tramitación que
corresponda.
Tramitación del Falso Recurso de Hecho (Art. 196)
Concepto: es aquel que se interpone directamente ante el tribunal superior

jerárquico en contra de la resolución del tribunal a quo que concede un
recurso de apelación improcedente, concede una apelación en ambos
efectos debiendo haberla concedido en el solo efecto devolutivo, o bien, la
concede en el solo efecto devolutivo debiendo haberla concedido en ambos
efectos.
En el falso recurso de hecho, la parte agraviada será el apelado si se ha

concedido una apelación improcedente o se concedió la apelación en ambos
efectos debiendo haberse concedido en el solo efecto devolutivo y también
podrá ser el apelante el agraviado cuando se ha concedido en el solo efecto
devolutivo, debiendo concederse en ambos efectos.
El falso recurso de hecho, también se interpone ante el tribunal superior

jerárquico de aquel tribunal que se pronuncio acerca del recurso de apelación,
tribunal que además será competente para resolver el recurso. Debe
interponerse en el plazo de 5 días contador desde la certificación que
establece el Art. 200 del CPC, plazo que se cuenta desde el ingreso a la corte
de apelaciones el recurso de apelación que lo motiva.
La diferencia con el verdadero recurso de hecho es que en este caso el plazo

para interponerlo se cuenta desde su ingreso a la corte y en el primero
(verdadero), desde la notificación de la resolución que deniega el recurso de
apelación.
El falso recurso de hecho se interpone por escrito directamente ante el

tribunal de alzada no siendo necesario acompañar el certificado requerido
para el verdadero recurso de hecho, ya que en este caso los antecedentes
constarán en el recurso de apelación ingresado, bastando que se tenga éste a la
vista.
El falso recurso de hecho, al igual que el verdadero interpone directamente

ante el tribunal superior jerárquico que dictó la resolución recurrida, para la
concesión de una Apelación en una forma que es improcedente y para que sea
resuelto por el mismo. (Art. 196 del CPC)
La diferencia entre el verdadero y el falso recurso de hecho es que en el

primero, el plazo de cinco días se cuenta desde que se dictó la resolución que
no acogió a tramitación un recurso de apelación que debió haber acogido y el
falso recurso de hecho, el plazo se cuenta desde la certificación prevista en el
artículo 200.
● En el falso recurso de hecho, no es necesario acompañar certificado

alguno para acreditar al tribunal superior jerárquico la procedencia y
oportunidad del recurso y la personería del que comparece
interponiéndolo, puesto que todos estos antecedentes constarán del
recurso de apelación que lo motiva, bastando que se tenga éste a la vista.
● Por la misma razón, no es procedente que el tribunal superior

jerárquico pida informe al tribunal inferior acerca de las razones por las
cuales se ha concedido la apelación de una determinada.
● Finalmente, tampoco corresponderá que solicite de la carpeta

electrónica, puesto que todos los antecedentes necesarios para dictar una
resolución respecto del recurso de hecho constarán en la apelación
ingresada, la que estará adjunta al recurso de hecho.
El tribunal de alzada, conociendo del falso recurso de hecho, puede resolver

de dos maneras:
● Si el tribunal de alzada, conociendo del falso recurso de hecho, lo acoge,

declarando que la Apelación es improcedente, o bien, que ella debe
entenderse que debió haber sido concedida en el solo efecto devolutivo y
no en ambos efectos, lo comunicará al juez a quo para que siga
conociendo de la causa.
En cambio. el tribunal de alzada conociendo del falso recurso de hecho, lo

acoge, declarando que la apelación debe entenderse concedida en ambos
efectos y no solo en el efecto devolutivo, lo comunicará al tribunal inferior
para que se abstenga de seguir conociendo de la causa. En este caso, todas
las actuaciones realizadas ante el tribunal a quo desde la resolución
que concedió el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo
debiendo concederlo en ambos, quedaran sin efecto atendida su falta
de competencia.
● Por el contrario, si el tribunal superior rechaza o declara inadmisible el

falso recurso de hecho, se continuará tramitando la apelación en la
forma en que fue concedida, no siendo necesario efectuar
comunicación alguna al tribunal a quo.
Facultades de Oficio del Tribunal de Alzada
Conforme lo disponen los Art. 196 inciso 2° y 205 del CPC, el tribunal de
alzada podrá declarar inadmisible una apelación concedida en forma
improcedente por el tribunal a quo. Lo anterior, se entiende sin perjuicio de las
facultades que tiene la parte para impugnar la misma resolución, por la vía de
la casación en el caso de que el recurso de hecho sea rechazado.
Art. 196 inc.2. Lo mismo se observará cuando se conceda apelación en ambos

efectos, debiendo otorgarse únicamente en el devolutivo, y cuando la
apelación concedida sea improcedente. En este último caso podrá también de
oficio el tribunal superior declarar sin lugar el recurso.
LOS RECURSOS DE CASACION
Cuestiones comunes a los Recursos de Casación (Arts. 764 al 808),
Los Recursos de Casación, se encuentran contemplados entre los artículos

764 a 808 disposiciones que contemplan tanto el recurso de casación en la
Forma como el recurso de casación en la forma.
Semejanzas entre el Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo.
● Conforme a la definición formulada en el Art. 764, los dos recursos son

medios de hacer valer la nulidad procesal.
Artículo 764. El recurso de casación se concede para invalidar una

sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
● Ambos recursos son de derecho estricto, lo que se implica

fundamentalmente en lo siguiente:
► Los recursos de casación en la forma y en el fondo, solo pueden ser

interpuestos en los casos expresamente señalados en la ley, de
conformidad a lo establecido en el Art. 764 del CPC.
► Las exigencias que formula la ley respecto del escrito de casación son
inusuales en el sistema impugnatorio nacional, ya que exige menciones
que deben interpretarse por los tribunales superiores, lo que puede
motivar incluso la declaración de inadmisibilidad del recurso.
► El Art. 774 del CPC establece un caso de preclusión que resulta
extraordinario dentro del sistema impugnatorio conforme con el cual,
interpuesto el recurso no se pueden hacer en él variaciones de ningún
género.
Artículo 774. Interpuesto el recurso, no puede hacerse en él variación de

ningún género. Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso
se concluya que existe una alguna nueva causa en que haya podido
fundarse, la sentencia recaerá únicamente sobre las alegadas en tiempo
y forma.
► Tratándose del recurso de casación en la forma, siempre es menester

prepara0072 el recurso para poder intentarlo, obligación que tiene
todo futuro recurrente de casación para intentar enmendar los vicios en
que se pueda fundar, presentando todos los recursos posibles tendientes
a subsanar el vicio en que se funda.
► Que la casación sea de derecho estricto se traduce en una sanción

procesal denominada inadmisibilidad, conforme con el cual, el
recurso podrá ser declarado inadmisible tanto por el tribunal de
primera instancia como el de alzada, cuando el recurso no cumpla con
los requisitos establecidos por la ley.
● Ninguno de los dos recursos constituye instancia, esto es, un grado de

conocimiento y fallo tanto de los hechos y del derecho involucrado en el
asunto. No implica un grado jurisdiccional de conocimiento. No se
pretende que la corte conozca e interprete los hechos, lo que sí se pretende
es una declaración de nulidad.
Por lo mismo y por regla general en los Recursos de Casación, las

partes no rinden prueba, por cuanto los hechos son definitivamente
aquellos que se han establecido en la instancia anterior a su conocimiento.
► Se verifica en el Recurso de Casación en el Fondo y ello sucederá

cuando en este recurso pueden modificarse los hechos que miran al
fondo del asunto, cuando la ley que lo motivó se refiere a las normas
reguladoras de la prueba.
● Existe la denominada la casación de oficio, consagrada en el Art. 775 del
CPC.
Artículo 775. No obstante, lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden

los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en
alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los
antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan
lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los
abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los
mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o

excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá
limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando
resolución sobre el punto omitido, y entre tanto suspenderá el fallo del
recurso.
Art. 775. Conforme con la casación de oficio, nuestros tribunales

conociendo por vía de apelación, consulta o casación, o simplemente en
alguna incidencia, podrán invalidar de oficio las sentencias, cuando los
antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan
lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto, a los
abogados que concurren a alegar en la vista de la causa e indicar a los
mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.
● En ambos recursos, se mantiene el principio de la jerarquía. El recurso de

casación en la forma se interpone ante el tribunal que pronunció la
resolución que motiva el recurso, para que lo conozca su superior
jerárquico. El recurso de casación en el fondo se presenta ante la
respectiva Corte de Apelaciones o tribunal arbitral de derecho de
segunda instancia que conoce asuntos de competencia de una Corte de
Apelaciones para que lo conozca la Corte Suprema.
Diferencias entre el Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo.
● En cuanto al fin u objetivo que persigue con su interposición.

El recurso de casación en el fondo persigue la uniforme y correcta
aplicación de las leyes unificando la interpretación judicial. Cuando haya
sentencias contradictorias en que se funda el asunto, se tiene derecho a
solicitar que la causa se vea en pleno y no en sala en la Corte Suprema. Art.
782 inciso 4.
Art. 782 inc.4. En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la

petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea
visto por el pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en
el artículo 780. La resolución que deniegue esta petición será susceptible
del recurso de reposición que se establece en el inciso final del artículo
781.
Por el contrario, el recurso de casación en la forma persigue la

observancia de las garantías procesales de las partes en el proceso.
● En cuanto al tribunal llamado a conocer y fallar del recurso.
El Recurso de Casación en la Forma, puede ser conocido y fallado por el

tribunal superior jerárquico de los jueces letrados, la Corte de Apelaciones
y la Corte Suprema en el recurso de casación en el fondo solo es conocido
y fallado por la Corte Suprema.
● En cuanto a las resoluciones que hacen procedente el recurso.
El recurso de casación en el fondo procede en contra de sentencias

definitivas o interlocutorias que pongan termino al juicio o hagan
imposible su continuación siempre que unas y otras tengan el carácter de
inapelables y hayan sido pronunciadas por una corte de apelaciones o por
un tribunal de segunda instancia constituido por árbitros de derecho que
hayan conocido asuntos de la competencia de cortes de apelaciones. (Art.
767)
Por su parte el recurso de casación en la forma procede siempre en

contra de sentencias definitivas y respecto a las interlocutorias cuando
estas pongan termino al juicio o hacen imposible su continuación.
(Art.766) contempla una situación en virtud de la cual se puede recurrir de
casación en la forma en contra de sentencias interlocutorias que no
ponen termino al juicio ni hacen imposible su continuación y esto
sucederá solo cuando estas sentencias hayan sido dictadas en segunda
instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar
día para la vista de la causa.
● Causales susceptibles de atacarse por la vía de la casación.
El Recurso de Casación en el Fondo, tiene una causal única y genérica

consistente en haberse pronunciada la resolución casable con infracción
de ley, siempre que esta infracción haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo. (Art. 767).
En cambio, el Recurso de Casación en la Forma, procede sólo respecto

de las causales taxativamente señaladas en el Art. 768 del CPC.
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
Concepto. Es el acto jurídico procesal de parte, destinado a obtener del

tribunal superior jerárquico la invalidación de una sentencia por haber sido
pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales
o emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades
esenciales que la ley establece.
Características.
● Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución

impugnada, para que sea conocido y resuelto por el tribunal superior
jerárquico.
● Es de derecho estricto, porque deben cumplirse una serie de formalidades

en su interposición y tramitación, cuya omisión provocará una
declaración de inadmisibilidad del recurso.
● Es conocido por los tribunales de acuerdo con sus facultades

jurisdiccionales.
● Tiene por objeto la invalidación de una sentencia, en los casos

determinados por la ley.
● Procede su interposición en forma conjunta con la apelación, respecto

de las sentencias de primera instancia, pudiendo interponerse
conjuntamente con el recurso de casación en el fondo respecto de las
sentencias de segunda instancia.
● Solo puede ser deducido por la parte agraviada por el vicio

configurándose este agravio no solo con el perjuicio que provoca el fallo
al recurrente, sino que, además, por el que le genera la causal que lo hace
procedente.
● La casación en la forma nunca constituye instancia ya que el tribunal

que lo conoce no revisa las cuestiones de hecho comprendidas en el
juicio.
● Recurso de Casación en la Forma, por regla general, no admite

renuncia anticipada ya que esto nos llevaría a procedimientos
convencionales contrariando las normas de orden público que los establece.
Durante el proceso si es renunciable y excepcionalmente se acepta la
renuncia anticipada cuando nos encontramos ante procedimientos seguidos
ante árbitros arbitradores.
Tribunales que intervienen en el Recurso de Casación en la Forma.(Art.

771)
El recurso de casación en la forma al igual que la apelación, se interpone ante

aquel tribunal que dictó la resolución recurrida, o sea, el tribunal a quo, para
ante aquel al que corresponde conocerlo y fallarlo. En el caso de la casación en
la forma es el superior jerárquico, también denominado tribunal ad quem.
Art. 771. El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el tribunal
que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para ante aquel a
quien corresponde conocer de él conforme a la ley.
El recurso de casación en la forma nunca suspende la ejecución del fallo,

salvo en los casos del Art. 773 del CPC:
Art. 773. El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia,

salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si
se acoge el recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la
nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la
parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya
dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en
los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el

recurso de casación y en solicitud separada que se agregará al cuaderno de
fotocopias o de compulsas que deberá remitirse al tribunal que deba conocer
del cumplimiento del fallo.
El tribunal que se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y

fijará el monto de la caución antes de remitir el cuaderno respectivo ha dicho
tribunal.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al

otorgamiento y subsistencia de la caución.
Titulares del Recurso de Casación en la Forma.
Los requisitos que debe reunir una persona para poder recurrir de
casación en la forma son los siguientes:
⮚ Debe ser parte en el proceso que dicto la resolución que se intenta casar;
⮚ Debe haber sufrido algún agravio con la dictación de la resolución dictada
en el proceso;
⮚ Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se
funda el recurso, perjuicio que habitualmente consiste en la privación de
algún beneficio o facultad.
Es por esto que el inciso penúltimo del Art. 768 dispone que debe
desestimarse el recurso de casación en la forma si en los antecedentes del
proceso, aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio
reparable solo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido
en lo dispositivo del mismo.
No obstante, lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el

recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de
manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la
invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del
mismo.
⮚ Debe haber reclamado del vicio que le afecta ejerciendo oportunamente en

todos sus grados los recursos que establece la ley (preparación del recurso
de casación en la forma).
Resoluciones contra la cual procede el recurso de casación en la forma.

(766)
Este recurso procede en primera, única o segunda instancia, en contra de las

siguientes resoluciones judiciales:
⮚ Sentencias definitivas;
⮚ Sentencias interlocutorias, cuando pongan término al juicio o hagan
imposible su prosecución. Art. 766 inciso 1°.
⮚ Excepcionalmente el recurso de casación en la forma procederá en contra de
determinadas sentencias interlocutorias dictadas en 2ª instancia, que no
ponen término al juicio ni hacen imposible su prosecución; y esto sucederá
cuando estas sentencias interlocutorias se hubieren dictado sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar día para la vista de
la causa.
Art. 766. En general, sólo se concede el recurso de casación contra las

sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio
o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias
interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la
parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa.
Procederá, asimismo, respecto de las sentencias que se dicten en los juicios o

reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquéllos que se
refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los
avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley 17.235, sobre Impuesto
Territorial y de los demás que prescriban las leyes.
Causales del Recursos de Casación en la Forma. Art. 768
El recurso de casación en la forma, por tratarse de un recurso de carácter

extraordinario y de derecho estricto, solo puede ser interpuesto por las
causales establecidas en la ley y específicamente en el Art. 768 del CPC.
Este carácter extraordinario y la taxatividad de las causales, queda en
evidencia de la propia redacción del Art. 768 del CPC el que comienza
señalando el recurso “ha de fundarse precisamente en alguna de las
causales siguientes”.
Las causales de Casación en la Forma, establecidas en el Art. 768 del CPC,

admiten una clasificación que adquirirá importancia para determinar la
procedencia de una eventual dictación de una sentencia de reemplazo.
De esta forma, debemos distinguir entre aquellas causales en que el vicio en

que se funda el recurso pudo haberse verificado en la sentencia y aquellas en
que el vicio se verificó durante en el procedimiento.
El recurso de casación en la forma, por tratarse de un recurso de carácter

extraordinario y de derecho estricto, solo puede ser interpuesto por las
causales establecidas en la ley y específicamente las del Art. 768 CPC.
Este carácter extraordinario y la taxativo de las causales queda en
evidencia en la propia redacción del Art. 768, que comienza señalando que
el recurso “Ha de fundarse en una de las causales siguientes”.
Cuando el vicio es en el procedimiento, la sentencia de casación que acoge

el recurso retrotraerá la causa a la instancia procesal en que el vicio se
verifico en cambio cuando la sentencia acoge el recurso fundado en un
vicio verificado en la sentencia, se dictará sentencia de reemplazo. (786)
Estas casuales de casación en la forma son (768):
► El haber sido dictada una sentencia por un tribunal incompetente o

integrado en contravención a lo dispuesto en la ley.
La incompetencia que hace referencia esta disposición puede ser

absoluta o relativa, la integración se aplica solo a los tribunales
colegiados y sus normas se contemplan en el COT.
Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse

precisamente en alguna de las causas siguientes: 1a. En haber sido la
sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravención a lo dispuesto por la ley;
► En haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un
juez legalmente implicado o cuya recusación esté pendiente o haya
sido declarado por el tribunal competente, como se sabe las
implicancias y recusaciones son inhabilidades personales que pretenden
proteger la imparcialidad de un juez para conocer y fallar un asunto, las
implicancias son de orden público en consecuencia son irrenunciables
ya que implican que el juez se encuentra estrechamente vinculado con el
caso que conoce, en este caso basta con acreditar objetivamente la
causal de implicancia para configurar la causal de casación en la forma.
Las causales de implicancia afectan tanto a los tribunales de primera

instancia como a los colegiados y son irrenunciables.
Las recusaciones en cambio son de orden privado y en consecuencia

renunciables, por lo que en este caso para configurar la causal de
casación no solo es necesario acreditarla (como en la implicancia) sino
que, además, esta haya sido hecha valer y se encuentre pendiente de ser
resuelta o fallada.
Sin embargo, en caso de que una parte intente valerse de una causal de
recusación para casar un fallo, deberá necesariamente acreditarla y,
además, dejar en evidencia que esta no fue renunciada, esto es, no va a
operar con el solo mérito de acreditar la causal. (Art. 195 y 196 COT)
► En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor

número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el
requeridos por la ley o con la concurrencia de jueces que no
concurrieron a la vista de la causa y viceversa.
Esta se desglosa en 4 situaciones, aplicándose exclusivamente a

sentencias de tribunales colegiados, estas situaciones son:
 El haber sido acordada en menor número de votos.

 El haber sido pronunciado por un menor número de jueces
requeridos por la ley.
 El haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no
concurrieron a la vista de la causa.
 El haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que
asistieron a la vista de la causa.
► El haber sido dada ultra petita: esto es otorgando más de lo pedido
por las partes o extendiendo a puntos no sometidos a la decisión del
tribunal.
Lo anterior se entiende sin perjuicio de la facultad que el tribunal tenga

para fallar de oficio o en los casos determinados por la ley (Casación
de oficio)
Esta causal se divide en dos partes, esto es, cuando el tribunal otorga
más de lo pedido por las partes y cuando la sentencia se extiende a
puntos no sometidos a la decisión del tribunal.
► En haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera

de los requisitos del Art. 170.
Este artículo170 del CC enumera los requisitos de las sentencias

definitivas, por lo que se ha entendido que esta causal no es aplicable a
las sentencias interlocutorias a las que se refiere el art. 171 del CPC.
Como la causal de casación hace referencia al Art. 170 del CPC, esta
causal solo es aplicable a las sentencias definitivas.
► El haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada
siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio.
Se debe destacar el requerimiento expreso que hace el legislador en

orden a que la cosa juzgada haya sido oportunamente alegada en el
proceso.
La cosa juzgada en el juicio ordinario puede ser opuesta como

excepción perentoria considerando su naturaleza, como mixta conforme
con el Art. 304, y como excepción anómala según el Art.310, en
cualquier estado de la causa. Es un ejemplo de preparación del recurso.
La alegación oportuna de la cosa juzgada hace el procedente el recurso

de casación en la forma y su falta de alegación hará procedente el
recurso de Revisión (Art. 810 Nº 4).
► En contener la sentencia recurrida decisiones contradictorias.
entendiéndose por tal, cuando las que se contienen en una misma
sentencia se anulan.
► En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida.
► El haberse faltado algún trámite o diligencia declarados esenciales

por la ley o cualquier requisito por cuyo efecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Esta causal constituye una excepción o apertura a la taxatividad de los

términos del art. 768, atendido que: a. El primero dice relación al haber
faltado a algún trámite o diligencia declarado esenciales por la ley, y,
b. El segundo se refiere, al haber faltado cualquier requisito por cuyo
defecto las leyes prevengan que hay nulidad.
Art. 795. En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera

o en la única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en
los juicios especiales:
1°. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2°. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que
corresponda conforme a la ley;
3°. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a
la ley;
4°. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir
indefensión;
5°. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquélla contra la cual se presentan;
6°. La citación para alguna diligencia de prueba; y
7°. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no
establezca este trámite.
Art. 800. En general, son trámites o diligencias esenciales en la

segunda instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los
juicios especiales:
1° El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior

conozca del recurso;
2° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquélla contra la cual se presentan;
3° La citación para oír sentencia definitiva;
4° La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales
colegiados, en la forma establecida en el artículo 163, y
5° Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del artículo 795, en caso de
haberse aplicado lo dispuesto en el artículo 207.
Plazo para la interposición del recurso de casación en la forma.
Para determinar su plazo es menester distinguir la resolución en contra de la

cual se recurre:
► Si la resolución recurrida es una sentencia pronunciada en primera

instancia, se aplica el Art. 770, conforme con el cual el recurso de
casación en la forma se debe interponer dentro del plazo concedido para
deducir el recurso de apelación y si también se deduce este último
recurso, deberá interponerse conjuntamente con éste, o sea, si se trata de
una sentencia definitiva será de 10 días y si es interlocutoria cinco días.
Art. 770 inc.2. El recurso de casación en la forma contra sentencia de

primera instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido para
deducir el recurso de apelación, y si también se deduce este último recurso,
conjuntamente con él.
► El recurso de casación en la forma en contra de sentencias que no sean

de primera instancia debe interponerse dentro de los 15 días siguientes
a la fecha de notificación de la sentencia recurrida. La sentencia
interlocutoria debe poner término al juicio o haga imposible su
continuación para que proceda la casación en la forma,
► La situación excepcional es que el recurso de casación en la forma en

contra de una sentencia dictada en un juicio de mínima cuantía caso en
el que conforme con el Art. 791 el Recurso de Casación se interpone dentro
del plazo de 5 días.
Art. 791. El recurso de casación se interpondrá en el plazo fatal de cinco días.
Preparación del Recurso de Casación en la Forma (Art. 769)

LA PREPARACIÓN DEL RECURSOS DE CASACIÓN EN LA
FORMA, consiste en la reclamación que debe haber formulado quien intenta
el recurso de casación en la forma, respecto del vicio en que lo funda, a través
del ejercicio oportuno y en todos sus grados de los recursos establecidos por la
ley.
Art. 769. Para que pueda ser admitido el recurso de casación en la forma es
indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley.
No es necesaria esta reclamación cuando la ley no admite recurso alguno

contra la resolución en que se haya cometido la falta, ni cuando ésta haya
tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar,
ni cuando dicha falta haya llegado al conocimiento de la parte después de
pronunciada la sentencia.
Es igualmente necesario para interponer este recurso contra la sentencia de

segunda instancia por las causales cuarta, sexta y séptima del artículo 768, que
se haya reclamado contra la sentencia de primera instancia, aun cuando hayan
afectado también a ésta los vicios que lo motivan, ya que en estos casos el
vicio se verifica en la sentencia misma.
Es menester que se haya reclamado del vicio en que funda la causal por la que
se interpone el recurso y no de algún otro vicio no comprendido en este y que
esta reclamación se haya verificado ejerciendo oportunamente y en todos sus
grados los recursos establecidos por la ley por la parte recurrente de casación.
Por el contrario, no será necesario preparar el recurso de casación en la

forma en los siguientes casos:
► Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución en que

se haya cometido la falta.
► Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se trata de recurrir. (Cuando el vicio se verifica en la
sentencia definitiva no requiere de preparación, pero si debe prepararse la
sentencia interlocutoria).
► Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte después de
pronunciado el fallo.
Sanción a la falta de Preparación del Recurso.
El Art. 769 comienza señalando “para que pueda ser admitido el

recurso”, este debe ser preparado situación que podría motivarnos a
pensar que este es un requisito de la esencia. Sin embrago, conforme a la
normativa vigente el recurso de casación en la forma este sujeto a un
doble examen de admisibilidad:
► Ante el tribunal a quo. 778

► Ante el tribunal ad quen 781
Art. 769. Para que pueda ser admitido el recurso de casación en la forma es
indispensable que el que lo entabla haya reclamado del vicio, ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos previstos por la ley.
En ninguno de estos exámenes de admisibilidad se establece como requisito

del recurso su preparación, de manera que su falta de preparación no va a
motivar su inadmisibilidad, sino que se calificará en la vista de la causa,
cuando se vea en el fondo, oportunidad en la que podría rechazarse por falta
de preparación.
Art. 778. Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en el

inciso primero del artículo 776, el tribunal lo declarará inadmisible, sin más
trámite.
En contra del fallo que se dicte, sólo podrá interponerse el recurso de
reposición, el que deberá fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo
de tercero día. La resolución que resuelva la reposición será inapelable.
Art. 781. Elevado un proceso en casación de forma, el tribunal examinará

en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales
lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que establecen los artículos
772, inciso segundo, y 776, inciso primero.
Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible, lo declarará

sin lugar desde luego, por resolución fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer

los autos en relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en
relación, no obstante haber declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando
estime posible una casación de oficio.
La resolución por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del
recurso, sólo podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser
fundado e interponerse dentro de tercero día de notificada la resolución.
Forma de interponer el recurso de casación.
1.- El recurso de casación en la Forma debe cumplir los siguientes

requisitos:
► Los requisitos comunes de todo escrito.

► Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda,
considerando que una vez interpuesto el recurso no puede hacerse en él
variación de ningún género. Art. 774,
► Deberá señalar la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
Art. 772
► Debe ser patrocinado por un abogado habilitado que no sea procurador del
número. 772 inc. final
► Debe señalarse la forma en que sea preparado el recurso casación en la
forma por las razones por las cuales esta preparación no es necesaria. Art.
769
Art. 774. Interpuesto el recurso, no puede hacerse en él variación de ningún

género. Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra
alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaerá
únicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
2.- El Recurso de casación en el fondo debe cumplir los siguientes

requisitos:
Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo

deberá:
1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la

sentencia recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen

sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Si el recurso es en la forma, el
escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley
que concede el recurso por la causal que se invoca.
Efectos de la concesión del recurso en cumplimiento del fallo. (773)
Los efectos tienen relación con la suerte que va a seguir el proceso, y en este
caso no suspenderá la ejecución del fallo
El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo en

los siguientes casos:
► Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto lo que se dicte si

se acoge el recurso.
► Cuando la parte recurrida exija fianza de resultas.
Art. 773. El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia,

salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte
si se acoge el recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare
la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras

la parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que
haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por
el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio
ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de
alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el

recurso de casación y en solicitud separada que se agregará a la carpeta
electrónica. El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a
su respecto y fijará el monto de la caución antes de enviar la comunicación
correspondiente al tribunal superior.
En este caso, se formará cuaderno electrónico separado con las piezas

necesarias.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al

otorgamiento y subsistencia de la caución.
Tramitación del Recurso de Casación en la Forma.
El recurso de casación en la forma, al igual que el recurso de apelación,

reconoce una tramitación ante el tribunal que dictó la resolución motivo del
recurso que es también ante el que debe presentarse tribunal a quo) y una
tramitación ante el tribunal superior jerárquico que va a conocer y pronunciarse
acerca del mismo recurso (tribunal ad quem).
► Tramitación del recurso de casación en la forma ante el tribunal ad quo,

comprende las siguientes etapas
⮚ Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.

⮚ Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso:
comprende dos materias
� Que el recurso haya sido interpuesto en tiempo.
� Que haya sido patrocinado por abogado habilitado.
⮚ Remisión vía electrónica de los antecedentes al tribunal ad

quem.
Art. 776. Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido

interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado habilitado.
En el caso que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el
referido examen se efectuará en cuenta.
Si el recurso cumple con los requisitos mencionados, remitirá

electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución
impugnada, del recurso y de todos los antecedentes que fuesen
pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre éste.
► Tramitación del recurso ante el tribunal ad quem.
1. Asignación de número de ingreso y formación de cuaderno

electrónico separado. Art. 779
2. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad.781.
3. La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casación en la
forma.
4. Autos en relación. Vista de la Causa. 783
1. Asignación de número de ingreso y formación de cuaderno
electrónico separado. 779. en esta materia se aplican las mismas
disposiciones que para el recurso de apelación, según lo dispone el Art.
779 del CPC.
Art. 779. Es aplicable al recurso de casación lo dispuesto en los artículos

200.
Art. 200. El tribunal de alzada deberá certificar en la carpeta electrónica

la recepción de la comunicación a que se refiere el artículo 197 y su
fecha.
2. Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad: Ingresado el

expediente al tribunal ad quem éste revisará en cuenta los requisitos de
admisibilidad, cuyas materias son las siguientes:
 Si la sentencia recurrida es de aquellas por las cuales las concede la

ley;
 Si ha sido interpuesta dentro de plazo;
 Si fue patrocinado por abogado habilitado; y
 Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la
ley que concede el recurso por la causal que se invoca: Art. 781
inciso 1° del CPC:
Art. 781. Elevado un proceso en casación de forma, el tribunal

examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas
contra las cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que
establecen los artículos 772, inciso segundo, y 776, inciso primero.
De este examen de admisibilidad puede resultar alguna de las

siguientes situaciones:
⮚ Que se declare admisible el recurso, en este caso resolverá autos

relación;
⮚ Que lo declara inadmisible: si el tribunal encuentra méritos para
declararlo inadmisible, deberá hacerlo por resolución fundada: Art.
781 inc. 2°.
 Que, excepcionalmente el recurso no cumpla con uno o más de los
requisitos de admisibilidad, pero el tribunal al estudiar la
admisibilidad estime posible una casación de oficio; en este caso, a
pesar de declarar la inadmisibilidad del recurso, ordenará traer los
“autos en relación” para la vista de esa casación de oficio y conocer
sus antecedentes.
3. La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casación en
la forma:
Conforme con los Art. 799 si la causal alegada en el recurso de

casación en la forma requiere de prueba, el tribunal abrirá para
rendirla un término que no exceda de 30 días.
Art. 799. Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal

abrirá para rendirla un término prudencial que no exceda de treinta
días.
4. La vista de la causa: En esta materia se aplican las normas

establecidas para las apelaciones, según lo establece el Art. 783 del
CPC:
Art. 783. En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas

para las apelaciones.
La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará, a una

hora en los recursos de casación en la forma y a dos horas en las de
casación en el fondo.
En los demás asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones

sólo podrán durar media hora.
El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual

tiempo la duración de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una
materia distinta de la casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo
por simple mayoría.
Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en

escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del número,
las observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso.
Modos de terminar el recurso de casación en la forma

Este termina normalmente por el pronunciamiento de una sentencia o
resolución que versa sobre el fondo del recurso y puede terminar
anormalmente por alguna de las siguientes formas:
► El Desistimiento del recurso

► Se extingue por los modos indirectos de poner término al proceso, como
son el desistimiento de la demanda, abandono de procedimiento, etc.
Fallo del Recurso.
En lo que respecta al fallo de este recurso de casación en la forma, se deben

analizar las actitudes que puede asumir el tribunal al fallar un recurso de esta
naturaleza:
1. Conforme al Art. 768 inciso final, el tribunal en primer término podrá

limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio
en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna
acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio,
2. Fallando propiamente el recurso puede ser rechazado, dictando la

correspondiente sentencia de casación en la que señalará las
consideraciones de hecho y de derecho tenidas a la vista para estos efectos.
3. El tribunal que conoce del recurso también podrá casar de oficio,

oportunidad en que también se referirá al fondo del recurso.
4. Podrá acoger el recurso para lo cual deberá hacer el siguiente análisis

sobre las causales en que este se funda:
a. Analizar si la causal invocada es la que establece la ley. Art. 768

b. Si los hechos invocados en el recurso constituyen efectivamente la
causal que se invoca.
c. Si estos hechos que configuran la causal invocada están
suficientemente acreditados.
d. Si el vicio provocó al recurrente un perjuicio reparable solo por
medio de la invalidación del fallo.
e. Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo.
Sin embargo, existen situaciones especiales cuando este recurso se

interpone en conjunto con otro recurso, esto sucederá en dos casos:
a. Cuando el recurso se interpone en conjunto con el recurso de apelación,
hace referencia el Art. 770 inc.2 en relación con el Art. 798, esta ultima
disposición señala que el recurso de casación en la forma contra
sentencia de primera instancia se verá en conjunto con la apelación,
debiendo dictarse una sola sentencia para fallar la apelación y desechar
la casación en la forma, por el contrario, cuando se de lugar a la
casación en la forma se tendrá como no interpuesto el recurso de
apelación.
b. Cuando la casación en la forma se interpone en conjunto con el recurso

de casación en el fondo, (Corte de Apelaciones a Corte Suprema), esto
es, si contra una misma sentencia se interpone el recurso de casación en
la forma y en el se fondo se tramitarán en conjunto y se verán en un
mismo fallo, si se acoge el recurso de casación en la forma se tendrá
como no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Efectos del fallo del recurso de casación en la forma.
Si el recurso de casación es acogido, se procede a lo que se le denomina

al reenvío del expediente, o sea, la remisión del expediente al tribunal que
legalmente tiene que conocer del asunto, quién en su oportunidad dictará
una nueva sentencia (Art. 786)
En este caso, la sentencia que declare la casación determinará el estado en

que queda el proceso, remitiéndolo para su conocimiento al tribunal
correspondiente. Este tribunal será el que dictó la sentencia casada y para
determinar el estado en que queda el proceso, se verificará el vicio que
motivó recurso y cuando éste se verificó.
Lo anterior sucederá cuando el vicio se verifique en el procedimiento y el

tribunal de alzada, al fallar el recurso, determine desde cuando se hará
efectiva la nulidad para reiniciar el proceso desde esta instancia. Lo
anterior recibe la denominación de reenvío.
Pero cuando el vicio se ha verificado en la sentencia y no en el

procedimiento, el tribunal de alzada o ad quem dictará la sentencia de
casación anulando el mismo fallo y dictando una nueva sentencia que
se denomina de remplazo. Lo anterior se verificará cuando el vicio en
que se funda el recurso fuera de aquellos contemplados en las causales del
Art. 768 números 4, 5, 6 y 7. Por lo anterior, declarada la nulidad en la
sentencia de casación en acto continuo y sin nueva vista dictará la
sentencia que corresponda conforme a la ley y que se denominará
sentencia de reemplazo. Art. 786
El Art. 806 fija un plazo para fallar el recurso de casación que es de 20

días que se cuentan desde que terminó la vista de la causa.
Casación de Forma de Oficio. (Art. 775)
El recurso de casación en la forma de oficio es la facultada otorgada a los

tribunales superiores de justicia, para declarar la nulidad de una sentencia por
las causales establecidas por la ley para el recurso de casación en la forma, sin
que sea necesario haber interpuesto ese acto jurídico procesal por una de las
partes.
Características de la Casación de Oficio.

► La casación de oficio es una aplicación del principio inquisitivo o de la
oficialidad en el CPC.
► Constituye una mera facultad del tribunal superior jerárquico.
► Como no es un acto de parte, no necesita ser preparado.
► El tribunal puede casar de oficio en cualquiera de las causales del Art. 768,
aunque el recurso no se haya interpuesto o habiéndose intentado, se funda
en otra causal.
Requisitos para que el tribunal pueda casar de oficio.
► Los requisitos para el tribunal puedan casar de oficio, necesariamente debe

estar conociendo de un asunto, ya sea por la vía de la apelación, consulta,
casación o por alguna incidencia.
► La casación de oficio consiste en que los antecedentes del recurso dejen en

evidencia la existencia del vicio y puede recaer en cualquiera de las
causales del Art. 768. Sin embargo, existe una excepción que es la causal
Nº 5 del Art. 768 que hace referencia a los fallos omiten pronunciarse sobre
una acción o excepción hecha valer en el juicio, caso en el cual, el tribunal
de alzada actuando siempre de oficio, no fallará el recurso. sino se limitará
a resolver que el tribunal recurrido complemente el fallo.
Procedimiento para que el tribunal case una sentencia de oficio.

En primer lugar, debe oírse a los abogados que concurren a alegar y el
presidente de la sala debe indicarles los vicios verificados por el tribunal y
solicitarles que se remitan sus alegatos asta materia. El fallo que dicte el
tribunal en la casación de oficio produce los mismos efectos que la casación
promovida por la parte, esto es:
► Invalidez del fallo.

► Reenvío del expediente o de los antecedentes.
► La designación del tribunal competente, determinación del estado en
que queda el asunto y envío de los antecedentes (reenvío). Podrá fallar el
fondo del tema, cuando el vicio se ha verificado en la sentencia misma,
dictando sentencia de reemplazo.
RECURSO DE CASACIÓN DE FONDO
El Recurso de Casación de Fondo, es un acto jurídico procesal de parte

agraviada contra una determinada resolución judicial, para obtener de la Corte
Suprema que la invalide por haberse pronunciado con una infracción de ley
cuando ésta ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y que la
reemplace por otra sentencia en que la ley se aplique correctamente.
(Sentencia de Reemplazo).
Conforme con lo anterior, la causal de este recurso tiene dos elementos: a.

infracción de ley, y, b. que esta infracción afecte sustancialmente en lo
dispositivo del fallo. Por el recurso de casación de fondo se solicita invalidar
la sentencia recurrida y que se falle conforme a la ley, en consecuencia,
cuando se acoja una casación en el fondo siempre se dictará sentencia de
reemplazo.
Características del Recurso de Casación de Fondo.
► Es un Recurso Extraordinario, por cuanto procede en contra de

determinadas resoluciones judiciales y por una causal específica, por
haberse pronunciado la sentencia recurrida con una infracción de ley
influyendo ésta sustancialmente en lo dispositivo del fallo. (Art.767)
► Es un recurso de nulidad, pero persigue el reemplazo del fallo en que se

incurrió en la infracción de ley por otro que esta se aplique correctamente.
► Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Corte
Suprema, que conoce en Sala.
► Es un recurso de derecho estricto y eminentemente formalista que se

presenta ante el tribunal que dictó la resolución recurrida,
necesariamente una corte de apelaciones para ser conocido y fallado por
el superior jerárquico que siempre será la Corte Suprema.
► El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra las siguientes

sentencias: (Art.767)
a. Sentencias definitivas inapelables.
b. Sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al

juicio o hace imposible su continuación.
c. Sentencias dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal

arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho,
en el caso que estos árbitros hayan conocido negocios de competencia
de dichas cortes y pronunciado con infracción de ley y ésta haya
influido en lo dispositivo del fallo.
► No constituye instancia, porque la Corte Suprema no va a conocer de las

cuestiones de hecho, sino que solamente de las de derecho. Art. 805 y 807.
No obstante, lo anterior, existe un caso en que se pueden modificar los
hechos en el recurso de casación en el fondo que sucederá cuando las leyes
infringidas son las denominadas reguladores de la prueba, pero solo en
tres aspectos a saber:
a. Cuando se admite un medio probatorio no señalado por la ley o se

rechaza uno que ella señala.
b. Cuando se infringe las leyes que regulan el valor probatorio de los
medios de prueba.
c. Cuando se altera la carga de la prueba
Resoluciones contra las que procede el Recurso de Casación de Fondo.

(Art. 767)
Procede respecto de las resoluciones judiciales que reúnen los siguientes

requisitos:
► Que sean sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al
juicio o hagan imposible su continuación.
► Estas sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al

juicio o hagan imposible su continuación tengan el carácter de
inapelables.
► Estas sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o

hagan imposible su continuación deben haber sido dictadas por la Corte
de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia,
constituidos por árbitros de derecho en los casos que estos árbitros
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.
Requisitos para recurrir de Casación de Fondo.
Una parte se entiende legitimada para intentar el recurso de casación en el

fondo, cuando a su respecto concurren los siguientes requisitos:
► Debe ser parte en el juicio.
► Debe ser parte agraviada, entendiéndose por tal, que se encuentre

perjudicada por la sentencia dictada en un proceso en que verifique una
infracción de ley y que ésta haya influido sustancialmente en lo dispositivo
del fallo.
Conforme con la parte final del Art. 767, el recurso de casación en el fondo
tiene como causal que la resolución se pronunció con infracción de ley
esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.
Para estos efectos el término ley tiene un significado amplio, debiendo

entenderse por tal: la Constitución, la ley propiamente tal, los DL y los DFL,
los tratados internacionales, la costumbre en los casos que la ley se remita a
ella o en silencio de ley cuando así deba aplicarse, la ley extranjera, cuando la
ley chilena la incorpora al estatuto jurídico nacional, a través del mecanismo
del reenvío y la ley del contrato.
La ley puede ser infringida de 3 formas:

 Contravención formal de la ley, cuando el tribunal a quo prescinde de la
ley o falla en oposición a su texto.
 Error de interpretación de la ley, cuando el tribunal a quo da al

precepto legal un alcance diverso si hubiera aplicado las normas de
interpretación de la ley a que se refieren los Art. 19 al 24 del C.C.
 Falsa aplicación de la ley, que se verificará cuando la ley se aplica a un

caso no previsto por la norma y también cuando el tribunal prescinde de
la aplicación de la ley para los casos en que ella sea dictada.
Como hemos señalado para configurar las causales de casación en el fondo,

no basta con esta infracción de ley, sino que, además, ésta debe haber
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y esto sucederá cuando
la enmienda del vicio verificado en la sentencia recurrida importa la
modificación total o parcial de su parte resolutiva, ya que de lo contrario
no influye en el fallo.
Tribunales que intervienen en la tramitación del Recurso de Casación.

Art. 771
El recurso de casación en el fondo se interpone directamente ante el tribunal

que dictó la resolución requerida, necesariamente una corte de apelaciones
para que conozca una sala de la Corte Suprema.
Este recurso se interpone mediante la presentación de un solo escrito, que

debe reunir los siguientes requisitos: a. Los requisitos comunes a todo
escrito; b. Debe contener la firma de un abogado que no sean procurador
del número y que asuma el patrocinio del recurso; c. Debe expresar los
errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y, d. Debe
señalar como estos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Plazo para la Interposición del Recurso
El plazo para la interposición del recurso de casación es siempre de 15

días los que se cuentan desde la notificación de la sentencia recurrida
Art.770. Si se deducen los recursos de casación en el fondo y en la forma,
estos deberán interponerse conjuntamente en el plazo de 15 días.
Efectos de la interposición del recurso de casación de fondo en el

cumplimiento de la sentencia impugnada. (art 773)
La interposición de los recursos de casación forma o fondo, no suspenden la

ejecución del fallo salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a
efecto lo que se dicte si se acoge el recurso o en aquellos casos en que la
parte recurrente solicite que obtenga la fijación de fianzas de resultas y estas
no sean constituidas por la parte recurrida.
Tramitación del recurso de casación de fondo.
La tramitación del recurso es fundamentalmente la misma que la señalada en

el recurso de casación de forma, por lo que, en lo que respecta a su
tramitación ante el tribunal a quo nos remitimos íntegramente a lo ya
señalado.
En este caso, debemos señalar algunos trámites relevantes y distintivos:
1. Interpuesto el recurso de casación de fondo, cualquiera de las partes

podrá solicitar que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno de
la Corte Suprema, debiendo fundarse la solicitud en que este máximo
tribunal en fallos diversos ha sostenido distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del recurso. (780)
2. Respecto del control de admisibilidad que efectúa el tribunal ad

quem, se aplican todas las normas señaladas para el recurso de casación
en la forma.
En consecuencia, en este caso serán materias propias de la

admisibilidad del recurso, si la sentencia objeto del recurso es de
aquellas contra las cuales lo concede la ley; si ha sido interpuesto
dentro de plazo; si fue patrocinado por abogado habilitado y si se hizo
mención expresa a él o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida y como estos errores de derecho han influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
3. La sala de la Corte Suprema al conocer en cuenta el control de
admisibilidad, no obstante haber cumplido el recurso con todos los
requisitos formales para su interposición puede rechazarlo de inmediato y
sin más trámite mediante resolución fundada, cuando en opinión de la
unanimidad de los integrantes del tribunal, el recurso adolece de
manifiesta falta de fundamento, Art. 782.
En consecuencia y conforme con el Art. 782 esta inadmisibilidad se

podrá verificar cuando concurran los siguientes requisitos:
 El recurso debe adolecer de manifiesta falta de fundamento.

 El recurso debe carecer de relevancia jurídica para la adecuada
interpretación y aplicación del derecho.
 Así deben haberlo considerado la unanimidad de los integrantes de
la respectiva sala de la Corte Suprema.
4. Las partes no pueden rendir prueba en el recurso de casación en el fondo,

al contrario de los que sucede en el recurso de casación en la forma.807
5. Cada parte podrá presentar un informe en derecho hasta el momento de la

vista de la causa. 805.
Formas de terminar el recurso de casación de fondo.
Tiene una forma regular de terminar que es con el fallo del recurso, sin
embargo, también debemos mencionar medios anormales de terminación que
se clasifican en:
⮚ Medios Anormales directos

⮚ Medios Anormales indirectos
⮚ Medios Anormales Directos:
a. La declaración de inadmisibilidad del recurso. 782.

b. El rechazo sin más trámite del recurso por la unanimidad de los
integrantes de la sala por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
782
 Medios Anormales Indirectos:

a. El desistimiento de la demanda.
b. El avenimiento.
c. La transacción.
d. La conciliación.
e. El abandono del procedimiento.
Fallo del recurso de casación en el fondo
Como hemos señalado el recurso puede ser interpuesto individualmente o en

conjunto con el recurso de casación en la forma, (8089. Cuando se recurre
conjuntamente con ambos recursos, si se acoge el recurso de casación en la
forma, se tendrá por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Cuando la Corte Suprema falla derechamente el recurso de casación en el

fondo podrá hacerlo denegando o acogiéndolo. Si lo rechaza dicta la sentencia
de casación por la que ordenará enviar los antecedentes a la corte de
apelaciones respectiva la que los remitirá al de primera instancia para la
ejecución del fallo.
Si la Corte Suprema falla acogiendo el recurso debe en el mismo acto dictar 2

sentencias separadas:
 La primera se denomina sentencia de casación, por las que se procede a

invalidar la resolución recurrida, dejando constancia de que el recurso se ha
acogido, señalando la infracción de ley en que se ha incurrido, como se
verificó ésta y como influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
 Acto continuo con la sentencia de casación, debe dictarse la sentencia de

reemplazo, por la que la Corte Suprema resuelve el asunto controvertido
aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las consideraciones de
hecho que se contienen en la parte considerativa de la sentencia recurrida.
RECURSO DE REVISION (Arts. 810 y siguientes)
Definición. acto jurídico procesal de parte, por el que se solicita a la Corte

Suprema que invalide una sentencia que se encuentre firme o ejecutoriada,
cuando éstas han sido obtenidas en forma fraudulenta o injustamente,
procediendo en los casos señalados por la ley.
El recurso de revisión no es una excepción a la cosa juzgada, sino un medio de

protección a la misma, ya que permite la revisión de sentencias firmes cuando
han sido ganadas injustamente.
La revisión es un recurso extraordinario, no constituye instancia, busca

invalidar una determinada resolución judicial por lo que es de nulidad y se
interpone ante la E. Corte Suprema para que sea conocido y fallado por el
mismo tribunal.
El titular del recurso de revisión es la parte agraviada por la resolución judicial

cuya nulidad se solicita.
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de revisión. Solo procede

en contra de sentencias definitivas e interlocutorias, emanadas de cualquier
tribunal a excepción de la Corte Suprema.
Causales del recurso de revisión. Las causales del recurso de revisión están
taxativamente señaladas en el artículo 810 del CPC.
Plazo para interponer el recurso de revisión. (811). Debe interponerse en

el plazo de un año contado desde que haya quedado ejecutoriada la sentencia
cuya nulidad se pretende y si se pretende después se rechazará de plano. Si
dentro de este plazo de un año no se ha fallado el juicio destinado a acreditar
la causal en que se funda, bastará con que el recurso se interponga dentro del
año haciéndose presente esta circunstancia y debiendo proseguirse
inmediatamente después de obtenerse sentencia firme en este juicio.
Efecto de la interposición del recurso de revisión. (814). Por

regla general la interposición del recurso de revisión no suspende la ejecución
de la sentencia impugnada. Podrá sin embargo el tribunal en vista de las
circunstancias a petición del recurrente y oído el fiscal judicial, suspender la
ejecución del fallo siempre que el recurrente rinda fianza suficiente para
satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios causados por la inejecución.
Tramitación. (813) Presentado el recurso. la Corte Suprema ordenar traer los

antecedentes del juicio en que recayó la sentencia recurrida y citará las partes
a quienes afecte esta sentencia para que comparezcan en el término de
emplazamiento para hacer valer sus derechos. Los trámites posteriores al
vencimiento del término de emplazamiento se regirán conforme a las normas
previstas para los incidentes.
Fallo del recurso. Si se rechaza el recurso, el tribunal debe condenar en

costas al recurrente (816), si el recurso es acogido, anulará en todo o parte la
sentencia impugnada y declarará si procede un nuevo juicio y si es así, deberá
señalar el estado en que queda el proceso.
EL RECURSO DE QUEJA (Arts. 535, 536,541,545,548,549 y 551 COT).
Concepto: es el acto jurídico procesal de parte que se ejerce ante el tribunal

superior jerárquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en un
proceso del cual conocen una resolución con una falta grave o abuso,
solicitándole que ponga pronto remedio al mal que motiva su interposición
mediante la enmienda, revocación o invalidación de aquello, sin prejuicio de
la aplicación de la sanciones disciplinarias que fueren procedentes por el pleno
del tribunal respecto del juez o jueces recurridos.
Características del recurso de queja. (Ley 19.374 Apéndice del COT)
 Es un recurso extraordinario, porque solo procede en los casos

establecidos por la ley y se encuentra regulado por una ley especial que es
la 19374, del año 1995, que se encuentra en el apéndice del COT.
 Es un recurso que se interpone directamente ante el tribunal superior

jerárquico de aquel que hubiera dictado la resolución con abuso o falta
para que sea conocido y fallado por el mismo.
 Es un recurso que no se interpone en contra de una resolución

judicial, sino que se interpone en contra del juez o jueces que han
dictado una resolución con falta o abuso, para que en caso de ser este
abuso acreditado sea modificada, enmendada o dejada sin efecto con la
finalidad de poner pronto remedio a ese mal.
 No es un recurso instituido para corregir simples errores de

interpretación, es un recurso que se origina en la falta o abusos
ministeriales de parte del sentenciador, actuando éste dentro del ámbito de
la jurisdicción disciplinaria para que sea conocido y fallado por el superior
jerárquico del mismo sentenciador.
 Es un recurso que no constituye instancia para la revisión de todas las

cuestiones de hecho y de derecho, sino que únicamente faculta al
superior para examinar si se cometió la falta o abuso invocada por el
recurrente.
 El recurso de queja no suspende el cumplimiento de la resolución que

motiva el mismo recurso, a menos que se imparta orden de no innovar
durante su tramitación.
 Es un recurso en que el tribunal superior tiene competencia amplísima

para su resolución, ya que adoptar todas las medidas convenientes
para poner pronto remedio al mal que motiva la queja.
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de queja
Es necesario que concurran copulativamente los siguientes requisitos:
 Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictación de

una resolución jurisdiccional una falta o abuso.
 Que la falta o abuso se hubiere cometido en la dictación de una sentencia
definitiva o interlocutoria, siempre que éstas pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación.
 Que las sentencias que se hacen procedente el recurso de queja se según su
naturaleza jurídica no sean susceptibles de recurso alguno ordinario o
extraordinario, sin perjuicio de la atribución de la Corte Suprema para
actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias.
Causal del Recurso de Queja
El recurso de queja facultará a los tribunales superiores de justicia para

conocer aquellas sentencias en que se ha cometido falta o abusos graves en
perjuicio del recurrente. En consecuencia, actualmente el recurso de queja no
tiene causales específicas procediendo por la causal genérica que se acaba de
mencionar y respecto de las resoluciones antes señaladas. Sin embargo, la
jurisprudencia ha ido aclarando que debemos entender por esta causal genérica
de falta o abuso debiendo destacarse alguna de las 3 situaciones:
 Contravención formal de la ley, la que se verificará cuando el juez no
obstante el texto claro y expreso de ésta, se aparta de ella en la dictación de
una resolución judicial.
 Interpretación errada de la ley, la que se verifica cuando ocurre un error de
interpretación al vulnerar las normas establecidas para ello en los Art. 19 al
24 del C.C.
 Falsa apreciación de los antecedentes del proceso, esto es cuando se dicta
una resolución judicial apreciándose erróneamente los antecedentes del
proceso para la dictación de una sentencia.
Titulares del Recurso.

El titular del recurso de queja será el agraviado por la resolución judicial
dictada con falta o abuso que necesariamente deberá tener el carácter de parte
en el proceso de que se trate.
Plazo para interponer el recurso (Art. 548 COT).
El agraviado deberá interponer el recurso en el plazo fatal de 5 días hábiles,

contados desde la notificación de la resolución judicial que lo motiva.
Este plazo de 5 días se aumentará conforme a la tabla de emplazamiento

establecido en el Art. 259, sin perjuicio de lo cual cualquier sea el aumento
previsto por esta tabla el plazo total para interponer el recurso no podrá
exceder de 15 días.
Tribunal ante el cual se interpone el Recurso de Queja.
El recurso de queja debe interponerse por escrito directamente ante le tribunal

superior jerárquico del juez o jueces que dictaron la resolución con falta o
abuso.
Forma de interponer el recurso. (Art. 548 COT)
En la interposición de este recurso se deben cumplir con los siguientes

requisitos:
► En relación con las normas de comparecencia en juicio, debe ser

interpuesto por la parte directamente o su mandatario judicial o por
abogado patrocinante o procurador del número, y deberá ser expresamente
patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
► El recurso mismo deberá cumplir con los siguientes requisitos:
 Indicar nominativamente los jueces o funcionarios recurridos.

 Individualizar el proceso en el cual se dictó la resolución que motiva el
recurso, la que se transcribirá o acompañará copia de ella si se trata de
una sentencia definitiva o interlocutoria.
 Se debe consignar el día de la dictación de la resolución recurrida, la
foja en que rola en el expediente y la fecha de su notificación al
recurrente.
 Se debe señalar clara y específicamente las faltas o abusos que se
imputan a los jueces o funcionarios recurridos.
Certificado acerca de los hechos que establece la ley
Dado que el recurso de queja se interpone directamente ante el tribunal

superior quien desconoce hasta ese momento todo antecedente del proceso en
que se dictó la resolución abusiva, se exige acompañar una certificación para
demostrar el cumplimiento de los requisitos formales para su interposición.
Este certificado deberá ser emitido por el secretario del tribunal que dictó la
resolución que motiva el recurso y deberá contener los siguientes
antecedentes:
► El número de rol del expediente en que se dictó la resolución con falta o

abuso y su carátula.
► El nombre de los jueces que dictaron la resolución que motiva el recurso.
► La fecha de la dictación de la resolución de la cual se recurre de queja y la
de su notificación al recurrente.
► El nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada
parte.
Orden de no Innovar. (536 COT)
La sola interposición del recurso de queja no suspende la ejecución del fallo.

Para hacerlo la Corte Suprema ha aceptado la orden de no innovar, con el fin
de impedir a manera de medida cautelar la materialización de la falta o abuso
cometida en la dictación de la resolución.
Esta orden de no innovar solo puede ser impartida a petición de parte y no de
oficio por el tribunal, y podrá ser solicitada por el recurrente tanto al momento
de interponer el recurso, como también durante su tramitación.
Cuando se solicita la orden de no innovar, el presidente del tribunal colegiado

designará sala para que pronuncie exclusivamente sobre la misma, trámite que
es conocido en cuenta y que radicará del recurso, esto es el recurso de queja va
a ser conocido por la misma sala que conoció y falló en cuenta la orden de no
innovar.
Pormenorización del Recurso de Queja.
► Presentación
► Primera resolución.
► Evacuación del informe, constancia de su petición en el proceso y
notificación de su solicitud a las partes.
► Comparecencia de las partes.
► Vista del recurso.
► Fallo.
► Recursos en contra del fallo.
► Otras formas de terminación del recurso.
► Presentación: el recurso de queja debe ser presentado directamente ante el

tribunal superior jerárquico de aquel que hubiere dictado la resolución con
falta o abuso, dando cumplimiento a todos los requisitos señalados
precedentemente. El plazo es de 5 días desde la notificación de la
sentencia abusiva, plazo que se aumenta hasta en 15 días conforme con el
Art.259.
► Primera Resolución las resoluciones que pueden recaer sobre el recurso

dependerán de cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para su
interposición:
 Falta de patrocinio. en el evento que el recurso

no cumpla con el requisito se ser patrocinado
por abogado habilitado, el recurso se tendrá por
no presentado para todos los efectos legales.
 Inadmisibilidad por incumplimiento de

requisitos formales:
 En el evento que el recurso de queja no se deduzca oportunamente
(5 días más Tabla de Emplazamiento).
 No sea procedente contra de la resolución considerando su
naturaleza jurídica.
 Por proceder otros recursos ordinarios o extraordinarios en contra de
la misma resolución.
 No se agregue la certificación conteniendo todas las menciones que
establece la ley.
 El escrito en que se interpone el recurso no reúne todas las
menciones contempladas en la ley.
La sala de cuenta conocerá en cuenta su inadmisibilidad y en contra de

esta resolución sólo procederá el recurso de reposición fundado en un
error de hecho.
 Admisibilidad del recurso, si el recurso cumple con todos los

requisitos formales, la primera resolución que se dictará en cuenta por el
Presidente de la sala tramitadora del recurso será la solicitud de
informe al juez o jueces recurridos.
► Evacuación de informe constancia de su petición en el proceso y

notificación de su solicitud a las partes. Como se ha señalado la primera
resolución que recae en un recurso de queja, que cumple con todos los
requisitos formales, consiste en solicitar informe al juez o los jueces
recurridos, para tal efecto, se les dirige un oficio adjuntándole una
fotocopia del recurso deducido en su contra y recibido este oficio por el
juez recurrido deberá cumplir con las siguientes obligaciones:
 Debe evacuar el informe dentro del plazo de 8 días hábiles contados

desde la fecha de recepción del oficio respectivo. (art. 549 – b)
 Debe dejarse constancia en el proceso del hecho de haberse recibido la

solicitud del informe.
 Notificarse por el estado diario a las partes por el tribunal recurrido de

la solicitud de informe.
► Comparecencia de las partes ante el tribunal superior. Las partes
podrán comparecer o hacerse parte en el recurso hasta su vista por parte
del tribunal colegiado quedando también facultados los terceros
interesados en el mismo recurso.
► Vista del recurso. (Art. 549-d):
 El recurso debe fallarse siempre previa vista de la causa.
 El recurso de queja es una causa que goza de preferencia, esto es

debe ser agregado preferentemente a la tabla para su vista y fallo. No
procederá el sorteo de sala y si se hubiere producido la radicación del
recurso con motivo de haberse decretado una orden de no innovar.
Inmediatamente después de la vista de la causa se procederá al fallo

del recurso.
► Fallo del recurso de queja: el tribunal superior, conociendo del recurso

de queja tiene amplias facultades para los efectos de dictar las resoluciones
que estime necesarias para poner pronto remedio al mal que motivo su
interposición, pudiendo invalidar, modificar o enmendar la resolución en
que se cometió falta o abuso.
RECURSO DE PROTECCIÓN
Las Garantías Constitucionales protegidas por el Recurso de Protección se

encuentran previstas en los Art. 19 y 20 de la CPR. A pesar de que la misma
Constitución lo califica de recurso, más bien es una Acción de Protección, ya
que se dirige en contra de situaciones de hecho y no en contra de
resoluciones judiciales, que es el objetivo propio de los recursos procesales.
El Recurso de Protección se encuentra consagrado en el proyecto del año
1972, a través del cual por primera vez se contempló la posibilidad de
accionar de protección con el objeto preciso de proteger al individuo frente al
poder del Estado y sus abusos.
La idea de la acción de protección se retornó en el Acta Constitucional Nº 3 de

1976, texto que junto a referirse a las garantías constitucionales estableció la
forma de defender su ejercicio, diferenciando esta vez del proyecto de 1972 en
que además de proteger al individuo frente al poder del Estado, se hizo
extensivo a la protección de estos mismos individuos frente a la acción u
omisión de particulares.
Los constituyentes estimaron que era una herramienta en defensa de los

derechos humanos destinados a garantizar precisamente aquellos derechos que
la carta fundamental por su importancia consideró que debían ser protegidos
por esta clase de recursos con la promulgación de la CPR.
Las garantías constitucionales las encontramos en los arts. 19 y 20 CPR y

posteriormente se establece el procedimiento que regula su tramitación, el que
se encuentra especialmente contemplado en el Auto Acordado de la Corte
Suprema, que fija las normas de procedimiento que deben seguir los
particulares al ejercer la acción de protección.
Concepto. Es una acción constitucional extraordinaria de carácter cautelar

para proteger el libre ejercicio de las garantías constitucionales personales y
tiene por objeto obtener que la Corte de Apelaciones respectiva adopte de
inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho
y asegurar la debida protección de todo aquel que a causa de actos u omisiones
arbitrarios o ilegales sufra perturbación, privación o amenaza en el legítimo
ejercicio de los derechos y garantías establecidos por la Constitución Política
de la República y se encuentra previsto en el Art. 20 de la carta fundamental.
Conforme a lo anterior, podemos señalar que la naturaleza de esta acción es

esencialmente cautelar, ya que lo que se protege es asegurar al perjudicado
la debida protección de la garantía que le otorga la Carta Fundamental,
el mismo Art. 20 resalta esta naturaleza cautelar y deja a salvo las acciones
ordinarias destinadas a lograr una sanción definitiva, al disponer literalmente
que además de la acción de protección, los recurrentes podrán ejercer los
demás derechos que puedan hacer valer ante la autoridad o los tribunales
correspondientes.
Por lo anterior, es habitual en la práctica judicial que las personas que vean
amagado un derecho protegido por la constitución accionen derechamente de
protección para obtener el restablecimiento de ese derecho y luego de
obtenido ese objetivo ejerzan las demás acciones que la ley les otorga en
defensa de sus legítimos derechos.
Es importante señalar que las resoluciones pronunciadas por un recurso de

protección producen cosa juzgada formal, porque permiten hacer cumplir lo
dispuesto por la sentencia que falla el recurso.
Tramitación del Recurso.
El recurso de protección se tramita conforme a la ritualidad prevista por el

Auto Acordado emitido el año 1977 por la Corte Suprema y que se denomina
sobre tramitación del Recurso de Protección de Garantías
Constitucionales.
El recurso de protección debe seguir con las siguientes ritualidades:
► Plazo para interponerlo es de treinta días corridos contados desde que

se ejecutó el acto u omisión reclamada o se tuvo conocimiento de parte
del afectado.
► El titular de la acción de protección es el afectado por el acto u omisión

arbitraria o ilegal que lo motiva y también por otra persona a su
nombre, siempre que esta persona sea capaz de comparecer en juicio,
aunque no tenga un mandato especial para ello por parte del afectado.
► Sujeto pasivo de la acción de protección, es el recurrido es el que

realiza el acto u omisión en que el recurso se funda, el auto acordado se
refiere a distintas personas haciendo referencia al autor del acto como
funcionario o autoridad.
► El recurso de protección dictado para estos efectos se debe proveer por

escrito o bien, por telex, fax, e-mail, con lo que debemos concluir que este
recurso no tiene requisito en cuanto a su proposición material.
► El contenido del recurso tampoco está reglamentado, pero se entienden
como requisitos mínimos en que debe mencionar a lo menos:
1. Individualización del afectado o recurrente.

2. La indicación del acto arbitrario o ilegal.
3. El efecto que este acto arbitrario e ilegal pueda tener en algún derecho
del afectado.
4. Excepcionalmente algunas cortes han requerido que se mencione la
garantía constitucional que ha sido amagada, requisito que ha ido
desapareciendo con el tiempo.
Formalidades.
Este recurso no necesita de patrocinio de abogado, aunque en la práctica si
registran el patrocinio u mandato judicial.
Cuando se deducen varios recursos de protección respecto de un mismo

acto u omisión por varios afectados, todos se acumulan al que hubiere
ingresado primero, formado en consecuencia un solo expediente siendo
resueltos todos por una misma sentencia.
Este recurso de acción de protección debe interponerse ante la Corte de

Apelaciones en cuya jurisdicción se hubieren cometidos los actos u omisión
arbitraria o ilegal que los motiva.
Se debe interponer en el plazo fatal de 30 días corridos contados desde el

hecho en que se funda el recurso, junto con deducirlo el recurrente podrá
solicitar Orden de no Innovar.
La Corte que lo conoce solicitará informe por la vía que estime más rápida
y efectiva a la persona o personas, funcionarios o autoridad que según el
recurrente son los causantes de la lesión arbitraria o ilegal que motiva el
recurso, fijando un plazo para que se efectúe este informe ya que se trata de
un plazo judicial que no es fatal.
En el caso en que a la persona que se solicita el informe no lo evacue dentro

del plazo previsto la Corte de Apelaciones podrá imponer al renuente:
► Amonestación Privada
► Censura por escrito
► Multa a beneficio fiscal.
► Al funcionario público suspensión de sus funciones por hasta 4 meses.
Casos de Inadmisibilidad. Presentado el recurso, el tribunal examinará “en

cuenta” si ha sido interpuesto en tiempo y si tiene fundamentos suficientes
para acogerlo a tramitación. Si su presentación fue extemporánea o adolece de
manifiesta falta de fundamento, lo declarará inadmisible por resolución
fundada la que podrá impugnarse a través de la reposición ante mismo
tribunal, el que deberá interponerse dentro del tercero día, con apelación
subsidiaria que deberá conocer la Corte Suprema.
El tribunal se pronunciará sobre la admisibilidad del recurso, examen que

se refiere a los siguientes rubros:
1. Debe verificarse si realmente el motivo del recurso corresponde a

aquellos previstos para interponer una protección.
2. Verificar también si el recurso fue oportuno, esto es, si se interpuso

dentro de los 30 días corridos contados desde la ejecución del acto u
ocurrencia de la omisión que lo motiva.
3. Se verificará la competencia de la Corte ante la cual esta se interpuso,

esto es, si el acto arbitrario e ilegal se verificó en el territorio
jurisdiccional de la Corte ante la cual fue interpuesta.
Solicitud e informe. Acogido a trámite el recurso, la Corte solicitará informar

a los recurridos por la vía más rápida posible, requiriéndose además
acompañar la totalidad de los antecedentes del caso, fijándose un plazo brece
para estos efectos.
Vista de la causa. El recurso de protección se agregará

extraordinariamente a la tabla del día subsiguiente previo sorteo de la
sala por el presidente de la Corte y en cuanto a la vista del recurso, tiene
una particularidad, solamente podrán ser suspendidos por una sola vez
cualquiera que sea el número de recurrentes. Por su parte, los recurridos
podrán suspender solo cuando el tribunal estimare el fundamento de su
solicitud.
Los alegatos en este recurso duran hasta media hora y después de la vista
de la causa el tribunal podrá decretar medidas para mejor resolver. La
Corte apreciará los antecedentes conforme a la sana crítica, cualquiera que
sea la suerte del recurso, esto es, se acoja o se rechace será apelable ante la
Corte Suprema.
La sentencia se notifica por el estado diario. El plazo para fallar el recurso será
dentro del 5to día hábil, pero se reducirá a dos días cuando el recurso se
funde en las garantías constitucionales previstas en el art. 19 Nº1, Nº3 inc.4;
Nº 12 y Nº13 de la Constitución.
Artículo 19. La Constitución asegura a todas las personas:
Nº1.- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.

La ley protege la vida del que está por nacer.
Nº3 Inc.4.- Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el t
tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con
anterioridad a la perpetración del hecho.
Nº 12.- La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en

cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de
los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades,
en conformidad a la ley, la que deberá ser de quórum calificado. La
ley en ningún caso podrá establecer monopolio estatal sobre los
medios de comunicación social.
Nº .- 13 El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas.

Las reuniones en las plazas, calles y demás lugares de uso público, se
regirán por las disposiciones generales de policía
En contra de las sentencias de la Corte de Apelaciones, procede el recurso

de apelación ante la Corte Suprema debe interponerse dentro del término
fatal de 5 días hábiles contados desde la notificación que acoge o rechaza
el recurso de protección y deberá contener los fundamentos de hecho y de
derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal,
si la apelación se interpusiera fuera de plazo o no es fundada o no contiene
peticiones concretas el tribunal la declarará inadmisible.
La Corte Suprema conocerá del recurso de apelación en cuenta,

excepcionalmente podrán escuchar alegatos cuando expresamente se
solicite a ese tribunal en forma fundada. Estos recursos gozan de
preferencia, es decir, se agregan a la tabla en forma extraordinaria.
El cumplimiento de la sentencia se realiza en la forma que la Corte disponga,
generalmente se hace comunicándole al responsable (recurrido) lo que debe
hacer.
La sentencia de la Corte Suprema se notifica por el estado diario.
Los fundamentos de las garantías constitucionales del recurso de protección se

encuentran señalados en las Garantías Constitucionales en el Art. 19 y 20 de la
Constitución.
Del examen de admisibilidad de la Corte de Apelaciones y la Corte

Suprema, la sentencia que acoja o rechace el recurso de protección deberá
comprobar a lo menos los siguientes aspectos:
1. La existencia del acto u omisión.

2. Debe ver la calidad de ese acto u omisión, es decir, ver si es o no
arbitrario o ilegal.
3. Debe contemplar si quien reclama es titular del derecho que dice
haber sido afectado.
4. Debe ver la relación de consolidado y el derecho que se asegura
amagado.
5. El derecho no debe estar en discusión.
6. Debe ser indubitado, esto es, debe estar especialmente reconocido ya
que de lo contrario el recurso tendría que entrar a resolver una
cuestión de fondo cual es la existencia del derecho y no si este se
encuentra o si ha sido vulnerado o perturbado.
Cualquiera de estos elementos que falte, deberá motivar el rechazo del recurso
de protección.
Ahora bien, si se interpone Recurso de Apelación que falló en primera

instancia el recurso de protección, esta Corte hará un examen de
admisibilidad que comprende tres aspectos:
1. Si el recurso fue interpuesto dentro de plazo.

2. Si la apelación contiene peticiones concretas.
3. Si la apelación es fundada.
Ingresada la causa a la secretaria de la Corte Suprema su presidente ordenará
dar cuenta preferente del recurso, por lo que dejamos en claro, que la regla
general es que en este caso no existen alegatos, es decir, se conoce en cuenta
y excepcionalmente se conocerá previa vista de la causa en dos casos:
1. Cuando así lo disponga el tribunal de oficio (Corte Suprema)

2. Cuando una de las partes pida alegatos, dando fundamento plausible
de su pretensión.
RECURSO DE AMPARO ECONOMICO (Ley 18.971)
En la Constitución se encuentran recogidas una serie de normas que se han

denominado Orden Público Económico, que pretenden proteger los
siguientes principios: a. Libre iniciativa para desarrollar cualquier actividad
económica; b. Rechazar la discriminación arbitraria en el trato que el Estado y
sus organismos deben dar a personas en materia económica; c. Amparar la
libre apropiabilidad de los bienes; d. Proteger el derecho de propiedad en
todos sus aspectos, sobre toda clase de bienes corporales e incorporales; y, e.
Respetar el principio de la subsidiaridad.
Para proteger a los particulares de los actos ilegales o arbitrarios que importes
una amenaza, perturbación o privación de todos estos derechos, que
configuran el denominado Orden público económico, se contempla el Recurso
de Amparo Económico, derecho constitucional que se encuentra previsto en el
artículo 19 número 21 de la constitución.
Conforme con lo anterior, el artículo 19 número 21 dispone que la

Constitución asegura a todas las personas el derecho a desarrollar cualquier
actividad económica que no sea contraria a la moral, el orden público o la
seguridad nacional.
El Estado y sus organismos asegura podrán desarrollar actividades

empresariales o participar en ellas sólo si una ley de quórum calificado los
autoriza. En tal caso, estas actividades estarán sometidas a la legislación
común, aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por
motivos justificados establezca la ley, la que deberá ser, asimismo de quorum
calificado.
Conforme con los anterior, de estas disposiciones se desprenden tres

principios fundamentales:
1.- El derecho a desarrollar cualquier actividad económica, que no sean

cantarías a la moral, el orden público y la seguridad nacional, respetando las
normas que regulan estas actividades.
2.- El Estado y sus organismos podrán desarrollar actividades empresariales o

participar en ellas, sólo si una le ley de quorum calificado los autoriza.
(Subsidiaridad)
3.- Las actividades empresariales del Estado o sus organismos que sean
autorizadas por una ley de quórum calificado, deben someterse a la ley común
aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por motivos
justificados establezca la ley, la que requerirá también un quórum calificado.
Características y antecedentes generales.
Las características fundamentales las encontramos en el artículo único de la

Ley 18.971, y son fundamentalmente las siguientes:
a.- Más que un recurso procesal, es una acción destinada a proteger un

derecho constitucional. No tiene por objeto impugnar una resolución judicial
sino requerir que se ponga en movimiento la jurisdicción para conocer e
investigar una acción u omisión arbitraria o ilegal que puedan constituir una
vulneración al derecho constitucional previsto en el artículo 19 número 21.
b.- Conforme con nuestra jurisprudencia, mediante este recurso no pueden

impugnar resoluciones judiciales que se hayan dictado en un debido proceso.
c.- Es una acción cautelar, dejando a salvo luego de su resolución, la opción

para que con posterioridad sea discutido en procesos ordinarios.
d.- Es especialísimo, solo tiene por objeto la protección del derecho

constitucional previsto en el artículo 19 número 21.
e.- Es de derecho público y por tanto irrenunciable, sin perjuicio de la facultad
del afectado de desistirse una vez interpuesto.
f.- Es una acción de carácter correctivo, ya que solo puede ser interpuesto con
posterioridad a la comisión de los hechos que importan una infracción al art.
19 número 21.
g.- Se tramita a través de un procedimiento inquisitivo y concentrado, sin

mayores formalidades. Es un recurso informal y su interposición
corresponderá no solo al afectado, sino que por cualquier persona en su
nombre.
h.- Tiene un plazo de seis meses para interponerse que se contará desde que se
verificó la infracción, y en su tramitación se contempla el trámite de la
consulta ante la Corte Suprema.
Causal del recurso de amparo económico.
La causal del recurso de amparo económico es una acción que importa una
privación al derecho contemplado en el artículo 19 número 21 de la
Constitución. Se requiere una acción efectiva, descartándose acciones que
importen amenaza o perturbación al mismo derecho.
Sujeto Activo del recurso de amparo económico.
El sujeto activo podrá ser “cualquier persona”, natural o jurídica, quienes no

requerirán tener un interés actual en los hechos denunciados, no requiriéndose
de patrocinio ni de mandatario judicial.
Sujeto Pasivo del recurso de amparo económico.
El recurso se dirige contra el estadio y el agresor si se conoce. No es

indispensable individualizar a los funcionaros del Estado.
Tribunal Competente.
La acción deberá intentarse ante la Corte de Apelaciones respectiva, siendo

ésta dentro de cuyo territorio jurisdiccional se hubiera conocido la infracción
que motiva el recurso. La Corte conocerá del recurso en primera instancia,
tramitándose previa vista de la causa y conociendo en sala. En segunda
instancia, el conocimiento de la apelación corresponderá a la Corte Suprema y
si no se deduce ese recurso, el mismo tribunal conocerá de los antecedentes
por la vía de la consulta.
Plazo para la interponer el recurso.
La acción debe intentarse dentro de los seis meses contados desde que se
verificaron los hechos en que se funda.
Tramitación del recurso.
Se tramita sin formalidades. Deducida la acción, el tribunal procederá al

examen de admisibilidad y ordenará los correspondientes informes a la
persona, funcionario o autoridad, que según el recurso o en concepto del
tribunal, son los causantes del acto u omisión en que se funda la misma
acción.
La Corte fijará un breve plazo para informar, si se registran demoras, el

tribunal adoptará las medidas para su inmediato despacho pudiendo incluso
verse el recurso sin el informe. Recibido el informe o sin él, el tribunal
dispondrá traer los autos en relación y ordenará agregar el recurso
extraordinariamente a la tabla del día siguiente, previo sorteo en las cortes de
más de una sala.
La Corte se encuentra faculta durante la tramitación del recurso, para

investigar los hechos en que se funda, para decretar todas las diligencias que
estime pertinentes para esclarecer los hechos denunciados.
No existe término probatorio, pero el recurrente y recurrido pueden rendir

prueba desde la interposición del recurso hasta la vista de la causa.
La suspensión de la vista de la causa no procede salvo por motivos graves y

los alegatos tienen una duración de media hora en ambos tribunales
colegiados.
Si la Corte acoge el recurso, puede adoptar de inmediato las providencias que

estime necesarias para reestablecer el derecho desconocido. Si la Corte
rechaza el recurso, pura y simplemente condenará en costas al recurrente y si
el recurso carece de fundamento podrá condenar al recurrente a indemnizar los
perjuicios que pudiera haber provocado.
En contra de la sentencia que falla el recurso procede el recurso de apelación
para ante la Corte Suprema, que deberá interponerse dentro de cinco días y si
no se apelara, la sentencia debe ser consultada.
----------------------------------------

LOS RECURSOS PROCESALES - Apuntes Del Profe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LOS RECURSOS PROCESALES - Apuntes Del Profe

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

LOS RECURSOS PROCESALES - Apuntes Del Profe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conforme con el artículo 158 CPC, las resoluciones judiciales se denominarán

Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión

Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo

Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el

Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o

EL concepto de recurso procesal guarda relación con el medio que la ley

Concepto de Recurso. Es el acto jurídico procesal de parte o de quien tenga

De esta definición podemos deducir los elementos del recurso procesal:

 Acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación para

Desarrollo de los elementos del recurso procesal.

● Acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación para

Se entenderá que hay interés actual siempre que exista comprometido un

Si el interés invocado por el tercero es independiente del que corresponde

 Existencia de un agravio para el recurrente. Es el perjuicio que provoca

Recibido el proceso, el tribunal revisará la sentencia en cuenta para el solo

Las consultas serán distribuidas por el presidente de la Corte, mediante

 Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en

 Revisión de la sentencia impugnada. El objeto de un recurso procesal

Fuentes de los recursos procesales.

 Constitución Política del Estado.

Clasificación de los Recursos.

► Los Recursos de Enmienda, donde se encuentran:

En el recurso de enmienda siempre este se reconoce la validez

► Los Recursos de Protección de Garantías Constitucionales, entre los

► Recursos con finalidades disciplinarias, donde se encuentra:

● Segunda clasificación de los Recursos.

Se distingue conforme al tribunal ante el cual se interpone los recursos y

► Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la

 El Recurso de Reposición. (Art. 181)

Artículo 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y

 Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la

► Aquellos recursos que se interponen ante el tribunal superior

Tribunales ante el cual interponen y que conocen los recursos.

● Recurso de Reposición: se interpone ante el mismo tribunal para que lo

● Recurso de Apelación: se interpone ante el tribunal que dictó la

● Recurso de Hecho: se interpone ante el superior jerárquico de aquel

● Recurso de Casación en la Forma: se interpone ante el tribunal que dictó

● Recurso de Casación en el Fondo: se interpone ante la Corte de

● Recurso de Revisión: se interpone en la Corte Suprema para que lo

● Recurso de Amparo: se interpone directamente ante la Corte de

● Recurso de Protección: se interpone ante la Corte Apelaciones respectiva

● Recurso de Amparo Económico: se interpone ante la Corte de

● Recurso de Queja: se interpone ante el tribunal superior jerárquico de

► Recursos Ordinarios. Son los que proceden en contra de la mayoría de

Recurso ordinario es aquel en el que el legislador no estableció

► Recursos extraordinarios. Son aquellos que proceden en contra de

Recurso extraordinario es aquel en el que el legislador ha establecido

Conforme al Art. 158 las sentencias judiciales pueden ser sentencias

● Sentencia Definitiva. Si es de primera instancia, se puede recurrir por la

El recurso de revisión procede contra sentencias definitivas e

● Sentencia Interlocutoria. Si es de primera instancia, procede la apelación

Artículo 766. El recurso de casación en la forma se concede contra las

● Autos y Decretos. Los autos y decretos serán recurribles por el recurso de

Artículo 188. Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen

Sin perjuicio de lo anterior debemos mencionar los siguientes recursos

● Recurso de Hecho: relacionado con el recurso de apelación y procede

● Recursos de Protección, Amparo y Amparo Económico: buscan