Rechazan Homologacion - Empledo Domestico

Inadmisibilidad de la demanda por incumplimiento de la etapa administrativa previa en la
resolución de conflictos en el régimen empleo doméstico.
ALDERETE, MARIA ELENA Y OTRO SOLICITA HOMOLOGACION, Expte.N° 6262644
AUTO NUMERO: 483. CORDOBA, 20/10/2017. Y VISTOS: Estos autos caratulados: ALDERETE,
MARIA ELENA Y OTRO SOLICITA HOMOLOGACION, Expte.N° 6262644 de los que resulta: 1) Que
a fs. 3/6 la Sra. Raquel Alicia Garello comparece e interpone recurso de reposición con
apelación en subsidio en contra del decreto de fecha 08/05/2017 dictado por la Sra. Juez de
Primera Instancia del Juzgado de Conciliación, Civil, Comercial y Familia de Río Segundo, la que,
al conocer sobre la solicitud de homologación del acuerdo formulado resolvió: "Atento lo
establecido por el decreto provincial 4951/72 en su art. 1 y 2, el cual establece la
obligatoriedad de la instancia administrativa, y en virtud de lo dispuesto en el art. 46 de la Ley
7987; declárese la inadmisibilidad de la demanda, debiendo ocurrir por ante la vía
administrativa del trabajo correspondiente…" 2) El recurrente se agravia porque la A quo
aplicó para decidir la cuestión el art. 2 del Decreto 4951/1972, el que, expresa, ya no es
aplicable debido a que dicho decreto reglamentó el decreto-ley nacional 326/56, el cual por la
entrada en vigencia del nuevo Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de
Casas Particulares quedó derogado (art. 75 de la Ley 26844). Manifiesta asimismo que la
resolución atacada está fundamentada en el art. 46 de la Ley 7987 que establece los requisitos
necesarios para la interposición de una demanda, y que la presente no es una demanda
judicial en la que deba dirimirse un conflicto entre partes, sino que, por el contrario la ex
empleadora y ex trabajadora decidieron por mutuo acuerdo poner fin al contrato de trabajo
que las vinculaba sin la presencia del elemento de conflicto que supone la presentación de una
demanda. 3) El Juzgado de Conciliación rechaza el recurso de reposición interpuesto y concede
la apelación incoada en subsidio, corriendo traslado de la misma a la Sra. María Elena Alderete
por el plazo de cinco días a fin de que conteste o adhiera al recurso. 4) A fs. 10/12 comparece
la Sra. María Elena Alderete y adhiere al recurso deducido invocando idénticos motivos a los
expresados por la primer recurrente. 5) Que elevados los autos quedan radicados en esta Sala
Séptima de la Excma. Cámara del Trabajo. Se avoca el Tribunal integrado por los señores
Vocales Dres. Arturo Bornancini, Valeria Mimessi y José Luis Emilio Rugani.
Y CONSIDERANDO:
1º) Que el recurso de apelación fue interpuesto en tiempo propio por lo que corresponde su
tratamiento (Arts. 94, 95 y cctes de ley 7987).
2º) Que la Sra. Juez de Primera Instancia del Juzgado de Conciliación, Civil, Comercial y Familia
de Río Segundo mediante decreto del 12 de junio de 2017, entiende que en el acuerdo
presentado por las partes se reajustan pretensiones en virtud de una relación laboral
enmarcada dentro del régimen de trabajadores de casas particulares, y resolvió confirmar la
providencia de fecha 8 de mayo de 2017 en donde declaró la inadmisibilidad de la demanda
por no cumplir con la obligatoriedad de la instancia administrativa previa. A ello se opusieron
las peticionantes por las razones dadas supra.
3°) Se advierte de las presentaciones efectuadas por la apelante principal y adherente que
ambas pretenden la aplicación de la ley 26844, ya que sostienen que no rige en el caso el
decreto 4951/1972 reglamentario del decreto-ley nacional 326/56, toda vez que éste ha sido
derogado por la mentada ley. Es dable destacar que la ley 26844, invocada por las
impugnantes, en su art. 53 contempla también una etapa conciliatoria obligatoria para dejar
expedita la vía judicial. Ahora bien, se debe señalar que la disposición referida forma parte de
un entramado de normas de carácter procesal cuya reglamentación compete a las
jurisdicciones provinciales, por lo que de no adherir cada provincia al régimen procesal reglado
en su Título XII éste no rige en la misma (conf. art. 68 ley 26844). Vale observar que en nuestra
provincia aún no se ha dictado el decreto respectivo que torne aplicable la normativa adjetiva
en cuestión para la tramitación de los eventuales procesos que se inicien en el marco de las
relaciones laborales de las trabajadoras de casas particulares. Por tal motivo, este Tribunal
estima, en lo que hace al requisito formal en cuestión, continúa en vigencia en nuestra órbita
provincial el decreto 4951/1972. Así, éste en sus arts. 1 y 2 establece específicamente que
debe cumplirse una instancia conciliatoria previa y prejudicial ante la autoridad administrativa
del trabajo para entablar las acciones referidas a los conflictos individuales surgidos de la
relación laboral de los empleados del servicio doméstico y a todas aquellas cuestiones que se
susciten con motivo de la aplicación de las disposiciones legales o convencionales alusivas a
esta categoría de trabajadores. Dado que la normativa mencionada no contempla excepciones,
se deduce que la exigencia legal no se restringe a los procesos contenciosos, sino que, por el
contrario, configura un presupuesto de admisibilidad para cualquier pretensión fundada en un
contrato de trabajo que comprenda al personal de casas particulares. Es decir que en esta
materia para gozar de la facultad de poner en movimiento la jurisdicción a los fines de
formular una pretensión, aun cuando no exista contienda, debe verificarse el cumplimiento
preliminar de la fase administrativa. En esa línea, se entiende que el juez debe controlar de
oficio la observancia de los requisitos necesarios al abrir la instancia judicial para que el
requerimiento de la intervención del órgano jurisdiccional sea válido. Por ello, considerando a
la demanda desde un punto de vista amplio -como vehículo para introducir una pretensión al
proceso- corresponde sancionar con la inadmisibilidad la solicitud de homologación del
acuerdo formulado por las peticionantes, en función de lo dispuesto por el art. 46 de la ley
foral 7987 al no haber cumplimentado las partes los requisitos formales establecidos
legalmente a los fines de su admisión.
4º) Por lo expuesto, este Tribunal entiende que la resolución de la Sra. Juez de grado se ajusta
estrictamente a la normativa vigente en la materia. En virtud de ello debe confirmarse lo
decidido y proceder a rechazar el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la Sra.
Raquel Alicia Garello y adherido por la Sra. María Elena Alderete en contra del decreto de
fecha 8 de mayo de 2017 dictado por la Sra. Juez de Primera Instancia del Juzgado de
Conciliación, Civil, Comercial y Familia de Río Segundo, sin costas atento la naturaleza de la
cuestión debatida.
Por todo ello se RESUELVE:
I) Rechazar el recurso de apelación articulado por la Sra. Raquel Alicia Garello y adherido
por la Sra. María Elena Alderete y, en su mérito, confirmar el decreto de fecha 8 de
mayo de 2017 dictado por la Sra. Juez de Primera Instancia del Juzgado de
Conciliación, Civil, Comercial y Familia de Río Segundo, sin costas.
II) Protocolícese, hágase saber y, oportunamente, bajen.
BORNANCINI, Arturo VOCAL DE CAMARA
RUGANI, José Luis Emilio MIMESSI, Valeria Elisa VOCAL DE CAMARA VOCAL DE CAMARA
DEMARCHI ARBALLO, Pura Verónica PROSECRETARIO/A LETRADO

Rechazan Homologacion - Empledo Domestico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Rechazan Homologacion - Empledo Domestico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Rechazan Homologacion - Empledo Domestico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inadmisibilidad de la demanda por incumplimiento de la etapa administrativa previa en la

resolución de conflictos en el régimen empleo doméstico.

ALDERETE, MARIA ELENA Y OTRO SOLICITA HOMOLOGACION, Expte.N° 6262644

Por todo ello se RESUELVE:

BORNANCINI, Arturo VOCAL DE CAMARA

También podría gustarte