TEMA 28.

El procedimiento abreviado (II)

Desarrollo del juicio oral

El régimen legal del juicio oral está en los arts 785 y 788 de la LECrim.
El juicio oral se inicia con el auto del juez o tribunal enjuiciador por el que se va a pronunciar si
admite o rechaza las pruebas propuestas en los escritos de calificación, incluida la prueba anticipada,
y establecerá día y hora para que se inicien las sesiones del juicio. También se pronunciará este auto
sobre la adopción, modificación o suspensión de medidas cautelares.
Cuando la víctima lo haya solicitado, aunque no sea parte en el juicio ni deba intervenir, se le
informará por si quiere acudir y se le va a comunicar el contenido de la comunicación dirigida contra
el infractor.
Al acto del juicio debe comparecer el acusado (como regla general). Si hay varios acusados y alguno
de ellos falta sin motivo justificado, el juez puede acordar que el juicio se celebre para los demás,
siempre que sea posible el enjuiciamiento por separado o esperar a que compadezcan todos. Ahora
bien, la ausencia injustificada del acusado por un delito cuya pena no exceda de 2 años de privación
de libertad, no será causa de suspensión, de modo que si el juez a solicitud del fiscal o la acusación y
oída la defensa, estima que existen elementos suficientes para el enjuiciamiento, continuarán los
tramites del procedimiento.
Cuando el acusado sea una persona jurídica, esta podrá estar representada por una persona que
especialmente designe, debiendo ocupar el lugar de los acusados. Dicha persona podrá declarar en
nombre de la persona jurídica sin perjuicio de sus derechos y también podrá ejercitar el derecho a la
última palabra al finalizar el acto del juicio.
El juicio oral comenzará por la lectura por parte del LAJ de los escritos de acusación y defensa.
Seguidamente y si las partes lo piden, podrá concederse un turno de intervenciones sobre diversas
cuestiones procesales, que son las siguientes:
1. Competencia del órgano jurisdiccional
2. Vulneración de algún derecho fundamental
3. Artículos de previo pronunciamiento
4. Causas de suspensión del juicio oral
5. Nulidad de actuaciones
6. Cuestiones sobre contenido y fin de las pruebas propuestas o que se propongan
A continuación, el juez resuelve si estima o no estas cuestiones y contra esa resolución no cabe
recurso alguno, pero las partes podrán formular propuestas si están en desacuerdo con el fin de
poder formular posteriormente recurso de la inadmisión de esa cuestión planteada.
Antes de iniciarse la práctica de la prueba, se le ofrece la posibilidad de plantear una posible
conformidad de tal modo que en este caso se conformará la defensa con el escrito de acusación en el
que se solicite la pena más grave o con la que en ese momento se presente, pero no podrá referirse a
hecho distinto o contener calificación más grave que el anterior.
Además, la conformidad ha de ser prestada por el acusado libremente y sabiendo sus consecuencias.
Lo normal es que las partes lleguen a un acuerdo previo y que el MF califique los hechos con una
pena más suave para el acusado a cambio de que este respete su conformidad ante ese nuevo escrito
de acusación más suave.
Si el acusado es persona jurídica podrá prestar conformidad la persona que la represente en juicio,
pero para ello debe tener poder especial. La decisión que adopte el juez es la siguiente:
- Si entiende que concurren los requisitos legales y que la calificación es adecuada y la pena
procedente, dictará sentencia de conformidad.
- En el supuesto de que el juez considere incorrecta la calificación o la pena, requerirá al
acusador para que manifieste si se ratifica o no en su acusación, y solo cuando esta corrija su
calificación y la pena solicitada sea procedente manifestando de nuevo su conformidad el
acusado, podrá dictarse sentencia. En otro caso ordenará la continuación del juicio.

La sentencia de conformidad se dictará in voce (se adelantará si lo condena o no) sin perjuicio de que
se documente o se redacte en su totalidad más tarde.
El juez preguntará si las partes manifiestan que no van a recurrir la sentencia, en cuyo caso la
declarará firme.
Las sentencias dictadas por conformidad del acusado tienen un régimen de recurso muy limitado,
puesto que solo se permite recurrir una sentencia dictada en conformidad cuando no se hubieren
respetado los requisitos o términos de la conformidad, pero el acusado no podrá recurrir por razones
de fondo su conformidad libremente prestada (art 787 LECrim)
Si no se diera la conformidad, el juicio continuará con la práctica de la prueba, que se realizará de
manera concentrada en sesiones consecutivas que sea necesarias. Excepcionalmente el juez podrá
acordar la suspensión de la sesión hasta un límite máximo de 30 días.
Una vez practicada la prueba, el juez o presidente del tribunal requerirá a la acusación y defensa para
que manifieste si ratifican o modifican sus conclusiones provisionales. A continuación, se les dará la
palabra para que expongan oralmente lo que estimen procedente sobre la valoración de la prueba y
la calificación jurídica de los hechos. En este punto, el juez o tribunal puede someter a debate una o
varias preguntas a las partes sobre puntos determinados.
Ahora bien, existe un tratamiento especial en caso de que por la acusación se formulen conclusiones
definitivas más graves que las que se contienen en su escrito de calificación provisional, y por tanto,
conclusiones definitivas que supongan un aumento de la pena para el acusado. En este caso se
aplicará lo dispuesto en el art 787.3 de la LECrim, que dice que, cuando en el trámite de conclusiones
definitivas la acusación cambie la tipificación penal de los hechos, aprecie mayor grado de
participación del acusado en el delito o circunstancias de agravación de la pena, el juez o tribunal
podrá aplazar el juicio para que la defensa pueda preparar sus alegaciones y aporte los elementos
probatorios que estime convenientes
Tras este trámite, las partes podrán a su vez modificar sus conclusiones definitivas. Si como
consecuencia de la variación todas las acusaciones califican los hechos con una pena que exceda de la
competencia del juez, este se declarará incompetente y remitirá las actuaciones a la audiencia.
Fuera del supuesto anterior, el juez de lo penal resolverá lo que estime oportuno acerca de la
continuación o finalización del juicio, sin imponer en ningún caso una pena superior a la
correspondiente a su competencia.
Las sesiones del juicio oral deben grabarse en soporte apto para registrar y reproducir el sonido y la
imagen.
La sentencia
La sentencia se encuentra regulada en el art 789 LECrim y puede dictarse, bien de manera escrita,
para lo que el juez tiene un plazo de 5 días desde que finalice el juicio oral, o de forma oral (in voce)
por el juez de lo Penal, que lo dicta oralmente en el acto del juicio, sin perjuicio de que
posteriormente la redacte. Si las partes expresan su decisión de no recurrir, el juez la declarará firme
y se pronunciará sobre la suspensión de la pena.
Los tribunales no pueden dictar sentencias orales en el acto del juicio dado que deben retirarse
antes a deliberar y votar.
En cuanto a su contenido, existen unos limites que el juez debe tener en cuenta a la hora de dictar
sentencia:
1. La sentencia no podrá imponer pena más grave que la solicitada por las acusaciones, puesto
que en nuestro sistema jurídico rige el principio acusatorio, y como consecuencia del mismo
no se puede imponer una pena mas grave que la que han pedido las acusaciones.
2. Tampoco podrá condenar la sentencia a un delito distinto a menos que la acusación haya
asumido la tesis expuesta por el tribunal en el trámite previsto en el art 788.3 LECrim

Se entiende que el delito es distinto cuando conlleva una diversidad del bien jurídico protegido o
cuando suponga un cambio esencial del hecho enjuiciado, salvo que las partes, en concreto alguna de
las acusaciones, haya asumido el planteamiento previamente expuesto por el juez o tribunal en ese
trámite del art 788.3 LECrim.
En cuanto a la notificación de la sentencia, hay que estar a lo dispuesto en el art 789 LECrim, es decir,
se notificará a las partes, pero también a los ofendidos o perjudicados por el delito, aunque no se
hayan mostrado parte en la causa.
Cuando la instrucción de la causa hubiera correspondido al Juzgado de violencia sobre la mujer, la
sentencia que dicte el órgano enjuiciador les será remitida de forma inmediata, e igualmente se le
remitirá la declaración de firmeza y la sentencia de segunda instancia cuando la misma fuera
revocatoria en todo o en parte de la sentencia previamente dictada.

Recursos
Los recursos contra la sentencia están regulados en los arts 790 a 793 LECrim.
- La sentencia dictada por el Juez de lo Penal en el procedimiento abreviado será apelable ante
la Audiencia Provincial o ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Esto último en el
caso de que la sentencia la dicte el Juez Central de lo Penal.
- Las sentencias dictadas en única instancia por la Audiencia Provincial o por la Sala de lo Penal
de la Audiencia Nacional solo son recurribles en casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal
Supremo. Pero también, tras la reforma del año 2015, podrán ser apeladas ante la Sala de lo
Civil y Penal del TSJ o ante la Sala de apelación de la AN.

El recurso de apelación se interpone ante el juez que ha dictado la resolución que se va a recurrir a
través de escrito donde han de exponerse las alegaciones sobre:
1. Quebrantamiento de las normas y garantías procesales. Si dentro de este motivo lo que se
solicita es la nulidad del juicio por haberse causado indefensión y no ser posible la
subsanación en segunda instancia, es necesario:
 - Que en el escrito se citen las normas legales y constitucionales que se estiman infringidas
- Indicar las razones de la indefensión
- Acreditar que se solicitó la subsanación de la infracción en primera instancia o que se
formuló protesta en el mismo momento en caso de no subsanación de la infracción.
2. Error en la apreciación de la prueba. Existe una especialidad y es que cuando el error en la
apreciación de la prueba lo alegue la acusación para pedir la anulación de la sentencia
absolutoria o agravamiento de la sentencia condenatoria, habrá que aplicar lo dispuesto en el
art 790.2 párrafo 3 de la LECrim, que dice que cuando la acusación alegue error en la
valoración de la prueba, con ese fin (agravar la sentencia condenatoria o anular la
absolutoria), será necesario que justifique la insuficiencia o falta de racionalidad en la
motivación de los hechos, el apartamiento de las máximas de la experiencia o la omisión de
todo razonamiento sobre la prueba practicada que pudiera tener relevancia en el fallo de la
sentencia.
3. Podrá alegar infracción de las normas de derecho sustantivo.

En el propio escrito del recurso de apelación también se podrá solicitar que se practique prueba en
segunda instancia, es decir, ante el tribunal que conoce de la apelación. Pero no se puede practicar
todo tipo de pruebas, sino solo:
1. Aquellas que no pudieron ser propuestas en primera instancia
2. Las que fueron propuestas y el juez las inadmitió indebidamente
3. Las que fueron admitidas, pero no se practicaron por causa no imputable a la parte que
ahora las propone.

Una vez presentado el escrito del recurso de apelación, el órgano enjuiciador va a controlar y
comprobar si se cumplen los requisitos legales de ese escrito, y si entiende que no se cumplen,
concederá un plazo para subsanar. Una vez subsanados, el juez admitirá el recurso y en caso de que
no lo admita a trámite, la parte podrá presentar recurso de queja ante el tribunal que va a conocer de
la apelación.
De ese escrito se le dará traslado al MF y a las acusaciones o resto de partes personadas para que
presenten escrito de alegaciones, también podrán proponer prueba en sus escritos en los casos antes
referidos, y adherirse a la apelación, es decir, se pueden unir al recurso porque la parte entiende que
la sentencia en algún punto o en su totalidad, le perjudica, aunque en este caso lo normal es que
hubiera apelado.
La adhesión queda condicionada a que la parte apelante principal mantenga el recurso. Si desiste del
recurso, decae la adhesión. Acto seguido, el juez elevará los autos al tribunal de apelación, quien
deberá resolver sobre la prueba propuesta (si se ha pedido), y decidirá si celebra vista (otro juicio),
que se desarrollará igual que el juicio oral, y finalmente se dictará sentencia resolviendo el recurso de
apelación.
Cuando dicta sentencia, sus efectos son:
1. Si el recurso se hubiera interpuesto por quebrantamiento de forma, el tribunal de apelación
ordenará que se reponga el procedimiento al estado en que se encontraba cuando se cometió
la falta, pero conservarán su validez los actos no afectados.
 2. Si el recurso se interpuso por el motivo de error en la apreciación de la prueba o por
infracción de norma legal sustantiva, la audiencia revocará la sentencia dictando un nuevo
pronunciamiento sobre el fondo.
3. Contra la sentencia dictada en apelación no cabe ningún recurso ordinario, solo
extraordinario de casación en los supuestos en que la ley lo permita.
La sentencia de apelación no podrá condenar al encausado que fue absuelto en primera instancia ni
agravar la sentencia condenatoria dictada en primera instancia por error en la apreciación de la
prueba, pero la sentencia podrá ser anulada y en ese caso se devolverán las actuaciones al órgano
judicial a quo, concretándose si la actividad ha de extenderse al juicio oral y si es necesario o no que
cambie el órgano de primera instancia para enjuiciar nuevamente la causa.

El proceso para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos

El juicio rápido está regulado en los arts 795 a 803 LECrim pero en lo que no esté previsto en dichos
artículos se aplicará supletoriamente las normas del procedimiento abreviado porque en realidad el
juicio rápido es una modalidad de procedimiento abreviado con simplificación de trámites para
agilizar o acelerar la tramitación de determinadas causas.
Ámbito de aplicación: los juicios rápidos tendrán lugar:
1. Cuando el delito por el que se sigue el procedimiento esté castigado con pena que no supere
los 5 años de privación de libertad o 10 años si es de distinta naturaleza o multa de
cualquier cuantía.
2. Cuando el proceso de inicie por atestado policial y el presunto responsable esté detenido o
citado para comparecer ante el juzgado de guardia.
3. Cuando además concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que el delito supuestamente cometido sea flagrante.
b) Que se trate de alguno de los delitos que contempla el at 795.1.2º (hurto, robo, delito
contra la seguridad del tráfico.
c) Delito cuya instrucción se presuma sencilla.

Si concurren estos requisitos el proceso se enjuiciará por los tramites previstos para el juicio rápido,
pero en ningún caso se tramitará como juicio rápido aquellos asuntos en los que se declaren secretas
las actuaciones y aquellos que se refieran a un delito conexo con otro u otros que no puedan ser
tramitados por este tipo de procedimientos.

Características generales del juicio rápido:

1. Celeridad en la tramitación de la causa.
2. Necesaria intervención de la policía en la investigación de los hechos.
3. Le otorga mayores funciones al MF.
4. Se atribuye la competencia al juzgado de guardia, además de que se le aumentan una serie
de funciones dentro del proceso.
5. Revelación más garantista para la víctima.
6. Una mayor responsabilidad para el LAJ en su actuación.
Procedimiento del juico rápido:
El juzgado de guardia, una vez recibido el atestado policial, incoará (si procede), diligencias urgentes.
Contra el auto por el que el juez incoa diligencias urgentes de juicio rápido no cabe recurso.
Si considera suficientes las diligencias practicadas, dictará ese auto ordenando seguir el
procedimiento del juicio rápido, pero si entiende que son insuficientes las diligencias practicadas,
ordenará que el procedimiento pase a diligencias previas (por lo que no irá a juicio rápido).
Si el juicio sigue por los cauces del juicio rápido, el juez de guardia oirá a las partes para que soliciten
bien la apertura del juicio oral o bien el sobreseimiento, con los mismos efectos que en el
procedimiento abreviado.
En el caso de que se abra el juico oral y se presente el escrito de acusación, el acusado tiene dos
opciones:
1. Prestar su conformidad, en cuyo caso el juzgado de guardia dictará sentencia de conformidad
(si se cumplen los requisitos), pero reducirá en un tercio la pena solicitada.
2. Si no presta su conformidad, podrá presentar escrito de defensa o hacerlo oralmente, y
entonces el LAJ del juzgado de guardia citará a juicio oral a las partes ante el juzgado de lo
penal. Dicho juicio, la sentencia y el posible recurso se acomodarán a las normas del
procedimiento abreviado.