JULIO LUJAN

ABOGADO

Carpeta fiscal N° : 1482 – 2020.

Escrito N° : Secuencial.
Sumilla : INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE
ELEVACION DE ACTUADOS
CONTRA LA DISPOSICION
FISCAL N° 01-2020-MP-
6FPPCH-/AYA. Y CUMPLO
CON SEÑALAR LOS
AGRAVIOS DE LA MISMA.

SEÑOR FISCAL DE LA SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DEL DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO.

MAXS FORTUNATO BERROCAL FERNANDEZ, identificado con DNI

Nº 76324376, con domicilio real en anexo de Raymina jurisdicción del distrito de
Tambillo de la provincia de Huamanga del departamento de Ayacucho, en la
investigación seguida contra el ciudadano ROMAN CARLOS ACHAHUANCO
HUAMAN y Otros, por la comisión del delito contra EL PATRIMONIO en su
modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio del recurrente, ante Ud., con el
debido respeto me presento y digo:
PETITORIO:
Que al amparo de lo dispuesto por los artículos 2° inciso 20) y 139° inciso 6)
de la Ley Fundamental del Estado, así como al amparo del artículo 334° inciso 5)
del Código Procesal Penal y en cumplimiento del artículo 12° del Decreto
Legislativo 050 Ley del Ministerio Publico, dentro del plazo de Ley y con el
objetivo de alcanzar Tutela Jurisdiccional efectiva y en mi condición de
AGRAVIADO recurro ante su despacho con la finalidad de INTERPONER EL
RECURSO IMPGNATORIO DE ELEVACION DE ACTUADOS EN
CONTRA LA DISPOSICION FISCAL N° 01-2020-MP-FN/3FPPCH-
DFA-02, de fecha 015 de enero del 2020, (notificado el día 02/02/2021, vía
watssap) el mismo que dispone: NO HA LUGAR A INICIAR DILIGENCIAS
PRELIMINATRES CONTRA ROMAN CARLOS ACHAHUANCO HUAMAN Y
LOS QUE RESUKTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en su modalidad de Robo Agravado en agravio de la recurrente
y disponiendo su consecuente archivamiento, motivo por el cual interpongo la
presente queja teniendo como PRETENSIÓN IMPUGNATORIA que
la instancia superior en grado, con mejor criterio humano, procediendo
con imparcialidad respetando los derechos humano, las garantías fundamentales
constitucionalmente reconocidos previo análisis exhaustivo, bajo un adecuado y
_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].
 JULIO LUJAN
ABOGADO

acabado estudio de la Carpeta Fiscal, previa valoración real de los medios

incriminatorios existentes en la presente carpeta fiscal, como magistrado probo,
idóneo, administrador de una justicia justa y guardián de las Leyes, con criterio
humano, DECLARE FUNDADA EL PRESENTE RECURSO
IMPUGNATORIO Y CONSECUENTEMENTE DECLARE NULA
EN TODOS SUS EXTREMOS LA APELADA DISPOSICION POR EXISTIR
DE MANERA REITERATIVA VICIOS DE POTENCIAL
TRASCENDENCIA QUE VULNERA MANIFIESTAMENTE EL ORDEN
PUBLICO, LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LAS GARANTIAS
FUNDAMENTALES DEL DEBIDO PROCESO Y DE TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA ACOTADO A ELLO ES QUE LA CITADA
DISPOSICION FISCAL NO SE ENCUENTRA REGALDA DE ACUERO A
LEY, PUESTO QUE LA REFERIDA DISPOSICION HA SIDO EMITIDA
FALTANDO NO SOLAMENTE A CIERTAS NORMAS Y PRINCIPIOS
ELEMENTALES SINO TAMBIEN DE CONOCIMIENTO MERAMENTE
ACADEMICO. MOTIVO POR LA QUE DE SE DEBE DISPONER QUE EL
FISCAL de la Causa, PRIMERAMENTE CUMPLA CON REALIZAR TODAS
LAS DILIGENCIAS QUE PERMITAN ARRIBAR A UN PUERTO DONDE LAS
PARTES QUEDEN CONVENCIDOS DE QUE EXISTE UNA ADECUADA Y
LEGAL ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y CON ELLO RECIEN
PRONUNCIARSE ATRAVEZ DEUNA DISPOSICIÓN QUE ESTE
DEBIDAMENTE EMARCADO EN LA LEY Y POR SUPUESTO
DEBIDAMENTE MOTIVADA, SIENDO ESTO ASÍ SEGURO ESTOY QUE
DISPONDRA SU FORMALIZACION Y LACONTINUACION DE LA
INVESTIGACION, PUESTO QUE DESDE NUESTRA MERIDIANA
PREPARACION Y CONOCIMIENTO ESTOY SEGURO DE LA COMISION
DEL ILICITO POR PARTE DE LOS DENUNCIADOS. PEDIDO QUE HAGO, en
merito a los siguientes fundamentos atendibles que procedo a glosar:

I.- ANTECEDENTES EN LAS QUE SE SUSTENTAN EL RECURSO

IMPUGNATORIO.
Fiscal es de precisar que los recursos impugnatorios están regidos por el Principio
Dispositivo manifestado en aspectos como: iniciativa, disponibilidad del derecho
material, impulso procesal delimitación del tema a decidir y aportación de los
hechos teniendo como máxima expresión la delimitación del tema decidendum, por
lo que en base a ello y en obediencia al Principio de Congruencia Procesal, el órgano
de revisión debe pronunciarse respecto a lo que ha sido materia de impugnación
traduciendo en la expresión de agravios, estando obligado a responder y/o
pronunciarse respecto a cada agravio planteado por el agraviado.

_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].
 JULIO LUJAN
ABOGADO

Señora Fiscal permítame incoar el presente recurso no sin antes de, exteriorizar mi
preocupación y extrañeza frente a la existencia de autoridades que, en vez de
combatir la corrupción, la ilegalidad se ubican de manera insolente del lado de la
injusticia, haciendo que la impunidad acampe de manera libre y deliberada en
nuestra sociedad, pues lo manifestado se sustenta en hechos totalmente reales
como es la del presente caso, donde al ser víctima del delito denunciado, acudí ante
las instancias pertinentes como es el Ministerio Publico en busca de tutela a efectos
de que puedan ellos hacer respetar mis derechos, sin embargo, esa aspiración se
desvanece al extremo de no volver a confiar en nuestra justicia puesto que existen
autoridades que teniendo las pruebas contundentes, desestiman e ignoran
simplemente porque se ven parcializados y emiten disposiciones y/o resoluciones
que no solamente contravienen el orden público y legal sino que dañan y socavan
aún más la esperanza de todo ciudadano que aspira alcanzar justicia.
Por otro lado es de vital importancia advertir que el fiscal de la presente causa de
manera acentuada ha demostrado no solamente su parcialización con el
denunciado sino que también ha demostrado de sobre manera su falta de ganas de
trabajar pues es deber de los fiscales perseguir la ilegalidad desde el primer
momento que toma conocimiento de la realización del hecho delictuoso, pues de la
revisión de la carpeta fiscal se puede advertir que todas las diligencias realizadas
fueron en sede policial y no en despacho fiscal, sumado a este la manifiesta
incapacidad del referido fiscal en el extremo de que a efectos de concluir y disponer
su archivamiento de la presente causa emite la disposición apelada con el rotulo
“DISPOSICION DE NO HA LUGAR A INICIAR DILIGENCIA
PRELIMINARES”, pues, a efectos de clarificar un poco la idea LAS
DILIGENCIAS PRELIMINARES, según algunos juristas “Son las diferentes
acciones y/o actos que se realiza el representante del ministerio público (fiscal) o la
policía nacional del Perú tan pronto se tome conocimiento de la noticia criminal con
la finalidad de recabar los elementos de convicción y además podrá constituirse al
lugar de los hechos con el personal y medios especializados y efectuar un examen
con la finalidad de establecer la realidad de los hechos, en consecuencia está
totalmente claro que el señor fiscal de la causa NO HABRIA REALIZADO
NINGUNA DILIGENCIA FISCAL POR ELLO ES QUE EMITE LA
DISPOCICION DE NO HA LUGAR INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES
PUES DE LO CONTRARIO DE HABERSE CONSTATADO Y LLEGADO A
DETERMINAR LA NO EXISTENCIA DEL TIPO PENAL EL SEÑOR FISCAL
HUBIERA DECIDIDO ORDENAR SU ARCHIVAMIENTO EMITIENDO LA
DISPOCION FISCAL EN EL EXTREMO DE QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA,
siendo éste lo adecuado.

_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].
 JULIO LUJAN
ABOGADO

En ese sentido es necesario precisar que si bien es cierto, después de los hechos
amenazantes y la consunción del delito de Hurto Agravado, me apersoné a la
comisaria de la Policía Nacional de Perú (DIVINCRI), ubicados en el jirón Lima del
distrito de Ayacucho provincia de Huamanga del departamento de Ayacucho, lugar
donde interpuse mi denuncia de manera verbal, posiblemente con algunos
desaciertos e imprecisiones, por el estado emotivo en la que me encontraba en esos
momentos y por mi ignorancia en materia de derecho, hecho que de manera
intrépida y maliciosa fue utilizada por la fiscal para poder ordenar su archivamiento
del presente caso mediante La Disposición Fiscal apelada, de fecha 15 de enero del
2020, manifestando de manera incipiente y grotesca QUE EL ACTO DE
APODERAMIENTO NO HA QUEDADO PLENAMENTE ACREDITADO
MUCHO MENOS LA VIOLENCIA O AMENAZA, por parte del imputado donde
a pesar de la obscuridad sí pudieron reconocer a éste último, poniendo a lado y
desestimando mi real declaración en la cual siempre sostuve que siendo
aproximadamente las 19 horas con veinte minutos del día 10 de agosto del 2020
cuando me encontraba fuera de mi domicilio desde la distancia logre percatarme
que un grupo de personas lograron ingresar a mi domicilio portando linternas,
manifesté también que al retornar a mi domicilio me percato que un vehículo de
placa BHK-671 de color blanco se encontraba estación en un huayco a donde
retornaban las personas que ingresaron a mi domicilio portando los bienes
hurtados, de igual manera manifesté d que dichas personas al lograr identificarme
empezaron a agredirme tanto física y psicológicamente amenazándome de muerte y
dejándome un mensaje para mis padre en el extremo de que dejen el terreno de mis
padres, manifestaré también que gracias a la intervención de uno de mis vecino éstos
lograr dejarme y huir del lugar con dirección a la ciudad de Huamanga, hecho que
de inmediato fue comunicado a mi señora madre para que ella con el apoyo de la
policía nacional puedan intervenir en la entrada a la ciudad hecho que no fue
posible puesto que el temor que sentía mi madre también era fuerte, por no tener
el apoyo de la policía, manifestaciones que en realidad ha sido desestimado por el
fiscal de la causa
De igual manera desde un primer momento sostuve haber identificado a la
persona der Román Carlos Achahuanco Huamán, quien se encontraba en el
volante del vehículo antes citado, hecho que también fue minimizado e ignorado
por el fiscal.

De igual manera a efectos de forzar su archivamiento el señor fiscal de la causa

sostiene que el suscrito no habría acreditado con documentos idóneos la
preexistencia de los bienes hurtados haciendo únicamente de la laptop con un
simple contrato de compraventa de fecha 19 de agosto del 2019, por lo que
carecería de valor probatorio para la imputación delito ENTONCES ¿qué tipo de
documento deberá ser idóneo para el señor fiscal?, acaso un contrato de
_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].
 JULIO LUJAN
ABOGADO

compraventa no tiene valor legal? Preguntas que en realidad deberán ser contestadas
de manera objetiva por el fiscal a cargo de la presente causa, pues con respecto a
esta parte el suscrito si adjunté documentos probatorios que acreditan la
preexistencia de los bienes sustraídos por el denunciado, los que en realidad fueron
flagrantemente desestimados e ignorados por el fiscal de la causa,

Señor fiscal, por todo lo antes expuesto es de importante hacer llegar mi

preocupación puesto que con decisiones como las del presente caso hechos ilegales
y punibles se dan en el día a día, motivo por la que el órgano jerárquicamente
superior deberá ordenar las realización de diligencias tendientes a buscar el
esclarecimiento y de esa manera sancionar a los responsables, esto teniendo en
cuenta que todo culpable a efectos de burlar a la justicia siempre mienten e incluso
no dudan de ofrecer como testigo a sus propios familiares como se ve en el
presente caso, olvidando que la Ley prescribe que LOS TESTIGOS, PARA SU
VALIDEZ TIENEN QUE SER TERCERAS PERSONA QUE NO TENGAN
INTERES EN EL RESULTADO DEL PROCESO, por lo que pregunto al señor
fiscal de la causa ¿ acaso los testigos que manifestaron su declaraciones en sede
policial no fueron sus propios familiares del denunciado?, hecho que también no ha
sido tomado en cuenta por el magistrado cargo del presente caso.
Entonces está claro para el magistrado que estuvo a cargo del presente proceso las
personas primeramente tendrán o tendremos que estar muertos para luego ser
creídos, y tener que encontrar los bienes robados o ilegalmente apropiados en poder
del denunciado, estos hechos indignantes y abusivos hacen que alce mi voz de
protesta y consecuentemente me permita a presentar mi recurso impugnatorio de
elevación de actuados o Recurso de Queja contra la disposición fiscal antes citada,
con la esperanza que magistrados con mayor conciencia humana, de manera
imparcial ordene la formalización y la continuación de la investigación en contra
del denunciado y los que resulten responsable para su consecuente sanción penal.
Acotando que CON UNA INSUFICIENTE INVESTIGACION NO SE PUEDE
EMITIR PRONUNCIAMIENTO YA SEA ARCHIVANDO LA INVESTIGACION
O FORMALIZANDOLA, Y MUCHO MENOS EVITANDO ÑA REALIZACION
DE DILIGENCIAS PRELIMINARES MOTIVO POR EL CUAL DE MANERA
TREITERADA SOLICITO QUE EL ORGANO SUPERIOR ORDENE A QUIEN
CORRESPONDA LA REALIZACION DE OTRAS DILIGENCIAS TENDIENTES A
BUSCAR EL ESCLARECIMIENTO DEL PRESENTE CASO INVESTIGADO .
Como por ejemplo que la dueña del vehículo utilizado por el denunciado acuda a
rendir su declaración con respecto a la actividad que habría realizado su vehículo el
día de los hecho, pues esta señora pese a estar debidamente notificado no ha acudido
a rendir su declaración retando más bien a la autoridad al presentar un escrito con
sumilla “Interpongo testimonio como propietaria del vehículo de placa BHK-671.

_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].
 JULIO LUJAN
ABOGADO

Hecho inaceptable pues de lo contrario cualquiera ciudadano citado o requerido por

la autoridad rehuiría tan alegremente como lo hace la precitada ciudadana.

II.- AGRAVIOS OCASIONADOS O CAUSADOS GRACIAS A LA DISPOSICION

IMPUGNADA.
1. El señor fiscal ha emitido la disposición materia de impugnación
OBEDECIENDO UNICAMENTE SU APRECIACION PERSONALY
RECURRIENDO A INFERENCIAS AJENOS A LOS HECHOS REALMENTE
ACONTECIDOS Y CON UNA EVIDENTE DOSIS DE PARCIALIZACION A
FAVOR DE LOS DENUNCIADOS.
2. El señor fiscal ha emitido la disposición recurrida CON EVIDENTE FALTA DE
ESTUDIO DE LA CARPETA FISCAL, INCURRIENDO
FLAGRANTEMENTE EN LA INFRACCION DISCIPLINARIA establecido en
el Art.23 literal k) del Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía
Suprema de Control Interno del Ministerio Publico.
3. Respecto al delito contra el patrimonio en su modalidad de Robo agravado, si
bien es cierto que el suscrito y el policía no somos abogados pues era función y
potestad del fiscal a cargo de la presente causa adecuar el tipo penal de acuerdo a
los hechos ocurridos, motivo por la que exteriorizo mi indignación con respecto a
l pronunciamiento fiscal puesto que ella daña mis interés personales y contraviene
la integridad física del recurrente ,
4. El señor fiscal ha tenido los medios probatorios reales y objetivos los mismos que
NO HA VALORADO ADECUADAMENTE MAS POR EL CONTRARIO
AMPARADO A CIERTOS CRITERIOS PERSONALES Y DISTANTES DE
LA VERDAD TRATA DE DAR RAZON A LAS PRUEBAS DE CARÁCTER
DECLARATIVA SIN VALOR LEGAL PUESTO QUE TODOS LOS
TESTIGOS DE RECURRIERON A DECLARAA FUERON SUS
FAMILIARES CERCANOS DEL DENUNCIANTE Y COMO PRUEBA DE
ELLO ES QUE TODOS MANIFESTARON A FAVOR DEL ANTES CITADO
DENUNCIADO, en tal sentido NO SE HA EFECTUADO UN FUNDAMENTO
TECNICO JURIDICO, que explique el proceso racional del porqué los hechos
denunciados no se subsumirían en el ilícito penal denunciado vulnerando de
manera flagrante y reiterativa los principios del debido proceso y de
correspondencia.
5. El señor fiscal, al emitir la disposición impugnada SORPRENDENTEMENTE A
PRESCINDIDO DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION DE
CARACTERER INCRIMINATORIO AL EXTREMO DE IGNORAR LA
DECLARACION TESTIMONIAL DE LA SEÑORA MIRIAM MARITZA
FLORES BENDEZU de fecha 22 de agosto 2020. vulnerando con ello las
garantías del debido proceso y cometiendo el delito de prevaricato puesto que el
señor fiscal teniendo los medios probatorios bajo su disposición y teniendo la
_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].
 JULIO LUJAN
ABOGADO

posibilidad de analizarlos y valorarlos con sujeción a la Ley, éste simplemente ha

optado por desestimarlos e ignorarlos.
6. El señor fiscal, con el único apetito de forzar el archivamiento de los actuados ha
acuñado evidentes argumentos de defensa de carácter exculpatorias
contraviniendo con ello sus deber establecido en el IV articulo del TP del
Código Procesal Penal, con palmaria tendencia y propósito de DEJAR EN LA
IMPUNIDAD LA COMISION DEL INJUSTO TIPICO PERPETRADO POR
LOS DENUNCIADOS, vulnerando con ello el derecho fundamental a la tutela
jurisdiccional efectiva como derecho de orden público.
7. La disposición agraviante SUFRE DE UNA MANIFIESTA ORFANDAD DE
LA DEBIDA MOTIVACION, ya que el señor fiscal no expone los motivos y las
razones claras, diáfanas y atendibles, POR QUÉ PROCEDE A DISPONER EL
NO HA LIUGAR A INICIAR DILIGENCIAS PRELIMINARES EN CONTRA
DEL DENUINCIADO, SI EN REALIDAD SE LLEVARON A CABO
DILIGENCIAS PERO EN SEDE POLICIAL ENTONCES TODO ELLO
POSIBKEMENTE HABRIA SIDO IGNORADO POR EL FISCAL A CARGO
DE LA PRESENTE CAUSA.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Señor Fiscal con las facultades que me confiere la
Constitución Política del Estado Peruano en su Art. 2° inc. 20, permítame solicitar que a
efectos de evitar la Impunidad y la protección de la salud e integridad del ser humano la
INSTANCIA SUPERIOR EN GRADO previa una valoración real y objetiva de los
actuados la declare NULA en todos sus extremos la recurrida Disposición Fiscal y
consecuentemente ORDENE la Formalización de la Investigación Preparatoria en contra
de los denunciados no sin antes de ORDENAR la realización de sendas diligencias que
conlleven al mejor esclarecimiento, la individualización y la determinación del grado de
participación de los denunciados con respecto a los hechos materia de investigación.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Señor Fiscal en ejercicio de mis derechos
constitucionalmente amparadas y a efectos de evitar injusticia, arbitrariedad e impunidad
que visiblemente se ve en el presente caso particular Solicito que el fiscal de la causa sea
apartada del presente caso a efectos de que otro magistrado de manera imparcial y objetiva
pueda dirigir las investigaciones posteriores y con ello garantizar un resultado idóneo,
imparcial, legal y justo.

POR LO EXPUESTO:
A UD. Señor Fiscal, solicito se tenga por interpuesto el presente recurso
impugnatorio y por consiguiente se eleve los actuados a la instancia superior en
grado.
Ayacucho, 09 de febrero del 2021.

MAXS F. BERROCAL FERNANDEZ.

_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].
 JULIO LUJAN
ABOGADO

DNI Nº 76324376

_______________________________________________________________________________
Oficina: Conjunto Habitacional José Ortiz Vergara Mz. “H” Lote 03 – Enace – Ayacucho
Telf. 966666812
Correo Electrónico: [email protected].