Teorías de La Argumentación Jurídica

Universidad Autónoma De Nuevo
León
Facultad De Derecho y
Criminología
Tema 3
Teorías de la argumentación
jurídica
Nombre: Fernanda Garcia Mireles

Maestra: Luisa Fernanda Guzmán Chavarri
Materia: Argumentación Jurídica
Semestre: 5
Matricula: 1924829
A 14 de octubre del 2022.

Teorías de la argumentación jurídica
El Derecho, ante todo, es un ejercicio argumentativo, dado que su construcción
implica la elaboración de fundamentos, razones y criterios sólidamente
estructurados, desde su creación hasta su aplicación e interpretación. La idea del
Derecho como argumentación, va de Aristóteles y Cicerón hasta Alexy y
Habermas.
Aristóteles
La importancia de Aristóteles en la teoría de la argumentación se debe a su

función asignada a la retórica, en tanto arte autentico del habla y facultad de
considerar en cada caso lo que cabe para persuadir, Además, su teoría del
discurso especificado en tres dimensiones, discurso deliberativo, discurso judicial
y discurso demostrativo.
Cicerón
Cicerón, es uno de los pilares más importantes en la construcción de la retórica. Él

representa la conjunción de la práctica oratoria con la reflexión teórica y la
sistematización de este arte, al tiempo que recoge las principales aportaciones de
la tradición griega, especialmente aristotélica, y de los oradores latinos. Por él se
debe la figura del orador ideal, y la idea de que en el discurso se debe enseñar,
también conmover y finalmente agradar.
Theodor Viehweg
Viehweg ubica la topica en función de tres elementos, por un lado, es una técnica
del pensamiento problemático; por otro, designa la idea de topoi o lugar común, y
finalmente, la ubica como una búsqueda y análisis de premisas, siendo más
importantes éstas que las mismas conclusiones. Dicho autor, entiende por
problema es toda cuestión que aparentemente permite más de una respuesta y
que requiere necesariamente un entendimiento preliminar, conforme al cual toma
el cariz de cuestión que hay que tomar en serio y a la que hay que buscar una
única respuesta como solución.
Chaim Perelman
Chaim Perelman, decía que la lógica se deriva de la retórica, y la argumentación

jurídica es el paradigma de la argumentación retórica. Además, señala que del
Derecho es discurso y la retórica nos da la clave para entender el discurso
jurídico. Hay dos conceptos clave en la tesis de Perelman: auditorio universal y
auditorio particular. El primero que es la sociedad in genere se dirige a ella con la
finalidad de lograr su adhesión por medio del convencimiento; el segundo, que es
un auditorio concreto y determinado intenta lograr la adhesión a través de la
persuasión.
Stephen E. Toulmin:
Para Toulmin, en el proceso de establecer un modelo argumental existen cuatro

elementos: la pretensión, las razones, la garantía y el respaldo. La pretensión
significa el horizonte de inicio y el devenir del acto argumentativo. Las razones
deben estar basadas en hechos concretos, que desarrolla un sujeto determinado
teniendo que aportar enunciados generales y específicos que validen sus razones.
Las garantías, son reglas que permiten o autorizan el traslado de un tejido
enunciativo a otro. Y finalmente, el respaldo presupone la garantía matizada
variando según el tipo de argumentación.
Neil MacCormick
Para MacCormick la argumentación cumple una función de justificación, esto

quiere decir que existe una corresponsabilidad con los hechos y evidencias
fácticas y las normas del Derecho positivo, en esa vía, justificar un proceso de
decisión en el campo del Derecho, implica construir fundamentos y tejidos
racionales que oferten una dimensión de justicia conforme con el propio Derecho.
Jürgen Habermas
Para Habermas el Derecho, sólo cumple racionalmente su función integradora
cuando es fruto del discurso racional, de un proceso participativo. Su teoría de la
racionalidad comunicativa se basa en el estudio de las condiciones y estructuras
centrales de la argumentación, esto es, en sugerir una dimensión discursiva de la
aceptabilidad racional de nuestras teorías y enunciados.
Robert Alexy
Robert Alexy, su modelo emerge de una teoría de la argumentación práctica, que

aplica luego a los saberes jurídicos considerando al discurso del Derecho, como
un caso especial del discurso práctico general, es decir, del discurso moral. Su
intención no es elaborar una teoría normativa de la argumentación jurídica, sino
una teoría que sea analítica y descriptiva. Para Alexy un enunciado normativo es
correcto “sí, y sólo sí, puede ser el resultado de un procedimiento”.
Argumentos a partir de principios
Se trata de una argumentación que toma como base los principios generales del
derecho en la construcción de sus actos de habla o enunciados vertebrales. Los
principios generales del Derecho son los principios más generales de ética social,
ética jurídica, axiología jurídica o derecho en general, los cuales están constituidos
por criterios que expresan un juicio específico en relación con el quehacer o la
conducta humana.
Argumentación en materia de hechos
Es argumentar en función de hechos concretos, supone conocer el contenido y la

esencia de las cosas y no únicamente quedarse a nivel formal.

Teorías de La Argumentación Jurídica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teorías de La Argumentación Jurídica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teorías de La Argumentación Jurídica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Autónoma De Nuevo

Nombre: Fernanda Garcia Mireles

A 14 de octubre del 2022.

La importancia de Aristóteles en la teoría de la argumentación se debe a su

Cicerón, es uno de los pilares más importantes en la construcción de la retórica. Él

Chaim Perelman, decía que la lógica se deriva de la retórica, y la argumentación

Para Toulmin, en el proceso de establecer un modelo argumental existen cuatro

Para MacCormick la argumentación cumple una función de justificación, esto

Robert Alexy, su modelo emerge de una teoría de la argumentación práctica, que

Argumentos a partir de principios

Argumentación en materia de hechos

Es argumentar en función de hechos concretos, supone conocer el contenido y la

También podría gustarte