H.

JUNTA LOCALE DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE

YUCATÁN.
JULIO CANCHE CHIN, mexicano, mayor de edad legal, viudo, actualmente
sin empleo, señalando domicilio convencional para oír y recibir notificaciones en el
predio marcado con el número trescientos noventa y uno 391 de la calle cincuenta
y siete 57 en cruzamiento con las calles cuarenta y dos 42 y cuarenta y cuatro 44
colonia Centro de esta Ciudad, ante esta H. Autoridad con el debido respeto
comparezco y expongo:
Por mi propio y personal derecho, por medio del presente escrito, promuevo
Juicio Ordinario Laboral, ejercitando acción de despido injustificado en contra de:
1.- MANOS UNIDAD, S.A DE C.V.
2.-POLIESSA, S.A DE C.V.
3.-FANOSA, S.A DE C.V.
4.-ABRAHAN JORGE MACARI
5.- La persona física o moral que resulte responsable y/o propietaria de la
fuente de trabajo ubicada en la carretera Mérida-Umán kilómetro 13 trece, s/n y s/c
de Umán, Yucatán, domicilio en el cual pueden ser citadas, notificadas y
emplazadas a juicio todas y cada una de las personas demandadas.
La presente demanda se instaura a fin de que en Laudo firme que se dicte,
se condene a la parte demandada a pagarme las prestaciones, derechos e
indemnizaciones a las que tengo derecho y que más adelante relaciono:
A efecto de que se le condene al pago de las siguientes:
PRESTACIONES:
I.- El pago de la indemnización constitucional en razón de tres meses de
salario, en virtud del despido injustificado del que fui objeto, al tres meses de
salario, en virtud del despido injustificado del que fui objeto, al tenor de lo
dispuesto en el artículo 50, fracción III de la Ley Federal del Trabajo.
II.-El pago de la prima de antigüedad en razón de doce días de salario por
cada año de servicio prestado, con sujeción a lo dispuesto por el artículo 162 de la
Ley Federal del Trabajo.
III.-Al pago de las vacaciones y su correspondiente prima vacacional, de
todo el tiempo que presté mis servicios, las cuales deberán ser cubiertas de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 76 y 80 de la Ley Federal del
Trabajo.
IV.- Las primas vacacionales, correspondientes a partir de la fecha en que
fui injustificadamente despedido de mi trabajo y hasta aquella en que me sean
pagadas todas y cada una de las prestaciones que reclamo de pago de
conformidad con la jurisprudencia denominada “PRIMA VACACIONAL.
PROCEDE CON INDEPENDENCIA DE LA CONDENA AL PAGO DE LOS
SALARIOS CAÍDOS”. EMITIDA POR EL Sexto Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Primer Circuito, publicada en la página 532 y siguiente del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo III, mayo de 1996.
V.- Al pago del aguinaldo en su parte proporcional del año en curso, así
como de todo el tiempo que presté mis servicios y de la parte proporcional del año
en curso, mismo que deberá serme pagado en base a lo establecido por el artículo
87 de la Ley Federal del Trabajo.
 VI.- El pago de la cantidad que me corresponda en concepto del 2% del
total de mis sueldos por el Sistema de Ahorro para el Retiro, conocido
comúnmente por sus siglas como AFORE; en el supuesto de que la parte
demandada haya cumplido con dicha prestación a la que está obligada por Ley,
depositando dicho pago a mi nombre en alguna Institución de Crédito,
atentamente solicito a esta H. Autoridad se sirva requerir a la parte demandada, a
efecto de que le sean entregadas las constancias respectivas.
VII.- Al pago de la cantidad que me corresponde, por el total que resulte de
las cuotas que en concepto de aportaciones debió de ingresar la parte demandada
al Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores, cabe aclarar
a esta Autoridad, que la parte demandada me descontaba dichas aportaciones, sin
que las enterara al mencionado Instituto, por lo que en tal virtud, me reservo el
derecho para demandarla en la vía y forma correspondiente, por las anomalías,
daños y perjuicios que me ocasionó con su omisión, violando con ello mis
derechos que en materia de Seguridad Social, disponen tanto las leyes laborales
como las que rigen a dicho Instituto. La anterior solicitud tiene fundamento en el
siguiente criterio de Jurisprudencia:
Registro No. 915411, Localización: Octava época, Cuarta Sala , Fuente:
Apéndice 2000 ,Tomo V, Trabajo, Jurisprudencia SCJN ,Materia(s): Laboral ,Tesis:
274,Página: 220

INFONAVIT. LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE SON

COMPETENTES PARA CONOCER DE LA RECLAMACIÓN CONSISTENTE EN
LA FALTA DE PAGO DE APORTACIONES AL.-Si el artículo 136 de la Ley
Federal del Trabajo establece la obligación patronal de efectuar aportaciones al
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y de
conformidad con el artículo 152 de dicho ordenamiento legal, éstos tienen derecho
de acudir ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje a ejercitar las acciones
individuales y colectivas que deriven del incumplimiento de obligaciones como la
anterior, es incuestionable que esas autoridades del trabajo, en un juicio laboral,
son competentes para conocer y resolver lo procedente respecto a ese tipo de
prestaciones, por disposición expresa del precepto últimamente citado; esto es, las
Juntas de Conciliación y Arbitraje, al pronunciar el laudo respectivo, tienen
facultades para decidir si proceden o no tales acciones -con base en las pruebas
aportadas al juicio y una vez examinado el presupuesto que origina esa obligación
patronal, como es la existencia de la relación laboral-, y en caso de que así sea,
como del invocado artículo 136 y del 143 y 144 de la misma legislación se
desprende la forma de calcular esas aportaciones, también están facultadas para
determinar en cantidad líquida el monto de las que se omitió pagar, y para
condenar al patrón incumplido a que entregue esa cantidad de dinero al aludido
instituto, ya que es el organismo encargado de administrar los recursos que se
obtengan de las repetidas aportaciones.
Octava Época. Contradicción de tesis 26/92.-Entre las sustentadas por el
Sexto y el Séptimo Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer
Circuito.-8 de febrero de 1993.-Cinco votos.-Ponente: José Antonio Llanos
Duarte.-Secretario: José Manuel Arballo Flores.
Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, página 163, Cuarta Sala,
tesis 249; véase la ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época, Tomo XI, febrero de 1993, página 39.
VIII.-Al pago de la cantidad que me corresponde por el total que resulte de
las cuotas que en concepto de aportaciones debió de ingresar la parte demandada
al Instituto Mexicano del Seguro Social, cabe aclarar a esta autoridad, que la
parte demandada me descontaba dichas aportaciones, sin que las enterara al
mencionado Instituto, por lo que en tal virtud, me reservo el derecho para
demandarla en la vía y forma correspondiente, por las anomalías, daños y
perjuicios que me ocasionó con su omisión, violando con ello mis derechos en
materia de Seguridad Social, que disponen tanto las leyes laborales como las que
rigen dicho instituto.
IX.- Al pago de los salarios por todo el tiempo de servicios,
correspondientes a los días de descanso obligatorio establecido en el artículo
73 de la Ley Federal del Trabajo, ya que no obstante que los laboré nunca me
fueron pagados.
X.- El pago de los intereses que me corresponden, cuando el patrón no
efectúe el pago de las prestaciones a que fuera condenado en Proyecto de Laudo,
siendo los que deriven de la ejecución tardía del laudo, esto es, cuando no cumpla
voluntariamente dentro de las setenta y dos horas siguientes a las que surta
efectos su notificación, lo anterior con fundamento en la siguiente tesis:
Registro: 181533, Localización: Novena Época,Segunda Sala,
Jurisprudencia ,Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta ,Tomo
XIX, Mayo de 2004,Materia(s): Laboral ,Tesis: 2a./J. 70/2004 ,Página: 560

LAUDO. LOS INTERESES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 951, FRACCIÓN

VI, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SON LOS QUE DERIVAN DE LA
EJECUCIÓN TARDÍA DE AQUÉL, AUNQUE TAL PRECEPTO NO CONCEDE
ACCIÓN PARA DEMANDARLOS.
La interpretación del citado precepto permite establecer que los intereses que
deben garantizarse en el embargo ordenado por la Junta de Conciliación y
Arbitraje, cuando el patrón no efectúe el pago de las prestaciones a que fue
condenado, son aquellos que deriven de la ejecución tardía del laudo, esto es,
cuando no lo cumpla voluntariamente dentro de las setenta y dos horas siguientes
a la en que surta efectos su notificación. Ahora bien, el hecho de que el artículo
951, fracción VI, de la Ley Federal del Trabajo no conceda acción para
reclamarlos como prestación en el juicio laboral y obtener una condena a su pago
en el laudo que decida el litigio, no significa que tales intereses se encuentran
proscritos por la ley en otros supuestos, de modo que habrá de atenderse a lo que
dicha legislación establezca en cada caso con relación a las prestaciones
específicas que se reclamen, así como a los acuerdos o convenios de las partes
en los que tiene un lugar preponderante su voluntad, quienes en uso de la libertad
que les asiste para determinar el contenido de estos actos jurídicos, pueden
acordar el pago de intereses, con las limitantes legales, ya que a favor del
trabajador existen dispositivos protectores como el que establece, entre otros, el
artículo 111 de esa ley.
Contradicción de tesis 171/2003-SS. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Primero en Materias Administrativa y de Trabajo del
Séptimo Circuito, el anterior Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
actualmente Primero en Materia Civil del mismo circuito y el anterior Tercer
Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, actualmente Tercero en Materia de Trabajo
del mismo circuito. 7 de mayo de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Roberto
Rodríguez Maldonado.
Tesis de jurisprudencia 70/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este
Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de mayo de dos mil cuatro.
 XI.- Al pago de los salarios caídos, corridos y contados a partir de la fecha
en que fui injustamente despedido de mi trabajo y hasta que se hagan pago total
de todas las prestaciones reclamadas.
XII.- Al pago de las horas extras que laboré durante todo el tiempo en que
duró la relación laboral, en razón de tres horas extras diarias de lunes a sábados,
las cuales deberán ser pagadas conforme a lo establecido en el artículo 68 de la
Ley Federal del Trabajo
XIII.- La antigüedad consistente en el importe de 20 veinte días de salario o
parte proporcional, en su caso, que me correspondan por cada uno de los años de
servicios prestados de conformidad con lo pactado por la parte demandada.
XIV.-El pago de utilidades correspondientes a los años trabajados, ya que
nunca me han sido pagadas.
XV.- El pago de cualquier otra prestación adicional, accesoria o de cualquier
otra índole que no se encuentre comprendida en esta demanda y que de acuerdo
con la Ley deriven de la acción intentada, conforme a los hechos que a
continuación se exponen:
Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y preceptos de
derecho:
HECHOS:
PRIMERO.- Mediante la suscripción de un contrato escrito de trabajo por
tiempo indeterminado que celebré con la parte demandada el día diecisiete de
diciembre del año mil novecientos ochenta y cuatro, del cual nunca me dieron
copia, empecé a prestar mis servicios personales subordinados para todos y cada
uno de los demandados; teniendo el puesto de operador de maquinaria,
consistiendo mis funciones en operar las máquinas para la fabricación de bloques
de unicel, trabajo que siempre realicé bajo las órdenes y supervisión directa del
señor Abrahán Macari, ostentándose como dueño respectivamente, de la empresa
demandada, trabajo que siempre realicé con esmero y dedicación hasta el día de
mi despido injustificado.
SEGUNDO.- Durante todo el tiempo que duró la relación laboral, mi jornada
de labores era en el horario comprendido de las siete a las diecisiete horas de
lunes a sábados, siendo el día de mi descanso el día domingo de cada semana,
como puede observarse mi jornada de labores era superior a lo establecido en el
artículo 61 de la Ley Federal del Trabajo, el cual establece que la jornada máxima
en el turno diurno es de ocho horas, por lo que en este orden de ideas, la parte
demandada deberá pagarme las dos horas extras laboradas diariamente durante
todo el tiempo que presté mis servicios personales subordinados, mismas que
comenzaban a correr a las quince horas un minuto y concluían a las diecisiete
horas de lunes a sábados, horas extras que deberán de pagarme en términos de
lo estipulado por los artículos 67 y 68 de la Ley de la materia.
TERCERO.- El último salario diario percibido por el trabajo que
desempeñaba para la parte demandada lo constituyó la cantidad de ciento
cuarenta y dos pesos con ochenta y cinco centavos diario, los cuales me eran
pagados en efectivo los días sábados de cada semana, haciéndome firmar el
recibo de nómina correspondiente.
Ahora bien, cabe mencionar que las prestaciones que la parte demandada
deberá pagarme por el despido injustificado del que fui objeto, deberán ser
calculados tomando en cuenta el salario integrado, mismo que se compone por los
conceptos que conforme a derecho forman parte integrante del salario, los cuales
son salario nominal, mas la parte proporcional de las vacaciones, prima
vacacional, aguinaldo y horas extras, toda vez que estas últimas se prestaban de
manera fija y permanente.
CUARTO: Mi trabajo lo venía desempeñando en las condiciones antes
referidas, pero es el caso que el día veintiséis de octubre del año en curso (2015),
siendo aproximadamente las siete 7:00 horas cuando me encontraba en la puerta
de acceso de la empresa donde prestaba mis servicios, es decir, en las puertas
del local ubicado en la carretera Mérida-Umán Kilómetro trece 13 s/n y S/c de
Umán, Yucatán, se me acercó el señor Abrahán Macari y dirigiéndose a mí, me
dijo: “Julio Canché, ya no necesitamos más de tus servicios por lo que estás
despedido aquí ya no hay trabajo para ti”, y sin darme mayor explicación, se dio la
vuelta y entró a su área de trabajo dejándome parado en la puerta, lo anterior
ocurrió en presencia de varias personas que se encontraban en el lugar referido,
cuyos testimonios se ofrecerán como prueba en el momento procesal oportuno.
Por lo expuesto, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 123
apartado A de la Carta Magna, 117, 685, 686, 698, 871, 872, 873, 874 y 875 y
demás relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

A ESTA AUTORIDAD, ATENTA Y RESPETUOSAMENTE PIDO SE SIRVA:

1. Tenerme por presentado con este memorial, promoviendo formal
demanda en juicio reclamatorio laboral en contra de todos y cada
uno de los demandados.
2. Admitir la presente demanda y previo los trámites legales, notificar y
correr traslado de la misma señalando fecha y hora para el desahogo
de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones.
3. Por ser procedente conforme a derecho, en el momento procesal
oportuno, dictar laudo en el cual se condene a los demandados al
pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

Protesto lo necesario en la ciudad de Mérida, a los seis días del mes de noviembre
del año dos mil quince.

Julio Canché Chin.