Expediente Nro. XXXXXX-2021-0-1601-JR-PE-02.

Especialista Legal: XXXXXXX.

FORMULO OBSERVACIONES FORMALES.

SOLICITO SOBRESEIMIENTO.

OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE TRUJILLO.

XXXXXXXXXX, identificado con D.N.I. Nro. XXXXXXXX, con

domicilio real en la XXXXXXXXXXXXX, Dpto. 301 – Centro
Histórico, Distrito y Provincia de Trujillo, Región la Libertad; en el
proceso seguido en mi contra por el Delito de Agresiones contra
la Mujer en su condición de tal en la modalidad de Violencia
Psicológica en agravio de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a
usted respetuosamente digo:

I. FORMULO OBSERVACIONES FORMALES:

I.1. SOBRE LOS DEFECTOS DE LA ACUSACIÓN AL NO SER LO

SUFICIENTEMENTE CLARA Y PRECISA EN LA IMPUTACIÓN.
VULNERACIÓN AL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA:

I.1.1. El Código Procesal Penal, ahondando en el tema en análisis,

establece que la Acusación Fiscal será debidamente
motivada y deberá contener los requisitos que en él se
señala. Así, haciendo mención de lo que es pertinente para
la presente tenemos que, la acusación, debe contener: la
relación clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado (literal b del Art. 349 Código Procesal Penal).

I.1.2. Es así, que el Principio de Imputación Necesaria según el

Tribunal Constitucional (Sentencia del 06 de agosto del 2005
 recaída en el Exp. N° 3396-2005- PHC/TC) garantiza y
obliga que el ente acusador establezca no sólo las
circunstancias fácticas sino también jurídicas a las que está
siendo sometido el procesado, lo que a su vez, busca el
respeto al derecho de defensa. Así se ha expresado en la
doctrina nacional la relación de la imputación necesaria y el
derecho de defensa: "en la imputación necesaria se
pretende develar si la conducta se condice con lo
prescrito en el tipo penal a fin de tener claridad sobre el
hecho que fiscalía califica como uno de relevancia penal
y así a través del derecho de defensa poder realizar un
contradictorio sobre el mismo”1

I.1.2.1. Asimismo, el Acuerdo Plenario 06-20092de las Salas

Permanentes de la Corte Suprema, Fundamento 15, establece
que: El control sustancial comprende el examen de cinco
elementos: fáctico, jurídico, personal, presupuestos procesales
vinculados a la vigencia de la acción penal y de los elementos
de convicción.

I.1.2.2. En ese mismo orden de ideas, se puede advertir de la Acusación

que realiza el representante del Ministerio Publico atribuye al
suscrito el delito de Agresiones en contra de las mujeres en su
condición de tal bajo la modalidad de Violencia Psicológica
hecho producido en un contexto de coacción, hostigamiento o
acoso sexual concordante con el Articulo 108-B del Código
Penal. Sim Embargo, de los hechos que se le atribuye al suscrito
no se refieren al tipo penal descrito, más aun describir el
contexto en que se dio los “supuestos hechos” da a entender
que concurren los delitos.

1
ARMENGOT VILAPLANA, ALICIA. El Imputado en el Proceso Penal. Thomson Reuters & Navarra, 2013,
pág. 219 en el mismo sentido ha sintetizado "(...) la imputación descansa y se fundamenta en la
necesidad de situar al Imputado en una Posición de garantía porque solo conociendo esa específica
condición, podrá defenderse de lo que se le atribuye"
2
Acuerdo Plenario 06-2009/CJ-116. V Pleno Jurisdiccional de las Salas Permanentes y Transitorias de la
Corte Suprema de Justicia de la República de Perú.
 I.1.2.3. Por lo que en ese sentido, en ese extremo el Ministerio Publico
deberá precisar que delito se le está atribuyendo al suscrito
teniendo en cuenta los hechos que se le está atribuyendo.

II. SOLICITO SOBRESEIMIENTO Y OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS:

II.1. PETITORIO:

De conformidad con el Art. 350, numeral 1 d) del Código Procesal Penal,

SOLICITO SOBRESEIMIENTO, en merito a lo dispuesto por el Artículo
344º, inciso 2), literal a) y d), en base a los siguientes fundamentos de
Hecho y de Derecho que paso a exponer:

II.2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.2.1.El Ministerio Público acusa al suscrito ser presunto autor del delito de
Delito de Agresiones contra la Mujer en su condición de tal en la
modalidad de Violencia Psicológica en agravio de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, cuya conducta y atribución
es: “(..) que con fecha 01 de Octubre del 2018 a las 19:45 aprox, la
agraviada interpuso una denuncia por violencia contra la mujer
señalando que mantuvo una relación sentimental con el suscrito desde
enero del 2018 hasta setiembre de ese mismo año, donde varias
veces han tenido problemas en la relación donde finalmente es en
setiembre que da por termina la relación; y desde marzo y abril el
suscrito comenzó a amenazarle que iba a mostrar al padre de los hijos
de la agraviada y a su madre mensajes, fotos sobre su relación con el
acusado y una foto intima que existía; comenzó a ponerse en la
relación muy controlador y agresivo a insultarle siempre con palabras
humillantes (..)”

II.2.2.En ese sentido, al amparo del Artículo 350º inciso 1 del Código Penal,
dentro del plazo de Ley absuelvo la acusación formulada en contra del
suscrito SOLICITANDO EL SOBRESEIMIENTO en razón que tal
como prescribe el Artículo 344º inciso 2 literal a) y d) del CPP; que
 establece que el hecho objeto de la causa no puede atribuírsele al
imputado y que el sobreseimiento procede cuando no haya elementos
de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento
del imputado.

II.2.3.En cuanto a la primera causal , EL HECHO OBJETO DE LA CAUSA

NO PUEDE ATRIBUIRSE AL SUSCRITO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; toda vez, que el suscrito el 01 de
Octubre no realizó ninguna llamada a la agraviada conforme se puede
corroborar con el reporte de llamadas que ofrece como medio
probatorio la representante del Ministerio Publico, asimismo no consta
de los elementos de convicción que presenta la representante del
ministerio público algún hecho que haya agredido a la parte agraviada
de manera psicológica y menos que le haya amenazado con
enseñarle a su padre de sus hijos y a su madre con fotos intimas, más
aun cuando el celular del suscrito se había perdido el 01 de Octubre
del 2018, y que a partir de esa fecha existe conversaciones del
número 918169498 que de otro número que no es del suscrito y que
obran en la presente Carpeta Fiscal (conversaciones parciales) y que
no acreditan ninguna relación con el suscrito. Por lo que a efectos de
tener clara la referida conversación sostenida con la parte agraviada y
ese número anexamos como medios probatorios en la cual se puede
advertir que dicho número refiere: “A este mongol dile que no me
esté paseando, que no se crea vivo con mi plata, que yo no tengo
nada que perder así dile y que me conteste el teléfono que yo de
él tengo su foto aclaro con una jerma”. Después señala “Un pata se
olvidó sus cosas hacía en mi carro y mi señora lo encontró”.

II.2.4.Asimismo se puede advertir de las mismas conversaciones que la

representante del Ministerio Publico no ha ofrecido como medios
probatorios y que obran en la Carpeta Fiscal que el suscrito le requería
a la parte agraviada que deje de escribirle pese a que habían ya
terminado la relación de pareja que sostenían. Conversación sostenida
con la agraviada el día 22.09.2019 y el día 23.09.2018; con lo que
acredito que el suscrito ha tratado de explicarle a la parte agraviada
que no quiere tener ningún tipo de contacto. Por lo que en ese sentido,
no tiene y nunca tuvo ningún tipo de intención de agredirla
 perisológicamente ni menor coaccionarla o chantajearla a la agraviada
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Asimismo, es menester precisar que
dicha documental lo presento el suscrito en la Denuncia que interpuso
contra la agraviada por Violencia Familiar tambien.

II.2.5. Asimismo, el Protocolo de Pericia Psicológica no acredita que

directamente el suscrito haya agredido e manera psicológica a la parte
agraviada, aunado a los medios probatorios que adjunta la
representante del Ministerio Publico, toda vez, que solamente
acreditan que la parte agraviada y el suscrito solamente han tenido
una relación de pareja ocasional. Por lo que en ese sentido, el
Ministerio Publico NO HA EVALUADO EN FORMA CONJUNTA para
determinar bien el accionar del suscrito.

II.2.6.En lo referente a la segunda causal , la Representante del Ministerio

Público no cuenta con ningún elemento de convicción que
establezca la comisión del tipo penal denunciado y que determine
la responsabilidad del suscrito; y que permitan corroborar que
efectivamente se produjo la concertación que se establece en la
Acusación Fiscal.

II.2.7.Reservándonos el derecho de sustentar en la audiencia de su

propósito, de conformidad con el Principio de oralidad de nuestro
sistema procesal establece.

III. OFREZCO PRUEBA Y FORMULO OPOSICION A MEDIOS:

Con la finalidad de contribuir a la actividad probatoria y a efectos de contribuir

con nuestra Defensa, y en virtud del Principio de Comunidad de la Prueba nos
adherimos a las presentadas por parte de FISCALÍA. Del mismo modo, y con
la finalidad de manejar nuestra teoría del caso conforme a los Principios de la
Litigación Oral, NOS RESERVAMOS EL DERECHO DE OFRECER LAS
PRUEBAS PERTINENTES EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACIÓN.
Sin perjuicio de ello, PROCEDEMOS A OFRECER LAS SIGUIENTES
DOCUMENTALES en caso de llegar a la etapa procesal correspondiente, cuya
finalidad y pertinencia sustentaremos en la audiencia de su propósito:
 - A Fojas Treinta y Dos (32), Copia de la Declaración del suscrito a nivel
Fiscal y anexos que adjunta ese día.
- A Fojas Once (11), Conversación sostenida con el Nro. 918169498 y la
parte agraviada.
- A Fojas Dos (02), Oficio Nro. 1041-2018-III
MAREGPOL-LAL/DIVPOST.T –COM.LF-SI de fecha 03.10.2018.
- A Fojas Uno (01), Denuncia Policial por perdida de Celular.
- Demás medios probatorios que por principio de comunidad de la prueba
la defensa se adhiera a la Fiscalía.

III.1. Asimismo, FORMULO OPOSICIÓN a los medios probatorios del

Ministerio Púbico, los cuales serán precisados en la audiencia de su
propósito así como la fundamentación de su inutilidad, sobreabundancia
probatoria e impertinencia de los mismos, uno a uno de acuerdo al orden
metodológico de la audiencia de control de acusación y admisibilidad de
las pruebas.

IV. OBJETO REPARACION CIVIL:

Señor Juez, el Ministerio Publico señala como Reparación Civil la suma

ascendente de S/. 1,500.00 Soles a favor de la parte agraviada; suma que
no ha sido sustentada y cuantificada por los daños que señala el Ministerio
Publico haber causado. Por lo que en ese sentido, OBJETAMOS en ese
sentido la misma.

V. NOMBRO ABOGADA DEFENSORA, PRECISO DOMICILIO PROCESAL

Y CASILLA ELECTRONICA:

Nombro como mi Abogado Defensora a: Dra.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con Registro C.A.L.L. Nro.
XXXXXXXXXXXXXX.
 Asimismo, SEÑALO mi Domicilio Procesal en:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Así como señalo mi Casilla Electrónica del Sistema de Notificaciones

Electrónicas: XXXXXXXXXXXXX.

ANEXOS:

- Copia de mi D.N.I.
- A Fojas Treinta y Dos (32), Copia de la Declaración del suscrito a nivel
Fiscal y anexos que adjunta ese día.
- A Fojas Once (11), Conversación sostenida con el Nro. 918169498 y la
parte agraviada.
- A Fojas Dos (02), Oficio Nro. 1041-2018-III
MAREGPOL-LAL/DIVPOST.T –COM.LF-SI de fecha 03.10.2018.
- A Fojas Uno (01), Denuncia Policial por perdida de Celular.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez tener por presentado nuestra absolución del Requerimiento

Acusatorio y tener presente lo solicitado a favor del suscrito y darle el trámite
de ley.
Trujillo, 18 de Marzo del 2022.