ABOG. ROGER E.

VASQUEZ ROJAS CASILLA

ELECTRONICA Nª 56168
CALLE: SALVADOR PEÑA N° 126- FERREÑAFE Cel. 985514898

EXP. Nº : Cel.
03151-2019-0-1707-JR-FC-01
RPM: #985514898
ESPEC. : MARIELENA ORDINOLA REYES
SUMILLA : 1) INTERPONGO RECURSO DE
APELACION CONTRA SENTENCIA.
2) ADJUNTO TASA JUDICIAL
REFERENTE HA APELACION DE
SENTENCIA
Cel. RPM: Y
#951651303 – Telf.: 076-431347 CEDULAS DE
NOTIFICACIÓN. 3) SEÑALO NUEVA
CASILLA ELECTRONICA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO

CIVIL DE FERREÑAFE.
EBERTH ALEXANDER VILLEGAS CARRASCO, en
los autos seguidos contra ROSA ELVIRA PERALTA
VASQUEZ, sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE
SEPARACION DE HECHO; ante Ud. respetuosamente
digo:
I. PETITORIO:
Que, al amparo del Principio Constitucional de Doble Instancia prescrito en el
Art. 139º inciso 6) de la Constitución Política del Estado y Artículos 364º, 365º
Inc. 1) del Código Procesal Civil, Que, dentro del término señalado en el Art. 478º
del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 373º del indicado cuerpo
normativo, INTERPONGO RECURSO DE APELACION contra la SENTENCIA
contenida en la Resolución Nº SIETE, de fecha 23 de octubre de 2020, la cual
Declara Infundada la Demanda sobre Divorcio por Causal de Separación de
Hecho interpuesta por mi persona en contra de Rosa Elvira Peralta Vasquez, bajo
los siguientes argumentos:
II. FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE AMPLIACIÓN DEL RECURSO
PRIMERO: Señor Juez, lo que cuestiono en el presente caso importa el Derecho a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva, el mismo que abarca dos presupuestos, esto es: a)
Garantizar el debido proceso y, b) Aplicar las normas correctivas a la
pretensión. Entendiéndose el primero como el derecho fundamental de los
justiciables, el cual no solo les permite acceder al proceso ejerciendo su derecho de
acción, si no también usar mecanismos procesales preestablecidos por la ley con el
fin de defender y conseguir una resolución emitida con sujeción a la Ley. Mientras
que el segundo de los presupuestos, implica que, el Juzgador deberá aplicar
debidamente las normas legales al caso concreto, aún cuando no haya sido invocada
por las partes o lo hayan hecho erróneamente.
SEGUNDO: Señor Juez, el criterio adoptado por su Despacho en la Resolución
impugnada me viene causando agravio en tanto que para resolver los medios de
defensa técnicos propuestos se ha valido de los argumentos siguientes:
Fundamento 2.6.1. de la Sentencia, indica (…) y de ese modo, poder corroborar el
dicho del accionante en su escrito de la demanda, que indica, que han trascurrido 15
años de separación de hecho, no causando convicción en este juzgador, el solo hecho
“En busca de la Justicia con base en la Verdad”
de la presentación de un Acta de Conciliación sobre materia alimentaria a favor de su
conyugue e hijos (…), debiendo manifestar Señor Juez que el Acta de Conciliación
que usted refiere a tenido vigencia hasta la fecha puesto que en esa conciliación se
trató la Pensión Alimenticia dada a favor mis hijos Lázaro Daniel Alexander
Villegas Peralta (fallecido) y Alexandra De Milagro Villegas Peralta y su
cónyuge Rosa Elvira Peralta Vásquez, el cual mi persona interpuso una demanda
de Exoneración de Alimentos el cual se ventilaba en el PRIMER JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE FERREÑAFE con EXPEDIENTE Nº 00696-2019-0-1707-
JP-FC-01 el cual mediante RESOLUCION Nº CUATRO de fecha dos de
diciembre del año dos mil diecinueve se emitió la SENTENCIA correspondiente
teniendo como FALLO:
a) Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por don EBERTH ALEXANDER
VILLEGAS CARRASCO, sobre EXONERACIÓN DE PENSIÓN DE ALIMENTOS, seguido
contra Lázaro Daniel Alexander Villegas Peralta, Alexandra del Milagro Villegas
Peralta y Rosa Elvira Peralta Vásquez, en calidad de hijos y cónyuge
respectivamente.
b) ORDENO, dejar sin efecto la pensión alimenticia a favor de los demandados Lázaro
Daniel Alexander Villegas Peralta, Alexandra del Milagro Villegas Peralta y Rosa
Elvira Peralta Vásquez, que fue impuesta al demandante Eberth Alexander Villegas
Carrasco, en el Exp. N°180-2004, sobre alimentos; a partir del día siguiente de la
notificación con la demanda.
Sentencia que actualmente mediante RESOLUCIÓN Nº CINCO de fecha cuatro de
marzo del año dos mil veinte tiene la calidad CONSENTIDA, Resoluciones que se
anexaran a la presente, de lo antes señalado señor Juez si existiese algún vínculo de
convivencia entre mi persona y la demandada Rosa Elvira Peralta Vásquez sería
algo ILÓGICO que se me siga descontando el 6% de mis remuneraciones en
calidad de Auxiliar de Educación de la IE Amalia Campos de Belevan – Pitipo, por
lo cual si se puede verificar la Conciliación se realizó en el año 2004 según obra en el
presente expediente judicial, a la fecha han transcurrido aproximadamente 16 años,
que es el tiempo que mi persona está separado con la demandada Rosa Elvira
Peralta Vásquez, no teniendo ningún vínculo a la fecha.
Fundamento 2.6.2, Señor Juez manifiesta que mi persona no ha podido acreditar la
Separación de Hecho, siendo ello totalmente Falso, puesto que con los Medios
Probatorios que se anexo en la Demanda deberían generar convicción a su Despacho,
más aun señor Juez si la Demanda conforme se verifica en Autos ha sido
válidamente Notificada con la Demanda y Anexos haciendo caso omiso y mostrando
así poco interés por el Proceso Judicial que se ventila, son Medios Probatorios
suficientes para Declarar Disuelto el Vínculo Matrimonial con la demandada Rosa
Elvira Peralta Vásquez.
Fundamento 2.6.3, Señor Juez mi persona ha demostrado con la demanda y el
desarrollo del presente proceso que ya no tengo ningún vínculo y que ya no hago
vida en común con doña Rosa Elvira Peralta Vásquez, más aún como lo manifesté
líneas arriba, a pesar de estar debidamente notificada no realizó ningún acto de
contestar la demanda, lo cual hace presumir que no existe interés, puesto que no
existe ningún vínculo entre ambos.
Fundamento 2.6.4, señor Juez, indica que mi persona no acreditó la separación de
hecho puesto que no se ha presentado un elemento fundamental tal como la
Constancia Policial de Abandono de domicilio, debiendo manifestar que si realice la
respectiva denuncia ante la comisaria de Ferreñafe, pero por los años transcurridos y
mi persona después de romper el vínculo matrimonial con doña Rosa Elvira Peralta
“En busca de la Justicia con base en la Verdad”
Vásquez estuve viviendo en casas alquiladas y en casas familiares, asi mismo mi
persona trato de Conseguir la respectiva constancia en la Comisaria de Ferreñafe
obteniendo como respuesta, que al haber transcurrido más de 15 años desde que se
interpuso la respectiva denuncia, ya no se encontraban los libros de denuncias,
puesto que la norma indica que pasado los 5 años se deben depurar.
TERCERO: Señor Juez, mi persona luego de haber roto en vínculo matrimonial y
haber realizado la separación de cuerpos con doña Rosa Elvira Peralta Vásquez,
estuve viviendo en hogares alquilados tal como lo refieren el señor BRENIS
ASCENCIO GAMBERTY JESUS y ORDINOLA CABRERA JAVIER OMAR,
empezando mi vivencia en la vivienda ubicada en la calle San Martin Nº 111-
Ferreñafe de propiedad de mis abuelos desde mayo del 2004 hasta diciembre de
2014, lo cual las personas anteriormente señaladas dan fe, así mismo DOÑA
CARRASCO DE VILLEGAS NATALIA quien es mi madre y que actualmente
resido en su domicilio desde el año 2015 hasta la actualidad, habiéndolo realizado las
siguientes afirmaciones mediante DECLARACIONES JURADAS con firmas
legalizadas ante el notario Público de la ciudad de Ferreñafe, debiendo señalar que
una Declaración Jurada es una manifestación escrita o verbal cuya veracidad es
asegurada mediante un juramento ante una autoridad judicial o administrativa. Esto
hace que el contenido de la declaración sea tomado como cierto hasta que se
demuestre lo contrario, así mismo anexo a la presente el Contrato Privado de fecha
03 de diciembre de 2014, con lo cual se acredita que mi persona vivía en una casa
alquilada ubicada en la Calle Arequipa Nº 130- Ferreñafe desde el 03 de diciembre
de 2014 hasta el 03 de diciembre de 2015, vivienda de propiedad del Señor wildor
Rosales Villareal con Dni Nº 28104245
CUARTO: Señor Juez, debo manifestar también que mi persona conforme al
OFICIO Nº 2004-180-PJPLF/PJ de fecha 01 de junio de 2004 el cual obra en autos
del presente expediente judicial, con lo cual acredito que desde esa fecha se me viene
descontando de mis haberes a razón que existió un proceso judicial posterior a la
ruptura del vínculo matrimonial el que conllevo a la separación de cuerpos.
QUINTO: Señor Juez, para finalizar debo manifestar que he acreditado
fehacientemente la causal de separación de hecho al existir los tres elementos que en
forma copulativa se deben dar para que configure la causal en revisión: a) objetivo o
material, que consiste en el alejamiento físico o separación corporal, por voluntad
expresa o tácita, de uno o de ambos consortes, entendida como la abdicación total y
absoluta de los deberes matrimoniales; b) subjetivo o psíquico, consistente en la falta
de voluntad de uno o de ambos cónyuges de continuar conviviendo, poniendo fin a la
vida en común; sin que ésta se produzca por una necesidad jurídica impuesta o
circunstancia justificatoria; y, c) temporal, se configura por el transcurso
ininterrumpido de un período mínimo legal que permita apreciar el carácter
permanente de la falta de convivencia de los cónyuges, siendo el plazo de dos años,
si los cónyuges no tuviesen hijos menores y cuatro si los hubiera.

III. PRETENSIÓN IMPUGNATIVA:

Por los fundamentos expuestos, solicito a su Despacho me conceda el presente
Recurso de Apelación en el efecto correspondiente y se disponga que los autos se
eleven en forma inmediata al Superior Jerárquico, quien al revisar y examinar la
Resolución impugnada tendrá a bien en REFORMARLA en todos sus extremos y
actuando en Sede de Instancia declarará Declara fundada la Demanda sobre
Divorcio por Causal de Separación de Hecho interpuesta por mi persona en contra
de Rosa Elvira Peralta Vasquez, por encontrarse debidamente sustentados.

“En busca de la Justicia con base en la Verdad”

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
 Art. 138º, Referido a la potestad de administrar justicia que tiene el Poder
Judicial.
 Art. 139º Inc. 5), Referido al Principio Constitucional de Motivación de
las Resoluciones Judiciales.
 Art. 139º Inc. 6), Referido a los Principios y Derechos de la Función
Jurisdiccional: Entre ellos la Pluralidad de Instancia.
2. CODIGO PROCESAL CIVIL
 Art. VII del Título Preliminar: Juez y Derecho, que se refiere que el Juez
debe de aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o la haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede
ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
hayan sido alegados por las partes.
 Art. X del Título Preliminar: PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA, el
mismo que prescribe que todo proceso tiene dos instancias, salvo
disposición distinta.
 Art. 364º: El mismo que prescribe que la APELACIÓN tiene por objeto
que el Órgano Jurisdiccional Superior Jerárquico examine las resoluciones
que produzcan agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada total
o parcialmente.
 Art. 365º Inc. 2), Referido a la procedencia de la Apelación.
 Art. 366º, Referido a la fundamentación del agravio que produce una
resolución.
 Art. 368º, Referido a los Efectos de la Apelación.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco en calidad de medio probatorio nuevo lo siguiente:

 El mérito de la RESOLUCION Nº CUATRO de fecha dos de diciembre
del año dos mil diecinueve emitido por PRIMER JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE FERREÑAFE en el EXPEDIENTE Nº 00696-2019-0-
1707-JP-FC-01 que contiene la SENTENCIA el cual exonera de los
alimentos a sus hijos Lázaro Daniel Alexander Villegas Peralta
(fallecido) y Alexandra De Milagro Villegas Peralta en el proceso que se
me inicio en el 2004, año en el cual se rompió el vínculo matrimonial con la
demandada y en consecuencia se dio la separación de cuerpos.
 El mérito de la RESOLUCIÓN Nº CINCO de fecha cuatro de marzo del
año dos mil veinte, emitido por PRIMER JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE FERREÑAFE en el EXPEDIENTE Nº 00696-2019-0-
1707-JP-FC-01 el cual da por consentida la sentencia de exoneración de
alimentos a favor de Lázaro Daniel Alexander Villegas Peralta
(fallecido) y Alexandra De Milagro Villegas Peralta en el proceso que se
me inicio en el 2004, año en el cual se rompió el vínculo matrimonial con la
demandada y en consecuencia se dio la separación de cuerpos.
 El mérito del Contrato Privado de fecha 03 de diciembre de 2014, con lo
cual acredito que desde el año 2004 mi persona había roto en vínculo
matrimonial y realizado la separación de cuerpos con doña Rosa Elvira
Peralta Vásquez.
“En busca de la Justicia con base en la Verdad”
  El mérito del Contrato Privado de fecha 03 de diciembre de 2014, con lo
cual acredito que desde el año 2004 mi persona había roto en vínculo
matrimonial y realizado la separación de cuerpos con doña Rosa Elvira
Peralta Vásquez.
 El mérito de la Declaración Jurada BRENIS ASCENCIO GAMBERTY
JESUS quien manifiesta mi periodo de vivencia desde el 2004 hasta la
actualidad, que rompí el vínculo matrimonial y realizado la separación de
cuerpos con doña Rosa Elvira Peralta Vásquez.
 El mérito de la Declaración Jurada ORDINOLA CABRERA JAVIER
OMAR quien manifiesta mi periodo de vivencia desde el 2004 hasta la
actualidad, que rompí el vínculo matrimonial y realizado la separación de
cuerpos con doña Rosa Elvira Peralta Vásquez.
 El mérito de la Declaración Jurada de CARRASCO DE VILLEGAS
NATALIA quien manifiesta mi periodo de vivencia desde el 2004 hasta la
actualidad, que rompí el vínculo matrimonial y realizado la separación de
cuerpos con doña Rosa Elvira Peralta Vásquez.

VI. ANEXO:

1-A. RESOLUCION Nº CUATRO de fecha dos de diciembre del año dos mil
diecinueve emitido por PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
FERREÑAFE en el EXPEDIENTE Nº 00696-2019-0-1707-JP-FC-01

1-B. RESOLUCIÓN Nº CINCO de fecha cuatro de marzo del año dos mil veinte
emitido por PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FERREÑAFE en el
EXPEDIENTE Nº 00696-2019-0-1707-JP-FC-01

1-C. Contrato Privado de fecha 03 de diciembre de 2014.

1-D. Declaración Jurada BRENIS ASCENCIO GAMBERTY JESUS

1-E. Declaración Jurada ORDINOLA CABRERA JAVIER OMAR.

1-F. Declaración Jurada CARRASCO DE VILLEGAS NATALIA.

1-G. Tasa Judicial por apelación de Sentencia.

1-H. Cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva
concederme el presente RECURSO DE APELACIÓN y por consiguiente sírvase
elevar los autos al Superior Jerárquico, donde espero alcanzar se reforme la
Resolución impugnada en todos sus extremos.
Ferreñafe, 02 de diciembre de 2020.
OTROSI DIGO: Señor Juez, Designo como mi Abogado Defensor al Letrado
JOSE DANIEL SAMAME RIVERA con ICAL N° 7273 quien realizara la
defensa conjunta con el letrado que autoriza el presente documento y que autorizo la
Demanda de Divorcio que origino el presente proceso.

“En busca de la Justicia con base en la Verdad”

De igual manera cumplo con señalar como domicilio procesal electrónico la
CASILLA ELECTRÓNICA Nº 56168, lugar al que me harán llegar todas las
notificaciones de Ley.
Fecha, Ut Supra.

EBERTH ALEXANDER VILLEGAS CARRASCO

DNI Nº 17435896

Javaga.9330¿

Javaga.9330@

“En busca de la Justicia con base en la Verdad”