Acta No Conciliaciom

AUDIENCIA A JUICIO ORAL EN JUICIO ORDINARIO LABORAL No.
22032-2021-00322, Oficial
Cuarto. En la ciudad de Guatemala, el veintinueve de agosto de dos mil veintiuno, siendo las ocho
horas con treinta minutos, ante la infrascrita Glendy Aracely Barrondo Morales Oficial de
Audiencias Klissman Josue Fuentes Cardona y Secretaria que autoriza, comparecen las siguientes
personas Carlos Agusto Cotzajay Goméz y Emely Paola Moscoso Rodríguez quienes comparecen
en su calidad de actor y demandada, respectivamente y a quienes el infrascrito Juez juramenta
de conformidad con la fórmula legal siguiente: “Promete bajo juramento decir la verdad en todo
lo que fuere preguntado”, a lo cual responden en forma afirmativa, razón por la que les entera de
lo relativo el delito de perjurio. También comparece el Inspector de Trabajo, Licenciado Jónathan
Estuardo Alvarado García. PRIMERO: El primero de los mencionados indica ser de los datos de
identificación personal conocidos en autos, razón por la que los omite en este acto, quien se
identifica con el Documento Personal de Identificación número un mil novecientos setenta y dos,
dieciocho mil seiscientos treinta y seis, cero ciento uno, expedido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, quien se hace acompañar de la asesora Brenda Cristina
Martínez Vásquez, quien comparece en su calidad de pasante del Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, quien lo acredita con el carnet respectivo. La segunda
de los comparecientes indica llamarse como quedó escrito al inicio de la presente diligencia, ser
de veintiocho años de edad, casado, comerciante, con domicilio en este departamento, se
identifica con el Documento Personal de Identificación número un mil novecientos setenta y dos,
dieciocho mil seiscientos treinta y seis, cero ciento uno, expedido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, actúa en Representación Legal de la entidad EL
TIRADOR, SOCIEDAD ANÓNIMA, como lo acredita con el Acta Notarial de su nombramiento legal
debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la República bajo el número cien mil
(100,000), folio quinientos (500), del libro doscientos (200) Electrónico de Auxiliares de Comercio,
cuya original me hace entrega en este momento; señala como lugar para recibir notificaciones de
GRUPO #9 SECCION “A”
esta ciudad, y se hace acompañar de la Abogada Karol Andrea Ramirez Veliz Gómez colegiado
número veinticinco mil, quien se identifica con el carné extendido por el Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala. El Inspector de Trabajo, Licenciado Jónathan Estuardo Alvarado García se
identifica con su credencial respectiva, expedida por la Inspección General de Trabajo del
Ministerio de Trabajo y Previsión Social. Se hace constar que los documentos con los que cada
uno de los comparecientes se identifica, se tienen a la vista y se les devuelven en este acto.
SEGUNDO: Siendo el día y hora señalados para la realización de la audiencia a juicio oral, la
misma se realiza de acuerdo a las siguientes fases: A) FASE DE CONCILIACIÓN: En este acto, el
Infrascrito Juez, les hace a las partes comparecientes –actor y parte demandada, las reflexiones
convenientes, a fin de que común acuerdo arriben a un arreglo judicial, proponiéndoles fórmulas
ecuánimes de conciliación; sin embargo, luego de arduas conversaciones y discusiones entre los
mismos, no arriban a ninguna conciliación; B) FASE DE INTERVENCIÓN DE LA INSPECCIÓN DE
TRABAJO: Se procede a preguntarle al Inspector de Trabajo Jónathan Estuardo Alvarado García si
tiene que plantear alguna excepción o interponer algún recurso en contra de la demanda, a lo
cual responde que no tiene ninguna oposición qué hacer, pues a su criterio, las prestaciones
laborales que se reclaman están conforme a derecho; C) FASE DE MODIFICACIÓN, AMPLIACIÓN
O RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: Manifiesta la parte actora, por medio de la asesora que la
acompaña, que ratifica el memorial de demanda y sus demás memoriales presentados en relación
al presente caso, que no presenta ninguna modificación ni ampliación en esta diligencia; D) FASE
DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte demandada EL TIRADOR, SOCIEDAD
ANÓNIMA, por medio de su asesora, previo a contestar la demanda, hace valer por escrito la
excepción dilatoria de prescripción, cuyo original, duplicado y copias entrega en la Secretaría
de este Juzgado. Así mismo, solicita la parte demandada, por medio de su asesor, que para
probar la excepción dilatoria de transacción, con citación de la parte contraria, se tengan por
ofrecidos como medios de prueba: a)Confesión Judicial: La cual deberá prestar en su oportunidad
procesal la parte actora, en forma personal y no por medio de apoderado, conforme al pliego de
posiciones que en plica acompaño, previa calificación del señor juez, bajo apercibimiento de
declararlo confeso en dichas posiciones si no compareciere sin justa causa; b) Documentos: los
documentos individualizados y acompañados al memorial por el cual hace valer la excepción
dilatoria de prescripción; y, c) Presunciones: Las legales y humanas que de los hechos
probados se deriven en su oportunidad procesal. TERCERO: De conformidad con lo
anteriormente manifestado por la parte demandada, este Juzgado RESUELVE: JUZGADO
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO. I) Como lo solicita la parte
demandada, se tienen por planteada por escrito la excepción dilatoria de prescripción; II) Se
tienen como pruebas para demostrar la excepción dilatoria de prescripción, con citación de
la parte contraria dentro del presente proceso, cada uno de los medios de prueba descritos en el
apartado que antecede, consistentes en la confesión judicial del demandado, los documentos
individualizados y acompañados a la excepción dilatoria, y las presunciones las legales y
humanas. III) En cuanto a lo demás solicitado, téngase presente en su oportunidad procesal; IV)
En este momento se notifica al actor, por medio de la entrega de la copia escrita del memorial
que hace valer la excepción dilatoria de prescripción, y de los documentos adjuntos. Artículos 12,
28, 29, 102, 106, 203 y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; del 1 al 7,
10, 12, del 63 al 69, 76, del 77 al 82, 88,103, 106, 197, 198, del 278 al 292, 315, del 321 al346,
354 y 358 del Código de Trabajo; 28, 29, 31, 44 ,45, 75, 79, 81, 82, 83, 131, 133 del Código
Procesal Civil y Mercantil; y, 10, 13, 15, 16, 17, 34, 45, 48, 49, 113, 114, 141, 142, 143 y 168 de
la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: Previo a diligenciar los medios de prueba y resolver la excepción dilatoria de
prescripción planteada por el demandado, se le pregunta al actor si desea oponerse en este
momento en forma oral a dicha excepción o se acoge al plazo de las veinticuatro horas siguientes
para ofrecer las pruebas pertinentes para contradecir la excepción dilatoria opuesta por el
demandado. En virtud de que el actor se acoge al plazo de veinticuatro horas siguientes para
oponerse y ofrecer las pruebas pertinentes para contradecir la excepción dilatoria de

prescripción planteada por la parte demandada, de conformidad con el párrafo primero del
artículo 343 del Código de Trabajo, se suspende la presente audiencia y se señale el día catorce
de diciembre a las nueve horas para la recepción de las pruebas pertinentes y resolución de dicha
excepción. De lo anteriormente resuelto, por medio de la lectura, quedan por este acto ambas
partes comparecientes debidamente notificadas. Se les hace saber a las partes del presente juicio
que podrán obtener copia de la presente diligencia oral, debiendo para el efecto acompañar el
disco respectivo con formato dvd. QUINTO: Se finaliza la presente diligencia siendo las diez
horas con con veinte minutos, procediéndose a darle lectura al acta respectiva a las partes,
quienes bien enterados de su contenido, la aceptan, ratifican y firman, así como la infrascrita
Jueza y Secretaria que autorizan.
Carlos Augusto Cotzajay Gómez Brenda Cristina Martínez Vásquez
PARTE ACTORA ASESORA
Emily Paola Moscoso Rodríguez, “El Tirador, Sociedad Anónima” Karol Andrea Ramirez VelizPARTE
DEMANDADA ASESORA
Jónathan Estuardo Alvarado García
INSPECTOR DE TRABAJO
Glendy Aracely Barrondo Morales Kimberli Andrea Melgoza Romero
JUEZA SECRETARIA

Acta No Conciliaciom

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Acta No Conciliaciom

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta No Conciliaciom

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AUDIENCIA A JUICIO ORAL EN JUICIO ORDINARIO LABORAL No.

en su calidad de actor y demandada, respectivamente y a quienes el infrascrito Juez juramenta

lo relativo el delito de perjurio. También comparece el Inspector de Trabajo, Licenciado Jónathan

Personas de la República de Guatemala, quien se hace acompañar de la asesora Brenda Cristina

Martínez Vásquez, quien comparece en su calidad de pasante del Bufete Popular de la

de veintiocho años de edad, casado, comerciante, con domicilio en este departamento, se

Personas de la República de Guatemala, actúa en Representación Legal de la entidad EL

GRUPO #9 SECCION “A”

Notarios de Guatemala. El Inspector de Trabajo, Licenciado Jónathan Estuardo Alvarado García se

mismos, no arriban a ninguna conciliación; B) FASE DE INTERVENCIÓN DE LA INSPECCIÓN DE

TRABAJO: Se procede a preguntarle al Inspector de Trabajo Jónathan Estuardo Alvarado García si

laborales que se reclaman están conforme a derecho; C) FASE DE MODIFICACIÓN, AMPLIACIÓN

O RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: Manifiesta la parte actora, por medio de la asesora que la

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte demandada EL TIRADOR, SOCIEDAD

excepción dilatoria de prescripción, cuyo original, duplicado y copias entrega en la Secretaría

GRUPO #9 SECCION “A”

documentos individualizados y acompañados al memorial por el cual hace valer la excepción

dilatoria de prescripción; y, c) Presunciones: Las legales y humanas que de los hechos

probados se deriven en su oportunidad procesal. TERCERO: De conformidad con lo

anteriormente manifestado por la parte demandada, este Juzgado RESUELVE: JUZGADO

SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA, VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO. I) Como lo solicita la parte

individualizados y acompañados a la excepción dilatoria, y las presunciones las legales y

la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------------------------------------------------

CUARTO: Previo a diligenciar los medios de prueba y resolver la excepción dilatoria de

prescripción planteada por el demandado, se le pregunta al actor si desea oponerse en este

GRUPO #9 SECCION “A”

oponerse y ofrecer las pruebas pertinentes para contradecir la excepción dilatoria de

Jueza y Secretaria que autorizan.

Carlos Augusto Cotzajay Gómez Brenda Cristina Martínez Vásquez

PARTE ACTORA ASESORA

Jónathan Estuardo Alvarado García

Glendy Aracely Barrondo Morales Kimberli Andrea Melgoza Romero

También podría gustarte