Laboratorio N.9

CASO No.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
Proceso ordinario de daños y perjuicios No. 1260-2023-1299
JUSTO ALFONSO VIDAL TORRES de datos de identificación personal reconocidos en autos

dentro del expediente arriba identificado.
DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA
Con el debido respeto ante usted comparezco a presentar DESISTIMIENTO TOTAL del presente
proceso ordinario de daños y perjuicios, promovido por mi persona en contra del señor JORGE
ARMANDO FUENTES PÉREZ, dentro del proceso identificado, de conformidad con los
siguientes:
HECHOS
Que en mi calidad de accionante en el presente proceso he llegado a un acuerdo extrajudicial

con el señor JORGE ARMANDO FUENTES PÉREZ, razón por la cual mi motivación ha quedado
satisfecha y el litigio extinto, por lo que del presente acto DESISTO TOTALMENTE debiéndose
librar y tramitar los oficios y despachos que sean necesarios.
FUNDAMENTO DE DERECHO
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley del Organismo Judicial: "Se puede
renunciar a los derechos otorgados por la ley, siempre que tal renuncia no sea contraria al
interés social, al orden público o perjudicial a tercero, ni esté prohibido por otras leyes."
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que "el desistimiento puede ser
total o parcial. El desistimiento es del proceso o de un recurso que afecta la esencia del asunto;
y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al
proceso y sobre una prueba propuesta. Toda solicitud de desistimiento debe formularse
especificando concretamente su contenido. El desistimiento puede hacerse en cualquiera que
sea el estado del proceso."
El artículo 585 establece que "para que el desistimiento sea válido, necesita que conste en
autos la voluntad de la persona que lo hace, con su firma legalizada por un notario o
reconocida ante un juez en el momento de presentar la solicitud; y si no puede firmar, lo hará
otra persona a su ruego. Si no cumpliere con lo dispuesto en este artículo la solicitud se
desechará deplano"
ARTICULO 587. Daños y perjuicios El desistimiento del proceso no impide las demandas que
pueda promover la parte contraria por los daños y perjuicios causados por el proceso
desistido.
Artículo 586 del mismo cuerpo legal indica que "presentado en forma válida el desistimiento,
el juez dictará resolución aprobándolo". Por lo antes expuesto y fundamentado,
respetuosamente hago de su conocimiento mis
PETICIONES
Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes.

Que se tenga por planteado el DESISTIMIENTO TOTAL del juicio previamente identificado y se
labren los oficios o despachos necesarios.
Encontrandose el presente desistimiento total con firma legalizada por Notario como la ley lo
establece, se acepte el mismo.
CITA DE LEYES: Los artículos mencionados y 25, 26, 27, 29, 44, 45, 51, 62,
66, 67, 79 del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 26 de ABRIL de 2023.
EN SU AUXILIO Y DIRECCION.
KATHERIN ANDREA SANDOVAL ALARCON
ABOGADA Y NOTARIA
En la ciudad de Guatemala, el día veinte seis de abril del año dos mil veintitrés , yo, el
infrascrito notaria, DOY FE que la firma que antecede al auxilio y que se encuentra en el
reverso de la hoja que contiene el escrito de desistimiento total dentro del proceso ordinario
de daños y perjuicios identificado con la causa número mil doscientos sesenta guión dos mil
veintitrés guión mil doscientos noventa y nueve (No. 1260-2023-1299) es AUTENTICA en virtud
de haber sido efectuada en mi presencia por JUSTO ALFONSO VIDAL TORRES, persona de mi
conocimiento y quien firma nuevamente en la presente legalización.
F.
JUSTO ALFONSO VIDAL TORRES

DPI:3476 76251 0101
CASO NO. 2
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.
CARLOS FERNANDO JUAREZ PEREZ, de datos de identificación y calidad

acreditada en autos, respetuosamente comparezco y:
-I-
EXPONGO:
OBJETO DE MI COMPARECENCIA: en base a lo preceptuado en el artículo 53, 53 y

538 del Código Procesal Civil y Mercantil, comparezco a platear la acumulación
de procesos en los procesos identificados bajo los números 1260-2022-3449 y
1260-2023-1299, en base a la siguiente relación de:
-II-
HECHOS:
a) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS QUE

NOS OCUPA: El artículo 53 del Código Procesal Civil y Mercantil establece
que: Si la decisión no puede pronunciarse más que en relación a varias partes,
éstas deben demandar o ser demandadas en el mismo proceso. Si éste es
promovido por algunas o contra algunas de ellas solamente, el juez emplazará a
las otras dentro de un término perentorio; Artículo 54 del Código Procesal Civil
y Mercantil establece que: Varias partes pueden demandar o ser demandadas en
el mismo proceso, cuando entre las causas que se promueven exista conexión
por razón del objeto o del título de que dependen, o bien cuando la decisión
dependa, total o parcialmente, de la resolución de cuestiones idénticas y artículo
538 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que: “Procede la
acumulación de procesos en los siguientes casos: 1.- Cuando diversas demandas
entabladas provengan de una misma causa, aun cuando sean diferentes las
personas que litigan y las cosas que sean objeto de las demandas;2.- Cuando las
personas y las cosas son idénticas aunque las pretensiones sean diferentes; 3.- En
general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba
producir efectos de cosa juzgada en otro.
b) DE LA PRESENTE ACUMULACION: Es el caso, señor Juez, que en ese

honorable órgano jurisdiccional, se tramita el juicio identificado bajo el número
sesenta y tres guion dos mil ocho, mismo que se encuentra a cargo del oficial
segundo; promovido por los señores: MARIO GONZALEZ
ESCOBAR,ELISEO RAMOS MARTINEZ, MARIO RENE GARCIA
MARCOS, ISMAELMORAN MAX Y RAUL CONTRERAS HERNANDEZ;
quienes dicen actuaren su calidad de posesionarios de la finca inscrita en el
Registro General de la Propiedad bajo los números ochocientos cuarenta y siete
folio doscientos seis, del libro cinco de Petén; y un mil quinientos treinta y dos,
folio treinta y dos del libro cuatro E de Petén; que consiste en juicio ordinario de
nulidad del negocio jurídico mediante el cual se pretende la nulidad del negocio
jurídico contenido en escritura pública número trescientos treinta y
cuatro, autorizada en el municipio de San Andrés, Petén por el notario Juan
Caros Lobo Sandoval, instrumento público que contiene contrato de compra
venta de la finca antes identificada y que fuera vendida por la entidad
Cooperativa Agrícola de Servicios Varios, Centro Campesino,
Responsabilidad Limitada a la entidad que represento; sin embargo
posteriormente, con fecha veintiséis de enero del año en curso, los señores
BELICIA CONZUELO GARCIA MÉNDEZ, TRINIDADGARCÍA MÉNDEZ,
JOSE LUÍS CARIAS VALLE, ARCADIO GARCÍA(único apellido) y
LAUTERIA GARCÍA (único apellido); quienes dicen actuaren su calidad de
agremiados de la Cooperativa Agrícola de Servicios Varios, Centro Campesino,
Responsabilidad Limitada; promovieron ante ese mismo órgano
jurisdiccional juicio ordinario de nulidad de dos negocios jurídicos, el cual
quedó registrado bajo el número ocho guion dos mil nueve, a cargo del oficial
primero; mediante el cual los actores pretenden se declare la nulidad dedos
negocios jurídicos contenidos en escritura pública números trescientos
treinta y cuatro y treinta y cuatro, autorizadas en San Andrés y San Benito,
Petén, en diciembre de noviembre de mil novecientos noventa y ocho y el
veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y nueve;
respectivamente, mediante las cuales la entidad denominada Cooperativa
Agrícola de Servicios Varios, Centro Campesino, Responsabilidad limitada;
vendió a mi representada las fincas inscritas en el Registro General de la
Propiedad de la Zona Central bajo los números ochocientos cuarenta y siete,
folio doscientos seis del libro cinco de Petén; así como y un mil quinientos
treinta y dos, folio treinta y dos dellibro E de Petén, respectivamente;
c) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS: Tal y

como se desprende del a legislación citada, así como de las
constancias procesales que obran en ambos juicios, deviene procedente,
acumular los mismos, toda vez que se encuadra en lo establecido en las
causales enumeradas de la primera a la tercer inclusive del artículo 538 del
Código Procesal Civil y Mercantil, en virtud que c.1) ambas demandas
provienen de una misma causa, aun cuando se trata de actores diferentes (Sin
embargo, es oportuno citar que en ambos procesos los actores alegan de una
forma u otra ostentar derechos ya sea por ser posesionarios o agremiados
de la cooperativa); c.2) Igualmente, la persona del demandado, así como
uno de los bienes inmuebles son los mismos; y c.3) La sentencia que se dicte
dentro del proceso identificado bajo el numero sesenta y ocho guion dos mil
ocho, deberá producir efectos de cosa juzgada en el proceso identificado bajo el
número ocho guion dos mil nueve. D) CONCLUSION: Así las cosas y en
consonancia con lo establecido en los artículos 538; así como 544 del citado
cuerpo legal, deberá dictarse resolución quedando en suspenso la tramitación de
los procesos, hasta la que en definitiva y conforme a derecho deberá dictarse, la
cual debe ser declarando CON LUGAR la acumulación y consecuentemente
acumular ambos procesos en el juicio ordinario de nulidad del negocio
jurídico identificado bajo el número sesenta tres guion dos mil ocho, a cargo del
oficial segundo.
-III-
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Además de preceptuado en los artículos pre-citados el artículo 539 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece que: “La acumulación de procesos sólo podrá decretarse
apetición de parte, salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio. No
procede la acumulación de procesos que por la naturaleza de sus procedimientos sean
distintos; tampoco procede cuando se trate de procesos de ejecución singular y en los
interdictos…….”
IV
MEDIOS DE PRUEBA:
a) DOCUMENTAL: Consiste en:
 La totalidad de las actuaciones que conforme el juicio ordinario de daños y
perjuicios identificado bajo los números 1260-2022-3449 y 1260-2023-1299;
 La totalidad de las actuaciones que conforman el juicio ordinario
de daños y perjuicios, identificados bajo os números 1260-2022-3449 y
1260-2023-1299;
En virtud de lo antes expuesto, respetuosamente formulo lo siguiente:
V
PETICION:
1.- Se tenga por presentado y se agregue a sus antecedentes el presente escrito.
2.- En los términos relacionados en el decurso del presente escrito, en la calidad con que
actúo, se tenga por planteada la acumulación de los procesos identificados bajo los
números 1260-2022-3449 y 1260-2023-1299.
3.- Al resolver se declare CON LUGAR la acumulación planteada y

consecuentemente, resolviendo conforme a derecho se decrete acumular
ambos procesos en el juicio ordinario de daños y perjuicios bajo el número 1260-2022-
3449 y 1260-2023-12, a efecto de que ambas acciones se sigan en un solo proceso y se
decidan por una misma sentencia.
CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en lo que para el efecto

preceptúan los artículos:
25,26,50,53,54,62,63,66,67,79,107,108,109,112,120,121,123,126,127,128,129,130,131,
133,137,141142,143,145,146,172,173,177,178,179,181,183,184,185,186,194,195,196,1
98,64,615,616,617,618, del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 15, 135, 136,137,
138, 139, 140,141, 142, de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 20 de abril de dos mil veintitrés.
Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
A RUEGO Y EN AUXILIO DE LA PRESENTADA:

Laboratorio N.9

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Laboratorio N.9

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Laboratorio N.9

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CASO No.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

Proceso ordinario de daños y perjuicios No. 1260-2023-1299

JUSTO ALFONSO VIDAL TORRES de datos de identificación personal reconocidos en autos

DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA

Que en mi calidad de accionante en el presente proceso he llegado a un acuerdo extrajudicial

Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes.

66, 67, 79 del código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Guatemala, 26 de ABRIL de 2023.

JUSTO ALFONSO VIDAL TORRES

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEPARTAMENTO

CARLOS FERNANDO JUAREZ PEREZ, de datos de identificación y calidad

OBJETO DE MI COMPARECENCIA: en base a lo preceptuado en el artículo 53, 53 y

a) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS QUE

b) DE LA PRESENTE ACUMULACION: Es el caso, señor Juez, que en ese

c) DE LA PROCEDENCIA DE LA ACUMULACION DE PROCESOS: Tal y

En virtud de lo antes expuesto, respetuosamente formulo lo siguiente:

1.- Se tenga por presentado y se agregue a sus antecedentes el presente escrito.

3.- Al resolver se declare CON LUGAR la acumulación planteada y

CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en lo que para el efecto

Guatemala, 20 de abril de dos mil veintitrés.

Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.

A RUEGO Y EN AUXILIO DE LA PRESENTADA:

También podría gustarte