Ciudadano

Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, de la

Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo, municipio

Carirubana, en funciones administrativas de Distribuidor de Expedientes.

Yo, LUIMAR ALEJANDRA PEREZ CAMACHO, venezolana, mayor de edad,

comerciante, civil y jurídicamente hábil, titular de la cédula de identidad número: V-

21.155.693, actuando en nombre y representación de mis propios derechos e intereses,

domiciliado en la ciudad de Punto Fijo, municipio Carirubana del estado Falcón, con

sede procesal, a los efectos previstos por el artículo 174, del Código de Procedimiento

Civil, debidamente concordado con el artículo 32, del Código Civil, en ******, ***

de la ciudad de Punto Fijo, debidamente asistido por los abogados en el libre

ejercicio; ciudadanos, ELIAS DAVID COLINA ANDRADE, venezolanos, mayores

de edad, solteros, titulares de la cédula de identidad respectivas Nº: V-******5,

inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (In-Pre-Abogado) bajo el

número: *****, de mí mismo domicilio; ante Usted, respetuosamente ocurro para

exponer y solicitar: “

ANTECEDENTES.-

Desde el año 2008 aproximamente desde el día veinticinco (25) de agosto de ese año

comencé una unión estable de hecho con el ciudadano FRANKLIN GREGORIO

MORALES CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la

cédula de identidad personal número V-19.026.254, de mí mismo domicilio y la cual

se formalizó el día 12 de noviembre del año 2014, ante la Unidad de Registro Civil,

de la parroquia Norte del municipio Carirubana del estado Falcón, todo esto según

acta número 339, la cual se anexa y se opone en todo su mérito comprobatorio,

identificada con las siglas: LAPC-FGMC-0001, constante de *** folios.

Del fruto del amor que sentíamos como pareja y de esos años donde ambos

convivimos como familia feliz, tuvimos nuestra primera hija la cual nació el dos (02)

de febrero del año 2012, y fue presentada por ante la Unidad de Registro Civil de la

Parroquia Norte en fecha cinco (05) de marzo del año 2012, según consta en acta

número 90, la cual se anexa y se opone en todo su mérito comprobatorio identificada

con las siglas: LAPC-FGMC-0002, constante de un (01) folio.

Durante esos años, trabajamos juntos para levantarnos como comerciantes, en la que

fue la conformación de nuestra primera empresa, CORPORACIÓN BUFALOS, C.A,

sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Punto Fijo, debidamente registrada por

ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón,

en fecha diecinueve (19) de junio de 2013, bajo el número 42, tomo 26-A, la cual

comenzamos junto a su padre, ciudadano GREGORIO FRANCISCO MORALES

CONTRERA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad

número: V- 9.330-809, quien era accionista originario de dicha empresa. Dicha acta

se anexa y se opone en todo su mérito comprobatorio identificada con las siglas:

LAPC-FGMC-0003, constante de ocho (08) folios.

Es el caso ciudadano Juez, que por presiones de terceras personas allegadas a la

familia, mi esposo se sintió presionado, toda vez que era nuestro sueño casarnos, pero

existía el temor infundado dentro de personas allegadas a la familia por lo bien que

iba nuestro negocio CORPORACIÓN BUFALOS C.A, de que hubiera un futuro

divrocio y por consiguiente partición de la comunidad de gananciales. Por estas

razones y producto de la inmadurez personal propia de nuestra edad para esa época 22

y 24 años respectivamente, mi esposo cedió ante la presión y paralizamos el sueño

que ambos teníamos de casarnos y en cambio formalizamos ante el Registro Civil la

unión concubinaria que llevábamos desde aproximadamente el 25 de agosto del año

2008, tal y como se relata ut supra.

Ahora bien ciudadano Juez, consultamos con un profesional del derecho quien era

nuestro amigo y abogado de confianza para aquella época, el cual nos asesoró con

respecto a este tema, “que hiciéramos la documentación por notaria, sin necesidad de

registrarla toda vez que, así la misma no tendría plena validez”. Este mismo

profesional del derecho nos recomendó que para darle legalidad a nuestros años de

trabajo juntos, no solamente nos casáramos sino que “lo hiciéramos por el artículo 70

del Código Civil a los fines de dar continuidad a nuestros años de concubinos.”

Asesoría que seguimos al pie de la letra, a los fines de hacer nuestra voluntad sin crear

conflictos familiares. Tanto es así que el abogado en mención nos acompañó hasta el

Registro Civil y el mismo fue testigo del acto de formalización de nuestra unión

estable de hecho tal y como se puede observar en el documento signado LAPC-

FGMC-0001, citado ut supra.

Siguiendo los pasos del profesional del derecho que nos asesoró y bajo la promesa de

mi esposo de no realizar el registro de estas, accedí como mujer enamorada a la firma

de ese documento, el cual se autenticó por ante la Notaría Pública Primera de Punto

Fijo el día dieciocho (18) de Diciembre del año 2014 y dicho documento quedó

asentado bajo el número 8, tomo 179, folios 47 hasta el 54, a los fines de frenar

nuestros problemas de pareja de la época, los cuales emergían casi únicamente de su

entorno familiar hacía mi persona. Documento que acompañamos igualmente en

copias fotostáticas simples, constante de seis (06) folios, signado con la letra LAPC-

FGMC-0004.

DE LOS HECHOS.-

Para mi ingrata sorpresa ciudadano Juez, mí ya identificado, cónyuge, FRANKLIN

GREGORIO MORALES CONTRERAS, mediante un acto unilateral, efectuado por

el, sin mi conocimiento y sin mi consentimiento, procedió, sin tener cualidad y

capacidad, a enajenar, aparente y negadamente, mediante, supuesta venta pura y

simple, los siguientes bienes:

NOVENTA MILLONES DE ACCIONES (90.000.000), las cuales son reexpresadas

en una acta viciada de toda nulidad, a NOVENTA (90) ACCIONES, representando el

NOVENTA POR CIENTO (90%) de las acciones de la empresa CORPORACIÓN

BUFALO C.A, a su tia ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS VARELA, soltera,

mediante un infame acta que lograron registrar sorprendiendo al Registrador

Mercantil y al funcionario revisor en su buena fe, el día catorce (14) de Abril del 2023

y que según ellos fue celebrada y constaba en el libro de actas de la empresa desde el

día quince (15) de febrero del año 2023. Documentos que acompañamos y oponemos

en todo su mérito comprobatorio, signado con la letra LAPC-FGMC-0005 de

conformidad con lo establecido por el ya citado artículo 429, del Código de

Procedimiento Civil.

Dichos acciones mercantiles, propiedad de la comunidad de gananciales que sostengo

con mi predicho cónyuge, lo obtuvimos por capital suscrito e íntegramente pagado

por mi pre nombrado cónyuge, según consta de documento registrado por ante el ya

mencionado Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado

Falcón, en fecha veintidós (22) de enero del año 2018, quedando inscrita bajo el

número 26, tomo 2-A, cuyas copia también produzco y opongo, constante de ***

(***) folios, identificada con la siglas: LAPC-FGMC-0006, de conformidad con lo

establecido por el ya citado artículo 429, del Código de Procedimiento Civi, a los

fines de comprobar que efectivamente mi esposo ciudadano, FRANKLIN

GREGORIO MORALES CONTRERAS aparece como el único accionista de la

empresa.

Ahora bien, Ciudadano Juez, dicha negada negociación de venta de las acciones de la

empresa CORPORACIÓN BUFALO, fue efectuada por mi identificado cónyuge,

FRANKLIN GREGORIO MORALES CONTRERAS, a sabiendas de que dichas

acciones mercantiles pertenecen a la comunidad de bienes gananciales, adquirido

dentro de nuestra unión estable de hecho, posteriormente convertida a

matrimonio bajo la figura de la continuidad del artículo 70 del Código Civil, en

la forma como lo describe y pauta el artículo 148, del Código Civil. El pre-

identificado ciudadano, ocultó al funcionario fedatario correspondiente, con anuencia

de la citada e identificada compradora, la verdadera y exacta situación jurídica de

estas acciones, toda vez que se identificó como “soltero”, siendo su verdadero estado

civil, casado; conducta que demuestra su culpa lata y la de su co-contratante, la

también señalada, ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS VARELA, incurriendo,

además, por inobservancia e imprudencia, en una adecuación típica, prevista y

castigada en el vigente Código Penal, en su artículo 242, de falsa atestación ante

funcionario público, para disponer, indebidamente, de un bien inmueble, cuya

disposición le corresponde a la comunidad de gananciales. Por lo antes expuesto nos

reservamos las acciones penales correspondientes.

En efecto, a tenor de lo dispuesto por el artículo 168, del Código Civil, para disponer

de los bienes, propiedad de la comunidad de gananciales, sujetos a la formalidad

registral o régimen de publicidad, se requerirá el consentimiento conjunto  de ambos

cónyuges y en el caso que nos ocupa, tal consentimiento conjunto e inequívoco, nunca

se produjo, puesto que en mi condición de co-propietaria, nunca fui informada de tal

acto de disposición ni presté, en ninguna oportunidad, mi debido consentimiento.

El ocultamiento culpable del verdadero estado civil de mi cónyuge,  arriba delatado,

consta en la correspondiente viciada Acta de Asamblea General Extraordinaria de

Accionistas de la sociedad mercantil CORPORACIÓN BUFALO C.A, aunque en

dicha acta en su encabezado se coloca el nombre de una empresa “MI PEQUEÑA

VALERIA C.A”, siendo inscrito dicho documento con tamaño error, suponemos,

producto de la intempestiva y veloz inscripción de esta, suscrita por la ciudadana

registradora y el abogado revisor, quien, como fue su deber, identificó al otorgante, el

ya mencionado FRANKLIN GREGORIO MORALES CONTRERAS, como de

estado civil “soltero”, circunstancia que evidentemente sorprendió en su buena fe, al

funcionario público en mención, con el propósito de evadir el control que dicho

funcionario hace, por mandato legal, de la condición jurídica de la que aparece como
vendedor y soslayante de las expresas disposiciones contenidas en la citada norma del

artículo 168, eiusdem y siendo un indicio más de la actitud ladina de mi cónyuge.

Con el objeto de comprobar los anteriores hechos, consigno y opongo, en todo su

mérito, sendos aportes documentales, constante de *** (***) folios, identificada con

las siglas: LAPC-FGMC-0007

Por otra parte, ciudadano Juez, producto de lo bien que le iba a nuestra empresa

comenzamos a adquirir varios vehículos, los cuales describo a continuación a los fines

de solicitar MEDIDA DE SECUESTRO, en virtud del fundado temor de que mi

cónyuge, ya identificado en su actitud contumaz, sin mi conocimiento y sin mi

consentimiento, proceda, sin tener cualidad y capacidad, a enajenar, mediante la

infame e ilegal figura de los DIRECTOS, o a traspasar la propiedad de estos

mediante alguna otra figura jurídica o argucia similar a lo realizado con las acciones

de la empresa Bufalo C.A, con el siniestro fin de dilapidar los bienes de la comunidad

de gananciales, por lo cual nos reservamos las acciones penales correspondientes, a

los fines de denunciar los delitos contra la propiedad previstos en el Código Penal.

Así las cosas ciudadano Juez, los vehículos que adquirimos en nuestra comunidad de

gananciales son los siguientes, los cuales se acompañan a la presente causa en un

legajo identificado con las siglas cuyas copia también produzco y opongo, constante

de (***) folios, identificada con la siglas: LAPC-FGMC-0008 contante de (**) folios:

- PLACAS: A11CR4D; SERIAL DE CARROCERIA: 8YTV2UHG488A41637; SERIAL

DEL MOTOR: 36028362; MARCA: FORD; MODELO CARGO / CARGO; AÑO: 2008;
COLOR BLANCO; CLASE: CAMION: TIPO PLATF/ BARANDA; USO: CARGA

- PLACAS: A49BA5V; SERIAL DE CARROCERIA: 8XVA2ARS6AV502131; SERIAL

DEL MOTOR: F3BE0681*5012291; MARCA: IVECO; MODELO 200S38 / STRALIS;
AÑO: 2010; COLOR BLANCO; CLASE: CAMION: TIPO ESTACAS; USO: CARGA

- PLACAS: A98AC6G; SERIAL DE CARROCERIA: 3WKDD40X19F244203; SERIAL

DEL MOTOR: 79337268; MARCA: KENWORTH; MODELO T8006X4 TRACTOR / T800;
AÑO: 2009; COLOR VERDE; CLASE: CAMION: TIPO CHUTO; USO: CARGA

-- PLACAS: A37AT9E; SERIAL DE CARROCERIA: N/A; SERIAL DEL MOTOR: 8

CILINDROS; MARCA: FORD; MODELO F-250 D. CAB / F-250 4X4; AÑO: 2013;
COLOR PLATA; CLASE: CAMIONETA: TIPO PICK-UP D/CABINA; USO: CARGA
-- PLACAS: A73AO1T; SERIAL DE CARROCERIA: 9BD25521A687711748; SERIAL
DEL MOTOR: 485837; MARCA: FIAT; MODELO FIORINO FURGON / UNO; AÑO:
2006; COLOR BLANCO; CLASE: CAMIONETA: FURGON; USO: CARGA

-- PLACAS: AD095KA; SERIAL DE CARROCERIA: AJ01JL10615; SERIAL DEL

MOTOR: NO INDICA; MARCA: FORD; MODELO MUSTANG; AÑO: 1969; NEGRO Y
ROJO; CLASE: AUTOMOVIL: USO: PARTICULAR.

Ahora bien, ciudadano Juez, para más INRI, el desconsiderado de mi cónyuge, ya

identificado ha iniciado demanda de DIVORCIO, por ante los Tribunales de

Protección de esta jurisdicción, en expediente signado TMS-J-2023-000146 señalando

en el libelo de dicha demanda en su capitulo QUINTO “(...omissis...) De los Bienes -

Declaro que de nuestra unión matrimonial no existen bienes que liquidar (...omissis)”

Afirmación groseramente falsa, toda vez que producto de nuestro trabajo hemos

adquirido un cúmulo de bienes, de los cuales el pretende disponer sin mi

consentimiento, valiéndose para ello de una larga lista de irregularidades,

ilegalidades, mentiras, falsedades y todo tipo de actos ignominiosos, propios de

alguien SIN HONOR, ni HOMBRÍA, ni VALORES, sin preocuparse por sus hijos, ni

por la mujer que durante años ayudó por todas las vías a que dicho patrimonio que

hoy tiene fuera logrado. Copias que acompaño la cual se anexa y se opone en todo su

mérito comprobatorio identificada con las siglas: LAPC-FGMC-0009, constante de

*** folios, a los fines de comprobar la MALA FE de mi cónyuge, el cual visto lo

visto no tiene problemas en TESTAR FALSAMENTE DELANTE DE

FUNCIONARIO PÚBLICO, NI TAMPOCO LE IMPORTA DECIR MENTIRAS

ANTE UN JUEZ DE LA REPÚBLICA.

Así pues, como colofón de la rastrera lista de acciones que ha llevado a cabo mi

cónyuge a los fines de torcer la ley a su conveniencia, la que se lleva el premio mayor,

es el desesperado intento de REGISTRAR FALSAMENTE las capitulaciones

matrimoniales que una vez autenticamos, y para lo cual ha forjado un pseudo

documento, el cual en su oportunidad nos reservamos de TACHAR DE FALSO, el

cual dice haber sido registrado el mismo día que nos casamos por ante el Registro

Civil de Parroquia Norte, el día diecinueve (19) del mes de Diciembre del año 2014,
bajo el número 01, Protocolo Segundo, Tomo I, Folios del 01 al 06, de Cuarto

Trimestre del año 2014, en el Registro Público con Funciones Notariales del

municipio Petit del Estado Falcón, el cual acompaño identificado con las siglas

LAPC-FGMC-0010.

Sobre este pseudo-documento debe comentarse que fue supuestamente registrado en

un Registro Público, ajeno a nuestro jurisdicción del municipio Carirubana del Estado

Falcón, siendo este el municipio Petit en la ciudad de Cabure, la cual se encuentra

nada más y nada menos que aproximadamente a CIENTO SESENTA Y CINCO

KILOMETROS (165 km) de la ciudad de Punto Fijo, estando el Registro Civil de la

Parroquia donde nos casamos a menos de QUINIENTOS METROS (500 mts) de la

oficina del Registro Público del municipio Carirubana.

Llama poderosamente la atención de igual forma ciudadano Juez, que la supuesta

PLANILLA UNICA BANCARIA (PUB), fue supuestamente cancelada el día

diecisiete (17) de diciembre del año 2014 siendo que dicha planilla fue librada con el

tipo de acto “REGISTRO DE DOCUMENTO AUTENTICADO”, y el Registrador

abogado PEDRO M. DEPOOL R., señala en la nota fedataria en el siguiente tenor

“(...Omissis... leídos y confrontados con sus copias en los protocolos y firmados en

estos y el original por su otorgante ante mí y los testigos instrumentales (...Omissis)”

Cualquiera se preguntaría, ¿Que leyó? ¿Y que confrontó? Para proceder al registro de

dicho documento autenticado, si el documento en mención fue autenticado un día

después tal y como se demuestra en la copia certificada del documento autenticado,

siendo dicha fecha el día dieciocho (18) de Diciembre del año 2014.

Es importante destacar que este documento falso, de toda falsedad, no fue capaz de

incentivar la acuciosidad característica de los funcionarios revisores del mencionado

Registro Público, ni del propio Registrador, cuando se encontró con la supuesta

petición del abogado tramitante, de registrar un documento que aún ni siquiera había

sido otorgado, amén de la proximidad de las fechas de autenticación ( 18-12-2014) y

la fecha de su registro (19-12-2014), las cuales llevarían a la realidad una inverosímil

sucesión de hechos, toda vez que tendríamos que tomar por factible, que

supuestamente el abogado viajó por carretera más de cinco horas, el día 17-12-2014 a

registrar un documento que aún ni siquiera había sido otorgado por sus firmantes,

pagó la disque planilla sin presentar el documento a “registrar”, volvió a la ciudad de

Punto Fijo para buscar el documento ya autenticado y llevarlo para una ¿¿revisión

exhaustiva??, y veloz otorgamiento el día siguiente a su autenticación, manejando

más de veinte horas de carretera en dos días teniendo un Registro a menos de

QUINIENTOS METROS (500 mts) de la Unidad de Registro Civil del lugar donde

fue la boda y del domicilio de los casados.

Pareciera ciudadano Juez que estamos ante la presencia de un intento más del

ciudadano FRANKLIN GREGORIO MORALES CONTRERAS, de burlar no

solamente mi voluntad, sino la Ley, valiéndose de argucias y chapuzas pseudo

legales, a los fines de lograr sus tenebrosos y ya descubiertos fines, haciendo presumir

lo anteriormente narrado, la MALA FE de mi cónyuge. Razón por la cual nos

reservamos las acciones penales pertinentes, así como también pedir se aperture

procedimiento disciplinario ante el Colegio de Abogados del estado Falcón.

Ahora bien, ciudadano Juez, muy a pesar del comportamiento delincuencial de mi

cónyuge, VIVIMOS EN UN ESTADO DE DERECHO y no en el lejano Oeste ni en

la jungla donde impera la LEY DEL MÁS FUERTE.

DE LOS FUNDAMENTOS DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES

Primeramente, con respecto al basamento legal del concubinato, en decisión del 15 de

julio de 2005, con carácter vinculante caso: Carmela Mampieri Giuliani, dejó sentado

lo siguiente:

 “…Omissis…
El concubinato es un concepto jurídico, contemplado en el artículo 767
del Código Civil, y tiene como característica –que emana del propio
Código Civil- el que se trata de una unión no matrimonial (en el sentido
 de que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre
un hombre y una mujer solteros, la cual está signada por la permanencia
de la vida en común (... omissis...)
Se trata de una situación fáctica que requiere de declaración judicial
y que la califica el juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que
debe entenderse por una vida en común.
Además de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante
esa unión (artículo 767 eiusdem), el artículo 211 del Código Civil, entre
otros, reconoce otros efectos jurídicos al concubinato, como sería la
existencia de la presunción pater ist est para los hijos nacidos durante su
vigencia .
Dado lo expuesto, para la Sala es claro que actualmente el concubinato
que puede ser declarado tal es aquel que reúne los requisitos del artículo
767 del Código Civil, y él viene a ser una de las formas de uniones
estables contempladas en el artículo constitucional, ya que cumple los
requisitos establecidos en la ley (Código Civil), para ser reconocido como
tal unión. Por ahora –a los fines del citado artículo 77-el concubinato es
por excelencia la unión estable allí señalada, y así se declara.

Por su parte el artículo 77 de la Constitución Bolivariana de Venezuela establece: “Se

protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre

consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges.

Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los

requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio.”

Así mismo el artículo 118 de la Ley Orgánica de Registro Civil señala “La libre

manifestación de voluntad efectuada entre un hombre y una mujer, declarada de

manera conjunta, de mantener una unión estable de hecho, conforme a los requisitos

establecidos en la ley, se registrará en el libro correspondiente, adquiriendo a partir

de este momento plenos efectos jurídicos, sin menoscabo del reconocimiento de

cualquier derecho anterior al registro.” Sobre las capitulaciones matrimoniales el

tratadista Francisco López Herrera:

“…Las capitulaciones son un acto o convenio perfeccionado por los futuros

contrayentes, con la finalidad de determinar el régimen patrimonial del
matrimonio, es decir, es una relación contractual donde la pareja antes de
formalizar su relación, fijan la forma mediante la cual se regirá la comunidad
de bienes durante la unión conyugal. Nuestra legislación reconoce a los
contrayentes amplia libertad para estipular su régimen matrimonial,
fundamentado en la autonomía de la voluntad, como principio fundamental del
 campo de las relaciones contractuales, siempre y cuando no sean acordadas
cláusulas contrarias a las leyes, a normas de orden público y a las buenas
costumbres.

Con relación a las capitulaciones matrimoniales, el artículo 143 del Código Civil

textualmente dice: “Las capitulaciones matrimoniales deberán constituirse por

instrumento otorgado ante un Registrador Subalterno antes de la celebración del

matrimonio; pero podrán hacerse constar por documento auténtico que deberá ser

inscrito en la Oficina Subalterna de Registro DE LA JURISDICCIÓN DEL

LUGAR DONDE SE CELEBRE EL MATRIMONIO, ANTES DE LA

CELEBRACIÓN DE ÉSTE, SO PENA DE NULIDAD.

El artículo copiado puntualiza las dos (2) formalidades que deben cumplirse para la

validez de los contratos prenupciales, y son las siguientes: (i) que éstos deben constar

en documento inscrito en una Oficina Subalterna de Registro con anterioridad a la

celebración del matrimonio, bien sea se hayan otorgado directamente ante el

registrador, o bien ante cualquier otro funcionario capaz de darle fé pública, con tal de

que se registre después; y (ii) que el documento se inscriba específicamente en la

Oficina Subalterna de Registro de la jurisdicción del lugar donde se celebra el

matrimonio, so pena de nulidad. En el caso que nos ocupa no se cumplen ninguno de

estos supuestos.

Así pues, debe destacarse que, el registro de las capitulaciones matrimoniales

corresponde a un requisito AD SOLEMNITATEM, para la plena validez de las

capitulaciones matrimoniales, y la protocolización de dichas capitulaciones debe

realizarse en una oficina de la jurisdicción del lugar donde se celebre el matrimonio, y

así se establece en el artículo 143 del Código Civil bajo pena de NULIDAD, y así ha

sido sostenido por jurisprudencia diuturna. Sobre este asunto la Sentencia 0652 de la

Sala Constitucional, del 26 de noviembre de 2021:

“...Omissis...

Se ESTABLECE CON CARÁCTER VINCULANTE LA INTERPRETACIÓN

CONSTITUCIONALIZANTE de los artículos 148 y 149 del Código Civil, y
establece que las Capitulaciones matrimoniales se celebrarán conforme a la libre y
expresa autonomía de los cónyuges/partes de manera personal con plena capacidad
legal para contratar o en caso de minoridad o inhabilitación aún en trámite, con la
asistencia y aprobación de la persona cuyo consentimiento es necesario para la
celebración del matrimonio, sean sus padres o su curador. De tal manera, que siendo
las Capitulaciones matrimoniales el régimen patrimonial conyugal principal, las
capitulaciones matrimoniales de los cónyuges podrán celebrarse válidamente antes y
durante el matrimonio; y así también, podrán ser reformadas durante el matrimonio y
aún dejarse sin efecto. En todo caso, nunca tendrán efectos retroactivos sino hacia el
futuro, y entrarán en vigencia una vez registradas conforme lo establecido en los
artículos 143 y siguientes del Código Civil, normativa que se ajustará a lo aquí
decidido y que queda vigente en todo lo que no contradiga la presente decisión.

“...Omissis... 6.- Se ESTABLECE CON CARÁCTER VINCULANTE LA

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONALIZANTE del artículo 767 del Código
Civil regulatorio de la comunidad concubinaria en ausencia de matrimonio, en el
sentido de que “En ausencia de las Capitulaciones patrimoniales admitidas en
el concubinato por inexistencia o nulidad de las mismas, deberá presumirse la
comunidad de bienes salvo prueba en contrario”, todo ello a tenor de lo previsto en
el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

Ahora bien en Sentencia de la Sala Político Administrativa aún más nueva, 0784 del 1
de diciembre de 2022, número de expediente 2022-0326, se dirime la cuestión de
forma meridiana en el tenor siguiente:

(...Omissis... Ahora bien, respecto a la naturaleza jurídica de las capitulaciones

matrimoniales, se advierte que esta figura continúa siendo un contrato, por lo que
debe sujetase a las solemnidades establecidas en la ley. En razón de lo anterior, el
otorgamiento o inscripción de las capitulaciones matrimoniales debe realizarse ante
la Oficina de Registro Público, que es una solemnidad impuesta por el Código
Civil. Y es por este motivo que el juez determinó que no es necesario una declaración
judicial, y en consecuencia el Poder Judicial no tiene jurisdicción, es decir que no
tiene la potestad estatal de administrar justicia sobre este tema.

DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO

La pretensión contenida en el presente escrito libelar, se fundamenta en los artículos

70, 141, 142, 143, 144, 145, 148, 149, 156, 211, ordinales 1º, 2º y 3º, 164, 168, 170,

173, 767, 1.141, 1.142, 1.167, 1.281 y 1.393 ordinal 1º, todos del Código Civil, 75 y

77 , uno y otro de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos

117, 118, 121, Ley Orgánica del Registro Civil, debidamente concatenados con los

artículos, 12 único aparte, 16 y 340, todos del Código de Procedimiento Civil.

DE LA DEMANDA Y DEL PETITORIO

Siendo que, de la conjugación de los fundamentos de hecho y de derecho

preindicados, se infiere, sin margen a la duda y con toda claridad meridiana, que

estamos en presencia de unas aparentes ventas, cuya titularidad era y es

inescindiblemente conjunta y por lo tanto era y es imprescindible la manifestación,

libérrima y expresa, de voluntad de los dos titulares del derecho, objeto de la aparente

disposición.

Por lo anteriormente expuesto, con el carácter y la cualidad, invocados y acreditados,

de cónyuge, comunero de la comunidad especial de gananciales, no liquidada, formal

y expresamente demando la anulación del negado contrato de venta de estas acciones

mercantiles, arriba determinadas, suscrito, indebidamente, por el pre identificado

ciudadano FRANKLIN GREGORIO MORALES CONTRERAS, a favor de la

ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS VARELA.

Como consecuencia de lo pretendido anteriormente, el contrato, aparente y negado, de

compra-venta de acciones, nunca surtió efectos jurídicos como tal y la situación del

mismo se retrotrae a la misma que tenía, inmediatamente anterior al acto espurio,

cuya nulidad se pide en Justicia, de forma tal que, por tal razón, la sentencia de fondo

produzca los efectos del contrato no cumplido, con objeto de la transferencia de la

propiedad consecuencial, según lo dispuesto por el artículo 531, del Código de

Procedimiento Civil.

En tal virtud, demando que los ciudadanos, FRANKLIN GREGORIO MORALES

CONTRERAS, el presunto y negado vendedor de las acciones mercantiles antes

descrita, y la ciudadana ANA ISABEL CONTRERAS VARELA, convengan, o a ello

sean condenados por este Tribunal, que son ciertos, de toda certeza, todos y cada uno

de los hechos narrados en este libelo, que son plenamente procedentes los

fundamentos de Derecho, sobre los cuales se basa, que el presunto y negado negocio

de compra venta de acciones, ya especificado, es nulo de toda nulidad, por vicios,

insalvables o insubsanables, del consentimiento, esencial e indispensable, a ser

expresado por el demandante de autos, para que se produjera, en Derecho, tal acto de

disposición, toda vez que los demandados estaban y están en pleno conocimiento que

se trata, el caso de marras, porque estaban y están en pleno conocimiento de la

verdadera situación jurídica de las propiedades pertenecientes a la comunidad de

gananciales, tantas veces señalados y determinados, la cual sostengo con el predicho

ciudadano FRANKLIN GREGORIO MORALES CONTRERAS, ya identificado y

que por lo tanto era imprescindible la manifestación del consentimiento del otro

miembro o comunero, el ya identificado demandante, por lo que culposamente

ocultaron, con simulación real, simulación personal y disimulación personal, al

funcionario fedatario, competente para darle autenticidad y publicidad registral al

documento que contiene el negocio espurio en cuestión.

DE LA MEDIDAS PREVENTIVAS

Ante los hechos anteriormente narrados y del contenido de los suficientes e idóneos

aportes documentarios, que produzco a efectos ilustrativos del Juez de la Causa y

comprobatorios, presuntivamente, de los presupuestos de procedencia de las medidas

solicitadas, del humo del buen derecho invocado, de que quede ilusoria la ejecución

del fallo de fondo y de la urgencia que amerita la cautelación, pido que se decrete

medida de embargo sobre la totalidad de las acciones nominativas de la empresa

CORPORACIÓN BUFALO C.A, anteriormente descrita en el presente escrito

libelar, en virtud del artículo 296 del Código de Comercio y sea escrito en el libro de

accionistas de dicha compañía, así como también se participe mediante oficio al

Registrado Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del municipio

Carirubana del estado Falcón.

De igual forma, pido que se decrete la medida típica de prohibición de enajenar y

gravar, sobre INMUEBLES PERTENECIENTES A LA COMUNIDAD DE

GANANCIALES:

1) Inmueble constituido por una casa y la parcela de terrena donde se encuentra

enclavada, la cual se hubo mediante compra venta, debidamente protocolizada

por ante el Registro Público del municipio Carirubana del Estado Falcón, el

once (11) de mayo del 2012, quedando inscrito bajo el número 2012.880,

Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el número 332.9.4.2.2096,

ubicada en Caja de Agua jurisdicción del municipio Carirubana.

2) Bienhechurías, que hubimos mediante compra venta, debidamente

protocolizada por ante el Registro Público del municipio Falcón y Los Taques

del estado Falcón, en fecha siete (07) de septiembre de 2016, quedando

inscrito bajo el número 11, folios 81 al 86, Protocolo Primero, Tomo 6, del

Tercer Trimestre del año 2016.

Documentación que acompañamos a la siguiente causa en un legajo signado con las

siglas LAPC-FGMC-0011, constante de (´`ñ´ñ) folios. Tal pedimento se fundamenta

en lo previsto por los artículo 585, y 588 ordinal 3º.

De igual forma con los fundamentos anteriormente expuestos, solicito, muy

respetuosamente, con fundamento en lo previsto por los artículos, 585, 588 ordinal 2°,

599 ordinal 2°, todos del Código de Procedimiento Civil, que se decrete medida

cautelar típica nominada de secuestro sobre los siguientes vehículos:

- PLACAS: A11CR4D; SERIAL DE CARROCERIA: 8YTV2UHG488A41637; SERIAL

DEL MOTOR: 36028362; MARCA: FORD; MODELO CARGO / CARGO; AÑO: 2008;
COLOR BLANCO; CLASE: CAMION: TIPO PLATF/ BARANDA; USO: CARGA

- PLACAS: A49BA5V; SERIAL DE CARROCERIA: 8XVA2ARS6AV502131; SERIAL

DEL MOTOR: F3BE0681*5012291; MARCA: IVECO; MODELO 200S38 / STRALIS;
AÑO: 2010; COLOR BLANCO; CLASE: CAMION: TIPO ESTACAS; USO: CARGA

- PLACAS: A98AC6G; SERIAL DE CARROCERIA: 3WKDD40X19F244203; SERIAL

DEL MOTOR: 79337268; MARCA: KENWORTH; MODELO T8006X4 TRACTOR / T800;
AÑO: 2009; COLOR VERDE; CLASE: CAMION: TIPO CHUTO; USO: CARGA
-- PLACAS: A37AT9E; SERIAL DE CARROCERIA: N/A; SERIAL DEL MOTOR: 8
CILINDROS; MARCA: FORD; MODELO F-250 D. CAB / F-250 4X4; AÑO: 2013;
COLOR PLATA; CLASE: CAMIONETA: TIPO PICK-UP D/CABINA; USO: CARGA

-- PLACAS: A73AO1T; SERIAL DE CARROCERIA: 9BD25521A687711748; SERIAL

DEL MOTOR: 485837; MARCA: FIAT; MODELO FIORINO FURGON / UNO; AÑO:
2006; COLOR BLANCO; CLASE: CAMIONETA: FURGON; USO: CARGA

-- PLACAS: AD095KA; SERIAL DE CARROCERIA: AJ01JL10615; SERIAL DEL

MOTOR: NO INDICA; MARCA: FORD; MODELO MUSTANG; AÑO: 1969; NEGRO Y
ROJO; CLASE: AUTOMOVIL: USO: PARTICULAR.

APORTES DOCUMENTARIOS

De conformidad con lo previsto en el Ordinal 6º del Artículo 340, del Código de

Procedimiento Civil, anexo y aporto al presente escrito, los siguientes medios

comprobatorios que coadyuvan al sustento del presente el Libelo de Demanda: 

1)

2)

3)

DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA

Muy respetuosamente estimamos la presente demanda en la cantidad de UN MILLON

DE BOLÍVARES (1.000.000 Bs), equivalente a DOS MILLONES QUINIENTOS

MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T 2.500.000), calculadas a razón de bolívares

cuarenta centavos de bolívar (Bs. 0,40), cada una, de conformidad con la Providencia

Administrativa, emitida por el SENIAT, Nº: SNAT/2023/000023, publicada en la

Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº: No 42.359 de fecha 20 de

abril de 2022.

DE LA CITACIÓN DEL DEMANDADO

Pido muy respetuosamente, que la citación del demandado, ciudadano FRANKLIN

GREGORIO MORALES CONTRERAS, ya identificado, sea practicada en la

siguiente dirección: Avenida ::::::::: , en la ciudad de Punto Fijo, municipio

Carirubana del estado Falcón.

Finalmente solicitamos, que la presente demanda sea admitida, tramitada y

sustanciada conforme a Derecho y declarada con lugar en el fallo definitivo, con todos

los pronunciamientos de Ley, para lo cual, impetramos se habilite el tiempo que fuera

necesario. Juramos la urgencia del caso, se le estampe la debida Nota por Secretaría,

se dé Cuenta al ciudadano juez, ex artículo 107, del Código de Procedimiento Civil.

Es justicia que esperamos, en Punto Fijo, a la fecha de su presentación, por ante la

Secretaría del Tribunal en funciones administrativas de Distribuidor de Causas.