Formatos Validación

Anexo 2: Evaluación por juicio de expertos
Respetado juez: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “El Inbound Marketing y el
Posicionamiento de Marca en los clientes del Gimnasio Smart Fit - Real Plaza – Trujillo, 2023”. La evaluación
del instrumento es de gran relevancia para lograr que sea válido y que los resultados obtenidos a partir de
éste sean utilizados eficientemente; aportando al quehacer psicológico. Agradecemos su valiosa
colaboración.
1. Datos generales del juez
Nombres y Apellidos del juez: Mg. Miguel Elías Pinglo Bazán
Grado profesional: Maestría ( X) Doctor ( )
Clínica ( ) Social ( )
Área de formación académica:
Educativa ( ) Organizacional ( X )
Áreas de experiencia
profesional:
Docente de la Escuela Profesional de Administración
Institución donde labora: Universidad César Vallejo
Tiempo de experiencia profesional 2 a 4 años ( )

en el área: Más de 5 años ( X )
2. Propósito de la evaluación:
Validar el contenido del instrumento, por juicio de expertos.
3. Datos de la escala: (Colocar nombre de la escala, cuestionario o inventario)
Nombre de la Prueba: Cuestionario en escala ordinal
Alzamora Montoya, Luis Javier Ricardo

Autor(es): Jara Yupanqui, Luceli Dania
Procedencia: Del autor, adaptada o validada por otros autores
Administración: Personal
Tiempo de aplicación: 15 minutos
Ámbito de aplicación: Gimnasio Smart Fit - Real Plaza – Trujillo
Está compuesta por dos variables:

₋ La primera variable contiene 02 dimensiones, de 05 indicadores y 16
Significación: Ítems en total. El objetivo es medir la relación de variables.
₋ La segunda variable contiene 02 dimensiones, de 06 indicadores y
15 Ítems en total. El objetivo es medir la relación de variables.
1
4. Soporte teórico
 Variable 1: Inbound Marketing
o Palomares (2018), indicó que es la “estrategia para usar Internet a través de
tecnologías como la presencia en las redes sociales y contenido interesante e
interesante, para lograr los objetivos principales de atraer y mantener a los
consumidores.
 Variable 2: Posicionamiento de marca

o Ries &Trout (2019), indicaron que “está determinado en la relación a la mente del
cliente, en la forma en que identifica los atributos más destacados de los productos
y/o servicios que se le ofrece, diferenciándolos de la competencia y generando un
puesto en su listado de marcas”.
Variable Dimensiones Definición
Es la “estrategia para usar internet a través de la tecnología, es una

Presencia de redes manera importante para conocer cada punto, cada detalle del
sociales negocio; esto sirve para lograr los objetivos principales de atraer y
mantener a los consumidores. (Palomares, 2018)
Inbound
Marketing
Corresponde a las técnicas utilizadas en la estrategia de inbound
marketing, cuyo objetivo es ayudar a los clientes a encontrar
Contenido de
fácilmente la empresa y mostrar su interés, proporcionando al
información
cliente o empresa designada toda la información relevante. comprar
un producto o servicio. (Pastrana, 2017)
desde el punto de vista del cliente, existen diferentes criterios para

distinguir y evaluar diferentes marcas, porque la imagen de marca
es un elemento verbal corto, la imagen de marca, que se crea
Nivel de recordación
cuando los consumidores ven el logo que representa la imagen de
marca, el eslogan, la palabra que representa a la empresa, los
Posicionamiento colores que representan la marca.
de marca
Se considerada como una posibilidad de supervivencia en el mundo

Atributos de la marca de los negocios, en la que desarrollo una ventaja competitiva con la
que se logra alcanzar una diferencia de la competencia.
2
5. Presentación de instrucciones para el juez :
A continuación, a usted le presento el cuestionario “El Inbound Marketing y el Posicionamiento de Marca en
los clientes del Gimnasio Smart Fit - Real Plaza – Trujillo, 2023” elaborado por Alzamora Montoya, Luis Javier
Ricardo y Jara Yupanqui, Luceli Dania en el año 2023. De acuerdo con los siguientes indicadores califique
cada uno de los ítems según corresponda.
Categoría Calificación Indicador
1. No cumple con el criterio El ítem no es claro.
CLARIDAD El ítem requiere bastantes modificaciones o

una modificación muy grande en el uso de las
El ítem se 2. Bajo Nivel
palabras de acuerdo con su significado o por la
comprende ordenación de estas.
fácilmente, es decir,
su sintáctica y Se requiere una modificación muy específica de
semántica son 3. Moderado nivel
algunos de los términos del ítem.
adecuadas.
El ítem es claro, tiene semántica y sintaxis
4. Alto nivel
adecuada.
1. Totalmente en desacuerdo (no El ítem no tiene relación lógica con la

cumple con el criterio) dimensión.
COHERENCIA
2. Desacuerdo (bajo nivel de El ítem tiene una relación tangencial /lejana con
El ítem tiene acuerdo) la dimensión.
relación lógica con
la dimensión o
El ítem tiene una relación moderada con la
indicador que está 3. Acuerdo (moderado nivel)
dimensión que se está midiendo.
midiendo.
4. Totalmente de Acuerdo (alto El ítem se encuentra está relacionado con la
nivel) dimensión que está midiendo.
El ítem puede ser eliminado sin que se vea

1. No cumple con el criterio
afectada la medición de la dimensión.
RELEVANCIA
El ítem tiene alguna relevancia, pero otro ítem
2. Bajo Nivel
El ítem es esencial o puede estar incluyendo lo que mide éste.
importante, es decir
debe ser incluido. 3. Moderado nivel El ítem es relativamente importante.
4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido.
Leer con detenimiento los ítems y calificar en una escala de 1 a 4 su valoración, así como solicitamos brinde
sus observaciones que considere pertinente
1. No cumple con el criterio
2. Bajo Nivel
3. Moderado nivel
4. Alto nivel
3
Variable del instrumento: Inbound Marketing
 Primera dimensión: Presencia de redes sociales
Clarid Coher Relev
Indicadores Ítem Observaciones
ad encia ancia
4 4 4
Perfección de la estrategia en Facebook 1-4
4 4 4
Percepción de la estrategia por WhatsApp 5-6
4 4 4
Comunicación didáctica 7-9
 Segunda dimensión: Contenido de información

Clarid Coher Relev
ad encia ancia
4 4 4
Valor del contenido 10 - 11
4 4 4
Relevancia del contenido 12 - 16
Variable del instrumento: Posicionamiento de marca

 Primera dimensión: Nivel de recordación
Clarid Coher Relev
ad encia ancia
4 4 4
Identificación de la marca 1
4 4 4
Imagen de la marca 2-4
4 4 4
Valor agregado 5-7
 Segunda dimensión: Atributos de la marca

Clarid Coher Relev
ad encia ancia
4 4 4
Calidad de servicio 8 - 11
4 4 4
Identificación frente a la competencia 12
4 4 4
Diferenciación de ofertas 13 - 15
Pd.: el presente formato debe tomar en cuenta:

Williams y Webb (1994) así como Powell (2003), mencionan que no existe un consenso respecto al número de expertos a emplear. Por
otra parte, el número de jueces que se debe emplear en un juicio depende del nivel de experticia y de la diversidad del
conocimiento. Así, mientras Gable y Wolf (1993), Grant y Davis (1997), y Lynn (1986) (citados en McGartland et al. 2003)
sugieren un rango de 2 hasta 20 expertos, Hyrkäs et al. (2003) manifiestan que 10 expertos brindarán una estimación
confiable de la validez de contenido de un instrumento (cantidad mínimamente recomendable para construcciones de
nuevos instrumentos). Si un 80 % de los expertos han estado de acuerdo con la validez de un ítem éste puede ser
incorporado al instrumento (Voutilainen & Liukkonen, 1995, citados en Hyrkäs et al. (2003).
Ver : https://www.revistaespacios.com/cited2017/cited2017-23.pdf entre otra bibliografía.

Formatos Validación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Formatos Validación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formatos Validación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 2: Evaluación por juicio de expertos

1. Datos generales del juez

Nombres y Apellidos del juez: Mg. Miguel Elías Pinglo Bazán

Grado profesional: Maestría ( X) Doctor ( )

Institución donde labora: Universidad César Vallejo

Tiempo de experiencia profesional 2 a 4 años ( )

3. Datos de la escala: (Colocar nombre de la escala, cuestionario o inventario)

Nombre de la Prueba: Cuestionario en escala ordinal

Alzamora Montoya, Luis Javier Ricardo

Procedencia: Del autor, adaptada o validada por otros autores

Tiempo de aplicación: 15 minutos

Ámbito de aplicación: Gimnasio Smart Fit - Real Plaza – Trujillo

Está compuesta por dos variables:

 Variable 2: Posicionamiento de marca

Variable Dimensiones Definición

Es la “estrategia para usar internet a través de la tecnología, es una

desde el punto de vista del cliente, existen diferentes criterios para

Se considerada como una posibilidad de supervivencia en el mundo

Categoría Calificación Indicador

1. No cumple con el criterio El ítem no es claro.

CLARIDAD El ítem requiere bastantes modificaciones o

1. Totalmente en desacuerdo (no El ítem no tiene relación lógica con la

El ítem puede ser eliminado sin que se vea

4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser incluido.

1. No cumple con el criterio

 Segunda dimensión: Contenido de información

Variable del instrumento: Posicionamiento de marca

 Segunda dimensión: Atributos de la marca

Pd.: el presente formato debe tomar en cuenta:

También podría gustarte