~9996~

En la Ciudad de México Distrito Federal, siendo las ~0023~11:27

ONCE HORAS CON VEINTISIETE MINUTOS del día ~0020~27 VEINTISIETE
del mes de ~0021~ OCTUBRE(10) del año de ~0022~2022 DOS MIL
VEINTIDOS , el suscrito Agente del Ministerio Público,

~9989~D E T E R M I N A

Vistas para resolver las presentes actuaciones contenidas en la

carpeta de investigación citada al rubro, que se inició con motivo
de la ~1371~QUERELLA presentada por ~1435~JUAN CARLOS SANCHEZ
RUIZ , en contra de ~0730~GUSTAVO VILLEGAS CASTRO de la cual se
desprende la comisión del hecho tipificado como delito de
~0643~AMENAZAS- UN MAL EN SU PERSONA, BIENES, HONOR O
DERECHOS O EN LA PERSONA CON QUIEN ESTE LIGADO , previsto en
~0943~ARTÍCULO 209 del Código Penal para el Distrito Federal y
sancionado en ~1386~ARTÍCULO 209 del mismo ordenamiento legal,
toda vez que a consideración de esta representación social se han
agotado todas las diligencias tendentes a la integración de la
carpeta de investigación en que se actúa, de conformidad con los
artículos 1, 14, 16, 17, 20 y 21 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 131 fracción XIII, 211 y 254 del
Código Nacional de Procedimientos Penales; se procede a resolver
la presente carpeta de investigación en los términos del análisis
respectivo y

~9989~RESULTANDO

La presente carpeta de investigación tiene su origen en razón de

la ~1389~QUERELLA presentada por ~1444~JUAN CARLOS SANCHEZ
RUIZ , quien manifiestó que ~0041~ME PRESENTO DE FORMA LIBRE Y
VOLUNTARIA A ESTAS OFICINAS A EFECTO DE REFERIR LO SIGUIENTE:
QUE PERTENEZCO A LA COMUNIDAD LESBICO-GAY SIENDO UNA CHICA
TRANS, CONOCIDA DENTRO DE MI GENERO COMO "DIANA", SIENDO EL
CASO QUE EL DIA 22 DE MARZO DEL AÑO 2022, SIENDO
APROXIMADAMENTE LAS 16:00 HORAS, ME PRESENTE A MI LUGAR DE
TRABAJO UBICADO EN CALLE AVENIDA LA PURISIMA, ESQUINA EJE TRES,
COLONIA LA PURISIMA ATLAZOLPA, ALCALDIA IZTAPALAPA CIUDAD DE
MEXICO, COMO MAYOR REFERENCIA CERCA DEL METRO APATLACO, YA
QUE ME DEDICO A SER ESTILISTA, TENIENDO UN PUESTO SEMI FIJO EN
DICHO LUGAR, ES EL CASO QUE AL LLEGAR ME PERCATO QUE SE
ENCONTRABAN LOS SEÑORES DE NOMBRE GUSTAVO VILLEGAS CASTRO
Y HAMLET MAYA DEL VALLE, QUIENES VENDEN JUANTA A MI PUESTO
OBJETOS DIVERSOS, LOS CUALES COMENZARON A MOLESTARME
DICIENDOME, QUE LES TENIA QUE COMENZAR A COMPRAR A ELLOS
MARIHUANA, A LO CUAL YO LES CONTESTE QUE YO NO QUIERO
 PROBLEMAS, QUE SI YO QUERIA COMPRAR IRIA A OTRO LUGAR, SIN
MEZCLAR MI TRABAJO CON EL VICIO, ENTONCES ESTAS PERSONAS SE
ENOJARON Y ME EMPEZARON A INSULTAR, ASI COMO AMENAZAR
DICIENDOME GUSTAVO VILLEGAS CASTRO QUE YA HABIA VALIDO
MADRES, QUE YA ME HABIAN DICHO QUE SI NO LE ENTRABA AL ARO IBA A
TENER PROBLEMAS, QUE ME IBAN A DENUNCIAR DE NARCOMENUDISTA,
QUE IBA A VALER MADRES Y QUE ME IBAN A METER UNOS PLOMAZOS
PARA MATARME, HAMLET MAYA DEL VALLE ME DIJO QUE ME IBA A MATAR
DONDE ME VIERA, EN ACTO SEGUIDO EL SEÑOR HAMLET MAYA DEL VALLE
ME EMPUJA, ME DA UN CACHETADON CON LA MANO DERECHA CERRADA,
GUSTAVO ME EMPEZO A PATEAR Y ENTRE LOS DOS ME TIRARON Y EN EL
PISO TAMBIEN ME PATEARON, LLEGANDO GENTE DEL LUGAR AYUDARME
PARA EVITAR QUE ME SIGUIERAN LESIONANDO, ME QUEDE AHI MUY
ADOLORIDA LLEGANGO LA LIDER DE LOS PUESTOS QUIEN ME APOYO Y
ME AYUDO A VENIR AQUI, ES POR LO ANTERIOR QUE ME QUERELLO POR
EL DELITO DE AMENAZAS Y LO QUE RESULTE COMETIDO EN MI AGRAVIO Y
EN CONTRA DE GUSTAVO VILLEGAS CASTRO Y HAMLET MAYA DEL VALLE,
QUIENES PUEDEN SER LOCALIZADOS EN CALLE 4A CHICLE NUMERO 29
BIS, COLONIA GRANJAS MEXICO, ALCALDIA IZTACALCO, CIUDAD DE
MEXICO. .

~9989~DATOS DE PRUEBA

Para acreditar los elementos del hecho tipificado como delito se

practicaron las diligencias que obran en la presente carpeta de
investigación siendo estas las siguentes:~1390~1.- ENTREVISTA DE LA
QUERELLANTE
2.- CERTIFICADO DE ESTADO FISICO
3.- OFICIO DE CANALIZACION PARA ESTUDIO PSICOLOGICO
4.- INFORME DE POLICIA DE INVESTIGACION
5.- SOLICITUD DE CAMARAS DE VIDEO
6.- OFICIO DE CODIGO DE ATENCION CIUDADANA
7.- NOTIFICACION DE CITA DEL CIVA
8.- APERCIBIMIENTO DE LEY
9.- INFORMES DE POLICIA DE INVESTIGACION RESPECTO A LOS
APERCIBIMIENTOS
10.- INFORME DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD CIUDADANA
11.- OFICIO DIRIGIDO AL JEFE GENERAL DE LA POLICIA DE INVESTIGACION
PARA RECABAR VIDEOGRABACIONES
12.- INFORME DE POLICIA DE INVESTIGACION RESPECTO A LAS
VIDEOGRABACIONES
13.- INFROME DE POLICIA DE INVESTIGACION DE IZATAPALAPA 1
RESPECTO DE LAS VIDEOGRABACIONES
14.- INFORME PERICIAL PSICOLOGICO DEL CIVA
15.- ANALISIS DE LAS VIDEOGRABACIONES DEL AREA DE VIDEO
INTELIGENCIA
16.- ACUSE DE LA BODEGA DE EVIDENCIAS
 ~9989~CONSIDERANDO

Que esta autoridad tiene competencia para resolver sobre los

hechos tipificados como delito de ~0718~AMENAZAS- UN MAL EN SU
PERSONA, BIENES, HONOR O DERECHOS O EN LA PERSONA CON QUIEN
ESTE LIGADO , con fundamento en el artículo 1, 14, 16, 17, 20 y 21
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 127 y
131 fracción V del Código Nacional de Procedimientos Penales; en
relación con el decreto por el que se declara la incorporación del
sistema procesal penal acusatorio y del Código Nacional de
Procedimientos Penales al orden jurídico del Distrito Federal
publicado en el órgano de difusión local el día 20 de agosto del
2014, y en los artículos ~1387~36 FRACCION XXI de la Ley
Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal y ~1388~6 FRACCION XXIX, 8 FRACCION III del Reglamento de
la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del
Distrito Federal. Por lo anterior, y dado que ~0942~LOS DATOS DE
PRUEBA RESULTAN INSUFICIENTES PARA DEMOSTRAR LA POSIBLE
PARTICIPACIÓN DE LOS IMPUTADOS, EN LOS HECHOS CON APARIENCIA
DEL DELITO DE AMENAZAS PREVISTO EN ARTICULO 209. AL QUE
AMENACE A OTRO CON CAUSARLE UN MAL EN SU PERSONA, BIENES,
HONOR O DERECHOS, O EN LA PERSONA, HONOR, BIENES O DERECHOS
DE ALGUIEN CON QUIEN ESTE LIGADO POR ALGUN VINCULO DEL CÓDIGO
PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y TODA VEZ QUE LA CONDUCTA
REALIZADA POR LOS IMPUTADOS NO QUEDA ACREDITADA TODA VEZ QUE
LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OBRAN EN LA PRESENTE CARPETA DE
INVESTIGACION RESULTAN INSUFICIENTES PARA ACREDITAR EL DICHO
DE LA QUERELLANTE, AUNADO A ELLO SE CUENTA CON EL INFORME DE
POLICIA DE INVESTIGACIÓN EL CUAL NO APORTA DATOS QUE RESULTEN
ÚTILES ALA INVESTIGACIÓN, NO SE CUENTA CON TESTIGOS DE LOS
HECHOS, SIN EMBARGO, SE CUENTA CON VIDEOGRABACIONES DEL
LUGAR DE LOS HECHOS PERO DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DEL
ANALISIS DEL AREA DE VIDEO INTELIGENCIA SE CONCLUYO QUE NO FUE
POSIBLE OBSERVAR IMÁGENES QUE PUDIERAN ESTAR RELACIONADAS
CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN, AUNADO A QUE SE ENCUENTRA
CON EL INFORME PERICIAL PSICOLOGICO PRACTICADO A LA
QUERELLANTE JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ, DIANA, EN EL CUAL SE
CONCLUYO QUE NO SE ENCONTRARON SIGNOS Y SINTOMAS CLINICOS
QUE SEAN SIGINIFICATIVOS Y QUE ALTEREN SU ESTILO Y CALIDAD DE
VIDA DERIVADOS DEL DELITO DE AMENZAS, ASIMISMO NO SE
DETECTARON DATOS CLINICOS QUE REPRESENTEN UN DETERIORO O
BLOQUEO DE SUS FUNCIONES MENTALES, CONDUCTUALES, O ESTADOS
AFECTIVOS QUE INDIQUEN AFECTACION PSICOLOGICA, DERIVADA DE LAS
AMENZAS RELACIONADAS CON LA CARPETA DE INVESTIGACION, COMO EL
QUE PRESENTAN AQUELLAS PERSONAS QUE HAN SIDO EXPUESTAS A
ACTOS EN LOS CUALES EXPERIMENTARON AMENAZAS HACIA SU
 INTEGRIDAD, SITUACIÓN QUE RESULTA NECESARIA PARA ACREDITAR EL
DELITO DE AMENAZAS, COMO LO ES EL DETERMINAR EL GRADO DE
AFECTACIÓN PSICOEMOCIONAL QUE PRESENTA LA QUERELLANTE COMO
CONSECUENCIA DE LAS AMENAZAS POR LAS QUE FORMULO QUERELLA Y
QUE MOTIVARON EL INICIO DE ESTA CARPETA DE INVESTIGACION
AUNADO DE QUE EL INFORME DE PDI NO SE DESPRENDE NINGUN DATO
QUE RESULTE UTIL A LA INVESTIGACION, POR LO TANTO, DEL ESTUDIO
LÓGICO-JURÍDICO DE LO ANTES EXPUESTO Y DE TODOS LOS DATOS DE
PRUEBA, QUE EXISTEN EN LA PRESENTE CARPETA DE INVESTIGACIÓN, SE
TIENE QUE SON INSUFICIENTES PARA QUE ESTA REPRESENTACIÓN
SOCIAL, DETERMINE LA EXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS,
SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO PENAL EN ESTUDIO; QUE SI BIEN
ES CIERTO, SE CUENTA CON LA QUERELLA PRESENTADA POR LA
QUERELLANTE, QUIEN REFIERE CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y
MODO DE CÓMO SE COMETIÓ EL HECHO DELICTUOSO A QUE HACE
REFERENCIA, TAMBIEN ES DE HACER NOTAR QUE ES UN DICHO AISLADO
EL CUAL NO SE ENCUENTRA RELACIONADO CON ALGUN OTRO DATO DE
PRUEBA, AUNADO A QUE LA PROPIA QUERELLANTE YA NO ACUDIO ANTE
LA REPRESENTACIÓN SOCIAL A APORTAR MAYORES DATOS LO CUAL
HACE NOTAR UNA FALTA DE INTERÉS JURÍDICO EN LA INTEGRACIÓN DE
LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN; Y TODA VEZ QUE DE LOS ELEMENTOS
QUE HA APORTADO ANTE ESTA AUTORIDAD PARA ACREDITAR SU DICHO
NO SON SUFICIENTES ELEMENTOS DE PRUEBA, ES DECIR LOS MISMOS
RESULTAN INSUFICIENTES PARA ACREDITAR LOS HECHOS QUE REFIERE,
POR LO QUE, TOMANDO EN CUENTA QUE EL MINISTERIO PUBLICO DEBE
PROGRAMAR Y DESARROLLAR LA INVESTIGACIÓN, ABSTENIÉNDOSE DE
DILIGENCIAS CONTRADICTORIAS, INNECESARIAS, IRRELEVANTES O
INCONDUCENTES PARA LA EFICACIA DE LA INDAGATORIA, DEBIENDO
OBSERVAR EL DEBER DE OBJETIVIDAD EN LA INVESTIGACIÓN, EN
CONSECUENCIA, DESPUÉS DE HABER AGOTADO LAS DILIGENCIAS
PERTINENTES Y CONSIDERANDO QUE HASTA EL MOMENTO NO EXISTEN
MAYORES DATOS QUE RESULTEN PRECISOS Y QUE PERMITAN FORMAR
UN CRITERIO JUSTO PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS,
PROTEGER AL INOCENTE, PROCURAR QUE EL CULPABLE NO QUEDE
IMPUNE Y QUE LOS DAÑOS CAUSADOS POR EL DELITO SE REPAREN Y AL
NO CONTAR CON ELEMENTOS APTOS Y SUFICIENTES, ES POR LO QUE
SE PROPONE EL ARCHIVO TEMPORAL EN LA PRESENTE CARPETA
DE INVESTIGACIÓN , se considera que se actualiza la causal para la
determinación de archivo temporal o reserva de conformidad con lo
que establece el artículo 254 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, y la prevista en el artículo ~0319~36
FRACCION XXI de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal y ~0369~6 FRACCION XXIX, 8 FRACCION
III del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General
de Justicia del Distrito Federal, considerando que esta autoridad
no cuenta con mayores diligencias que practicar por el momento,
se estima procedente proponer el archivo temporal o reserva en la
 presente carpeta de investigación por los argumentos esgrimidos
con antelación.

~9989~PRESCRIPCIÓN

En términos de lo establecido en el artículo ~0370~110 Y 111 del

Código Penal para el Distrito Federal, el tiempo en que opera la
prescripción en la presente indagatoria, es de ~0914~TRES AÑOS .

~9989~FUNDAMENTACIÓN

Con fundamento en los artículos 1, 14, 16, 17, 20 y 21 apartado D

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 131
fracción XIII y 254 del Código Nacional de Procedimientos Penales;
~0451~36 FRACCION XXI de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal, por lo que se:

~9989~RESUELVE

PRIMERO.- Por las razones antes expuestas, se propone el archivo

temporal o reserva en la presente carpeta de investigación,
~1162~por el delito de AMENAZAS-UN MAL EN SU PERSONA, BIENES, HONOR
O DERECHOS O EN LA PERSONA CON QUIEN ESTE LIGADO, cometido en
agravio de JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ, respecto a la(s) persona(s)
imputada(s) GUSTAVO VILLEGAS CASTRO,.

SEGUNDO.- remítanse las presentes actuaciones a la Coordinación de

Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador, para su
consideración y determinación correspondiente.

TERCERO.- Infórmese al C. Fiscal correspondiente para su

conocimiento.

~1254~CUARTO.- CON EL VISTO BUENO DEL RESPONSABLE DE AGENCIA

MTRO. EMILIO REYES BRAUNSCHWEIGER
~9994~

~9989~A T E N T A M E N T E
~9989~EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

~9989~~0268~LIC. ~0342~DELIA BERENITZE GOMEZ REYES