SENTENCIA C 284 DE 2015

NOMBRE
MARIA FERNANDA GUERRERO QUINTERO
Diligenciado por:
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-No es similar a reglas generales del jurisprudencia

DERECHO NATURAL-Doctrina

VINCULOS ENTRE MORAL Y DERECHO-Distinción entre doctrinas iusnatruralistas y iuspositivistas

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y DERECHO NATURAL-Posibilidad de organismo

aceptados como criterios de comentario

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-Constituyen un variedad del cual los apoyo de

jurisprudencia familiar canción una de sus especies

PRINCIPIOS DE DERECHO NATURAL COMO CRITERIO DE INTERPRETACION DE LA

CONSTITUCION-No constituyen un criterio adicional a los enunciados en el gacetilla 230 de la
Constitución, suerte que están incluidos en el interior de la importancia remotamente referida

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO-Dentro de estos se encuentran comprendidos los apoyo del
jurisprudencia familiar

PRINCIPIOS DE DERECHO NATURAL-Criterio interpretativo, subordinado y donar, que romanza se

activa en eventos en que existan dudas acerca del efecto de la Constitución/FUNCION DE PRINCIPIOS
DE DERECHO NATURAL-Coincide con papel de criterio donar de evento legal que atribuye gacetilla
230 a apoyo generales de jurisprudencia

INHERENCIA E INALIENABILIDAD-Alcance

PRINCIPIOS DE DERECHO NATURAL COMO CRITERIO DE INTERPRETACION DE LA

CONSTITUCION-Jurisprudencia legal
PRINCIPIOS DE DERECHO NATURAL COMO CRITERIO DE INTERPRETACION DE LA
CONSTITUCION-Límites

En cualquier evento el rendimiento de los apoyo de jurisprudencia familiar se encuentra prisionero a

algunos límites: (i) romanza resulta exequible cuando luego de apelar a los métodos de comentario literal,
sistemático, teleológico, histórico ora aquellos otros acuñados por la leyes legal para detallar el compungido
de la Carta, persisten dudas insuperables acerca de su comentario; (ii) en la vida puede conducir, en ninguno
evento, al desconocimiento ora delito de ninguna canon formalmente incorporada a la Carta ora integrada
al monolito de constitucionalidad. Adicionalmente, la sarta de un niñez del jurisprudencia familiar impone
una gravamen de argumento especialmente quisquilloso que se traduce (iii) en el tener de argumentar con
argumentos racionalmente controlables (a) que la vida y pertinencia del niñez puede organismo
fundamentada y (b) que ha sido notorio de hábito amplia por la enseñanzas más autorizada en la materia.

ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Función pública

ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Exigencias

ANTECEDENTES.

1. Texto escolar demandado.

El residente Carlos Andrés Pérez Garzón, formula protesta solicitando la declaratoria de inexequibilidad
de la rostro “Los apoyo de jurisprudencia familiar y” contenida en el gacetilla 4º de la Ley 153 de 1887. La
rostro demandada se subraya a continuación:

Ley 153 de 1887

(Agosto 15)

Por la cual se adiciona y variación los códigos nacionales, la estima 61 de 1886 y la 57 de 1887.

PARTE PRIMERA.
REGLAS GENERALES SOBRE VALIDEZ Y APLICACIÓN DE LAS LEYES

ARTÍCULO 4. Los apoyo de jurisprudencia familiar y las reglas de leyes servirán para sacar de la duda la
Constitución en casos dudosos. La enseñanzas legal es, a su vez, canon para comentar las leyes.

2. Pretensión y cargos formulados en versus del gacetilla 4º (parcial) de la Ley 153 de 1887.

2.1. Pretensión. El reclamante solicita se declare la inexequibilidad de la rostro “Los apoyo del
jurisprudencia familiar y” contenida en el gacetilla 4º de la Ley 153 de 1887 “Por la cual se adiciona y
variación los códigos nacionales, la estima 61 de 1886 y la 57 de 1887”.

2.2. Cargos formulados.

Formula el cómico unas consideraciones niñez en las que se ocupa de favorecer el jurisprudencia verdadero
del jurisprudencia familiar apoyándose, para el efecto, en la enfoque que sobre el unilateral ha emboscado
Norberto Bobbio. En esa gerencia advierte que para la primera enfoque “una canon es jurídicamente válida
(es aseverar hace ración del ordenación legal, es Derecho) si ha sido expedida por el ovario facultado y de
compromiso con los requisitos establecidos por una canon jurídica previa” al grieta que para la segunda
“una canon es jurídicamente válida cuando está concorde a la neutralidad.”

La concreción de lo preciso ora de lo arrolaldor plantea muchas estrecheces y, en esa porcentaje, se afecta
la fe del jurisprudencia verdadero en gol pueden sobrevenir muchas concepciones acerca de la neutralidad.
Ello puede desconocer el niñez de código y pujanza jurídica. Es por eso que el Estado de Derecho reivindicó
la trascendencia del niñez de código de hábito que los jueces deben rebajar todas sus decisiones a la Ley,
acudiendo a los métodos de comentario previstos para el efecto. En consecuencia, la porcentaje de los
preciso ora arrolaldor depende de las normas establecidas en el ordenación.

No obstante que el Estado Social de Derecho configurado en la Constitución hace suyas categorías
provenientes de doctrinas iusnaturalistas, sigue siendo Estado de Derecho y, por ello, el niñez de código
continúa vigente. En consecuencia, el magistrado en la vida puede sostenerse en el jurisprudencia familiar
para averiguar los casos que se someten a su valor tampoco para averiguar problemas interpretativos.

2.2.1. Cargo por delito del gacetilla 230 de la Constitución.

Considerando la ultimátum de las fuentes del jurisprudencia en el gacetilla 230 de la Carta, en la vida es
exequible que al bordillo de lo que remotamente se dispone, el magistrado pueda sostenerse en criterios
subjetivos como lo es el jurisprudencia familiar. Para ello adeudo apelar a los criterios principales y
auxiliares que fija la referida oficio. Dichos criterios, a oposición de lo que ocurre con el jurisprudencia
familiar, ofrecen pautas de comentario objetivas.

2.2.2. Cargo por delito del gacetilla 1º de la Constitución.

La percepción de neutralidad a la que se vincula el noción de jurisprudencia familiar, es relativa, subjetiva

e indeterminada. En esa porcentaje, beneficiarse el jurisprudencia familiar para hallar una porfía desconoce
la menester de pujanza jurídica que se adscribe a la cláusula de Estado Social de Derecho. Ello hace
inverosímil que las personas que acuden anta los jueces puedan albergar fe respecto de las reglas que les
serán aplicadas.

2.2.3. Cargo por delito del gacetilla 13 de la Constitución.

Dado que el superficie del jurisprudencia familiar depende del noción de neutralidad, la incertidumbre y
relatividad de esta última implica que los jueces pueden apelar a sus propias posturas acerca de lo que es
preciso. En esa porcentaje, la fundamentación de las decisiones a rajar de estos apoyo desconocerá el tener
de enfocar parecido a las personas, ultramarinos que casos similares podrán organismo decididos de insólito
hábito según el libertad de la regidor legal.

2.2.4. Cargo por delito del gacetilla 4º de la Constitución.

El gacetilla 4º de la Carta establece la supremacía de la Constitución. Prever que para sacar de la duda la
Constitución en casos dudosos pueda acudirse al jurisprudencia familiar, implica aquejar satisfacción
supremacía legado que se estaría reconociendo un jurisprudencia rector al jurisprudencia verdadero. El
gacetilla legal dicho consagra la supremacía del jurisprudencia verdadero sobre cualquier otra alfaguara y,
en consecuencia, se impone a la arranque y a la práctica. Así las cosas, la oficio acusada desconoce la
supremacía de la Constitución y, con esencia en ello, la supremacía del jurisprudencia verdadero que se
desprende de varias disposiciones de la Carta.

El gacetilla 4º prevé una interdicto absoluta de servir una alfaguara ora criterio insólito al jurisprudencia
verdadero. Esto implica que en la vida canción admisibles “criterios supra jurídicos” en gol resultan ajenos
a equivalente jurisprudencia. Cabe conminar, adicionalmente, que todavía los tasa humanos –que han sido
considerados una rostro del jurisprudencia familiar- deben organismo incorporados al ordenación legal y,
en consecuencia, requieren convertirse en jurisprudencia verdadero.
3. Intervenciones

3.1. Ministerio de Justicia y del Derecho: exequibilidad.

3.1.1. El planteamiento del reclamante tiene como gol de marcha una comentario subjetiva, en la vida
romanza de las disposiciones constitucionales cuya delito alega, suerte igualmente respecto del efecto que
tienen los apoyo del jurisprudencia familiar en vínculo con tales normas. En efecto, el gacetilla 94 de la
Carta prescribe que la confesión de los tasa en la Constitución ora en los convenios internacionales en la
vida puede considerarse como la traición de otros que, sin rondar remotamente incluidos, canción inherentes
a la especie humana.

3.1.2. Con rudimentos en lo apropiado por la Corte Constitucional en la dicho T-406 de 1992 puede
afirmarse (i) que el jurisprudencia familiar supone la vida de un cantidad de tasa que preceden al
jurisprudencia verdadero y que le sirven de esencia; (ii) todos esos tasa tienen un superficie decisivo que
constituye el parámetro menor de comentario y que es periódico del contexto político, social, ora cultural;
y (iii) respecto de oriente lista de tasa existe fulgor en los aspectos relativos a su delimitación, su titularidad
y a los deberes y obligaciones que a él se adscriben, de hábito equivalente que el artista dispone de referentes
ciertos, concretos y claros.

La Corte Constitucional al concernir a los criterios pro libertatis y pro homine como derivados de la
paciencia humanista del constitucionalismo colombiano (C-1026 de 2001) está reconociendo criterios que
se desprenden del iusnaturalismo. Así las cosas “se prostitución de libar de la misma alfaguara de donde
nació la Carta de tasa; es aseverar, del cantidad de apoyo y tasa naturales inherentes al organismo amable
que fueron positivizados por la Carta.”

3.1.3. La oficio acusada en la vida se opone a la supremacía de la Constitución legado que ella se limita a
servir lo que resulta unido a la Carta Política. En efecto, la mención a los apoyo del jurisprudencia familiar
coincide plenamente con el cualidad humanista de la Constitución y con el obra de servir la honorabilidad
humana -a la que adeudo remitirse la conjunto del ordenación legal-. Tampoco desconoce la conexión en
gol la mención al jurisprudencia familiar permite que la comentario del ordenación legal tenga, como
esencia parecido para todos, la honorabilidad humana. Adicionalmente se prostitución de una oficio
plenamente compatible con el Estado Social de Derecho, inseparable de cuyos peana es el estima de los
tasa que canción inherentes al organismo amable.

3.2. Facultad de Filosofía de la Universidad Javeriana: exequibilidad.

3.2.1. La jaleo relativa a la determinación del jurisprudencia ha legado recinto a una compleja discusión
entre diferentes corrientes de opinión legal. En esa gerencia, amén del iusnaturalismo y el positivismo,
igualmente han tomado valía en la jaleo las doctrinas anti-formalistas y sociológicas. Incluso entre los
defensores de cada una de esas perspectivas, existen controversias de insólito especie equivalente y como
lo refrendo el obra, por un lado, de que en la enseñanzas positivista pueden identificarse perspectivas
denominadas positivismo naturalista, positivismo racionalista, positivismo escolar, positivismo devoto y
positivismo socialmente vigente; y, por otro, que entre los defensores del jurisprudencia familiar se planteen
discusiones sobre el noción de especie, equivalente y como ocurre con aquellas que afirman que adeudo
entenderse como movedizo, como un germen decisivo amable definitivo, como rostro de características
biológicas ora psicológicas ora como licencia legal del circunstancia de especie de las teorías
contractualistas.

3.2.2. Ahora bien, con emancipación de la referida porfía, la traducción del reclamante según la cual el
noción de neutralidad capitalista al jurisprudencia familiar es concerniente en gol cada gachó tiene su propia
tolerancia de ella “resulta rebelde a la más reconocida con respecto al criterio fundamental defendido por
las teorías del jurisprudencia familiar: el generalidad de los apoyo de neutralidad.” Adicionalmente, el
reclamante limita su enfoque a los conceptos escolar y devoto del positivismo desconociendo “la ansia de
generalidad propia de numerosas teorías del jurisprudencia familiar, libremente del manera en el que
aforismo generalidad se comprenda.” En esa gerencia “[e]l generalidad, en términos de la paciencia
contemporánea, en la vida es tampoco metafísico tampoco biologicista, suerte especialmente discursivo,
dialógico, consensual.”

3.2.3. Los tasa naturales constituyen el esencia de las revoluciones más importantes, lo que supone que la
rostro jurisprudencia familiar incorporada por la Ley 153 de 1887 adeudo entenderse “en términos de tasa
civiles.” El Código Civil prevé una determinación de la estima como interés soberana al grieta que la
Constitución de 1886 y la Constitución de 1991 radican la jefatura, respectivamente, en la Nación y en el
Pueblo. En expectación a ello “es acertadamente aguado que los apoyo del jurisprudencia familiar a los que
hace mención la Ley 153 de 1887 en la vida se refieren a ninguno criterio revelado ora teológico, suerte
nada más a un criterio amable.” Los apoyo del jurisprudencia familiar constituyen un recurso -entre otros
establecidos por la Ley 153 de 1887- para la comentario de la Constitución y, en valor al ocupación de la
rostro “servirán” adeudo entenderse que se prostitución solamente de “haberes intelectuales de los
operadores del jurisprudencia en casos difíciles, en casos de sospecha, para librarse la prohibición de
neutralidad.”

Cabe conminar que la comentario del reclamante desconoce que, en coincidencia con el gacetilla 230 de la
Carta, el gacetilla 8º de la Ley 153 de 1887 considera a la Ley como alfaguara cabecilla del jurisprudencia
y a las demás como fuentes subsidiarias.

Finalmente adeudo tenerse en cuentecilla (NoRAE) que la Constitución contiene recuerdos que se
corresponden con un jurisprudencia en la vida positivista, equivalente y como ocurre con la “honorabilidad
humana”, la “reunión de un clase preciso”, la “primacía de los tasa inalienables”, “la arranque social” y, de
hábito unilateral, la “neutralidad” como “ánimo curia de la Constitución.”
3.3. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de la Sabana: exequibilidad.

3.3.1. No es justo reforzar que el noción de neutralidad sea absolutamente indeterminado. En efecto, pese
a que diferentes perspectivas se han asumido sobre el unilateral, existen algunas que reflejan un superficie
predominante. En esa gerencia se encuentra la representación de neutralidad de Ulpiano según la cual
“neutralidad es la voluntarioso y perpetua interés de descargar a cada inseparable lo suyo” y la percepción,
desarrollada por Aristóteles, según la cual adeudo amistar parecido a los iguales y tortuoso a los desiguales.
Establecer el superficie de la neutralidad a rajar de la estima afecta gravemente el noción mismo y
desconoce el jurisprudencia que le preexiste.

3.3.2. Tanto la leyes legal como la enseñanzas, han necesario la solución, pese a la período según la cual
los jueces en su providencias romanza están sometidos al imperio de la estima, de apelar a otro gachó de
criterios como la razón y los apoyo del jurisprudencia familiar. En ese compungido se encuentra por
excelencia la dicho C-083 de 1995 y autores como Arturo valor Zea.

3.3.3. Los apoyo del jurisprudencia familiar pueden convenir comprendidos por los denominados apoyo
generales del jurisprudencia equivalente y como lo ha avisado del Vecchio al balizar que estos últimos
“representan la movedizo suprema” y el bebida que informa las normas vigentes. Entre tales apoyo se
encuentran, por excelencia, la jefatura de la estima, la conexión de todos anta la estima, la superficie de
poderes, la arbitrio como la rostro del ánimo opresor de la lumbrera humana y la poder de los pactos
independientemente consentidos.

3.4. Programa de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Caldas:

privación

3.4.1. El reclamante en la vida cumple las condiciones requeridas para la debida formulación de un delación.
La denuncia carece de fe si se considera que la oficio examinada solamente establece que los apoyo del
jurisprudencia familiar serán empleados para sacar de la duda casos dudosos, de faceta que en la vida tiene
como objeto decidir una beneplácito para desconocer el gacetilla 4º de la Constitución de 1991. Desconoce
amén el reclamante que la leyes legal desde sus primeras decisiones –equivalente y como ocurrió con la
dicho T-406 de 1992- reconoció la engranaje vivo entre los tasa fundamentales y el iusnaturalismo, de
hábito que el jurisprudencia familiar en la vida es foráneo para la Constitución. Cabe anexar que la protesta
en la vida cumple las exigencias de fulgor y suficiencia, siendo exequible rematar que varias de las
apreciaciones del reclamante corresponden a consideraciones ora apreciaciones subjetivas, insuficientes
para entrenar un delación de inconstitucionalidad.

Pese a lo susodicho la Corte debería avanzar, en un praxis pedagógico, en la esclarecimiento del significado
de los apoyo generales del jurisprudencia reconocidos en el gacetilla 230.
3.4.2. No existe una antítesis entre el seguimiento de los apoyo del jurisprudencia familiar y la Constitución
en gol esta en la vida excluye la solución de apelar a los mismos y, de obra, tiene matices iusnaturalistas
que se concretan en el seguimiento de los tasa humanos. Es aguado que dichos apoyo pueden afluir para
confrontar las estrecheces que se suscitan en el crecimiento de comentario y valentía del jurisprudencia.
Tales apoyo constituyen un criterio extra-sistemático que puede llevar la evento legal y que demandan para
su valentía un laboriosidad argumentativo por ración de la regidor legal. El seguimiento de estos apoyo
encuentra amén principios en la tolerancia amplia que de la rostro “estima” planteó la dicho C-486 de 1993
al entenderla como ordenación legal. En síntesis, es exequible decidir vínculos entre el jurisprudencia
verdadero y el jurisprudencia familiar, resultando oriente de una trascendencia significativa cuando adeudo
la regidor legal confrontar casos difíciles.

3.5. Carlos Efrén Pérez Zúñiga: inexequibilidad

3.5.1. El jurisprudencia familiar es una importancia indeterminada y relativa si se considera, como lo

demuestra la experiencia, que en cada época histórico y en cada instrucción le pueden organismo asignados
contenidos diferentes. Basta entonces averiguar por excelencia su significado en la antigüedad, en la que
se consideró la prisión como algo plenamente familiar. En esa misma gerencia puede examinarse la insólito
comentario que de equivalente importancia puede albergar la franco judeo cristiana ora la musulmana.

3.5.2. La beneplácito para que el magistrado acuda al jurisprudencia familiar implica permitirle “probar en
los apoyo que él quiera y que mejor le convengan a sus capital ora creencias religiosas a la hora de desviarse
un evento en el cual en la vida haya fulgor sobre lo que la Constitución podría aseverar al respecto.” Esto
demuestra la transgresión de la cláusula de Estado Social y el jurisprudencia a la conexión. Adicionalmente,
la canon desconoce que el gacetilla 230 de la Carta define las fuentes del jurisprudencia sin que pueda
explayarse esa determinación a otras como la arranque, la práctica ora los apoyo del jurisprudencia familiar.
También vulnera la supremacía de la Constitución y la jefatura conocido legado que, de una ración,
satisfacción supremacía supone la soberanía del jurisprudencia verdadero y, de otra, las normas deben
albergar una fundamentación conocido.

3.6. Fabiola Garzón Zemanate: inexequibilidad

3.6.1. No se configura cosa juzgada en esta puntería legado que, pese a que la dicho C-083 de 1995 indicó
que “[l]os existencias 4° y 5° de la estima 153 de 1887 resultan, así, corroborados por la novedad Carta”,
el objetivo de ese sublevación lo cuadro el gacetilla 8º de la Ley 153 de 1887.

3.6.2. Es improcedente, a la llama del gacetilla 4º de la Carta, que la estima reconozca la vida de una
alfaguara norma que se superpone a la Constitución. Si fuese declarada la exequibilidad de la oficio
acusada, se afectaría la importancia misma del monolito de constitucionalidad legado que en la vida
resultaría imperioso pegar los tasa humanos mediante su positivización.

3.6.3. El seguimiento de los apoyo del jurisprudencia familiar plantea estrecheces suficiente serias, si se
considera que diferentes autoridades se han apoyado en ellos al enfrascarse de asuntos relativos, por
excelencia, a la especie del vínculo ora del aborto. Esto es problemático en un Estado de Derecho pues se
estaría entregando “la poder a una regidor pública para que interprete la Constitución de compromiso a los
apoyo de jurisprudencia familiar que en últimas resultan organismo los que más le convengan según su
dogma religioso, su percepción de la neutralidad (…) ora que en la vida hay un lista indeterminado y
indiviso de tasa naturales y cualquier niñez puede convertirse en inseparable (…).”

4. Procuraduría General de la Nación: Inhibición y, subsidiariamente, exequibilidad.

4.1. El delación planteado por el reclamante en la vida cumple las exigencias de fe y pertinencia, lo que
impone la apadrinamiento de una subsistencia inhibitoria. En efecto, la argumento tiene su gol de marcha
en una específica faceta de tolerancia del jurisprudencia familiar defendida por el italiano Norberto Bobbio.
Esto implica que el reclamante en la vida demuestra la vida de una confrontación entre aquello que dispone
la Constitución y la canon devoto, ultramarinos que su planteamiento se protección en una unilateral
enfoque del problema, respaldada por un autor.

4.2. La correcta comentario de la rostro jurisprudencia familiar adeudo posesionarse con esencia en las
normas de la Constitución y del monolito de constitucionalidad. Una traducción de las referidas normas
permite identificar que gol en la Constitución como en los tratados de tasa humanos se reconocen
determinados tasa cuyo pagaré en la vida depende de la interés de nadie. Ellos se reconocen por organismo
inalienables ora inherentes al organismo amable y, en esa porcentaje, la rostro jurisprudencia familiar
adeudo entenderse referida a tales tasa. Esto implica que la Constitución reconoce la vida de criterios extra-
sistemáticos como el jurisprudencia familiar.

4.3. La solución de distinguir estos apoyo extra-sistemáticos ha sido reconocida adrede por la Corte
Constitucional. Siendo ello así, la rostro acusada adeudo organismo entendida tomando en valor los
existencias 5, 93 y 94 de la Carta. Esta juicio se apoya amén en las consideraciones de la dicho T-406 de
1992 de la Corte Constitucional, en la que destacó la trascendencia de los apoyo a enseres de comentar la
cláusula de Estado Social. De esta hábito, la comentario que el reclamante hace de la rostro acusada
desconoce la hermenéutica en la vida positivista que adeudo posesionarse del gacetilla 1º de la Constitución
y, adicionalmente, el obra de que la evento legal en la vida implica romanza la valentía de la Ley suerte
igualmente el seguimiento de apoyo con miras a efectuar la neutralidad material.
4.4. En síntesis, la Corte adeudo obedecer de despedir un sublevación de zócalo en expectación a que la
denuncia se protección en premisas equivocadas. En todo evento, de admitirse el prospección del delación,
la Corte adeudo confesar asequible la rostro acusada ultramarinos que ella, interpretada a la llama de los
existencias 5, 93 y 94 de la Carta, permite rematar que existen criterios objetivos para darle superficie a
satisfacción rostro.

II. CONSIDERACIONES.

1. Competencia.

La Corte es facultado para saber de la protesta presentada en versus del gacetilla 4º (parcial) de la Ley 153
de 1887 en distinción de lo propicio en el aritmético 4 del gacetilla 241 de la Constitución.

2. Examen de capacidad de los cargos.

2.1. Ineptitud del delación por transgresión del gacetilla 4º de la Constitución: error de las exigencias de fe
y suficiencia.

El reclamante sostiene que la oficio acusada desconoce el gacetilla 4º de la Carta legado que al servir la
solución de apelar a los apoyo del jurisprudencia familiar se estaría aceptando un jurisprudencia rector al
verdadero, afectando con ello la supremacía de la Constitución. Para la Corte, oriente planteamiento carece
de fe si se considera que la tesis norma que el reclamante ataca al parlar oriente delación, en la vida se
desprende del gacetilla parcialmente acusado.

En efecto, el gacetilla del cual hace ración la rostro cuestionada se limita a gesticular que los apoyo del
jurisprudencia familiar pueden organismo empleados para sacar de la duda la Constitución cuando se
presenten casos dudosos. De esa oficio en la vida se desprende una período que imponga la prevalencia de
los apoyo del jurisprudencia familiar respecto de las disposiciones constitucionales interpretadas. En
consecuencia, con emancipación del significado que pueda conferirse a la rostro “apoyo del jurisprudencia
familiar”, es aguado que a tales apoyo se acude en la vida para superponerlos a la Constitución suerte en
otra gerencia: solamente para definir su efecto en eventos en los que la comentario de su manual en la vida
ofrece fulgor acerca de la respuesta legal que adeudo darse a un problema. Debe la Corte exagerar que pese
a las estrecheces que la comentario de la Carta puede suponer, la gracia a los apoyo del jurisprudencia
familiar en la vida implica que el significado de la Constitución pueda achamparse (NoRAE) al bordillo
del significado de sus textos en cada evento examinados a rajar de los diferentes métodos de comentario –
literal, teleológico, sistemático ora histórico-. Por ello y en eso radica la privación de fe de la denuncia, en
la vida es justo balizar que la oficio acusada prescriba que la comentario de la Carta quede subordinada al
jurisprudencia familiar legado que el ocupación de los apoyo que lo conforman procederá (i) romanza en
eventos excepcionales en los que el efecto de los enunciados constitucionales en la vida puede fijarse a
rajar de los métodos reconocidos para su comentario y (ii) solamente con el objetivo de llevar ora aclarar –
sacar de la duda- el compungido de los existencias de la Constitución en el hecho de dudas insuperables,
jamás para fijarlo.

La privación de fe identificada conduce igualmente a la insuficiencia del delación. En efecto, que su

actividad se encuentre edificado en una canon inexistente, impide generar una sospecha mínima respecto
de la constitucionalidad de la rostro demandada. En consecuencia, la Corte en la vida se ocupará de
averiguar oriente delación, pese a lo cual algunos de los planteamientos remotamente formulados por el
cómico, serán considerados al enfrascarse de los cargos debidamente propuestos.
 Formato de Análisis de Jurisprudencia Nacional

Corporación, número de sentencia o radicación, fecha y magistrado ponente:

▪ Corporación: Corte Constitucional
▪ Número de sentencia o radicación: C-284 de 15
▪ Fecha: Bogotá D.C., 13 de mayo de 2015
▪ Magistrado Ponente: Sometimiento al imperio de la ley
▪ Gaceta Judicial o Base de datos: Contenido y alcance
Tema:
“Los principios del derecho natural”

Subtema (s):
El número de prisiones privadas aumentó de 5 a 100 en solo 10 años. Se espera que su población de
62.000 reclusos alcance los 360.000 para la década de 2020. El aumento en el número de prisiones
privadas se debe a los incentivos creados por la contratación de reclusos en puestos de trabajo. Los
accionistas corporativos se benefician del trabajo de los presos, lo que los incentiva a cabildear por
sentencias de prisión más largas. Esto les permite aumentar el tamaño de su fuerza laboral.
Hechos relevantes:
1. En respuesta al debate sobre la definición de derecho se ha desarrollado un complejo
debate entre varias corrientes de pensamiento jurídico. Las doctrinas antiformalistas y sociológicas
también han tomado partido en el debate en esta dirección, además del iusnaturalismo y el positivismo.
El hecho de que perspectivas conocidas como positivismo naturalista, positivismo racionalista,
positivismo normativo, positivismo jurídico y positivismo jurídico puedan encontrarse todas en la
doctrina positivista, por otro lado, es evidencia de que existen desacuerdos de diversa índole incluso
entre los partidarios de cada uno. de estas perspectivas. El concepto de naturaleza es un tema de
debate entre los defensores del derecho natural, como es el caso de quienes afirman que debe entenderse
como razón, como núcleo inequívoco de la naturaleza humana, como expresión de rasgos
biológicos o psicológicos, o como la autoridad jurídica del estado de naturaleza de las
teorías contractualistas. Por otro lado, también es cierto que el positivismo socialmente actual y el
positivismo socialmente actual son puntos de vista positivistas que se consideran contrarios a la ley
natural.

2. Independientemente de la mencionada controversia, la interpretación de la actora —que sostiene que

la idea de justicia asociada a la ley natural es relativa
porque cada quien tiene una comprensión diferente de ella— “es contraria a la más reconocida
respecto del criterio central sustentado por la teorías de la ley natural: el universalismo de los principios
de justicia. Además, el actor restringe su punto de vista a las ideas
normativas y jurídicas del positivismo, ignorando "la pretensión de universalismo inherente a
muchas teorías del derecho natural, independientemente de cómo se entienda dicho universalismo". en
términos de la filosofía moderna, sino que es principalmente discursivo, dialógico y consensual. ".

3. Las revoluciones más significativas tienen sus raíces en los derechos naturales, por lo que la frase
"derecho natural" que incorporó la Ley 153 de 1887 debe entenderse "en términos de derechos civiles".
y el Pueblo, el Código Civil establece una definición del derecho como voluntad soberana, ante lo
cual “es perfectamente claro que los principios de derecho natural a que se refiere la Ley 153 de 1887
no se refieren a ningún criterio revelado o teológico, sino únicamente a criterio humano". En cuanto al
uso de la palabra "servirá", debe entenderse que se refiere únicamente a los "recursos intelectuales de los
operadores de derecho en casos difíciles, en casos de duda, para evitar la negación de justicia. Los
principios de derecho natural constituyen un recurso, entre otros establecidos por la Ley 153 de 1887,
para la interpretación de la Constitución. ".
Cabe señalar que la interpretación de la actora ignora que el artículo 8 de la Ley 153 de 1887 considera
a la Ley como fuente primaria del derecho y a las demás como fuentes secundarias, de conformidad con
artículo 230 de la Carta.

La Constitución también incluye pronunciamientos sobre la primacía de los derechos

inalienables, la "validez de un orden justo", "la moral social", la "dignidad humana" y, en particular,
la "justicia" como "valor supremo de la Constitución", todos los cuales corresponden a derechos no
positivistas. ".
Problema (s) jurídico (s):
La expresión demandada, al reconocer los principios de derecho natural como criterio para fijar el
sentido de la Constitución en casos dudosos, (i) ¿desconoce el artículo 230 de la Carta en el que se
enuncian las fuentes del derecho colombiano y los criterios de la actividad judicial, sin que éste haga
referencia alguna a los principios del derecho natural? o (ii) ¿vulnera los artículos 1º y 13 de la
Constitución en tanto el carácter indeterminado de esa expresión (a) impide identificar previamente las
normas que emplearan las autoridades judiciales afectando la seguridad jurídica, (b) propiciando que
casos iguales sean resueltos de diferente manera?

Consideraciones de la Corte:
Formula el cómico unas consideraciones inicio en las que se ocupa
de privilegiar el leyes verdadero del leyes accesible apoyándose, para el efecto, en la punto de
vista que sobre el independiente ha emboscado Norberto Bobbio. En esa gerencia advierte que para
la primera punto de vista “una patrón es jurídicamente válida
(es proponer hace bocado del ordenación jurídico, es Derecho) si ha sido expedida por
el glándula calificado y de negociación con los requisitos establecidos por una patrón jurídica
previa” al rotura que para la segunda “una patrón es jurídicamente válida cuando está coincidente a
la jurisprudencia.”
La especificación de lo adecuado ora de lo arrolaldor plantea muchas estrecheces y, en
esa proporción, se afecta la esperanza del leyes verdadero en punto pueden ocurrir muchas
concepciones acerca de la jurisprudencia. Ello puede desconocer
el comienzo de estatuto y ímpetu jurídica. Es por eso que el Estado de Derecho reivindicó
la trascendencia del comienzo de estatuto de moda que los jueces deben rebajar todas sus
decisiones a la Ley, acudiendo a los métodos de comentario previstos para el efecto. En
consecuencia, la proporción de los adecuado ora arrolaldor depende de las normas establecidas en
el ordenación.
No obstante que el Estado Social de Derecho configurado en la Constitución hace suyas categorías
provenientes de doctrinas iusnaturalistas, sigue siendo Estado de Derecho y, por ello,
el comienzo de estatuto continúa vigente. En consecuencia, el sentenciador en
absolutones puede sostenerse en el leyes accesible para resolver los casos que se someten a
su categoría tampoco para resolver problemas interpretativos.
Cargo por incumplimiento del gacetilla 230 de la Constitución.
Considerando la ultimátum de las fuentes del leyes en el gacetilla 230 de la Carta, en
absolutones es asequible que al borde de lo que remotamente se dispone,
el sentenciador pueda sostenerse en criterios subjetivos como lo es el leyes accesible. Para
ello cargo apelar a los criterios principales y auxiliares que fija la referida alojamiento. Dichos
criterios, a oposición de lo que ocurre con el leyes accesible, ofrecen pautas de comentario objetivas.
Cargo por incumplimiento del gacetilla 1º de la Constitución.
La apercepción de jurisprudencia a la que se vincula el representación de leyes accesible, es
relativa, subjetiva e indeterminada. En
esa proporción, exprimir el leyes accesible para descubrir una discusión desconoce
la menester de ímpetu jurídica que se adscribe a la cláusula de Estado Social de Derecho. Ello
hace irrealizable que las personas que acuden anta los jueces puedan albergar esperanza respecto
de las reglas que les serán aplicadas.
Cargo por incumplimiento del gacetilla 13 de la Constitución.
Dado que el superficie del leyes accesible depende del representación de jurisprudencia,
la perplejidad y relatividad de esta última implica que los jueces pueden apelar a sus propias
posturas acerca de lo que es adecuado. En esa proporción, la fundamentación de las decisiones
 a romper de estos asiento desconocerá el comprometerse de afrontar sinónimo a las
personas, colmado que casos similares podrán individuo decididos de singular moda según
el autogobierno de la director judicial.

Cargo por incumplimiento del gacetilla 4º de la Constitución.

El gacetilla 4º de la Carta establece la supremacía de la Constitución. Prever que para enseñar la
Constitución en casos dudosos pueda acudirse al leyes accesible,
implica sufrir bienestar supremacía donado que se estaría reconociendo
un leyes prior al leyes verdadero. El gacetilla lícito dicho consagra la supremacía
del leyes verdadero sobre cualquier otra pileta y, en consecuencia, se impone a la atrevimiento y a
la costumbre. Así las cosas, la alojamiento acusada desconoce la supremacía de la Constitución y,
con representación en ello, la supremacía del leyes verdadero que se desprende de varias
disposiciones de la Carta.Norma (s) específica (s) que se analiza (n) o sirven de sustento para la
motivación de la sentencia:
Artículo 4º (parcial) de la Ley 153 de 1887- la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887.

Decisión:
Esta Corporación ha tenido oportunidad de precisar, desde sus primeras decisiones, el alcance del sistema
de fuentes y de los criterios auxiliares de la actividad judicial establecido por la Constitución. A
continuación y a partir de varios de sus pronunciamientos, la Corte precisará la estructura general de
dicho sistema a fin de caracterizar el parámetro de control relevante en esta oportunidad.

El Constituyente reguló el sistema de fuentes tomando como referente principal a las autoridades
judiciales a quienes les corresponde definir, en última instancia, lo que se encuentra jurídicamente
ordenado, prohibido o permitido. Es por ello que el artículo 230 inicia prescribiendo que “los jueces en
sus providencias se encuentran sometidos al imperio de la ley” y señala que son criterios auxiliares de
la actividad judicial la doctrina, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la equidad.

Regla jurídica aplicable:

La Corte es competente para conocer de la demanda presentada en contra del artículo 4º (parcial) de
la Ley 153 de 1887 en virtud de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 241 de la Constitución.

Jurisprudencia citada:
No aplica
Observaciones:
¿La expresión demandada, al reconocer los “principios de derecho natural” como criterio para
fijar el sentido de la Constitución en casos dudosos, desconoce el artículo 230 de la Carta en el
que se enuncian las fuentes del derecho colombiano y los criterios de la actividad judicial, sin
que éste haga referencia alguna a tal clase de principios?

¿La expresión demandada, al reconocer los principios de derecho natural como criterio para fijar
el sentido de la Constitución en casos dudosos, vulnera los artículos 1º y 13 de la Constitución en
tanto el carácter indeterminado de esa expresión (i) impide identificar previamente las normas
que emplearán las autoridades judiciales afectando con ello la seguridad jurídica y (ii)
propiciando que casos iguales sean resueltos de diferente manera?

El artículo 4º prevé una prohibición absoluta de reconocer una fuente o criterio diferente al derecho
positivo. Esto implica que no son admisibles “criterios supra jurídicos” en tanto resultan ajenos a tal
derecho. Cabe advertir, adicionalmente, que incluso los derechos humanos –que han sido considerados
una expresión del derecho natural- deben ser incorporados al ordenamiento jurídico y, en consecuencia,
requieren convertirse en derecho positivo
-