Estándares Relevantes en Materia de Órdenes de Protección
Estándares Relevantes en Materia de Órdenes de Protección
Estándares Relevantes en Materia de Órdenes de Protección
Convención sobre la De acuerdo con el Comité para la Eliminación de Todas las Formas
Eliminación de Todas las de Discriminación contra la Mujer, debe interpretarse que el
Formas de Discriminación concepto de discriminación al que hace referencia la Convención
Contra la Mujer incluye la violencia por razón de género. 1 Además, la obligación
prevista en el artículo 2 (e) de la Convención –que señala que los
Estados deben comprometerse a adoptar todas las medidas para
eliminar la discriminación contra la mujer practicada por cualquier
persona– consiste en una obligación de debida diligencia. Ello
quiere decir que los Estados son responsables de adoptar medidas
apropiadas para prevenir actos u omisiones de agentes no
estatales que den lugar a violencia de género.
Corte Interamericana de Caso González y otras vs. México. De acuerdo con la Corte IDH, el
Derechos Humano deber de debida diligencia para prevenir hechos de violencia
contra las mujeres deriva de las obligaciones genéricas de la
Convención Americana de Derechos Humanos. Este deber se
encuentra reforzado por las obligaciones previstas en la
1
Comité para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, Recomendación General
35 sobre la violencia por razón de género contra la mujer, CEDAW/C/GC/35, de 26 de julio de 2017, p. 1
Convención “Belem do Para”. Ello quiere decir que de estos dos
instrumentos se desprende un estándar superior del deber de
debida diligencia para los casos de violencia contra las mujeres.
2
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, Observaciones finales a México,
CEDAW/C/MEX/CO/7, 9 a 27 de julio de 2012, página 6.
3
Dictamen del Comité CEDAW, relativo a la Comunicación núm. 2/2003, Sra. A.T. contra Hungría, de 26 de
enero de 2005.
4
Dictamen del Comité CEDAW, relativo a la Comunicación núm. 31/2011, S.V.P. contra Bulgaria, de 12 de
octubre, párrafo 10, 2, d)
5
Dictamen del Comité CEDAW, relativo a la Comunicación núm. 20/2008, Komova contra Bulgaria, de 25 de
julio de 2011, párrafo 9.16, b), i).
6
Dictamen del Comité CEDAW, relativo a la Comunicación núm. 6/2005, Fatma Yildirim contra Austria, de 6 de
agosto de 2007, párrafo 12.3, b).
7
Dictamen del Comité CEDAW, relativo a la Comunicación núm. 6/2005, Fatma Yildirim contra Austria, de 6 de
agosto de 2007, párrafo 12.3, c).
tomar las medidas adecuadas para que los antecedentes de
violencia doméstica sean tenidos en cuenta en el momento
de estipular los derechos de custodia y visita relativos a los
hijos para no poner en peligro la seguridad de las víctimas; 8
asegurar que las mujeres víctimas de violencia doméstica, en
particular las mujeres migrantes, tengan acceso efectivo a los
servicios relacionados con la protección de la violencia y la
justicia.9
Comisión Interamericana Caso Jessica Lenahan y otros vs Estados Unidos. De acuerdo con
de Derechos Humanos la Comisión, las autoridades estaban obligadas a asegurar que su
estructura respondiera en forma coordinada para cumplir los
términos de la orden de protección. Ello requería que:
Las autoridades sepan cuáles son sus responsabilidades
Las autoridades entendieran las características de la violencia
Las autoridades tuvieran directivas sobre cómo implementar
órdenes de protección.
Constitución Política de los De acuerdo con la Constitución General, las personas juzgadoras
Estados Unidos Mexicanos tienen –en en el ámbito de sus competencias– la obligación de
proteger y garantizar los derechos humanos de las mujeres. Entre
estos se incluye el derecho a la vida, a la integridad personal, a
vivir una vida libre de violencia, y a la igualdad y no
discriminación.
8
Dictamen del Comité CEDAW, relativo a la Comunicación 47/2012, González Carreño contra España, de 16 de
julio de 2014, párrafo 11, b) i)
9
Dictamen del Comité CEDAW, relativo a la Comunicación núm. 32/2011, Isatou Jallow contra Bulgaria, de 23
de julio de 2012, párrafo 8.8, 2, a).
obligación desde los órganos los impartidores de justicia puede
condicionar el acceso a la justicia.
10
Tesis 1ª. LXXXVIII/2014, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 4, Marzo de
2014, Tomo I, página 525, de rubro: “ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA EN EL
DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 62, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER LAS
MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE EMERGENCIA, NO VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE AUDIENCIA
PREVIA”; la tesis 1a. CXII/20176, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 29,
abril de 2016, tomo II, página 1151, de rubro: “VIOLENCIA FAMILIAR. EL DICTADO DE MEDIDAS DE
PREVENCIÓN NO VULNERA LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, AUDIENCIA O PROPIEDAD DEL PRESUNTO
AGRESOR”; y tesis 1a. CIX/2016, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 29,
abril de 2016, Tomo II, página 1152, de rubro: “VIOLENCIA FAMILIAR. LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN LA
MATERIA, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 2.355 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS DEL ESTADO DE MÉXICO,
SON CONSTITUCIONALES”.
Puedes obtener más información consultando el documento Claves para una
Política de Protección para las Mujeres y Niñas desde el Poder Judicial de Oaxaca.
Consultable en: