UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental Y Recursos

Naturales

TESIS

Evaluación de la contaminación sonora y su impacto en la población del distrito de

Andahuaylas – Apurímac, 2018

Presentado por:

EDWER OCTAVIO ALHUAY ALHUAY

Para optar el título Profesional de:

Ingeniero Ambiental

Abancay - Apurímac - Perú

2021
 Tesis

Evaluación de la contaminación sonora y su impacto en la población de Andahuaylas

– Apurímac, 2018

Línea de Investigación

Calidad Ambiental

Asesor

Dr: Anderson Núñez Fernández

 UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y RECURSOS

NATURALES

“EVALUACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN SONORA Y SU IMPACTO EN LA

POBLACIÓN DE ANDAHUAYLAS – APURÍMAC, 2018”

Presentado POR EDWER OCTAVIO ALHUAY ALHUAY, para optar el título

profesional de Ingeniero Ambiental.
Sustentado y aprobado el día 26 de agosto de 2021 a horas 10:00 am ante el jurado.

Presidente: Mg. Vanesa Salas Peña

Primer Miembro: Mg. Kristhel Jaylane Calderon Aedo

Segundo Miembro: Dr. Edward Arostegui Leon

Asesor: Dr. Anderson Núñez Fernández

 DEDICATORIA

Mi entorno agradecimiento a:

Este trabajo de investigación es el cierre de una

etapa, un ciclo lleno de emociones que me han
desarrollado como persona, y quisiera dedicar a
quienes representan mucho en mi vida:

A mi madre Laurenta Alhuay que

constantemente estuvo apoyándome en lo moral y
sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el
intento.

A mi Padre Mario Alhuay, por el apoyo y

recomendaciones intactos durante mi formación
profesional.

A mis hermanos Edwin, Niel, Mirian, Elizabeth

Alhuay por su entero apoyo en mi formación
profesional.

A mis sobrinos Jheremy, Daysi, Antoni, Cyntia,

sharmely y Rodrigo Quispe Alhuay, que son el
motor de seguir adelante.

ii
 AGRADECIMIENTO

A la Universidad Tecnológica de los Andes – Facultad de Ingeniería, Escuela

profesional de Ingeniería Ambiental, por darme la oportunidad de formarme en sus aulas,
y asimilar los conocimientos y valores para mi formación profesional y personal que me
servirá para poder desenvolverme plenamente en el campo de mi carrera y en el camino
de la vida.

Del mismo modo a mi asesor de tesis Dr. Anderson Núñez Fernández, por la
orientación y ayuda que me brindo en el desarrollo de la tesis muchísima, gracias por tu
compromiso, responsabilidad y dedicación a través de tus recomendaciones han sido
principal para mi formación como investigador, por todo recibido durante el tiempo que
ha durado esta tesis.

De igual manera agradecer a la plana de docentes de la Escuela Profesional de

Ingeniería Ambiental, por la confianza otorgada, me gustaría nombrar a muchos, pero
destaco a la Mg. Kristhel Jaylane Calderón Aedo, Mg Percy Leonidas Cortez Miranda,
Dr.Edward Arostegui Leon, Mg Niltón Cesar Rojas Contreras quienes en todo momento
me brindo su asesoría que me sirvió para culminar este trabajo de investigación
muchísimas gracias.

Por último, agradecer eternamente a mis amistades y compañeros de la Universidad

con quienes compartí amistades, Pedro, Fredy, Cintia, Diana, Víctor, Nilo, Carmen,
Hervin, y en especial a Juan Carlos Cárdenas Gómez, para mí es la mejor persona que
se puede tener, su motivación y optimismo me ha ayudado durante el proceso de la
investigación de la tesis.
GRACIAS POR TODO

Bach. Edwer O Alhuay Alhuay

iii
 ÍNDICE DE CONTENIDO CONTENIDO PAG

PORTADA ....................................................................................................................... iii

POS PORTADA………………………………………………………………………………….ii
PAGINA DE JURADOS ……………………………………………………………………….iii
DEDICATORIA ................................................................................................................iv
AGRADECIMIENTO........................................................................................................ v
ÍNDICE DE CONTENIDO ............................................................................................... ivi
ÍNDICE DE TABLAS………………………………………………………………………….vii
ÍNDICE DE FIGURAS………………………………………………………………………..viii
ACRONIMOS…………………………………………………………………………………...ix
RESUMEN ...................................................................................................................... x
ABSTRACT .....................................................................................................................xi
CAPITULO I…….….………………………….….…..…………….…….….……….…………1
1.1 Realidad problemática ............................................................................................... 1
1.2 Planteamiento del problema ...................................................................................... 3
1.2.1 Problema General .................................................................................................. 3
1.2.3 Problemas específicos ........................................................................................... 3
1.3 Justificación de la investigación ................................................................................ 3
1.4 Objetivos de la investigación ..................................................................................... 4
1.4.1 Objetivo general ..................................................................................................... 4
1.4.2 Objetivos específicos ............................................................................................. 4
1.5 Limitaciones .............................................................................................................. 4
CAPÍTULO II ................................................................................................................... 5
MARCO TEORICO.......................................................................................................... 5
2.1 Antecedentes de Investigación ................................................................................. 5
2.1.1 A nivel internacional ............................................................................................... 5
2.1.2 A nivel nacional ...................................................................................................... 8
2.2 Bases teórico .......................................................................................................... 11
2.2.1. Contaminación sonora ........................................................................................ 11
2.2.2 Impacto en la población ....................................................................................... 11
2.2.3 Intensidad del ruido .............................................................................................. 12
2.2.4 Contaminación del ruido ...................................................................................... 13
2.2.5 Sonido .................................................................................................................. 13
2.2.6 Ondas sonoras ..................................................................................................... 13

iv
2.2.7 Ruido molesto ...................................................................................................... 14
2.3.1 Ponderación de frecuencia ................................................................................... 15
2.3.2 Tipos de ruido....................................................................................................... 17
2.3.5 Daños ala salud.................................................................................................... 20
2.3.6 Efectos negativos al a concentración percibida ................................................... 21
2.3 Marco conceptual .................................................................................................... 30
2.3.10 Marco legal ......................................................................................................... 31
CAPÍTULO III ................................................................................................................ 34
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN......................................................................... 34
3.1 Hipótesis ................................................................................................................. 34
3.1.1 Hipótesis general.................................................................................................. 34
3.1.2 Hipótesis especificas ............................................................................................ 34
3.2 Método .................................................................................................................... 34
3.3 Tipos de investigación ............................................................................................. 34
3.4 Nivel o alcance de investigación ............................................................................. 34
3.5 Diseño de investigación .......................................................................................... 35
3.6 Operacionalización de variables.............................................................................. 35
3.7 Población muestra y muestreo ................................................................................ 36
3.7.1 Población ............................................................................................................. 36
3.7.2 Muestra ................................................................................................................ 36
3.7.3 Muestreo .............................................................................................................. 37
3.8 Técnicas e instrumentos ......................................................................................... 39
3.8.1 Técnicas ............................................................................................................... 39
3.8.1 Instrumentos......................................................................................................... 39
3.9 Consideraciones éticas ........................................................................................... 39
3.10 Procesamiento de datos ........................................................................................ 39
CAPITULO IV ................................................................................................................ 40
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ...................................................................................... 40
4.1 RESULTADOS ........................................................................................................ 40
4.1.1 A nivel de la Variable X/I ...................................................................................... 40
4.1.2 A Nivel de la variable Y / D ................................................................................... 44
4.2 PRUEBA DE HIPÓTESIS ....................................................................................... 56
4.2.2 Hipótesis general.................................................................................................. 57
4.2.3 Hipótesis especifica 1 ........................................................................................... 58

v
4.2.4 Hipótesis especifica 2 ........................................................................................... 59
4.2.4 Hipótesis especifica 3 ........................................................................................... 60
4.3 DISCUSIÓN ............................................................................................................ 62
CONCLUSIONES.......................................................................................................... 65
RECOMENDACIONES ................................................................................................. 66
REFERENCIA BIBLIOGRAFÍAS ................................................................................... 67
ANEXOS ....................................................................................................................... 70
Anexo 1: Matriz de consistencia .................................................................................... 71
Anexo 2: Instrumento de recolección de información .................................................... 73
Anexo 3: Base de datos ................................................................................................ 77
Anexo 4: Juicio de expertos .......................................................................................... 78
Anexo 5: Evidencias ...................................................................................................... 79

vi
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1:Elemento Basico de la Encuesta…………………………………………………..30

Tabla 2:Nivel de Ruido y su efecto en la salud…………………………………………….36
Tabla 3: Estandares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido .............................. 43
Tabla 4: Operacionalización de variables...................................................................... 47
Tabla 5: Características del sonómetro. ........................................................................ 53
Tabla 6: Resultado de la medición de ruido ambiental en horario diurno. ..................... 54
Tabla 7: Resultado de la medición de ruido ambiental en horario nocturno .................. 55
Tabla 8: El porcentaje total de puntos que superan la ECA para Ruido. ...................... 56
Tabla 9: Fuentes generadores de ruido. ....................................................................... 56
Tabla 10: El nivel de confiabilidad con el alpha de cronbach. ....................................... 57
Tabla 11: Conocimiento por ruido. ................................................................................ 59
Tabla 12: La mayor fuente generadora de ruido en la ciudad. ...................................... 61
Tabla 13: El momento del día que hay niveles elevados de ruido. ............................... 62
Tabla 14: El día de la semana que hay mayor ruido en la ciudad. ................................ 63
Tabla 15: Efectos del ruido en el bienestar mental de la población. ............................. 64
Tabla 16: Efectos del ruido en el bienestar físico de la población. ................................ 65
Tabla 17: La contaminación de ruido afecta a la comunicación con los demás ............ 66
Tabla 18: La actividad que es interrumpida por el ruido diariamente ............................ 67
Tabla 19: La autoridad municipal aplica controles para mitigar el ruido existente ......... 68
Tabla 20: El ruido puede convertirse en un problema para la ciudad. .......................... 69
Tabla 21: Prueba de Normalidad .................................................................................. 70
Tabla 22: Estadística de contaminación sonora e impacto en la población. ................. 71
Tabla 23: Prueba de t de student para comprar los niveles de ruido con la norma. ..... 71
Tabla 24: Coeficiente de correlación entre la contaminación sonora y bienestar físico. 72
Tabla 25: Coeficiente de correlación entre la contaminación sonora y bienestar mental.
...................................................................................................................................... 73

vii
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Contaminación sonora…………………………………………….………………21

Figura 2: Ondas Sonora…………………………………………………….…...……………22
Figura 3: Contaminación sonora………………………………………………..……………24
Figura 4: Curva de ponderación A y C...………………………………...…….……………25
Figura 5: Nivel Sonoro………………………...………………………………………………26
Figura 6: Tipos de Ruido……………………………………………………………………...28
Figura 7: Niveles de ruido y sus efectos en la salud…………………..…………………..34
Figura 8: Ruido del tráfico vehicular y su efecto en la salud………...……………………40
Figura 9: Medición de ruido ambiental en las intersecciones………….…………………53
Figura 10: Encuesta a la población ............................................................................... 58
Figura 11: Conocimiento por ruido ................................................................................ 59
Figura 12: La mayor fuente generadora de ruido en la ciudad ...................................... 61
Figura 13: El momento del día que hay niveles elevados de ruido. .............................. 62
Figura 14: El día de la semana que hay mayor ruido en la ciudad ................................ 63
Figura 15: Efectos del ruido en el bienestar mental de la población ............................. 64
Figura 16: Efectos del ruido en el bienestar físico de la población................................ 65
Figura 17: La contaminación de ruido afecta a la comunicación con los demás ........... 66
Figura 18: La actividad que es interrumpida por el ruido diariamente ........................... 67
Figura 19: La autoridad municipal aplica controles para mitigar el ruido existente ....... 68
Figura 20: El ruido puede convertirse en un problema para la ciudad .......................... 69

viii
ACRONIMOS

D.S Decreto Supremo

dB: Decibeles

ECA: Estándares de Calidad Ambiental

MPA: Municipalidad Provincial de Andahuaylas

MINAM: Ministerio del Ambiente

NPS: Nivel de presión sonora

OEFA: Organismo de Evaluación y fiscalización

Ambiental

PCM: Presidencia de comisión de Ministro

MTC: Ministerio de Transporte y

Comunicaciones

ix
 RESUMEN

El presente trabajo de investigación evaluó la contaminación sonora y su impacto

en la población del Distrito de Andahuaylas, Apurímac. Para lo cual, se realizaron las
mediciones en las intercesiones de las avenidas en los horarios diurno y nocturno de
los 44 puntos estratégicos; ubicados en las intersecciones de las avenidas y jirones
del área de estudio, además se utilizó un sonómetro de tipo 1 y calibrado, el área de
estudio comprendió a zonas residencial y comercial, es para su comparación con los
ECA para Ruido (D.S. N° 085-2003 –PCM) se aplicó el ECA para zona residencial,
debido que es zona mixta. Las metodologías utilizadas para las mediciones del nivel
de ruido fueron 2 normativas, NTP-1996-1:2007 y NTP 1996-2:2008, que fue
publicada por INDECOPI. Se realizó encuestas a 96 personas de forma aleatoria
para estipular la percepción del ruido en la población. Los resultados de la medición
del ruido se demuestran que el 84% del total de los puntos establecidos en el horario
diurno y 20 % nocturno superan las ECA para Ruido, la distribución espacial de los
puntos de ruido mostró que la fuente principal del ruido son el parque automotor y
congestión, uso excesivo de claxon y los diferentes tipos de actividades comerciales.
Respecto a los resultados de la encuesta se determinó en su mayoría a las personas,
menciona que si existe el ruido molestoso y q ue genera diversos impactos como los
efectos en el bienestar físico y mental. En base al análisis estadístico se determina
que la contaminación sonora si genera impacto en la población del distrito de
Andahuaylas, quiere decir existe una relación directa y significativa, mayor
contaminación sonora, mayor impacto en la población.

Palabras clave: Niveles de ruido, contaminación sonora, área de estudio y ECA

para Ruido.

x
 ABSTRACT

This research work he evaluated sound pollution and its impact on the population
of the District of Andahuaylas, Apurímac. For which, the measurements of the noise
levels were made in the day and night schedules of the 44 strategic points; located
at the intersections of the avenues and shreds of the study area, in addition, a type 1
and calibrated sound level meter was used, the study area comprised of residential
and commercial zones, for comparison with the RCT for Noise (D.S. No. 085-2003-
PCM) the ECA was applied for residential area, because it is a mixed zone. The
methodologies used for noise level measurements were 2 regulations, NTP-1996-
1:2007 y NTP 1996-2:2008, published por INDECOPI. Surveys were conducted to 96
people at random to determine the perception of noise in the population. The results
of the measurement of noise show that 84% of the total points established in the
daytime and 20% at night exceed the ECA for noise,The spatial distribution of the
noise points showed that the main source of noise is the automobile park and
congestion, excessive use of horn and different types of commercial activities.
Regarding the results of the surveys, it was determined that the majority of people
mentioned that if there is annoying noise and that it generates various impacts such
as the effects on physical and mental well-being. Based on the statistical analysis, it
is determined that noise pollution does generate an impact on the population of the
district of Andahuaylas,it means there is a direct and significant relationship that is to
say greater sound pollution greater impact on the population.

Keywords: Noise levels, noise pollution, study area and ECA for Noise.

xi
 CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 Realidad problemática
La contaminación sonora es un problema a nivel mundial, sin retención, la manera
en que es tratado ampliamente depende del país, nivel del progreso y política y
economía. El ruido ambiental producida por diferentes causas, como el comercio y
tráfico vehicular, movimientos industriales y recreativas, componen uno de los
transcendentales problemas ambientales de la ciudad más grande, causando un
número cada vez quejas mayores de los habitantes. Este es el problema de Puerto
Montt, que es una ciudad en pleno aumento, y por lo cual, con esparcimiento de los
movimientos que latentemente que generan ruido. (Lobos, 2008)

La contaminación sonora es un problema medio ambiental crecidamente relevante

en el Perú y el mundo, siendo estas dificultades más graves hacia la población,
íntegro a que no genera restos, pero genera efectos perjudiciales en la salud y el
ambiente. Según la OEFA (2016). La contaminación de ruido está convirtiendo en
graves problemas a la población, afectando en las diferentes ciudades del país.

La ciudad de Andahuaylas en los últimos años ha tenido un crecimiento de

habitantes, viviendas, vehículos, actividad comercial e infraestructura, pero las
principales fuentes de ruido que han sido identificado en la actualidad; es
principalmente por el parque automotor y la congestión, uso inadecuado de claxon y
diversos tipos de actividades comerciales, todo ello está generando niveles elevados
de ruido en los diferentes partes de la zona urbana.

La ciudad de Andahuaylas no es ajena a este tipo de problemas, debido que las

autoridades u otras entidades no toman medidas para controlar, como se puede
observar algunos aspectos la falta de una ordenanza municipal que regule la
generación del ruido, no hay monitoreo de ruido ambiental en la ciudad, la falta de
sensibilización ambiental sobre la contaminación del ruido y las medidas de control
frente a ese problemas, además la población se encuentra exhibida a niveles dañinos
del ruido, lo cual ignoran crecidamente los impactos que tiene el ruido en la salud de

1
los habitantes, influyendo principalmente en el bienestar físico (estado ánimo, dolor
de cabeza y otros) y mental (estrés, fatiga, perdida de sueño, concentración y otros)
de las personas.

En este sentido, la investigación consistió en evaluar la contaminación sonora y

su impacto en la población del distro de Andahuaylas, realizando mediciones de ruido
en diferentes partes de la zona de estudio y realizar encuestas a la población para
conseguir investigaciones sobre las causas y los efectos a la salud de la población.

Además, con este proyecto se busca incentivar a la municipalidad a tomar cartas

en el asunto y mejorar esta problemática que agobia a toda la población de la ciudad
de Andahuaylas.

2
1.2 Planteamiento del problema
1.2.1 Problema General
 ¿Cuál es el nivel de la contaminación sonora y su impacto en la población del
Distrito de Andahuaylas-Apurímac, 2018?

1.2.3 Problemas específicos

 ¿Cuánto será los resultados de la contaminación sonora en los diferentes puntos
del distrito de Andahuaylas-Apurímac, 2018?
 ¿Cuál es la relación de la contaminación sonora y el bienestar físico de la población
del distrito de Andahuaylas-Apurímac, 2018?
 ¿De qué manera se relaciona la contaminación sonora y el bienestar mental de la
población del distrito de Andahuaylas-Apurímac, 2018?

1.3 Justificación de la investigación

El reciente proyecto, titulada “Evaluación de la contaminación sonora y su
impacto en la población del Distrito de Andahuaylas – Apurímac, 2018”, prueba
generar investigación, a través de una estimación, del contexto con afinidad que
es producido por los diferentes fuentes principalmente vehículos menores,
mayores y los comercio que componen la contaminación del ruido en las
intercesiones del Distrito de Andahuaylas, por ello se realizó mediciones en 44
puntos transcendentales del distrito, posteriormente de rastrear lecturas de las
mediciones que se elaboró el cuadro comparativo de las normativa ambiental
vigentes , que consentirá ver el conducta de los niveles del ruido frente a que se
realizó encuestas para determinar el grado de molestia, efectos en la salud de la
población dentro del contorno urbano del distrito de Andahuaylas.

Por lo cual, el proyecto de investigación es trascendental, que está enfocado al

cuidado ambiental y la salud de la población del distrito de Andahuaylas, con la
investigación obtenida, consentirá a ayudar a la toma de medidas parte de las
autoridades, para el perfeccionamiento y reconstruir el tráfico vehicular y la
comercialización ambulatoria, además sacar ordenanzas municipales.

3
 Posteriormente, al realizar la investigación, se llena vacíos de información, ya
que es la primera investigación y evaluación de la contaminación sonora en el
distrito de Andahuaylas, por lo que a las autoridades les consentirá tomar medidas
de acción.

1.4 Objetivos de la investigación

1.4.1 Objetivo general
 Evaluar el nivel de la contaminación sonora y el impacto de la población del distrito
de Andahuaylas-Apurímac, 2018.

1.4.2 Objetivos específicos

 Medir los niveles de ruido en los diferentes puntos del distrito de Andahuaylas –
Apurímac, 2018.
 Determinar la contaminación sonora y el bienestar físico de la población de distrito
Andahuaylas-Apurímac, 2018.
 Determinar el nivel de la contaminación sonora y su relación bienestar mental de
la población del distrito de Andahuaylas-Apurímac, 2018.

1.5 limitaciones
Durante el desarrollo de la investigación una de las condiciones que se pueden
encontrar es el área de estudio, es muy intensa razón por el cual la guía de la
información y la logística para las medidas se hace un poco costosa.

Falta de instrumentos de acceso a la información en algunos momentos de

monitoreo de ruido ambiental en el distrito de Andahuaylas.

Escasez estudios de usuarios aplicados en los archivos, sobre el tema en el

campo del área de investigación.

4
 CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de Investigación
2.1.1 A nivel internacional
Saquili (2015). “En su tesis denominada “Evaluación de la Contaminación
Acústica en la Zona Urbana de la Ciudad de Azogues”, se enfoca en realizar las
mediciones, representar y medir los niveles de la contaminación sonora en las
intercesiones de los diferentes puntos establecidos de la ciudad de Azogues, para
conseguir los objetivos que se realizaron el monitoreo en 52 puntos en los meses
de Octubre –Noviembre 2014 y enero- febrero 2015 de los puntos que
establecieron en función del área de estudio mediante cuadriculas para su
respectivo análisis. Para ello se empleó un sonómetro integrador, el monitoreo de
ruido fueron 30 minutos por cada punto y además se consideró en el horario de
trágico vehicular que vendría a ser de 07:00 am a 09:00 am, 11:30 am a 1:30 pm
y de 04:00 pm a 06:00 pm y con la información obtenido del monitoreo realizado
en la zona urbana de la ciudad se elaboró un mapa de ruido, esto nos permite ver
la distribución de los niveles de ruido en toda la ciudad, donde de los sectores con
mayor nivel de ruido corresponde al centro, Norte-este y Norte-oeste del área de
estudio, las zonas del contorno de la panamericana sur los resultados fueron de
ruido muy altos a los 60 dB. La fuente generadora del ruido es la alta circulación
vehicular y el mismo tráfico”.

Fernandes (2018). “En su tesis denominada “Evaluación de los niveles de

presión sonora en el área urbana del cantón Biblián, provincia del Cañar”, se
enfoca en evaluar de los niveles de ruido ambiental mediante mediciones
puntuales de la ciudad, y para obtener el objetivo se tomaron monitoreo de los
niveles del ruido en 51 puntos estratégicos en un tiempo de 60 minutos en hora
picos de la mañana (07:10 am a 09:20 am), tarde (12:00 am a 14:10 am) y noche
(17:00 am a 19:10 am), el resultado obtenido de las mediciones, el 78% de los
puntos sobrepasaron valores de la normativa ambiental vigente, además el grado
de asociación entre el resultado de los niveles de ruido y la parque automotor
mediante los métodos de factor de Pearson son efectivos y significativos, y el
5
mapa de ruido elaborado del área urbana se puede apreciar en su gran parte los
niveles de ruido son elevados y principalmente las partes donde circula los
vehículos, convirtiéndose en una zona ruidosa, su principal fuente emisora es el
tráfico vehicular”.

Lobos (2008). “Denominada en su tesis “Evaluación del ruido ambiental en la

ciudad de Puerto Montt”, se enfoca determinar la estimación de la contaminación
sonora de ruido en diferentes punto del área de estudio y la percepción del grado
de las molestias de los ruido que tiene los ciudadanos, para conseguir los objetivos
que se realizó los monitoreo en distintos puntos estratégicos en la ciudad de
Puerto Montt y además se realizó las encuestas a la población con la finalidades
de lograr la búsqueda, para ajustar y contrastar los resultados de las mediciones
y las percepciones de la población de acuerdo a la contaminación sonora y sus
causas en la salud. Alcanzando a la terminación, que las principales fuentes
productora del ruido es por los tráficos rodeado por las intersecciones de las calles
del centro de la ciudad debido por el alto índice de número de los vehículos que
recurren, de las principales fuentes que causan el ruido, como también los malos
prácticas de uso de los vehículos las velocidades, demasiado uso del claxon,
vehículos en mal estado de los escapes y otros”.

Orozco & Gonzalez (2015). “En su investigación denominada “La importancia

del control de la contaminación por ruido en las ciudades”, se enfoca en dar a
conocer la calidad de la contaminación sonora de las ciudades, para alcanzar el
objetivo se realizó una investigación profunda en diferentes aspectos sobre el
ruido que va desde la regulación normativo vigente, exposición de la
contaminación sonora, medidas de control, perspectiva de los habitantes sobre el
ruido y la importancia de la concientización sobre los habitantes y a las
autoridades sobre el ruido, por tanto explica que la exposición a ruido en la
ciudades, que la contaminación del ruido está relacionado directamente de los
habitantes, esto puede generar causas en la salud, conflictos de uso y
consecuencia económicas y que está relacionado a las actividades de los
habitantes que es generado principalmente por el parque automotor, actividad

6
comercial, construcción civil, actividad industrial y otros. Por tanto, las medidas de
control son generar normas municipales sobre el ruido excesivo, concientización
a los habitantes sobre ruido ambiental, consideraciones del monitoreo por parte
de las autoridades y seguidamente las denuncias y finalmente es esencial ratificar
de forma gobernabilidad, institucional, colectiva e individual para contribuir en su
control y minimización del nivel de ruido en las ciudades”.

Fernández (2012). “En su tesis denominada “Estudio general de la

contaminación acústica en las ciudades de Andalucía”, se enfoca en evaluar y dar
a conocer la situación sobre la contaminación del ruido ambiental de la ciudad de
andalucia, para ellos, el estudio será de los impactos del ruido urbano en los
habitantes así como de su percepción, para alcanzar el objetivo se consideró tres
aspectos en el estudio que son: variables censales de viviendas con ruidos,
denuncias sobre la contaminación del ruido de los últimos 10 años de la ciudad y
las encuestas aplicados a los habitantes y profesionales sobre el ruido. Por tanto,
el resultado del primero es el análisis de la información censal de las viviendas de
la ciudad, donde la exposición del nivel de ruido es 66 % es media, 23 % baja y
11 % altas y muy altas del total de la contaminación urbana existente. El segundo
es el análisis de la contaminación del ruido a por denuncias, los habitantes de la
ciudad no tiene conocimiento sobre la presentación de las denuncias por ruido,
donde solo se registró muy poco las denuncias de los tres últimos años,
manifestando que los malestares padecidas como consecuencia de la exposición
del nivel de ruido elevado que repercuten de manera directa a la calidad de vida
de los habitantes de la ciudad de Andalucía y el tercer estudio es las encuestas
del ruido urbano para saber cómo viven, se sienten y lo padece el habitante el
resultado fue los siguiente, el 55,6% de los habitantes que el ruido exterior de su
casa influye negativamente en el desarrollo de su vida cotidiana, 65.3 %
mencionan que la ciudad es ruidosa y muy ruidosa. Por tanto, el 80 % de los
encuestados mencionan que sienten malestares en la salud y en su vida diaria.
Finalmente, la ciudad de Andalucía sufra y padezca por el ruido elevado”.

7
 Reyes (2011). “denomina en su tesis “Estudio y plan de mitigación del nivel de
ruido ambiental en la zona urbana de la ciudad de Puyo”, se enfoca en establecer
el ruido ambiental en la ciudad de los centros de la ciudad de Puyo en donde
existan mayores congestiones, para obtener el objetivo que se constituyó 14
puntos trascendentales en el ámbito aplicando la sistemática de aleatorio,
después se ejecutó medida de los niveles de ruido ambiental en los exteriores
con el equipo sonómetro integrado previamente calibrado y programados con los
filtros de ponderaciones (A) y respuesta lenta (slow). Comparablemente
caracterizo zonas de estudio, existiendo una zona de tipo mixta residencial y
comercial. Alcanzando a la conclusión que el nivel de ruido medidos fue del rango
de 40,94 (dB) a71,19 (dB) en el horario de la mañana, tarde y noche, donde los
resultados sobrepasaron la norma ambiental posteriormente, el estudio permitirá
conocer las principales fuentes generadas del ruido que los vehículos pesados
como transporte urbano e interprovincial y el indebido uso del claxon de los
vehículos menores como taxis, motocicletas y vehículos particulares, y la
incorrecta dirección que tienen algunas calles del centro de la ciudad de Puyo”.

2.1.2 A nivel nacional

Alarcon (2017). “Denominada en su tesis “Contaminación acústica y su relación
con la calidad de vida en los puntos críticos de Barranco, 2017”, se enfoca en
establecer la contaminación del ruido ambiental con la eficacia de vida de los
habitantes del distrito de Barranco, para lograr los objetivo ,ejecutó el monitoreo
del ruido ambiental de los puntos críticos según las normativa de la
municipalidad, el horario fue en la mañana, tarde y noche, se utilizó un sonómetro
de clase 2 y se seleccionaron 3 puntos en barranco, además para complementar
en su investigación de considero el riesgos de alteración de los habitantes por las
acciones, quejas y/o denuncia recogidas, el resultado obtenido del monitoreo se
realizó la comparación con la ECA para Ruido Ambiental y que en el horario de
noche es donde se generan mayor niveles del ruido, estos superan las normativas
vigente. Se concluye que existe una relación significativa entre los impactos del
ruido y las calidades de vida de los pobladores del distrito de Barranco”.

8
 Rosales (2017). “En su tesis denominada “Efectos de la contaminación sonora
de los vehículos motorizados terrestres en los niveles de audición de los
pobladores de la localidad de Santa Clara, Ate 2017”, se enfoca en evaluar el
efecto de la contaminación del ruido de parque automotor en la percepción de los
habitantes de los pobladores Ate Santa Clara, de lograr los objetivos se estableció
22 sitios para medición del ruido en la avenidas principales, en horario de mañana
(07:01 am - 09:40 am), Tarde (12:00 m - 03:10 pm) y noche (06:30 pm - 09:40 pm)
y se utilizó el sonómetro, además se realizó encuestas a 69 pobladores de manera
aleatorias y para complementar a la investigación se realizó la prueba de
audiometría a 21 habitantes, Por tanto, el resultado que se ha obtenido se fue la
siguiente manera: 79.19 dB(A) en la avenida Carretera Central, 76.59 dB(A) en
San Martin de Porres y 75.94 dB(A) en Alfonso Ugarte, el resultado de los
exámenes de audiometría se obtuvo de 4.76 % y un 9.52 % de caso moderadas
y severas, todo ello es producido según el resultado de la encuesta de 71.01%
de los tráficos de vehículos de las primera fuentes emisora del ruido, de 20.29%
de estrés y 39.13% de los efectos negativos de sus capacidades de las
concentraciones. Por tanto, si existe efectos en la salud de los habitantes”.

Jara (2016). “En su tesis denominada “Relación entre la percepción del ruido
ambiental y los niveles de presión sonora en horario nocturno San Borja – Lima,
2015”, se orienta en evaluar las relaciones de las perspicacias de la contaminación
del ruido ambiental en los horarios nocturno, para lograr los objetivos se realizó
mapas de ruido ambiental de las zonas de investigación, además se aplicó las
encuestas a 375 personas obtener información sobre contaminación en la
población de la zona en mención por método de muestreo aleatorio estratificado ,
el método para ubicarlos los puntos del monitoreo de ruido fue grilla que se realizó
en horario nocturno en zona residencial, el resultado de los monitoreo del nivel de
ruido; sobrepasaron la ECA para Ruido al 92.1%.Finalmente, los analices
estadísticas se establece la contradicción a las percepción de los habitantes
residente que están relacionados con los niveles de ruido generados por la
circulación de vehículos”.

9
 Delgadillo (2017). “En su tesis denominada “Evaluación de Contaminación
Sonora Vehicular en el centro de la ciudad de Tarapoto, provincia de San Martín
2015”, se encamina en determinar la contaminación sonora vehicular del centro
de la ciudad para lograr los objetivos establecidos en 7 puntos de medición
importantes en la ciudad de. Tarapoto, durante 7 semanas en el los siguientes
horarios 07:00 AM - 08:00 AM,12:3. Pm-01:30 pm y 05:00 pm-06:00-pm que se
consideraron zona de protección especial y comercial, el resultado del monitoreo
se comparó con la ECA para Ruido, estos superan en su mayoría, donde en el
punto P – 05 en los tres horarios del día fue alto de 80.4 dB(A), 81.6 dB(A) y 87.8
dB(A), siendo el más significativo que los demás, debido que se identificó la
sobrepoblación de motocarros y jirones angostos, además hay mayo flujo
vehicular, originado congestión y malestares a los habitantes sobre todo en los
jirones estrecho y en la hora punta y finalmente a base de la información obtenido
del monitoreo se realizó mapas de ruido donde se puede apreciar el ruido
elevados y bajos en los otros parte de la ciudad de Tarapoto”.

Hidalgo (2017). “En su tesis denominada “Determinación del ruido ambiental

nocturno y su efecto en la salud de los pobladores en la Av. Chimú – Zarate de
San Juan de Lurigancho, 2017”, se enfoca en determinar la contaminación sonora
en horario nocturno y sus causas en los habitantes Gran Ave Chimú, distrito de
Lurigancho, para alcanzar los objetivos que se realizaron las encuesta a 196
personas que fueron divididas en cuatro días (48 personas por día) y se estableció
dos puntos estratégicos en el área de estudio, donde fue 3 repeticiones por cada
punto durante 4 días, sumando 24 datos como resultado del monitoreo el nivel de
ruido, el resultado obtenido en campo, estos comparando con la ECA para Ruido
del promedio de 75 dB(A), esto sobrepasan la norma vigente, Finalmente se
concluye que los habitantes están relacionados directamente al ruido porque
según la correlación de Spearman es 0.620, donde si existe niveles de ruido
elevados genera malestares a la población del área de investigación.
Rivera,A. (2013). En su tesis denominada “Estudio de niveles de ruido y los
ECAS (estándares de calidad ambiental) para ruido en los principales centros de
salud, en la ciudad de Iquitos, en diciembre 2013 y enero 2014”, se encauza en
10
 evaluar la contaminación del ruido ambiental de los principales puestos de salud
de La. Ciudad de Iquitos y comparar con la normativa de ECA para Ruido, para
conseguir los objetivos que se establecieron puntos de comprobación en las
intersecciones aledañas del centro de salud que fueron 4 centros y se encuestaron
a 50 habitantes, se realizó en total de 119 mediciones en horarios diurnos y
nocturnos donde en el horario diurno de realizo 79 tomas y nocturno de 40 tomas,
el resultado del monitoreo del nivel de ruido sobrepasaron el ECA para Ruido y la
perspectiva de la población menciona que siente malestares e incomodidades
dentro y alrededores del centro de salud”.

2.2 Bases teórico

2.2.1. Contaminación sonora
Según Delgadillo & Medina (2017). “señalan que la contaminacion de ruido es
la representación en el entorno oscilaciones que sea generados por los emesores
acústico que los origines que impliquen inquietud,perjuicio a los habitantes, para
el progreso de las actividades, los bienes de cualquier ambiente que que genere
causas reveladores sobre el moderado ambiente”.

Figura 1: Contaminación
Fuente:(OEFA,2016)

2.2.2 Impacto en la población

“La presencia de ruido tiene causas más significativos de los que obtenemos
pensar, ya que la imposibilidad para la declaración personal somete la calidad de

11
vida de los habitantes y su socialización, y esta contexto, salió la necesidad de
efectuar este trabajo de investigación”. (Sbarato, 2013)

a) Impacto a la población por exposición al ruido

Según Nicola & Ruani (2000). “El impacto a la población por el ruido lo define a
la exposición a los niveles del ruido excesivos que ocasionan fuentes emisoras de
los incomparables movimientos del ser humano y que estos ocasionan
componentes nocivos la calidad y de los habitantes salud l donde es importante
tomar en cuenta los efectos a las personas y medidas para impedir un mayor
desperfecto de eficacia de la vida del habitante”.

“Existen muchas teorías sobre los efectos por el ruido excesivo hacia la
población. Por tanto, Salazar (2017). “Define como los componentes del estado
de salud que son el bienestar mental y físico principalmente en la sociedad”.

Según Abad (2011). “Las causas en la salud generados por la contaminación

sonora excesivo, es cada vez más relevantes en la parte auditivo y extra auditivo.
El primero anunciado se relaciona por parte fisiológica, componiendo los niveles
de audición de los habitantes que están exhibidas, por los daños auditivos, es
íntegro máximamente por los incomparables de presión frecuente, por un
excelente ambiente acústico que se ubican menor a75 decibeles (dB) que causan
perjuicios de la salud auditiva. De tal el segundo mencionado está relacionado de
producir estrés de otras formas, perturbando la psicológica de la población lo cual
resulta de la actividad diaria que se realiza”.

2.2.3 Intensidad del ruido

“La percepción del ruido se menciona, como la cantidad de energías de una
componente de tiempo pasan un elemento de superficie, que viene a ser la
potencia del sonido transferido por una onda acústica, en un sentido más amplio,
las intensidades que lo concreta la potencia del ruido. Por tanto, para su medición
se utilizan la unidad del decibel (dB) de ponderación (A)”. Según (Parraga &
Garcia, 2005)

12
 2.2.4 contaminación del ruido
“El ruido ambiental ruido están presentes en el ambiente excesivos, que estos
al ser medidos, sobrepasan los niveles máximos establecidos en la normativa
vigente del Decreto Supremo N° 085-2003 PCM ECA DEL Ruido, que es
producido por diferentes fuentes emisoras, que ocasiona diversos daños a la
salud, de la población de la calidad de vida de los habitantes, desarrollado de
acuerdo a sus actividades de los habitantes que se generen impacto dañino sobre
el medio”. (OEFA, 2016)
2.2.5 Sonido
Según el Decreto Supremo N° 085-2003- ECA Ruido, aprobados en el Consejo
de Ministros, (2003). “Lo Definen al sonido como la energía que es transferida en
ondas de presión en el ambiente u otros medios materiales que pueden percibir
por el oído y que pueden ser detectadas por el instrumento de medición como el
sonómetro”.
2.2.6 Ondas sonoras
“Las frecuencias de las ondas sonoras, dela cuales poseen las frecuencias, y
la extensión y la longitud de ondas completamente específicos. Y que las ondas
sonoras recubran esparcirse en los trayectos de las fuentes de sonido, con una
extensión que permitirá la trayectoria y las distancias de las fuentes. Y los
elementos de ondas sonoras que son longitud de onda (λ), recorrido cuando se
cumplen ciclos; de extensión, puntos más alejados de las ondas y sus posiciones
de medida; que los periodos, de tiempo (T) que demora en perfeccionar un
tiempo de la frecuencia (f), cantidad de oscilaciones del periodo fijo”. (Jara, 2016)

13
 Figura 2: Ondas Sonora
Fuente: Young, D, Freedman R. (2009). física universitaria volumen 1
Décimo segunda edición. México: Pearson educación.

2.2.7 Ruido molesto

Según OEFA, (2016). “El ruido está estimado como el sonido no deseado que
generan preocupación, perjuicios que afectan la salud de los habitantes”.

Figurar 3: contaminación sonora.

Fuente:(OEFA, 2016).

14
 2.3 Monitoreo de Ruido Ambiental

Según MINAM (2013). “menciona que los protocolos sobre Monitoreo de

calidad de ruido Ambiental mencionan, mediciones de los niveles de presión
sonora producidos por orígenes distintas el externo. En puesto al turno que toman
ser firmes, fluctuantes e impulsivos, intermitentes de un sitio fija. Constituyen de
tres ponderaciones de frecuencia convenientes cerca de 40 dB, 70 dB y 100 dB,
citadas A, B y C individualmente que la ponderación (A) se emplearía a los ruidos
de bajo nivel, la B a los niveles de medio y la C a los niveles más elevados. Que
los resultados de mediciones que efectuaran con las ponderaciones que se
expresan en decibeles A, abreviados dB(A) o algunas veces dB(A), y
semejantemente”.

2.3.1 Ponderación de frecuencia

“Por tal razón se establecieron regulando desiguales curvas de ponderaciones existiendo
la frecuencia (A) la que pertenece con densidad semejanza a la comprensión del oído de
los habitantes”.

Figura 4: Curva de ponderación A, B y C

Fuente: Protocolo de Ruido Ambiental

15
 a) Nivel de presión sonora continuo Equivalente, LAeq (T)

Emite las medidas de la presión sonora obtenida de los habitantes en un

momento de estación, quiere decir, encarna los niveles de presión sonora que ha
sido ocasionado por un sonido permanente con las mismas energías del sonido
efectivamente que son percibidas del mismo momento del periodo. Que se
expresa LAeq (T) o LAeqT que determinan la utilización de la ponderación (A) y
su formulación matemática.

Es LAeq (T) = 10 Log (1/t) ∫T (P/Po)2 dt,

Donde.

T: Tiempo de la medición

P: Es la presión sonora instantánea en pascales

Po: Es la presión de referencia igual a 2*10-5

b) Índices de la serie estadística (nivel percentiles)

La transformación de los niveles de la contaminación sonora son etapa que

puede efectuar, trastornar el tiempo de las medidas en momentos firmes que
se logran su propio nivel de presión sonora. Precisando los siguientes.

(Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Ntural, 2011)

Nivel L1: Nivel alcanzado o sobrepasados durante el 1% de tiempo en el

periodo considerado (es un alcanzado o sobrepasados durante el 10%)

Nivel L10: Nivel alcanzado o sobrepasados durante el 10% del tiempo.

Nivel L50: Nivel que se sobrepasan el 50% del tiempo de medición. Es la

medida estadística representada el ruido medio.

Nivel L90: Nivel alcanzado o sobrepasado durante el 90% del tiempo. (suele
tomarse este valor como el ruido de fondo).

16
Nivel LN: Nivel alcanzado o sobrepasado durante el N% del tiempo

Figura 5: nivel sonoro

Fuente: Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural
(2011). Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de
España.

2.3.2 Tipos de ruido

Según Pera & Marín (2014). Los tipos de niveles de ruido son lo siguiente:
 Ruido Continuo Constante: “son aquellos niveles de ruido que son
usualmente permanente durante toda la etapa de medición y la variación
(Leqmax y Leqmin no sobrepasan a 6 dB (A)”.
 Ruido continuo Fluctuante: “son aquellos niveles de ruido fluctúa durante
todo el tiempo de medición, donde exhibe variaciones superiores a 6 dB(A)
de los valores Leqmax y Leqmin”
 Ruido Intermitente: “Muestra tipos estables o fluctuantes durante un
segundo o más, seguidas por dificultades superiores o parejos a 0,5
segundos”.
 Ruido Impulsivo: “Son de corta o tiempo, con niveles de alta energía que
aumenta y disminuyen ágilmente en corto del segundo, donde presenta
variaciones superiores a 35 dB (A) entre los valores Leqmax y Leqmin”.

17
 Figura 6: Tipos de Ruido.
Fuente: (comisión de las comunidades europeas 2000)

2.3.3 De acuerdo a la función al tipo de actividades generadas por ruido

por el
parque automotor.
 Ruido causado por los vehículos

 Ruido causado por las aeronaves

 Ruidos causados por las plantas industriales, edificaciones,

actividades, servicios y recreativa.

18
 2.3.4 Frecuencia del ruido

“La frecuencia del ruido es la cantidad de periodos por segundo que parte esa
onda, para un sentido más amplio, frecuencias que escala incluso su lugar
inmenso de amplitud positivo y asimismo disminución incluso pasar las líneas
medio o céntrico, hasta llegar al lugar de extinción enorme perjudicial (más bajo)
y luego revierte a alcanzar, líneas medio central. La altura y tono de ruido
dependerá de cuantioso de frecuencia, aspira indicar, el digito de veces de las
oscilaciones por segundo. Por tanto, cuando existan mayores frecuencias, en
aquel tiempo será el ruido y cuanto más periodo por segundos, entonces
crecidamente superior existirá el tono, por tanto, la repetición hacia el tono”
(Salazar, 2017)

a) Medición del ruido

“La medición del ruido es un uso de dispositivos o equipos para determinar el

nivel de ruido lo encuentra en el ambiente del fuente que ocasiona, con el
propósitos de acreditar confirmar la observancia de los niveles o limites
determinadas en régimen ambiental actual para advertir perjuicios que podrían
dañar en los habitantes y el medio ambiente , para un sentido más amplio
constituye para obtener mayor información básica e importante, esta nos accederá
prevenir y controlar el prejuicio y vigilancia de la contaminación de ruido urbano
convenientes” (CONAM, 2007).

“Para la medición evaluación del nivel de ruido ambiental, se muestra en el

reglamento de estándares nacionales de calidad ambiental para ruido mediante el
Decreto Supremo N° 085–2003-PCM”.

Según Jácome (2013). “para la medición del ruido, primeramente, se debe tener
en cuenta ante la certificación de calibración del equipo de sonómetro y para
comprobar la operatividad del equipo y los instrumentos para la medición, para su
instalación del equipo, se sitúa el lugar se coloca el soporte se instalarán el
sonómetro a una elevación de 1.5 metros sobre a una altura del piso, grado de

19
 45° de tendencia, filtro de ponderación de tipo A y un recorrido de principio a partir
de 2 y a 3 metros como mínimo”.

b) Encuesta

Jara (2016). “La encuesta es una técnica el más utilizado en la actualidad en la

investigación, ya que permite adquirir información y analizar una seria de una data
de la muestra representativa de habitantes, donde abarca una gran variedad de
temas para investigar”.
c) La Encueta como investigación y técnica
“Muchas investigadoras usan como técnica las encuestas, permite elaborar y
obtener datas eficaz y rápido diseñadas mediante muchas preguntas
anticipadamente. Sus visiones de uso abarcan muy amplio una gran diversidad de
preguntas: en preferencia el estado donde salud de consumo” (Cesar & Donado,
2002).
d) Elementos básicos de una encuesta
Para entender y comprender los objetivos de la encuesta se muestran en la
siguiente tabla:

Tabla 1
Elemento básico de una encuesta
En cuentas básico Description

Población Definido como conjunto de elemento finito o infinito de

las que gozan todo el elemento que componen.
Elementos La población que compone cada uno de los elementos.
Muestra Representativa de la población y sub conjunto que reúne
las características más importantes para la investigación.
Fuente: Casas, J, Labrador. (2002).

2.3.5 Daños a la salud

Según Reyes (2011). “Menciona que el ruido ambiental viene a ser el sonido
dañino o no deseado que provoca efectos negativos; ocasionando daños en la
salud, malestares, al bienestar del ser humano para su desarrollo normal de sus
diversos actividades diarios o habituales y al ambiente, que es generado por las
diferentes actividades del ser humano en el exterior o fuera de la propiedad, quiere

20
decir es producido en las áreas de las vías o exterior de la vecindad de la zona
urbana o áreas habitadas. Las fuentes del ruido ambiental son principalmente por
medios de trasporte, tráfico vehicular, actividades comerciales, instalación industrial
y otros”. Por tanto, Según Lobos, (2008).

Según Abad, (2011). “Menciona el ruido ambiental ser el sonido como la

variación de las presiones en el aire y esto puede ser distinguido por el oído de los
habitantes. Por tanto, se puede describir por medio de dos principales parámetros
físicos como son la intensidad y la frecuencia”. Según Saquisilí, (2015). “EL ruido
considera 2 magnitudes físicas como la intensidad sonora como el aumento de
energía, donde en una medida de tiempo pasa por una superficie, se encuentra en
perpendicular en la trayectoria de la transmisión de onda acústica y esto es medida
en watios/metro cuadrado. Por tanto, el ruido tiene un rango dinámico y esto el oído
del ser humano lo percibe demasiado grande, por ello, se utiliza la unidad de
medida el decibel (dB), en esta propiedad se puede determinar si un ruido es débil
o fuerte. La frecuencia del ruido viene a ser la variación de presión que experimenta
una onda acústica en 1 segundo, esto es medido en Hertz (Hz) o ciclos por 1
segundo, esto determina el tono si es grave o agudo el sonido”.

2.3.6 Efectos negativos al a concentración percibida

Según Diaz (2016). “La contaminación sonora está siendo reconocida como un
problema significativo y muy relevante que no produce restos, pero origina causas
y efectos para la eficacia de vida en las zonas urbanas de las ciudades de todo el
mundo. A diferencia a muchos otros problemas ambientales que actualmente; que
se están generando, por tanto, la contaminación del ruido sigue en aumento debido
al crecimiento exponencial de la población y está acompañado con el creciente
número de quejas de las personas sobre los efectos adversos a la salud y efectos
negativos en su actividad rutinaria por la exposición al ruido”.

Según la OEFA (2016). “Menciona la contaminación de ruido ambiental el

aspecto en el ambiente de sonidos no deseados o nocivos, generado de diferentes
fuentes de ruido por la actividad humana, esto involucra de manera directa,
ocasionando incomodidades, molestias, daños en la salud de las personas y misma

21
manera genere efectos significativos sobre el ambiente”. Por tanto, según (Saquili,
2015). “La Contaminación sonora es considerado como la exposición del nivel de
ruido y este cuando se encuentra por encima o superior de los niveles máximos que
está establecido en la normativa ambiental vigente”.

Según Comisión Nacional del Medio Ambiente (2001). “Menciona que el sonido
relevante y problemas ambientales que existentes la contaminación, de la siguiente
característica”.

 Requiere de poca energía más barato para generar contaminantes para

permitir energías.
 Cuantifica y medir es complicado.
 El ser humano acumula efectos de tener en su entorno de los residuos de
contaminación sonora que genera.
 Son ubicados de radio debido de acción mucho menor que los demás.
 Pueden percibir el ser humano y sentir los defectos de la contaminación.

Según Reyes (2011). “La contaminación de ruido es considera por la de los

habitantes como el elemento ambiental estrechamente significativo, que incurre de
forma importante en su eficacia de vida. Por tanto según (Abad, 2011).Menciona
que la población está siendo afectada cada vez más por la muestra a altos de la
contaminación de ruido ambiental, donde están teniendo síntomas en las partes
fisiológicos y psicológicos que una persona puede experimentar después de
percibir un ruido fuerte, repentino e inesperado”.

Nicola & Ruiani, (2000). “El impacto a la población está dado principalmente por
la exhibición de niveles la contaminación sonora excesivos de las diferentes fuentes
emisoras, originados por la actividad cotidiano del ser humano, que esto está
afectando la calidad de vida de los habitantes, por ende, el ruido elevado es un
elemento de peligros para el desperfecto de los habitantes. Por tanto, de la misma
manera la OEFA, (2016). Menciona que la muestra de la contaminación que
superen la normativa niveles máximos establecidos, producen efectos como

22
vértigo, insomnio, problemas de conversar y quebranto de escucha, estrés y otras
alteraciones fisiológicas, psicológicas o a ambas que afectan a la población”.

a) Bienestar y físico

Según Salazar, (2017). “El impacto en la población lo considera como los efectos
a los habitantes o vecindarios de una zona urbana, lo cual menciona dos
componentes del estado de salud que son el bienestar mental y físico
principalmente en la sociedad”. Según Hidalgo (2017). “Menciona lo siguiente, la
salud física comprende como el óptimo funcionamiento fisiológico del organismo,
debido que tiene que ver con nuestro cuerpo Mientras en salud mental lo menciona
que manifiesta según la forma que llevamos, manejamos y desarrollamos nuestra
vida a diario y está relacionado más al estrés, fatiga, falta de concentración y otros”.

Según Reyes, (2011). “Considera el organismo más importante del efecto del
ruido en el ser humano, viene a ser el cuerpo que protesta de una manera defensa
con la contaminación sonora. De las auditivas de interconexión en el régimen
reticular empinada que son de mucha importante como uno de nuestros sistemas
más radicales de peligro de que lo descubre el oído, por ello el ruido y la resistencia
del oído ante un contexto de peligro, nos pone de manera inmediato a colocar y
dispone la lucha y la salida, en algunas situaciones tomar medidas de control para
evitar tener efectos en la salud del ser humano. Por tanto, la reacción que genera
sus principios uniformes, oposición después de unificar y cristianizan en patológicas
tras estar expuestas adecuadamente a la contaminación sonora, pero en algunas
veces la adaptación a los niveles de ruido pueden generar malestares o
incomodidades inmediatas”. Por tanto, (Nicola & Ruiani, 2000). “Menciona que la
audición es una función importante y esencial para la comunicación entre las
personas, donde se intercambia información, identificación de sonidos de todo tipo,
protegerse ante cualquier peligro del inesperado ruido y entre otros, además la
exposición al ruido tiene efectos en la forma de pensar, donde la incapacidad para
la comunicación de las personas, todo ello conduce a reducir la calidad de vida y
su relación con los demás. Por ello, el odio no ha sido diseñado para percibir los

23
sonidos o que sobrepasan los niveles máximos que se puedan encontrar hallar en
el ambiente”.

b) Efectos en la población

Según Reyes, (2011). “Menciona que para determinar datas sobre los efectos la
población por la contaminación sonora, se utiliza las encuestas que viene a ser un
método común para determinar el grado de efectos de la salud malestares e
incomodidades por la exhibición a la contaminación sonora en una determinada
área o zona de estudio, para ellos se aplica el método de entrevista para responder
las preguntas de la encuesta, para después valorar y cotejar, entre otras variables
sobre la conocimiento que tiene los habitantes, quiere decir, que la contaminación
sonora en la ciudad se puede ver sus defectos”.

Figura 7: Niveles de ruido y sus efectos en la salud

Fuente: Becsa (2016)

24
 Según Perea & Marín, (2014). “Menciona que el ruido ambiental es un problema
significativo que está relacionado directamente en la salud y la calidad de vida de
los habitantes de una ciudad o zona urbana, por ello, en algunas partes de las
ciudades empieza existir una iniciativa en la toma de decisiones para la
concientización sobre las fuentes generadoras de la contaminación sonora, además
en la actualidad ya se pueden encontrar estudios especializados que lo examina y
manifiesta una estrecha correlación clara la contaminación sonora y los niveles
elevados y el incremento de malestares en los ciudadanos de los habitantes.
Asimismo, hoy en día se está avanzando con mayor fuerza la normativa ambiental
relacionada al ruido, por las organizaciones internacionales como son la unión
europea y la Organización Mundial de la Salud, pero también coexiste la falta de
interés y cuidado por sector político y otros sectores que son responsables de
proponer medidas de control y su minimización”.

Según Lobos (2008). “En la última década, se está incrementando numerosas

investigaciones sobre el problema de la contaminación del ruido que está expuesto
los personas en las ciudades, ya que consiente mostrar la categoría de su progreso,
justificado una serie de cargas en diferentes, artículos científicos, tesis y varios
parlamentarios de la especialidad internacional”.

La normativa de (ECA Ruido). “que entro en vigencia y aplicación de la fecha

para adelante del año 2003, donde establece máximos la contaminación sonora de
las 4 tipas de zonas para que no pueda excederlos, por tanto, obtiene como neutral
cuidar la salud y optimar la mejor de vida de los habitantes”.

c) Efecto en la Salud

Según Hidalgo (2017). “El efecto del ruido en la salud varía según sus niveles
que esté presente; en el rango de 0 a 30 dB, no existe efectos en el organismo,
ejemplo a ello es: pájaros trinando, biblioteca, etc. En el rango de 30 a 55 dB, en
las personas los efectos más comunes son reacciones psíquicas, y dificultad para
conciliar adecuadamente el sueño, en ejemplo sería interior de una casa,
comunicación normal etc. Dentro del rango de 55 a 75 dB, los efectos en el
organismo encontrados son dificultad para tener una comunicación verbal, y una

25
 probable interrupción de suelo, ejemplo: lluvias, ronquidos, aspirador, etc. De 75 a
100 dB, el efecto en el organismo es: influencia en el orden fisiológico, y un peligro
de lesión auditiva; ejemplo: interior de discotecas, claxon de autobús, etc. Dentro
de 100 a 130 dB, los efectos son lesiones en las células nerviosas, dolor y
trastornos graves en los tímpanos, ejemplo: taladradoras y avión sobrevolando. De
140 dB, los efectos son un umbral fuerte de dolor, y ejemplo un avión despejando
a 20 metros”.

Tabla 2
Niveles de ruido y sus efectos en la salud
DECIBELES
FUENTES EMISORAS DE RUIDO EFECTOS EN EL ORGANISMO

0 – 30 No existe
Bibliotecas, hojas de árbol, rumor

30 – 55 Es normal la conversación personal de Resistencias psíquicas dificultad de

interior de una casa. conciliar el sueño
55-75 Están compuesto por lluvia, aspirador, Problema en la conversación verbal
televisor con altos volumen. Etc. posible obstáculo de sueño
75-100 Próximo efecto son, discotecas, Influencia de orden fisiológico en el
motociclistas viviendas, claxon de sistema neurovegetativo peligro de
autobús lesión auditiva
100-130 Taladradoras, avión sobrevolando Lesiones en las células nerviosas
Dolor y trastornos graves
140
Avión despegando a 20 metros Umbral de dolor.
Fuente: (Hidalgo, 2017)

d) Malestar

Según Delgadillo & Medina, (2017). “indica que la contaminación sonora son
efectos son comunes en los habitantes que causan limítrofe de mayor fragmento
problemas que se generan. Causas de malestar que provén la interrupción con
movimientos en trayectorias así mismo de otras impresiones, escases
determinadas, pero a periodos muy agudas, de quedar siendo trastornado, unos
sucesos, del parque automotor, pueden suceder íntegro a las causas”.

26
 e) Trastorno del Sueño

De tal forma Delgadillo & Medina, (2017). “determina los efectos como alteración
perdida de sueño generados por el ruido obtiene un lugar progresivamente a la
visión de enfermedades eficaces que a largo periodo pueden alcanzar a instituir
como causas y enfermedades armónicas creciente. En correspondencia han
privilegiado el tiempo y la noche de los niveles equivalentes (Leq) externos no
deben excederlos de 45 dBA”.

f) Pérdida Auditiva

Según Quiroz Arsenales & Rúgeles, (2013). “testifica que lo efectos más
significativos por exhibición a la contaminación es la causa de 39 del oído que logra
transformable o intactas que prospera paulatinamente de manera conforme con
ímpeto y permanencia de certamen. Ordinariamente se caracterizan
desvalorización del desplazamiento de la diferencia y desviación de sus causas
sobre la Salud Mental”.

g) Efectos sobre la audición.

“Las exhibiciones de ruido generan efectos de audición de un umbral que son

reversibles cuando la contaminación sonora cesa, en el periodo que logran alcanzar
convirtiéndose en pérdidas de audición. El principal efecto mutuo de la carencia
pérdida auditiva es la invalidez para oírlo el lenguaje en el diálogo periódico”.

h) Efectos sobre el sueño.

“La contaminación sonora genera perturbaciones del sueño. Que consigue y generar
efectos esenciales el tiempo de sueño y causas suplentes que se consiguen para
notar sucesiva. Los sueños permanentes son actividad fisiológica e intelectual. Las
causas principales de la perturbación del sueño son problema para acomodar el
sueño, dificultad del sueño, alteración en la profundidad del sueño, permutas en la
imposición arterial y en la repetición cardiaca, aumento del pulso, transición en la
inhalación, arritmia cardiaca y mayores corrientes corporales, posibilidad de ser
estimulad, extiende con la cantidad de contaminación sonora por la noche. Las

27
causas secundarias o extremas del día sucesivo que son discernimiento de
eficacias del sueño, fatiga, concavidad y disminución de la ventaja. En los
dormitorios, el efecto critico es el trastorno del sueño”.

i) Efectos sobre las funciones fisiológicas.

“La exhibición a la contaminación sonora obtiene generar impactos intacta de los

habitantes que habitan cerca a las industrias y avenidas ruidosas. Ante una
exhibición extensa, las personas susceptibles, logran desarrollarse causas intactas,
con la exhibición a altos de contaminación sonora”.

j) Efectos sobre la salud mental.

“Se supone que la contaminación sonora se logra apresurar e desarrollar el

progreso de perturbaciones cerebrales. La muestra de ruido ocupacional que ha
vinculado con el adelanto de neurosis, pero los efectos de la relación entre ruido
ambiental y causas sobre la salud mental”.

k) Efectos sobre el rendimiento.

“Entre las causas más presumidos por la contaminación sonora que se halla, la
aplicación, y la medida de dificultades. De igual de la representación se han
mostrado la contaminación sonora puede damnificar el aprendizaje de las técnicas,
importantemente de los habitantes.” (Rosales, 2017)

l) Efectos sociales y sobre la conducta.

“Los efectos sociales a menudo que pueden producir varios causas y conductas
de molestias indirectas y son resultados de la causa de la contaminación sonora
urbano sobre la preocupación se puede valorar bastante causa de ambiente social,
psicológica a la exhibición del ruido generalmente molestias a la población”.

m) Ruido vehicular

“Se ubicado que prexiste una dependencia continua entre el nivel de ruido de un
país un país desarrollado y los efectos y las causas de contaminación sonora que

28
 impacta a los habitantes, por ello se incrementa cifras de vías y el tráfico vehicular,
la contaminación sonora descendiente zona comercial”. Rosales, (2017).

En la figura 8, se presenta los efectos producidos en la salud por el ruido vehicular

Figura 8: Ruido del tráfico vehicular y su efecto en la salud

Fuente: (Quinteros, 2013)

29
2.3 Marco conceptual
 Contaminación sonora: “se descubre informes al ruido excesivo y fastidioso
que son generados por los movimientos de los habitantes se ve el (tráfico del
parque automotor fábricas, discotecas, construcción, entre otros.) que
ocasiona causas efectos perjudiciales sobre la salud auditiva, física y mental
de los habitantes”.
 Calibrados Acústico: el calibrador esta normalizado y estandarizado para
medir la exactitud de la medida y que compensa las enumeraciones señaladas
por el ejecutor.
 Decibel (dB): Son mecanismos adimensionales que pronuncian el exponente
exponente de conocimiento entre la cantidad de medidas de referencia. Es la
décima parte dB se relata a la unidad de periódicamente que se determina el
nivel ruido.
 Decibel “A” dB (A): Son unidades expresadas de elevación de presión
sonora considerando los comportamientos de oído humano en cargo de las
frecuencias, más utilizadas en ponderación (A).
 Emisión de Ruido: Son generados por el parque automotor de una fuente
emparentando orígenes interiormente de un sitio fija, dentro de ellos se
desarrollan actividades.
 Estándares de Calidad Ambiental para Ruido: la contaminación sonora
ambiente son considerados efectos que pueden causar en la salud de la
población de presión sonora perene al semejante con ponderaciones y con
fines de proteger a la población por ende esta estas normas son los
estándares de calidad
 Efectos del Ruido: son carencias producida por el sonido, interrupción con la
información oral, perturbaciones del sueño y calma, causas psicológicas,
sobre la salud mental de los habitantes que distingue constantemente.
 Fuente Emisora de Ruido: Son límites de un periodo que es competente de
causar la contaminación sonora hacia el superficial para determinar las
actividades en cualquier elemento asociado en cualquier emisora de ruido.

30
  Impacto en la población: Perturbación de un lugar continuo, de dicho
impacto que consigue percibir en los tanteos de barlovento y el sotavento de
mediano, de demoras de extensión que depende de rasgos de intermedio a
trayectos; dicho deforme que se ve como sonido causado un impacto
generado en la población que percibe.

 Monitoreo: Operación de medir lograr datas en representación proyectada de

los parámetros que incurren la disposición de ambiente de vida de los
habitantes.
 Nivel de presión (NPS): Son valores deducido que los logaritmos de la
relación entre la presión sonora y una influencia de informe de 20 micro
pascales.
 Ruido Ambiental: Son aquellos niveles de ruido que lograr causar fatigas
afuera del ámbito de posesión que sujeta al origen frecuencia.
 Sonidos: Son ruidos o energías acumulados en ondas de presión,
descubierta u observada por el oído o por efectos de exactitud como la
audiometría.
 Sonómetro: Es el equipo serví como instrumento y que esta normalizado por
entidades de la fábrica que estos utilizan para medir los niveles y ponderación
de presión Sonora.
2.3.10 Marco legal
Constitución política del Perú

En, el numeraria 22 del Artículo 2º de la Constitución Política del Perú

constituye que toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente equilibrado y
apropiado al impulso de su vida.

Ley Orgánica de Municipalidades

En el Artículo 80º numeral 3.4 de la Ley Orgánica de Municipalidades

competente por el Congreso de la República del Perú, (2003) revela que “son
funciones prerrogativas de las municipalidades distritales el inquirir y fiscalizar,

31
 ejecutar labores de control respecto de la emisión de humos, gases, ruidos y
restantes elementos contaminantes de la atmósfera y el ambiente”.

Ley General del Ambienta N° 28611

En el artículo 115° numeral 115.2 de la ley General del ambiente que elaboraron
por el ministerio de ambiente, (2005) declara que: “que los gobiernos locales que
son comprometidas de controlar y normar la contaminación sonora y vibraciones
generados por las acciones domésticas y comerciales por las fuentes móviles,
debiendo establecer la normativa y relativa sobre ECA Ruido (Ley N° 28611, 2005,
Art.15).

Reglamento de estándar nacional de calidad Ambiental para el Ruidos (ECA)

Decreto Supremo N° 085-2003-PCM.

El reglamento posee como objetivo resguardar la salud, optimizar la eficacia de

vida de los habitantes originar el desarrollo razonable. Por tanto, en el capitulo1,
articulo 4 simboliza a los estándares de calidad ambiental, que instituye el nivel de
exposición del ruido ambiental, por ellos se considera como una cuantificación el
Nivel de Presión Sonora perpetuo Equivalente con ponderación A (LAeqT) y su
diligencia en 4 Zonas y dos horarios que se muestra que en la sucesiva tabla N°
3 de la citada normada.

Tabla 3
Estándar Nacional de calidad Para Ruido
Valores Expresados en LAeqT.
Zona de aplicación Horario Diurno Horario Nocturno (22:01 A
(07:01 a 22:00) 07:00)
Zona de protección especial 40 dB 50 dB
Zona residencial 50 dB 60 dB
Zona comercial 60 dB 70 dB
Zona industrial 70 dB 80 dB
Fuente: D.S. N° 085-2003-PCM-Reglamento de los Estándares Nacional de calidad
Ambiental para ruido.

32
Normativas peruanas
 NTP-1996-1:2007. Representación, medición y estimación del ruido
ambiental. Parte 1: Índices básicos y forma de evaluación,
divulgadas por INDECOPI.
 NTP 1996-2:2008 Descripción, medición y evaluación del ruido
ambiental. Parte 2: Determinación de los niveles de ruido ambiental,
publicadas por INDECOPI.
 La siguiente normativa ambiental parte para responder responder a
los objetivos trazados en este proyecto de investigación, que la
norma es trace dental la ECA para Ruido para establecer la
contaminación de la faja de estudio.
 La Norma Técnica Peruana indica que ruido ambiental medido y el
nivel de presión sonora excedente en 3 dB carencia, así como en 10
dB o más, no hay que emplear correcciones.
𝐿 𝑚𝑒𝑑𝑖 𝐿 𝑟𝑒𝑠𝑑
𝐿𝑐𝑜𝑟𝑟 = 10 log (10 − 10 ) 𝑑𝐵
10 10

En donde:
 L corr : es el nivel de presión corregida.
 L medi: es el nivel de presión sonora medio.
 L resd : es el nivel de presión sonora residual.

33
 CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
3.1 Hipótesis
3.1.1 hipótesis general
 La contaminación influye significativamente en el impacto en la población del
distrito de Andahuaylas - Apurímac, 2018.

3.1.2 hipótesis especificas

 Los niveles de la contaminación sonora son significativos en los diferentes puntos
del distrito de Andahuaylas – Apurímac, 2018.
 La contaminación influirá significativamente el bienestar físico de la población del
distrito de Andahuaylas – Apurímac, 2018.
 La contaminación sonora influirá significativamente el bienestar mental de la
población del distrito de Andahuaylas - Apurímac, 2018.

3.2 Método
La presente investigación se enfoca como método principal, el descriptivo es
para obtener información, para ello se realizó una investigación basada en realizar
comprobaciones de ruido en el área de estudio y las encuestas a la población, por
tanto, los resultados de los niveles de ruido se compararon para conocer la
percepción de la población sobre la contaminación del ruido.

3.3 Tipos de investigación

El tipo de investigación del presente trabajo es básica pura, pues permite la
evaluación de la variable en estudio mediante de los instrumentos de precesión
como es el equipo del sonómetro y las encuestas aplicados en la población del
distrito de Andahuaylas. (Fernández & Hernández y Baptista, 2006)

3.4 nivel o alcance de investigación

El nivel de la investigación es correlacional, porque el objetivo es de evaluar la
contaminación del ruido y su impacto en la población del distrito de Andahuaylas,
para ello se realizará la medición de los niveles de ruido y las encuestas que se

34
 realizará a la población para conocer el grado de percepción de la contaminación
del ruido. (Fernández & Hernández, 2006).

3.5 Diseño de investigación

La presente investigación es no experimental, debido que busca la relación de
sus variables, debido a que en ningún momento se manipulará deliberadamente las
variables, solo se realizará la medición del nivel de ruido en los diferentes puntos
del distrito de Andahuaylas y encuestas a la población (Fernández & Hernández,
2006)

3.6 Operacionalización de variables.

Tabla 4
Operacionalizacion de variables.
ESCALA
DEFINICIÓN DEFINICIÓN
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES DE
CONCEPTUAL OPERACIONAL
MEDICION

Es la presencia Intensidad del >50 dB(A)

en el ambiente de los ruido <50 dB(A)
Decibeles
niveles de ruido La > 60 dB(A)
excesivos, que está contaminación <50 dB(A)
relacionado por la sonora se realizara la
intensidad y medición en 44
frecuencia, además puntos estratégicos,
Variable
estos son generados en la intersecciones
Independiente:
por diferentes fuentes de las avenidas y
emisoras de ruido, jirones de la ciudad Numero de
Contaminación
estos al ser medidos; durante 10 días en los Tipos de
sonora Móviles
sobrepasan los horarios diurnos y fuentes móviles
niveles máximos de nocturnos con tres Fuentes emisoras
la normativa vigente, repeticiones, después de ruido
ocasionando diversos se va comparar con la
efectos a la salud y al normativa vigente.
ambiente (OEFA, Numero de
2016). tipos de fuentes
Fijas
fijas

Estado de animo

Bienestar físico Dolor de cabeza

Lo define como
Variables los componentes del Pérdida de
Los efectos a las
Dependientes estado de salud que Audición
personas que se
son el bienestar Escala de
medirá en los 96
Impacto en la mental y físico Estrés Likert
habitantes del distrito
población principalmente en la
de Andahuaylas. Fatiga
sociedad (Salazar, B.,
2017). Bienestar mental Concentración

Perdida de sueño

Fuente: Elaboración propia.

35
3.7 Población muestra y muestreo
3.7.1 Población
La población muestrea de la presente investigación ha sido toda la ciudad de
Andahuaylas, ya que dentro del ambiento se realizó las mediciones de los niveles
de ruido y las encuestas a la población. Por tanto, la población es de 37260
habitantes.

3.7.2 Muestra
La muestra del área del estudio será las intersecciones de las vías transitables
de 44 puntos para la medición de los niveles de ruido y para la encuesta la muestra
representativa será según el método probabilístico, donde se calculará el tamaño
de la muestra para determinar la percepción del impacto a la población de la
contaminación sonora.

𝑍 2 σ2 𝑁
𝑛=
𝑒 2 (𝑁 − 1) + 𝑍 2 σ2

(1.96)2 (5)2 37260

= 95.79
(1)2 (37260 − 1) + (1.96)2 (5)2
𝑛 = 96 Personas

Interpretación: El tamaño de muestra que se requiere es de 96 personas.

36
3.7.3 Muestreo
En la presente investigación se realizó el muestreo de tipo probabilístico,
debido que se usó la fórmula de probabilidad según. (Jara, 2016)

La metodología utilizada para la medición del ruido en el área de estudio y las

encuestas en la población del distrito de Andahuaylas, se menciona se menciona
en la siguiente:

Medición de ruido ambiental

1. Verificación del equipo

El equipo del sonómetro para ser usado en las mediciones, debe de cumplir
dos aspectos importantes, con la finalidad de obtener resultados confiables y
seguros, para ello los aspectos son, que cuenten con su certificado de calibración
y la verificación operacional del equipo.

2. Ubicación de los puntos de medición

La ubicación de los puntos de medición, se delimito el área de estudio del distrito de

Andahuaylas y los puntos se ubicaron en las intersecciones de las avenidas y jirones a cada
dos cuadras estratégicamente, para ello se estableció de 44 puntos (ver anexo 03).
3. Medición de ruido ambiental en campo

La medición de ruido ambiental, se realizó de contrato a las directrices

ordinarias distinguidas en el protocolo de Nacional de Monitoreo de Ruido
Ambiental (AMC Nº 031-2011-MINAM/OGA) y la NTP-1996-1:2007 y NTP 1996-
2:2008.
Para ello, se instaló el equipo del sonómetro a una altura 1.5 metros sobre el
nivel de piso usando el trípode y conservando una trayecto considerable de
cualquier área reflectante (interferencias o paredes), la persona que realice esta
actividad, mantendrá una distancia con el equipo por medida de evitar apantallar
el mismo, antes de todo ello se debe verificar la operatividad del equipo, instalar
el porta viento al sensor del sonómetro, configuración en ponderación (A) modo
Slow y programar el período de muestreo conveniente en las intercesiones de

37
área de estudio, con la propósito de obtener los resultados correctos y confiables.
Para el rellenado de la ficha de medición de ruido ambiental, se consideró lo
siguientes aspectos, colocar el código de cada punto, la hora y la fecha de cada
comprobación, las coordenadas UTM, la lectura directa de la pantalla del equipo
del sonómetro. Suspender la comprobación, solo si hubiera deformes
climatológicos adversarios que causan el ruido, lluvia, granizo, tornado, etc. Uno
de los datos que se reconocen en la ficha de medición del ruido ambiental, son
muy importantes para concebir, examinar y tomar decisiones correctas el área de
estudio.
Encuesta

1. Hoja de la encuesta

La encuesta está elaborada por 10 preguntas entendibles y claras, tiene como

interés en la presente investigación, obtener información de la percepción de la
población sobre ruido.
2. Población a encuestar

Los habitantes que se encuestaron, estuvo conformado por 96 personas que

se realizó en los diferentes partes del área de estudio (ver anexo 5)
3. Aplicación de la encuesta

La ejecución de la encuesta es aplicada de la siguiente manera, primero el

encuestador se acerca cada persona con debido respeto y se le informa lo que
trata la encuesta y la finalidad, para continuar con las preguntas la personas tienen
que aceptar que quiera participar en la dicha investigación, seguidamente se le
pregunta y se le explica, y luego según lo que responda se marca, sucesivamente
hasta completar los 10 preguntas, finalmente se le agradece por su participación.

38
 3.8 Técnicas e instrumentos
3.8.1 Técnicas
La técnica a utilizar en la actual investigación es de información directa, en vista
que los datos se recopilaron directamente en campo a través de formatos de
monitoreo realizados, las encuestas y análisis de los resultados.
3.8.1 Instrumentos
Se utilizados en la investigación se adjuntan en el anexo 3,4 son

 Ficha de identificación de fuente de ruido: Se registra las diferentes fuentes

que generan ruido y se describe los focos emisores.
 Ficha de medición del ruido: se registra los puntos de medición, la ubicación
y decibeles emitidos.
 Hoja de encuesta: Se registra las respuestas a conocimiento de la población
respecto a la contaminación de ruido y su impacto en la población.

3.9 Consideraciones éticas

Los datos recolectados en la presente investigación, el investigador se
compromete a respetar la propiedad intelectual y la seguridad de los datos
presentados en esta investigación y demás las personas encuestadas fueron
informados previamente del presente estudio.
3.10 Procesamiento de datos

A partir de la información obtenida en campo. Se usaron dos programas para el

analices

 Microsoft Excel: Este programa nos servirá de interfaz para la elaborar

cuadro comparativo, presupuesto, cronograma de actividades; alimentarias
de información.
 SPSS Versión 23: Este programa estadístico nos permitirá realizar el
procesamiento de información estadística para relacionar la variable
dependiente con la independiente.

39
 CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 RESULTADOS
4.1.1 A nivel de la Variable X/I
4.1.1.1 El equipo del sonómetro utilizado

Las características relevantes del sonómetro utilizado en la medición del ruido.

Tabla 5
Características del sonómetro.
Equipo Marca Rango Uso
30-130 Medición del nivel
Sonómetro Quest
dB(A) de presión sonora
Fuente: Elaboración propia.

4.1.1.2 Medición de ruido ambiental

La medición de ruido ambiental se realizó según el Protocolo Nacional de

Monitoreo de Ruido Ambiental con sonómetro de clase 1, para ellos se estableció
44 puntos estratégicos en las intersecciones de las esquinas.

Figura 9: Medición de ruido ambiental en las intersecciones.

4.1.1.3 Resultado de Monitoreo de ruido ambiental

El monitoreo del ruido se realizó en 44 puntos de las intercesiones de las

avenidas y jirones en el área de estudio, donde se medió en horarios diurnos (7:01
am – 10:00 pm) y nocturnos (10:01 pm – 7:00 am) se realizó durante 10 días, se puede
ver en la tabla N° 06 y 07 (promedios).

40
 Tabla 6
Resultados de la medición de ruido ambiental en horario diurno.
Coordenadas UTM Medición de ruido dB(A)(1)
ECA para Ruido
Puntos Día Día Día Promedio Análisis
NORTE ESTE (2)
1,2,3 4,5,6 6,7,8,9,10
R-01 8489749.0 675959.0 65.2 68.8 70.0 68.0 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-02 8489685.0 675785.0 71.4 73.1 69.1 71.2 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-03 8489666.0 675527.0 66.7 69.9 73.1 69.9 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-04 8489659.0 675360.0 66.2 78.8 68.9 71.3 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-05 8489413.0 675561.0 69.7 67.9 71.0 69.5 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-06 8489467.0 675876.0 67.5 76.1 68.9 70.8 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-07 8489290.4 675929.4 58.7 60.7 60.1 59.8 Diurno: 60 dB(A) Debajo
R-08 8489168.1 675543.3 64.2 75.9 71.5 70.5 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-09 8489161.7 675340.8 60.0 59.8 60.2 60.0 Diurno: 60 dB(A) Debajo
R-10 8489345.6 675357.5 70.1 65.8 72.8 69.6 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-11 8489373.6 675110.2 64.7 69.4 68.1 67.4 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-12 8489202.9 675113.6 67.8 67.1 68.9 67.9 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-13 8489237.7 674964.8 72.2 67.8 67.2 69.1 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-14 8489468.3 674989.2 77.5 76.5 75.3 76.4 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-15 8489601.6 675000.2 73.4 70.5 69.9 71.3 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-16 8489678.6 675006.4 75.5 76.1 73.6 75.1 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-17 8489779.9 675020.0 58.7 62.3 59.2 60.1 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-18 8489690.2 674827.9 70.9 75.4 69.9 72.1 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-19 8489478.3 674832.8 68.5 72.5 71.9 71.0 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-20 8489468.4 674595.2 76.0 78.9 79.1 78.0 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-21 8489682.6 674614.7 77.5 75.8 78.9 77.4 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-22 8489843.1 674629.1 64.8 67.3 69.4 67.2 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-23 8489920.8 674533.8 59.4 58.7 60.3 59.5 Diurno: 60 dB(A) Debajo
R-24 8489836.9 674443.8 75.5 75.4 72.8 74.6 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-25 8489667.1 674423.0 77.6 76.7 78.6 77.6 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-26 8489477.0 674413.0 76.5 77.8 73.9 76.1 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-27 8489485.0 674253.7 80.1 79.3 82.8 80.7 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-28 8489662.3 674263.7 72.5 67.9 71.5 70.6 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-29 8489823.5 674279.5 66.7 67.1 69.1 67.6 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-30 8489977.1 674055.8 57.8 59.8 60.1 59.2 Diurno: 60 dB(A) Debajo
R-31 8489730.1 674029.2 60.0 58.1 61.5 59.9 Diurno: 60 dB(A) Debajo
R-32 8489724.9 674181.7 61.5 64.2 68.3 64.7 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-33 8489646.1 674112.4 69.5 73.2 70.9 71.2 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-34 8489480.7 673921.0 59.3 63.1 69.2 63.9 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-35 8489494.5 674094.3 60.9 64.5 69.7 65.0 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-36 8489435.1 673548.4 63.5 62.5 68.1 64.7 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-37 8489349.5 673700.3 66.2 65.8 69.9 67.3 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-38 8489000.4 673744.7 69.7 71.5 74.8 72.0 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-39 8488942.5 673382.6 75.5 78.9 74.9 76.4 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-40 8488729.3 673346.7 59.6 61.2 64.1 61.6 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-41 8488738.5 673846.7 59.4 60.2 58.4 59.3 Diurno: 60 dB(A) Debajo
R-42 8488857.1 673962.7 56.9 58.1 60.8 58.6 Diurno: 60 dB(A) Debajo
R-43 8489110.1 674001.2 73.0 76.0 75.8 74.9 Diurno: 60 dB(A) Supero
R-44 8489306.1 674017.3 72.5 77.0 74.6 74.7 Diurno: 60 dB(A) Supero
(1) dB (A): Decibeles en ponderación A.
(2) ECA para Ruido D.S.N° 085-2003-PCM.
Fuente: Elaboración Propia

41
 Tabla 7
Resultados de la medición de ruido ambiental en horario nocturno.
Coordenadas UTM Medición de ruido dB(A)(1) ECA para Ruido
Puntos Promedio Análisis
NORTE ESTE Día 1,2,3 Día 4,5,6 Día 7,8,9,10 (2)
R-01 8489749.0 675959.0 50.8 48.9 47.5 49.1 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-02 8489685.0 675785.0 48.5 46.8 49.7 48.3 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-03 8489666.0 675527.0 49.6 50.4 48.6 49.5 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-04 8489659.0 675360.0 49.0 51.1 49.2 49.8 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-05 8489413.0 675561.0 48.5 49.1 51.3 49.6 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-06 8489467.0 675876.0 48.8 51.2 50.1 50.0 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-07 8489290.4 675929.4 48.2 47.9 47.1 47.7 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-08 8489168.1 675543.3 48.9 47.8 48.2 48.3 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-09 8489161.7 675340.8 50.2 48.0 51.5 49.9 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-10 8489345.6 675357.5 49.5 51.6 48.1 49.7 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-11 8489373.6 675110.2 52.6 46.8 49.2 49.5 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-12 8489202.9 675113.6 47.5 48.5 48.3 48.1 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-13 8489237.7 674964.8 48.9 50.2 51.0 50.0 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-14 8489468.3 674989.2 61.0 57.0 58.6 58.9 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-15 8489601.6 675000.2 49.5 46.8 52.1 49.5 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-16 8489678.6 675006.4 50.0 51.7 49.6 50.4 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-17 8489779.9 675020.0 49.5 47.0 48.1 48.2 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-18 8489690.2 674827.9 49.5 50.0 48.4 49.3 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-19 8489478.3 674832.8 46.0 48.7 47.2 47.3 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-20 8489468.4 674595.2 62.0 61.0 65.7 62.9 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-21 8489682.6 674614.7 56.2 55.3 58.2 56.6 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-22 8489843.1 674629.1 49.0 50.4 48.1 49.2 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-23 8489920.8 674533.8 48.0 47.5 49.2 48.2 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-24 8489836.9 674443.8 58.0 52.6 56.0 55.5 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-25 8489667.1 674423.0 65.9 63.1 60.0 63.0 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-26 8489477.0 674413.0 49.8 51.2 48.9 50.0 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-27 8489485.0 674253.7 63.2 65.9 66.2 65.1 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-28 8489662.3 674263.7 59.9 53.6 62.0 58.5 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-29 8489823.5 674279.5 50.2 49.2 48.0 49.1 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-30 8489977.1 674055.8 49.2 48.0 47.6 48.3 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-31 8489730.1 674029.2 45.0 46.0 49.0 46.7 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-32 8489724.9 674181.7 49.1 52.0 48.7 49.9 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-33 8489646.1 674112.4 52.3 55.4 57.9 55.2 Nocturno: 50 dB(A) Supero
R-34 8489480.7 673921.0 47.8 48.3 50.0 48.7 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-35 8489494.5 674094.3 51.2 49.6 48.1 49.6 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-36 8489435.1 673548.4 47.9 49.7 48.4 48.7 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-37 8489349.5 673700.3 48.0 49.1 52.2 49.8 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-38 8489000.4 673744.7 52.1 50.0 47.5 49.9 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-39 8488942.5 673382.6 50.6 48.9 50.1 49.9 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-40 8488729.3 673346.7 49.5 48.8 47.2 48.5 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-41 8488738.5 673846.7 46.5 47.6 46.9 47.0 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-42 8488857.1 673962.7 49.3 47.5 48.5 48.4 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-43 8489110.1 674001.2 49.2 46.5 47.2 47.6 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
R-44 8489306.1 674017.3 48.2 46.9 49.5 48.2 Nocturno: 50 dB(A) Debajo
(1) dB (A): Decibeles en ponderación A.
(2) ECA para Ruido D.S. N° 085-2003-PCM
Fuente: Elaboración propia.

42
Con respecto a los niveles de ruido

El resultado de los niveles de ruido obtenidos en el área de estudio, se

encuentra en la tabla N° 06 y 07, donde a continuación se mostrará el porcentaje
del total de los puntos que sobrepasaron los valores máximos establecidos en la
ECA para Ruido en los horarios diurno y nocturno.

Tabla 8
El porcentaje total de puntos que superan la ECA para Ruido.
Total de ECA para Ruido - Diurno ECA para Ruido - Nocturno
Puntos Superan No superan Superan No superan

44 84% 16% 20% 80%

Fuente: Elaboración propia.

Con respecto a la fuente ruido

En el Tabla, se observa las fuentes generadoras de ruido, que se identificaron en el

área de estudio.

Tabla 9
Fuentes generadores de ruido.
Fuentes Descripción Observaciones
 Vehículos (vehículos pesados,
Tráfico vehicular en horas
camiones, volquetes, buses,
Móviles puntas.
combis, autos, moto taxis, moto
Uso indebido de claxon.
lineal).
Actividad Comercial
Incontrolado actividad
Restaurantes
Fijas comercial (Uso de parlantes
Actividad de construcción
con volúmenes elevados)
Discotecas, bares, karaokes
Fuente: Elaboración propia.

43
4.1.2 A Nivel de la variable Y / D
4.1.2.1 Análisis de Confiabilidad

Para la validez del instrumento se utilizó el Alpha de Cronbach, que se

encarga de determinar la media ponderada de las correlaciones entre las
variables (o ítems) que forman parte de la encuesta.
Formula:

𝑘 ∑𝑘𝑖=1 𝑆𝑖2
𝛼=[ ] [1 − ],
𝑘−1 𝑆𝑡2

Donde:

 es la varianza del ítem i,

 es la varianza de la suma de todos los ítems y

 k es el número de preguntas o ítems.

El instrumento está compuesto por 10 ítems, siendo el tamaño de muestra 96

encuestados. El nivel de confiabilidad de la investigación es 95%. Para
determinar el nivel de confiabilidad con el Alpha de Cronbach se utilizó el
software estadístico SPSS versión 23.
Resultados:
Tabla 10
El nivel de confiabilidad con el Alpha de Cronbach.
Resumen del procesamiento de los casos
N %

Validos 96 100,0

Casos Excluidosa 0 ,0

Total 96 100,0

a. Eliminación por lista basada en todas las variables del procedimiento.

Fuente: Elaboración propia.

44
 Estadísticos de fiabilidad

Alfa de N de elementos
Cronbach
0,925 10
Fuente: Elaboración propia.

Discusión:
El valor del Alpha de Aronbach cuanto más se aproxima a su valor máximo,1,
mayor es la fiabilidad de la escala. Además, en determinado contexto y por tácito
convenio, se considera que valores del alfa superiores a 0.7 (dependiendo de la
fuente) son suficientes para garantizar la fiabilidad de la escala. Teniendo así que
el valor de Alpha de Cronbach para nuestro es 0.925, por lo que concluimos que
nuestro instrumento es confiable.

4.1.2.2 Encuesta en el área de estudio

La encuesta se realizó a la población de Andahuaylas, la elección de personas

a encuestar fue a azar, como muestra en las figuras N° 2.

Figura 10: En la encuesta se realizó preguntas

a la población (Plaza de armas).

45
4.1.2.3 Resultado de las encuestas
La encuesta se realizó a la población de Andahuaylas, que participaron 96
personas en diferentes lugares del área de estudio, se puede apreciar los
resultados en las siguientes tablas y graficas:
Tabla 11
Conocimiento por ruido
Frecuencia porcentaje Porcentaje Porcentaje
valido acumulado
Si 74 77.1 77,1 77,1
No 22 22,9 22,9 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta realizado a la población de Andahuaylas

Figura 11: Conocimiento por ruido.

Fuente: Tabla 11

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 77.08% si tiene conocimiento que significa ruido y el 22.92% no tiene
conocimiento que es el ruido.

46
 Tabla 12
La mayor fuente generadora de ruido en la ciudad
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Discoteca o Bares 13 13,5 13,5 13,5
Tráfico vehicular 48 50,0 50,0 63,5
Actividades de construcción 7 7,3 7,3 70,8
Comercio 28 29,2 29,2 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta.

Figura 12: La mayor fuente generadora de ruido en la ciudad

Fuente: Tabla 12.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 50% cree que la mayor fuente de ruido en la ciudad es el tráfico
vehicular, el 29.17% considera que la mayor fuente de ruido es el comercio, el
13.54% considera que la mayor fuente de ruido en la ciudad son las discotecas y
bares y finalmente el 7.29% considera que la mayor fuente de ruido en la ciudad son
las actividades de construcción.

47
Tabla 13
El momento del día que hay niveles elevados de ruido.

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje

válido acumulado
Día 27 28,1 28,1 28,1
Noche 10 10,4 10,4 38,5
Día y Noche 59 61,5 61,5 100,0
Total 96 100,0 100,0

Figura 13: El momento del día que hay niveles elevados de ruido.
Fuente: Tabla 13.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 61.46% considera que en el día y la noche hay niveles elevados de
ruido, el 28.12% considera en el día hay niveles elevados de ruido y el 10.42%
considera en la noche hay niveles de ruido elevados.

48
 Tabla 14
El día de la semana que hay mayor ruido en la ciudad.

Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje

válido acumulado
Lunes y martes 19 19,8 19,8 19,8
Miércoles y jueves 5 5,2 5,2 25,0
Viernes 24 25,0 25,0 50,0
Sábado y domingo 48 50,0 50,0 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta.

Figura 14: El día de la semana que hay mayor ruido en la ciudad.

Fuente: Tabla 14.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 50% considera que los sábados y domingos se percibe mayor ruido
en la ciudad, el 25% considera que los viernes se percibe mayor ruido en la ciudad,
el 19.79% considera que los lunes y martes se percibe mayor ruido en la ciudad y
el 5.21% considera que los miércoles y jueves se percibe mayor ruido en la ciudad.

49
 Tabla 15
Efectos del ruido en el bienestar mental de la población.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Estrés 45 46,9 46,9 46,9
Fatiga 16 16,7 16,7 63,5
Perdida de sueño 6 6,3 6,3 69,8
Concentración 3 3,1 3,1 72,9
Incomodidad 26 27,1 27,1 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta.

Figura 15: Efectos del ruido en el bienestar mental de la población.

Fuente: Tabla 15.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 46.88% consideran que el ruido genera estrés ocasionando daños a
la salud, el 27.08% considera que genera incomodidad, el 16.67% considera que
considera fatiga, el 6.25% considera que el ruido afecta a la salud con pérdida de
sueño y finalmente el 3.13% considera que el ruido le afecta en la concentración.

50
Tabla 16
Efectos del ruido en el bienestar físico de la población.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Estado de animo 48 50,0 50,0 50,0
Pérdida de audición 21 21,9 21,9 71,9
Dolor de cabeza 27 28,1 28,1 100.0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: datos obtenidos de la encuesta.

Figura 16: Efectos del ruido en el bienestar físico de la población.

Fuente: Tabla 16.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 50.00% consideran que el efecto del ruido en el bienestar físico de
la población es el estado ánimo, el 28.13% consideran que el efecto del ruido en
el bienestar físico de la población es la pérdida de audición y finalmente el 21.88%
consideran que el efecto del ruido en el bienestar físico de la población tiene dolor
de cabeza.

51
 Tabla 17
La contaminación de ruido afecta a la comunicación con los demás.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje acumulado
válido
Si 75 78,1 78,1 78,1
No 21 21,9 21,9 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta.

Figura 17: La contaminación de ruido afecta a la comunicación con los demás.

Fuente: Tabla17.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 78.13% cree que la contaminación de ruido afecta a la comunicación
con los demás y el 21.88% cree que la contaminación de ruido no afecta a la
comunicación con los demás

52
 Tabla 18
La actividad que es interrumpida por el ruido diariamente.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje
válido acumulado
Estudio o lectura 15 15,6 15,6 15,6
Trabajo 34 35,4 35,4 51,0
Conversación 11 11,5 11,5 62,5
Dormir o descansar 9 9,4 9,4 71,9
Recreación 5 5,2 5,2 77,1
Otras actividades 22 22,9 22,9 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta.

Figura 18: La actividad que es interrumpida por el ruido diariamente.

Fuente: Tabla 18.
Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 35.42% considera que la actividad que realiza diariamente se ve
interrumpido por el ruido, el 22.92% considera que otras actividades se ve
interrumpido por el ruido, el 15.63% considera que el estudio o lectura se ve
interrumpido por el ruido, el 11.46% considera que la conversión genera ruido, el
9.38% considera que el dormir o descansar diariamente se ve interrumpido por el
ruido y finalmente el 5.21% considera que la recreación que realiza diariamente
se ve interrumpido por el ruido.

53
 Tabla 19
La autoridad municipal aplica controles para mitigar el ruido existente.
Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje acumulado
válido
Si 7 7,3 7,3 7,3
No 89 92,7 92,7 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta.

Figura 19: La autoridad municipal aplica controles para mitigar el ruido existente.
Fuente: Tabal 19.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 92.71% considera que la municipalidad no ha perfeccionado
estrategias o actividades suficientes para mitigar los niveles de ruido existente y
el 7.29% considera que si ha desarrollado estrategias o actividades suficientes
para mitigar los niveles de ruido existente.
Tabla 20
El ruido puede convertirse en un problema para la ciudad.

54
 Frecuencia Porcentaje Porcentaje Porcentaje acumulado
válido
Si 76 79,2 79,2 79,2
No 20 20,8 20,8 100,0
Total 96 100,0 100,0
Fuente: Datos obtenidos de la encuesta.

Figura 20: El ruido puede convertirse en un problema para la ciudad.

Fuente: Tabla 20.

Interpretación:
De la encuesta aplicada se tiene que la gran mayoría de la población de
Andahuaylas 79.17% considera que el ruido si podría llegar a convertirse en un
problema para la ciudad y el 20.83% considera que no.

55
 4.2 PRUEBA DE HIPÓTESIS
Tabla 21
Prueba de Normalidad
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
Contaminación Impacto en Niveles de Percepción Resultado de
sonora la población ruido Pobladores monitoreo de
sobre el ruido
Ruido (Nocturno)
N 96 96 96 96 96
Media 1,2396 1,2500 1,2396 1,3542 1,4688
Parámetros normalesa,b Desviación
,42907 ,43529 ,42907 ,56156 ,50164
típica
Absoluta ,472 ,467 ,472 ,423 ,356
Diferencias más extremas Positiva ,472 ,467 ,472 ,423 ,356
Negativa -,288 -,283 -,288 -,264 -,324
Z de Kolmogorov-Smirnov 4,626 4,577 4,626 4,148 3,490
Sig. asintót. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

a. La distribución de contraste es la Normal.

b. Se han calculado a partir de los datos.
Fuente: Elaboración propia.
4.2.1 Prueba de Normalidad de datos
En las tablas 21 se presentan los resultados de la prueba de bondad de ajuste de
Kolmogorov-Smirnov, lo cual se usó debido a que la base de datos está compuesta por
más de 50 datos. Encontrando valores de sigma (p) menores de 0.05 para las variables,
demostrando que los datos no siguen una distribución normal por lo tanto para contrastar
las hipótesis se deberá emplear estadísticas no paramétricas: Como Rho de Spearman.

56
 4.2.2 Hipótesis general
Ho: La contaminación sonora no influye significativamente en el impacto en la
población del distrito de Andahuaylas – Apurímac ,2018.

Ha: La contaminación sonora influye significativamente al impacto en la población

del distrito de Andahuaylas – Apurímac ,2018.

Nivel de confiabilidad:

El nivel de confiabilidad es de 95%

Nivel de sigma = 0.05

Estadístico de Contraste:

Para la contratación de hipótesis se aplicó el Rho de Spearman, porque las

variables contaminación sonora e impacto en la población son cualitativas
nominales; para ello se utilizará el software estadístico SPSS versión 23.

Tabla 22
Estadística de contaminación sonora e impacto en la población.
Correlaciones
Impacto en Contaminación
la población sonora
Coeficiente de correlación 1,000 ,352**
Impacto en la población Sig. (bilateral) . ,000
N 96 96
Rho de Coeficiente de correlación ,352 ** 1,000
Spearman
Contaminación sonora Sig. (bilateral) ,000 .

N 96 96

**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación:
Se obtuvo un valor de sig. de 0.000 menor de 0.05; por lo que aceptamos la hipótesis
alterna (Ha) y rechazamos la nula (Ho), llegando a la conclusión de que la contaminación
sonora si influye significativamente en el impacto en la población del distrito de
Andahuaylas – Apurímac, 2018. así mismo, al obtener un valor de Rho de Spearman

57
0.352, decimos que existe una relación directa y básica es decir a mayor contaminación
sonora mayor impacto en la población.
4.2.3 Hipótesis especifica 1
Ho: Los niveles de la contaminación son significativos en los diferentes puntos
del distrito de Andahuaylas – Apurímac, 2018

Ha: Los niveles de ruido son significativos en los diferentes puntos del distrito
de Andahuaylas – Apurímac, 2018

Nivel de confiabilidad:

El nivel de confiabilidad es de 95%

Nivel de sigma = 0.05

Estadístico de Contraste:

Para la contratación de hipótesis se aplicará t de Student para comprar los

niveles de ruido obtenido con el marco normativo; para ello se utilizará el software
estadístico SPSS versión 23.
Tabla 23
Prueba de t de Student para comprar los niveles de ruido con la norma.
Prueba de muestras relacionadas
Diferencias relacionadas t gl Sig.
(bilateral)
Media Desviación Error típ. 95% Intervalo de
típ. de la confianza para la
media diferencia
Inferior Superior

Par Niveles de ruido -

7,931 5,2546 ,536 6,865 8,994 14,78 95 ,000
1 ECA ruido

Fuente: Elaboración propia.

Interpretación:
Se obtuvo un valor de sigma de 0.000 menor de 0.05; por lo que aceptamos la
hipótesis alterna (Ha) y rechazamos la nula (Ho), llegando a la conclusión de que los
niveles de la contaminación sonora sin son significativos en los diferentes puntos del
distrito de Andahuaylas – Apurímac, 2018.

58
4.2.4 Hipótesis especifica 2
Ho: La contaminación sonora no influirá significativamente el bienestar físico de
la población del distrito Andahuaylas – Apurímac, 2018

Ha: La contaminación sonora influirá significativamente el bienestar físico de la

población del distrito Andahuaylas – Apurímac, 2018

Nivel de confiabilidad:

El nivel de confiabilidad es de 95%

Nivel de sigma = 0.05

Estadístico de Contraste:

Para la contrastede hipótesis se aplicará el Rho de Spearman, porque las

variables contaminación sonora y la influencia sobre el bienestar físico de la
población son cualitativas nominales; para ello se utilizará el software estadístico
SPSS versión 23.

Tabla 24
Coeficiente de correlación entre la contaminación sonora y bienestar físico.
Correlaciones
Contaminació Bienestar
n sonora físico

Rho Coeficiente de
Contaminación correlación 1,000 ,381**
de
sonora
Spear Sig. (bilateral) . ,000
man N 96 96
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
Fuente: Elaboración propia.

Interpretación:
Para determinar se debe considerar el valor de significancia y según la teoría,
indica que si la sigma < 𝛼 se rechaza el Ho, por tanto, se obtuvo un valor de sigma de
0.000 menor de 0.05; por lo que aceptamos la hipótesis alterna (Ha) y rechazamos
la nula (Ho), llegando a la conclusión de que si influye significativamente entre la
contaminación sonora y el bienestar físico en la población del distrito de Andahuaylas

59
 – Apurímac, 2018. Así tener un valor de Rho de Spearman 0.381, decimos que existe
mayor contaminación sonora.

4.2.4 Hipótesis especifica 3

Ho: La contaminación sonora no influirá significativamente y el bienestar mental
dela población del distrito de Andahuaylas – Apurímac ,2018

Ha: La contaminación sonora influirá significativamente y el bienestar mental de

la población del distrito de Andahuaylas – Apurímac ,2018

Nivel de confiabilidad:

El nivel de confiabilidad es de 95%

Nivel de sigma = 0.05

Estadístico de Contraste:

Para la contratación de hipótesis se aplicará el Rho de Spearman, porque las

variables de la relación entre la contaminación sonora y el bienestar mental de la
población son cualitativas nominales; para ello se utilizará el software estadístico
SPSS versión 23.

Tabla 25
Coeficiente de correlación entre la contaminación sonora y bienestar mental.
Correlaciones
Contamin Biene
ación star
sonora mental

Coeficiente de
Rho de Contaminaci correlación 1,000 ,518**
Spearm ón sonora
Sig. (bilateral) . ,000
an
N 96 96
**. La correlación es significativa al nivel 0,01
(bilateral).
Fuente: Elaboración propia.

60
Interpretación:
Para determinar se debe considerar el valor de significancia y según la teoría,
indica que si el sigma < 𝛼 se rechaza la Ho, por tanto se obtuvo un valor de sigma
de 0.000 menor de 0.05; por lo que aceptamos la hipótesis alterna (Ha) y rechazamos
la nula (Ho), llegando a la conclusión de que la contaminación sonora si influye
significativamente y el bienestar mental de la población del distrito de Andahuaylas
– Apurímac ,2018 al obtener el Rho de Sperman de,518 decimos que existe una
relación directa y significativa mayor contaminación sonora.

61
 4.3 DISCUSIÓN
El principal objetivo de la presente investigación es evaluar la contaminación del
ruido y su impacto en la población del distrito de Andahuaylas, Apurímac, para ello,
es muy importante realizar las mediciones de ruido del área de estudio; para conocer
la situación del entorno de la ciudad. Según el Rivera, A. (2013). La medición del
nivel de ruido; es fundamental porque permite obtener información actualizada; con
la finalidad para conocer la situación actual del entorno, con el propósito de acreditar
el cumplimiento de los limites establecidas en la normativa vigente para prevenir
daños en la salud y en ambiente. Según el OEFA (2016). La medición de los niveles
de ruido ambiental tiene la finalidad obtener información para que nos ayuden a
desarrollar mecanismos de prevención y control del ruido.

En el área de estudio de identifico dos tipos de zonas; residencial y comercial y

para comparar con la normativa vigente, según la ECA para Ruido (2003) menciona
los siguiente: si existiera dos o más tipos de zonas; se considera como zona mixta y
para aplicar la ECA para comparar; se considera zona de valor más bajo. Por tanto,
en la investigación se aplicó la ECA de zona residencial, el valor máximo es 60 dB(A)
en el horario diurno y horario nocturno es 50 dB(A). El resultado de las mediciones
se obtuvo los niveles de ruido y se comparó con la ECA para Ruido, donde en el
horario diurno el 84% supera y el 16% no supera, en el horario nocturno el 80% no
supera y el 20% supera, se puede apreciar en su mayoría supera la normativa
vigente. Según Saquisilí, S. (2015) en su investigación demuestra que la ciudad de
Azogues, los monitoreos de ruido ambiental que realizo, el resultado de los niveles
de ruido en todos sus puntos de medición establecidos, superan los estándares
nacionales para el ruido, el principal origen del impacto es parque automotor, debido
a que la ciudad no está planificada. Según Fernández, R. (2018). En su investigación
se realizó la medición de los niveles de ruido en 51 puntos estratégicos en la hora
punta del día, donde el 78% de los puntos sobrepasaron valores de la normativa
ambiental vigente, la principal fuente emisora de ruido es el parque automotor,
convirtiéndose una zona urbana ruidosa.

62
 Por tanto, las principales fuentes de la contaminación sonora que se da en el área
de estudio son principalmente por la circulación de vehículos de manera
desordenada originándose el tráfico y además el inadecuado uso de claxon,
actividades comerciales y construcción y otras actividades que desarrolla la
población, a todo ello los habitantes está expuesto, lo cual está generando efectos
negativos en la salud, la calidad de vida y al entorno. Según la OEFA (2016) La
contaminación de ruido está convirtiendo en graves problemas a la población,
afectando en los diferentes ciudades y según Reyes, A (2011) Las causas
fundamentales de la contaminación acústica en las ciudades es principalmente, el
crecimiento del parque automotor, vías de transporte no planificadas, uso indebido
de claxon, las obras de construcción, actividad comercial incontrolado, y entre otros
están incrementando el nivel de ruido, propiciando a la disminución de la calidad de
vida y bienestar, y también en el área de trabajo y el ambiente.

En las encuestas realizadas para determinar la percepción de las personas sobre

la contaminación del ruido y sus efectos en la salud, se encuestaron a 96 personas,
donde la población menciona que si existe el ruido molestoso en la ciudad y que
genera diversos impactos como los efectos en el bienestar físico (estado de ánimo,
dolor de cabeza y otros) y mental (estrés, fatiga, perdida de sueño, concentración y
otros), interfiere la comunicación con los demás, siente incomodidades en las
actividades cotidianas, niveles de ruido elevado en horas puntas del día, las fuentes
de ruido son el parque automotor y las actividades comerciales y finalmente no existe
ninguna medida que regule el ruido generado por parte de la municipalidad. Según
Jara, J. (2016). La encuesta es una técnica más utilizada en la actualidad en la
investigación, ya que permite adquirir información y analizar una serie de datos de
una muestra representativa de una población. Por tanto, según Fernandez, F. (2012)
en su investigación en la encuesta realizada, la percepción de los vecinos indica que
las principales causas de los ruidos elevados en la ciudad provienen del transporte
público, actividades de construcción y comerciales y locales de esparcimiento que
generan efectos en la salud y molestias.

63
 Con respecto a la hipótesis general, en el contraste se obtuvo valor de la
significancia (sigma) es menor a 0.05; por lo que aceptamos la hipótesis alterna y
rechazamos la nula, es decir que la contaminación sonora si genera impacto en la
población en el distrito de Andahuaylas – Apurímac. Así mismo al obtener un valor
de Rho de Spearman 0.352, decimos que existe una relación directa y significativa
es decir a mayor contaminación sonora mayor impacto en la población. Según
Hidalgo, M. (2017). En su investigación determino la relación del ruido ambiental con
los efectos a la población, para ello se aplicó la encuesta a 196 personas y se realizó
monitoreo el nivel de ruido, en su contraste su correlación de Spearman se obtuvo
0.620, lo cual indica que, si existe niveles de ruido elevados que genera malestares
a la población del área de investigación y según Jara, J. (2016). En su investigación
busco evaluar la relación entre la percepción del ruido ambiental y los niveles de
ruido, de la misma manera aplicaron la encuesta a 375 personas y se realizó
monitoreo de ruido ambiental, donde los resultados obtenidos sobrepasaron la ECA
para Ruido al 92.1 %, entonces en su análisis estadístico determina que la respuesta
de la percepción la población residente está relacionado con los niveles de ruido
excesivo generado por la circulación de vehículos.

Por tanto, en las 3 hipótesis especificasen se obtuvieron valores de la significancia

(sigma) que es menor a 0.05; se acepta la alterna (Ha) y se rechaza la Nula (Ho),
eso indica los niveles de ruido si son significativos en los diferentes puntos del distrito
de Andahuaylas y la contaminación sonora se relaciona directamente con el
bienestar físico y mental de la población del distrito de Andahuaylas – Apurímac.
Según Alarcón, B. (2017). En su investigación concluye que existe una relación
significativa entre la contaminación del ruido y la calidad de vida (bienestar físico y
salud mental) de los habitantes.

Finalmente, los resultados obtenidos de la medición del ruido y las encuestas,

estos nos permitieron adquirir información; determinar que, si existe la contaminación
sonora y esto repercute de manera negativa al entorno, generando efectos en la
salud de los habitantes y al ambiente.

64
 CONCLUSIONES

La medición de nivel de ruido realizado en los 44 puntos del área de estudio, en el

horario diurno y nocturno, además la ciudad está compuesta en su mayoría de viviendas
que corresponde a zona residencial y algunas partes como avenidas y jirones que existe
la actividad comercial que corresponde a zona comercial, las informaciones de los
niveles de ruido recogido de las mediciones sobrepasaron el estándar nacional de
calidad ambiental para ruido. Por tanto, en la zona residencial y comercial se considera
como zona mixta y se aplicó el ECA de zona residencial que es 60 dB(A) en el horario
diurno donde supero el 84% y no supero el 16%, en el horario nocturno se consideró 50
dB(A) y donde no supero el 80% y supero el 20%.

Las fuentes generadoras de ruido en la periferia del distrito de la zona de estudio, las
fuentes sonoras móviles con mayor incidencia corresponden a la circulación vehicular,
tráfico en horas puntas, uso indebido de claxon y mientras las fuentes sonoras fijas
corresponden a las actividades comerciales, los restaurantes, actividad de construcción,
el más relevante es el comercio desordenado y sin control.

Con respecto a la hipótesis general, se observa que el valor de la significancia (sigma)

es menor a 0.05; por lo que aceptamos la hipótesis alterna y rechazamos la nula, es
decir que la contaminación sonora si genera impacto en la población en el distrito de
Andahuaylas – Apurímac.

Con respecto a la hipótesis específicos, en la hipótesis 1; se observa que el valor de

la significancia (sigma) es menor a 0.05; se acepta la Ha y se rechaza el Ho, es decir los
niveles de ruido si son significativos en los diferentes puntos del distrito de Andahuaylas.
Hipótesis 2; se observa que el valor de la significancia (sigma) es menor a 0.05; se
acepta la Ha y se rechaza el Ho, es decir la contaminación sonora influye directamente
al bienestar físico de la población.
Hipótesis 3; se observa que el valor de la significancia (sigma) de 0.000 es menor a
0.05; se acepta la Ha y se rechaza el Ho, es decir que la contaminación sonora influirá
significativamente y el bienestar mental de la población del distrito de Andahuaylas –
Apurímac ,2018.

65
 RECOMENDACIONES

Sugerir a la autoridad competente a realizar un estudio más profundo sobre el

monitoreo de ruido ambiental en la ciudad, para dar a conocer la situación actual del
entorno. Este es el punto de partida para nuevas ordenanzas donde se regulen los
niveles de ruido generados.

Sugerir a la municipalidad de Andahuaylas, generar Ordenanzas Municipales para la

prevención y control del ruido y tener instrumentos de fiscalización ambiental, con esto
se podrá realizar mayor fiscalización por parte de las autoridades competentes sobre
ruido, con la finalidad de proteger la salud, mejorar la calidad de vida de la población y el
ambiente.

Realizar campañas de sensibilización sobre la contaminación del ruido hacia la

población sobre los efectos a la salud y al ambiente.

Realizar fiscalización ambiental sobre el ruido a los vehículos que usan de manera
inadecuado el claxon y a los locales comerciales que usan parlante en alto volumen con
dirección hacia las calles donde transitan las personas.

66
 REFERENCIA BIBLIOGRAFÍAS

Alarcón, B. (2017). Contaminación acústica y su relación con la calidad de vida en los

puntos críticos de Barranco, 2017. (Tesis de pregrado). Universidad Cesar

Vallejo, Lima, Perú.

Abad, L. (2011). Ruido ambiental: Seguridad y salud. Revista de ciencia, tecnología y

medio ambiente, Vol. 8. ISSN 1696-8085

Consejo Nacional del Ambiental (2007). Guía para elaboración de ordenanzas

municipales para prevención y control del ruido urbano.

Comisión Nacional del Medio Ambiente (2001). Contaminación Acústica. Sonido y

Medio Ambiente. Santiago, Chile.

Delgadillo, M. (2017). Evaluación de Contaminación Sonora Vehicular en el centro de la

ciudad de Tarapoto, provincia de San Martín 2015. (Tesis de pregrado).

Universidad Peruana Unión, Tarapoto, Perú.

Díaz, M. (2016). Evaluación del efecto del ruido ambiental en la población de la

Universidad Científica del Sur en el 2015. (Tesis de pregrado). Universidad

Científica del Sur, Lima, Perú.

Fernández, F. (2012). Estudio general de la contaminación acústica en las ciudades de

Andalucía.

Fernandez, R. (2018). Evaluación de los niveles de presión sonora en el área urbana

del cantón Biblián, provincia del Cañar” (Tesis de pregrado). Universidad

Cuenca, Cuenca, Ecuador.

67
Hidalgo, M. (2017). Determinación del ruido ambiental nocturno y su efecto en la salud

de los pobladores en la Av. Chimú – Zarate de San Juan de Lurigancho, 2017.

(Tesis de pregrado). Universidad Cesar Vallejo, Lima, Perú.

Jara, J. (2016). Relación entre la percepción del ruido ambiental y los niveles de

presión sonora en horario nocturno San Borja – Lima, 2015. (Tesis de pregrado).

Universidad Científica del Sur, Lima, Perú.

Jácome, M. y Jácome, A. (2013). Análisis a la exposición de ruido ambiental y

propuesta de un sistema de insonorización a través de procedimientos técnicos

para minimizar el impacto ambiental en la empresa cedal s.a. (Tesis de

pregrado). Universidad Técnica de Cotopaxi, Latacunga - Ecuador.

Lobos, V. (2008). Evaluación del ruido ambiental en la ciudad de Puerto Montt (Tesis

de pregrado). Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile.

Ministerio del Ambiente. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido -

Decreto Supremo Nº085-2003-PCM. Lima, Perú, 2003.

Ministerio del Ambiente. Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental. Lima

2014.

Nicola, M., y Ruani, A. (2000). Evaluación de la exposición sonora y de su impacto

sobre la salud y calidad de vida de la población residente en la zona Oeste de la

ciudad de Córdova sobre los accesos principales a la zona Central. España.

Orozco, M. y González, A. E. (2015). La importancia del control de la contaminación por

ruido en las ciudades.

Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental – OEFA (2016). Contaminación

sonora el lima y callao. San Isidro, Lima.

68
Párraga, M. y García, T. (2005). El ruido y el diseño de un ambiente acústico. Revista

de la Facultad de Ingeniería Industrial. vol. 8. ISSN: 1810-9993.

Perea, X. y Marín, E. (2014). Percepción del ruido por parte de habitantes del barrio

gran limonar de la comuna 17 en la ciudad de Cali. Santiago de Cali.

Rosales, J. (2017). Efectos de la contaminación sonora de los vehículos motorizados

terrestres en los niveles de audición de los pobladores de la localidad de Santa

Clara– Ate 2017. (Tesis de pregrado). Universidad Cesar Vallejo, Lima, Perú.

Rivera, A. (2013). Estudio de niveles de ruido y los ECAs (estándares de calidad

ambiental) para ruido en los principales centros de salud, en la ciudad de Iquitos,

en diciembre 2013 y enero 2014. (Tesis de pregrado). Universidad Nacional de

la Amazonia Peruana, Iquitos, Perú.

Reyez, H. (2011). Estudio y plan de mitigación del nivel de ruido ambiental en la zona

urbana de la ciudad de Puyo (Tesis de pregrado). Escuela Superior Politécnica

de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

Sistema Nacional de Información Ambiental del Ministerio del Medio Ambiente (2013).

El contaminante más común. Chile

Saquisilí, S. (2015). Evaluación de la Contaminación Acústica en la Zona Urbana de la

Ciudad de Azogues (Tesis de pregrado). Universidad de Cuenca, Cuenca,

Ecuador.

69
ANEXOS

70
 Anexo 1: Matriz de consistencia

ESCALA DE METODOLOGIA DE
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES
MEDICION INVESTIGACION
Problema general: Objetivo general: Hipótesis general: Tipo de investigación:

¿Cuál es el nivel de la ¿Evaluar el nivel de la La contaminación sonora >50 dB(A) Decibeles El tipo de investigación que se
<50 dB(A) adapta al presente trabajo es
contaminación sonora y contaminación sonora y influí significativamente
Variable
Intensidad del > 60 dB(A) correlacionar
su impacto en la el impacto de la el impacto en la <50 dB(A)
población del Distrito de población del distrito de población del distrito de Independiente: ruido
Diseño de investigación:
Andahuaylas –Apurímac, Andahuaylas – Andahuaylas – Apurímac
2018? Apurímac, 2018? ,2018. Para el presente trabajo de
Numero de tipos
. Contaminación investigación es no experimental
Móviles
sonora de fuentes móviles
Problemas específicos: Objetivos específicos: Hipótesis específica: Población y Muestra:
Fuentes emisoras
¿Cuánto será los Los niveles de la Medir los niveles de Población: La población de la
resultados del nivel de contaminación son ruido en los diferentes de ruido Numero de tipos presente investigación será todo el
ruido en los diferentes significativos en los puntos del distrito de distrito de Andahuaylas.
puntos del distrito de diferentes puntos del Andahuaylas – Fijas
de fuentes fijas
Andahuaylas – distrito de Andahuaylas Apurímac, 2018. Muestra: La muestra será 44
Apurímac, 2018? – Apurímac, 2018 puntos en las intersecciones de las
vías y para la encuesta se aplicara
¿Cuál es la relación de la Determinar la La contaminación sonora el método probabilístico.
Estado de animo
contaminación sonora y contaminación sonora y influirá Técnicas de Recolección de
el bienestar físico de la el bienestar físico de la significativamente el Dolor de cabeza Datos:
población del distrito población del distrito bienestar físico de la Bienestar físico Escala de likert
Andahuaylas – Andahuaylas – población del distrito Fichas de recolección de datos de
Apurímac, 2018? Apurímac, 2018 Andahuaylas – Pérdida de Audición ruido
Apurímac, 2018
Variable Instrumento de las encuestas
Dependiente: Estrés
¿De qué manera se Determinar el nivel de la La contaminación sonora
relaciona la contaminación sonora y influirá Escala de likert Técnicas de procesamiento de
Impacto en la Fatiga datos:
contaminación sonora y su relación bienestar significativamente y el
población
el bienestar mental de la mental de la población bienestar mental dela
Biestar Aplicación de estadística
población del distrito de del distrito de población del distrito de Concentración descriptiva
Andahuaylas – Apurímac Andahuaylas – Apurímac Andahuaylas – Apurímac mental
,2018 ,2018 ,2018 y el uso de software. Ssps versión
. Escala de likert
23
Perdida de sueño
ArcGIS:10.4.1

Fuente: Elaboración propia. 71

 TIPO, NIVEL Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN POBLACIÓN Y MUESTRA TÉCNICAS E INSTRUMENTOS ESTADÍSTICA

Tipo Población Técnicas

Para el procesamiento y análisis
La técnica a emplear en la presente
El tipo de investigación del presente trabajo es La población de la presente
de datos, se aplicará dos programas,
investigación es de observación directa, en
descriptiva, pues permite la evaluación de las variables en investigación ha sido toda la ciudad de
para el análisis se aplicó a Rho de
vista que los datos se recopilaron directamente
estudio mediante de los instrumentos de precisión como Andahuaylas, ya que dentro del ámbito
Spearman y t de student, a partir de
en campo a través de formatos de monitoreo
el equipo del sonómetro y las encuestas aplicados en la se realizó las mediciones de los niveles
la información obtenida en campo.
ejecutados, las encuestas y análisis de los
población del distrito de Andahuaylas. de intensidad de ruido y las encuetas a
Asimismo, se usaron dos programas
resultados.
la población. Por tanto, la población es
como:
Nivel de 37260 habitantes.
 Microsoft Excel: Este programa
El alcance de la investigación es descriptiva y nos servirá de interfaz para la
Instrumentos
correlacional, porque el objeto es de evaluar la Muestra elaborar cuadro comparativo,
Los instrumentos utilizados en la
contaminación del ruido y su impacto en la población del La muestra del área de estudio será las presupuestos, cronograma de
investigación son:
distrito de Andahuaylas, para ello se realizará la medición intersecciones de las vías transitables actividades; alimentación de
del nivel de la intensidad del ruido y las encuestas que se de 44 puntos para la medición del nivel  Ficha de identificación de fuentes de ruido: información recolectada en
realizará a la población para conocer el grado de de ruido y para la encuesta la muestra Se registra las diferentes fuentes que campo, para procesarla y llevar
percepción de la contaminación del ruido. representativa será según el método generan ruido y se describe los focos al programa de SPSS para su
probabilístico. emisores. procesamiento final.
Diseño
 Ficha de medición del ruido: se registra los
(1.96)2 (5)2 37260  SPSS Versión 23: Este programa
La presente investigación es de tipo descriptivo = 95.79 puntos de medición, la ubicación y
(1)2 (37260 − 1) + (1.96)2 (5)2
correlacional, debido que busca la relación de sus decibeles emitidos. estadístico nos permitirá
variables, además tiene un diseño de investigación no
El tamaño de muestra que se requiere  Hoja de encuesta: Se registra las
realizar el procesamiento de
experimental debido a que en ningún momento se información estadística para
es de 96 personas para aplicar las respuestas de la percepción de la
manipulara las variables, solo se serializará la medición del relacionar la variable
encuestas. población respecto a la contaminación de
nivel de ruido en los diferentes puntos del distrito de dependiente con la
ruido y su impacto en la población.
Andahuaylas y encuestas a la población. independiente.

Fuente: Elaboración propia.

72
 Anexo 2: Instrumento de recolección de información
Ficha de Identificación de Fuentes del Ruido

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE FUENTES DE RUIDO

Fuentes Descripción Observaciones

Móviles

Fijas

Fuente: Elaboración propia.

73
Ficha de medición del ruido

74
Ficha de Identificación de la Fuente de Ruido

75
 Encuesta

Fuente: Elaboración propia.

76
 Anexo 3: Base de datos
Mapa de ubicación de los puntos de medición de ruido en Andahuaylas.

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

Proyecto: Evaluación de la Contaminación Sonora y

su Impacto en la Población del Distrito de
Andahuaylas – Apurímac, 2018.
Plano: Ubicación de los Puntos de Medición de Ruido
Lugar: Distrito de Andahuaylas, Apurímac
Nombre: Edwer Octavio Alhuay Alhuay

Fuente: Elaboración propia.

77
Anexo 4: Juicio de expertos

78
 Anexo 5: Evidencias
Fotográficas de la Medición de Ruido – Diurno

Jirón Ramón y Av. Martenelli Av. Martenelli y Av. Jose Maria A.

Jirón David Ocampo y Av. Los Chankas Altura del Puente Pisunay

Av. Los Lirios y Av. Sesquicentenario Av. Andahuaylas y Av. Ramón

79 Castilla
 Fotográficas de la Medición de Ruido – Nocturno

Altura del camal municipal Cruce de la Av. Ayacucho

Puerta Principal al Hospital de Andahuaylas Plaza de Armas de Andahuaylas

Altura de Parque warma kuyay Cconeccpuquio

80
 Fotografía de la encuesta a la población de Andahuaylas

Parque de Lampa de Oro Av. Perú y Jirón Hugo Pecce

Av. Andahuaylas y Av. Ramón Castilla Av. Perú y Av. Cesar Ramos

Puerta Principal al Hospital de Andahuaylas Feria Dominical

81
Certificado de calibración del sonómetro

82
83