Derecho Tributario
Derecho Tributario
Derecho Tributario
INTEGRANTES
ESCUELA PROFESIONAL DE AUDITORÍA EMPRESARIAL Y DEL SECTOR
PÚBLICO
SEMESTRE 2023-1
Autores:
Adriano Rivera Evelyn Mercedes
Pastrana Rosario Daira Shaiel
Muñoz Yajahuanca Valeria Aurora
Diaz Quiroz Edgar Ernesto
Jacinto Arevalo Joaquin Junior
Asignatura:
Derecho Tributario
Docente:
Mg. Elí Enrique Saavedra Tarmeño
Lima – Perú
2023
INDICE
1. Las Disposiciones Constitucionales.....................................................................................5
Disposiciones constitucionales más relevantes en materia tributaria..........................................5
1.1 Principio de legalidad..................................................................................................5
1.2 Principio de capacidad contributiva..............................................................................5
1.3 Prohibición de no confiscatoriedad...............................................................................5
1.4 Reserva de ley............................................................................................................ 6
1.4 Derechos Fundamentales.............................................................................................6
2. Los Tratados Internacionales.............................................................................................6
3. Las Leyes Tributarias........................................................................................................8
4. Las Leyes Orgánicas.......................................................................................................... 8
LAS FUENTES DEL DERECHO TRIBUTARIO..................................................................9
LATINAS.-........................................................................................................................ 9
VENEZUELA:................................................................................................................ 9
BOLIVIA:...................................................................................................................... 9
EUROPEAS.-................................................................................................................... 10
ESPAÑA...................................................................................................................... 10
RUSIA......................................................................................................................... 11
5. LOS DECRETOS SUPREMOS.......................................................................................12
6. LA JURISPRUDENCIA..................................................................................................12
7) Las Resoluciones de la Administración Tributaria:..........................................................13
8) La doctrina jurídica:.......................................................................................................13
CASOS PRACTICOS.........................................................................................................14
CASO 1........................................................................................................................... 14
CASO 2........................................................................................................................... 15
CASO 3........................................................................................................................... 16
CASO 4........................................................................................................................... 16
CASO 5........................................................................................................................... 17
CASO 6............................................................................................................................... 18
CASO 7........................................................................................................................... 19
CASO 8........................................................................................................................... 19
CASO 9 :......................................................................................................................... 20
CASO 10.......................................................................................................................... 21
CASO 10:......................................................................................................................... 21
BIBLIOGRAFIA..................................................................................................................26
INTRODUCCIÓN:
El derecho tributario se refiere a las normas y principios que regulan la relación entre el
Estado y los contribuyentes en materia de tributos. Dentro de este campo, las fuentes del
derecho tributario son los medios a través de los cuales se crean, modifican e interpretan las
normas tributarias. Estas fuentes pueden ser de carácter legal, doctrinario, jurisprudencial,
Son una de las principales fuentes del derecho tributario. La Constitución Política
del Perú establece los principios y normas que rigen el sistema tributario nacional. Las
creada sin una ley previa que la establezca. El artículo 74 de la Constitución establece que
nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de lo que ella no prohíbe. Este
decir, que los impuestos deben ser realidad económica del contribuyente.
Los tratados son acuerdos firmados entre dos o más países, y tienen como objetivo
establecer las reglas para evitar la doble imposición y para la cooperación entre las
tributaria, tales como el Convenio para evitar la doble tributación con España, el Convenio
con Argentina, el Convenio con México, entre otros. Estos tratados establecen las reglas
para determinar qué país tiene el derecho a gravar ciertos tipos de ingresos o ganancias, así
como las normas para el intercambio de información entre las autoridades fiscales de los
distintos países.
rango de ley en Perú y en otros países, lo que significa que tienen el mismo valor y efecto
que las leyes tributarias nacionales. Además, estos tratados pueden ser invocados por los
impuestos.
En Perú, las fuentes del derecho tributario incluyen tanto normas de origen interno
2.1.La Convención sobre la Doble Imposición y la Evasión Fiscal entre Perú y España:
firmada en 2015, este tratado tiene como objetivo prevenir la doble imposición y la evasión
2.2. El Convenio entre Perú y Estados Unidos de América para Evitar la Doble
Imposición y Prevenir la Evasión Fiscal: firmado en 2019, este tratado tiene como
Materia Fiscal: este tratado, firmado en 2011, tiene como objetivo facilitar la cooperación
entre los países en la lucha contra la evasión fiscal y otros delitos fiscales.
Fiscal: firmada en 2011, esta convención tiene como objetivo establecer un marco de
cooperación para el intercambio de información y asistencia entre los países en materia
fiscal.
Las leyes orgánicas son aquellas que establecen las bases y el funcionamiento de
las instituciones del Estado y regulan la estructura y competencias de los poderes del
Estado, como el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, el Ministerio
Público, entre otros.
Estas leyes son consideradas de mayor rango y jerarquía que las leyes ordinarias y
se rigen por un procedimiento especial de aprobación en el Congreso de la República. Para
su aprobación, se requiere una mayoría calificada y, en algunos casos, la realización de una
consulta popular.
LATINAS.-
VENEZUELA:
Por el Código Orgánico Tributario venezolano, constituyen las fuentes del derecho
tributario:'
1. Las disposiciones constitucionales.
2. Los tratados, convenios o acuerdos internacionales celebrados por la República.
3. Las Leyes y los actos con fuerza de Ley.
4. Los contratos relativos a la estabilidad jurídica de regímenes de tributos nacionales,
estatales y municipales.
5. Las reglamentaciones y demás disposiciones de carácter general establecidas por los
órganos administrativos facultados al efecto.
Así, los decretos ley, son emitidos por el Poder Ejecutivo y tienen carácter de ley aun sin
pasar por el Poder Legislativo. Una vez promulgados, de todas formas, el Congreso puede
analizarlos y decidir si mantiene su vigencia o no.
La entrada en vigencia o determinación del momento en que la norma tributaria se hace
obligatoria, no tiene lugar a dudas, ya que la misma ley señala la fecha de su entrada en
vigencia. El artículo 2 del Código Único Tributario venezolano, establece cuando entran en
vigencia las leyes tributarias.
BOLIVIA:
Con carácter limitativo, son fuente del Derecho Tributario con la siguiente prelación
normativa:
1. La Constitución Política del Estado.
2. Los Convenios y Tratados Internacionales aprobados por el Poder Legislativo.
3. El presente Código Tributario.
4. Las Leyes
5. Los Decretos Supremos.
6. Resoluciones Supremas.
7. Las demás disposiciones de carácter general dictadas por los órganos administrativos
facultados al efecto con las limitaciones y requisitos de formulación establecidos en
este Código.
También constituyen fuente del Derecho Tributario las Ordenanzas Municipales de tasas y
patentes, aprobadas por el Honorable Senado Nacional, en el ámbito de su jurisdicción y
competencia.
Tendrán carácter supletorio a este Código, cuando exista vacío en el mismo, los principios
generales del Derecho Tributario y en su defecto los de otras ramas jurídicas que
correspondan a la naturaleza y fines del caso particular.
EUROPEAS.-
ESPAÑA.
- Disposiciones especiales sobre las fuentes del derecho en materia
tributaria.
A las fuentes del derecho en el ámbito tributario se refiere el artículo 7 LGT, titulado
Fuentes del ordenamiento tributario.
En su número 1 viene a reproducir la pirámide jerárquica que se ha visto con anterioridad.
“1. Los tributos se regirán:
a) Por la Constitución.
b) Por los tratados o convenios internacionales que contengan cláusulas de
naturaleza tributaria y, en particular, por los convenios para evitar la doble
imposición, en los términos previstos en el artículo 96 de la Constitución.
c) Por las normas que dicte la Unión Europea y otros organismos internacionales
o supranacionales a los que se atribuya el ejercicio de competencias en materia
tributaria de conformidad con el artículo 93 de la Constitución.
d) Por esta Ley, por las Leyes Reguladoras de cada tributo y por las demás leyes
que contengan disposiciones en materia tributaria.
e) Por las disposiciones reglamentarias dictadas en desarrollo de las normas
anteriores y, específicamente en el ámbito tributario local, por las correspondientes
ordenanzas fiscales.
En el ámbito de competencias del Estado, corresponde al Ministro de Hacienda
dictar disposiciones de desarrollo en materia tributaria, que revestirán la forma de
orden ministerial, cuando así lo disponga expresamente la ley o reglamento objeto
de desarrollo. Dicha orden ministerial podrá desarrollar directamente una norma
con rango de Ley cuando así lo establezca expresamente la propia Ley”.
RUSIA
En la primera etapa de la formación del sistema tributario ruso, la regulación
detallada del procedimiento para calcular y pagar impuestos y tasas se llevó a cabo mediante
leyes separadas y numerosos actos legales normativos subordinados. Su mejora adicional
estuvo acompañada de una tendencia a limitar las funciones normativas de las autoridades
ejecutivas y fortalecer el principio del estado de derecho en las relaciones fiscales.
El actual Código Tributario de la Federación de Rusia (Código Tributario RF) consolidó los
principios básicos de la tributación, determinó la composición de la legislación sobre
impuestos y tasas, la prioridad de los tratados internacionales sobre las normas de la
legislación nacional sobre impuestos y tasas. No obstante, la regulación de las relaciones
fiscales necesita mejoras adicionales. Esto viene dictado, en particular, por el hecho de que
la lista de fuentes de derecho tributario a nivel legislativo sigue sin estar claramente
definida, los problemas de su clasificación no están completamente desarrollados
científicamente y los principios de su funcionamiento a menudo se interpretan de formas
muy diferentes. formas en la práctica de la aplicación de la ley.
6. LA JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia es un tipo de norma jurídica especial nacida de las sentencias
emitidas por la interpretación de la ley que hacen los jueces. La existencia de una
jurisprudencia sobre determinada materia indica que todos los operadores jurídicos deben
resolver los casos iguales que se presenten de la misma manera. Caso contrario, estarían
contradiciendo a la propia ley.
Los principios generales del Derecho: Si la ley y las costumbres no nos brindan luces para
resolver un caso, el administrador de justicia se basará en los principios generales del
Derecho para emitir una sentencia.
- El tribunal Fiscal
– SUNAT
8) La doctrina jurídica:
La doctrina en el derecho la forman todos los principios, enseñanzas o instrucciones que se
Este conjunto de teorías y enseñanzas que forman la doctrina son las que los juristas
profesionales han tomado como ciertas y verdaderas. Por tanto la doctrina en derecho es
universal.
Así, tenemos que considerar como respuesta a la pregunta, ¿qué es la doctrina en el
derecho?, que se refiere al conjunto de opiniones que emiten expertos jurídicos y que se
tienen por verdaderas. Lógicamente la doctrina se basa en hipótesis, puesto que estas no
consideradas como doctrinales marcarán el camino para que abogados, jueces y demás
La doctrina jurídica puede ser considerada como una fuente supletoria del derecho tributario
ya que son las interpretaciones de los profesionales y especialistas para emitir opiniones
CASOS PRACTICOS
CASO 1
Un caso reciente sobre decretos supremos en Perú es el Decreto Supremo N° 085-2020-
PCM, que establecía una serie de medidas excepcionales para enfrentar la pandemia del
COVID-19 en el país.
El decreto supremo fue objeto de críticas y controversias debido a que incluía una
disposición que permitía la intervención de las fuerzas armadas en las calles para garantizar
el cumplimiento de las medidas de distanciamiento social y toque de queda.
Esta medida generó preocupación entre la población y la sociedad civil, que argumentaban
que la presencia de las fuerzas armadas en las calles podría violar los derechos humanos y la
libertad de expresión de los ciudadanos.
RESOLUCIÓN:
Ante estas críticas, la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de inconstitucionalidad
contra el Decreto Supremo N° 085-2020-PCM, argumentando que la medida vulneraba los
derechos fundamentales de la población y que la intervención de las fuerzas armadas en las
calles debía ser regulada por una ley específica.
En agosto de 2020, el Tribunal Constitucional de Perú emitió una sentencia en la que
declaró que la medida que permitía la intervención de las fuerzas armadas en las calles era
inconstitucional, ya que vulneraba los derechos humanos y la libertad de expresión de los
ciudadanos.
CASO 2
Un caso reciente sobre decretos supremos en España es el Real Decreto-ley 8/2019, que
establecía medidas urgentes de protección social y de lucha contra la precariedad laboral en
el trabajo.
El Real Decreto-ley fue objeto de críticas y controversias, en particular por una disposición
que establecía una obligación para las empresas de registrar diariamente la jornada laboral
de sus trabajadores, con el fin de combatir el fraude en la contratación y garantizar el
cumplimiento de los derechos laborales.
Esta medida generó preocupación entre los empleadores, que argumentaban que el registro
diario de la jornada laboral sería costoso y difícil de implementar en ciertos sectores
económicos.
RESOLUCIÓN:
Ante estas críticas, varias organizaciones empresariales presentaron un recurso contencioso-
administrativo ante la Audiencia Nacional, alegando que la medida vulneraba el derecho a la
libertad empresarial y la negociación colectiva.
CASO 3
Un caso reciente sobre decretos supremos en Brasil es el Decreto Supremo Nº 9.685/2019,
que facilita el acceso a armas de fuego en el país. Este decreto supremo fue emitido por el
presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y ha sido objeto de controversias y críticas por parte de
diversos sectores de la sociedad.
El decreto supremo establece una serie de medidas que facilitan la compra y posesión de
armas de fuego por parte de ciudadanos brasileños, como la reducción de la edad mínima
para la compra de armas de 25 a 21 años, la eliminación de la necesidad de justificar la
necesidad de tener un arma de fuego y la ampliación del plazo de validez del registro de
armas de fuego.
Sin embargo, este decreto supremo ha sido cuestionado por diversos sectores, como
organizaciones de derechos humanos, profesionales de la salud y autoridades locales, que
argumentan que el acceso facilitado a las armas de fuego podría aumentar la violencia y la
inseguridad en el país.
RESOLUCIÒN:
En mayo de 2019, el Supremo Tribunal Federal de Brasil emitió una sentencia en la que
anulaba parcialmente el Decreto Supremo Nº 9.685/2019, estableciendo que algunas de las
medidas contenidas en el decreto eran inconstitucionales.
CASO 4
Un caso importante sobre decretos supremos en Estados Unidos es el caso "Trump v.
Hawaii" (2018), en el que se cuestionaba la legalidad de un decreto supremo emitido por el
presidente Donald Trump que prohibía la entrada al país de ciudadanos de varios países de
mayoría musulmana.
El decreto supremo en cuestión, conocido como "Prohibición de Viajes", fue emitido en
septiembre de 2017 y establecía restricciones a la entrada a Estados Unidos de ciudadanos
de Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen, así como de algunos funcionarios del
gobierno de Venezuela y Corea del Norte.
El decreto supremo fue objeto de múltiples demandas y recursos legales por parte de
organizaciones de derechos civiles, estados y otros actores, que argumentaban que el decreto
era discriminatorio y violaba la Constitución estadounidense y las leyes de inmigración.
RESOLUCIÒN:
En junio de 2018, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una sentencia en la que se
declaraba que el decreto supremo era constitucional y que el presidente tenía autoridad para
emitir en virtud de sus poderes ejecutivos y de seguridad nacional.
CASO 5
El Grupo de Operaciones Especiales (GOE) del ejército peruano llevó a cabo una operación
de rescate de rehenes en 1997, en la cual tomaron el control de la residencia del embajador
japonés en Lima, que había sido tomada por un grupo de guerrilleros del Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Durante la operación, los miembros del GOE mataron a varios de los guerrilleros y
capturaron a otros. Posteriormente, algunos de los guerrilleros capturados alegaron que
habían sido sometidos a torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes durante su
detención.
RESOLUCIÓN:
En el 2003, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió una
denuncia de parte de los guerrilleros capturados, y en el 2006 emitió un informe en el que
concluyó que el Estado peruano había violado los derechos humanos de los detenidos.
Posteriormente, el caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en el
2013 emitió una sentencia en la que estableció que el Estado peruano había violado los
derechos humanos de los detenidos, incluyendo el derecho a la integridad personal y a un
juicio justo.
CASO 6
El "Caso Gürtel". Se trata de un caso de corrupción política que fue descubierto en el 2009 y
que implicó a varios miembros del Partido Popular (PP), incluyendo altos cargos del
gobierno y de la administración pública, así como a empresarios que habían obtenido
contratos públicos a cambio de sobornos y donaciones ilegales al partido.
RESOLUCIÒN: El caso fue investigado por la Audiencia Nacional de España y, tras varios
años de proceso judicial, en 2018 la Audiencia Nacional emitió una sentencia condenando a
varios de los acusados, incluyendo al ex-tesorero del PP, Luis Bárcenas, a penas de prisión
por delitos como asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales y fraude fiscal.
RESOLUCIÒN:
En 2008, la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió una sentencia en la que
estableció que el Estado tenía el deber de proteger los recursos naturales y el ambiente, y
que los intereses económicos de una empresa no podían prevalecer sobre el derecho a un
ambiente sano.
La sentencia también estableció que los recursos naturales eran un patrimonio colectivo que
debía ser protegido por el Estado, y que la explotación de estos recursos debía estar sujeta a
controles estrictos para prevenir la contaminación y proteger la salud de las personas.
CASO 8
El "Caso Mensalão", que se refiere a un esquema de corrupción política que involucró a
varios miembros del Partido de los Trabajadores (PT) y otros partidos políticos brasileños.
El caso se inició en 2005, cuando se denunció que algunos miembros del PT y otros
políticos habían recibido sobornos para apoyar la agenda del gobierno del entonces
presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Se alegó que los sobornos se pagaron a través de un
esquema de pagos ilegales que involucraba a empresas públicas y privadas.
RESOLUCIÒN:
El caso fue investigado por la Policía Federal y el Ministerio Público Federal, y en 2012 la
Corte Suprema de Brasil emitió una sentencia condenando a varios de los acusados,
incluyendo al exministro de Economía, José Dirceu, y al exjefe de gabinete del presidente
Lula, José Genoino, a penas de prisión por delitos como corrupción, lavado de dinero y
formación de organización criminal.
CASO 9 :
SOLUCIÓN:
El artículo 170 del Código Tributario tiene como finalidad que el contribuyente no se vea
perjudicado cuando determina un menor impuesto o, simplemente, no determina impuesto
alguno por la aplicación indebida de una norma, cuya interpretación es ambigua e imprecisa.
En ese sentido, si luego de aclarada la norma resulta que el contribuyente es omiso en el
pago de impuestos, no les será de aplicación las sanciones que se originen producto de tales
omisiones y tampoco los intereses que se hubieran devengado. Por lo anterior, tenemos que
si producto de la norma aclaratoria el contribuyente debe rectificar las declaraciones
efectuadas, estas no deberían tomarse en cuenta para el conteo del número de rectificatorias
realizadas, pues tienen su origen en una interpretación indebida realizada por la
Administración Tributaria. En ese sentido, en el supuesto de que las declaraciones
rectificatorias que se deban efectuar sean las segundas o siguientes, estas no deberán
tomarse en cuenta a efectos de la configuración de la infracción tipificada en el numeral 5
del artículo 176 del Código Tributario: “Presentar más de una declaración rectificatoria
relativa al mismo tributo y período tributario”.
CASO 10
SOLUCIÓN:
El artículo 170 del Código Tributario tiene como finalidad que el contribuyente no se vea
perjudicado cuando determina un menor impuesto o, simplemente, no determina impuesto
alguno por la aplicación indebida de una norma, cuya interpretación es ambigua e imprecisa.
En ese sentido, si luego de aclarada la norma resulta que el contribuyente es omiso en el
pago de impuestos, no les será de aplicación las sanciones que se originen producto de tales
omisiones y tampoco los intereses que se hubieran devengado. Por lo anterior, tenemos que
si producto de la norma aclaratoria el contribuyente debe rectificar las declaraciones
efectuadas, estas no deberían tomarse en cuenta para el conteo del número de rectificatorias
realizadas, pues tienen su origen en una interpretación indebida realizada por la
Administración Tributaria. En ese sentido, en el supuesto de que las declaraciones
rectificatorias que se deban efectuar sean las segundas o siguientes, estas no deberán
tomarse en cuenta a efectos de la configuración de la infracción tipificada en el numeral 5
del artículo 176 del Código Tributario: “Presentar más de una declaración rectificatoria
relativa al mismo tributo y período tributario”.
CASO 10:
1. Caso Mauricio Herrera vs. Costa Rica El 2 de julio de 2004 la Corte Interamericana de
Derechos Humanos emitió sentencia y resolvió el caso Herrera Ulloa contra el Estado de
Costa Rica. La demanda en este caso fue presentada por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos con objeto de que la Corte decidiera si el Estado de Costa Rica violó el
establecidas en los artículos 1.1 (Obligación de respetar los derechos) y 2 (Deber de adoptar
Herrera Ulloa y Fernán Vargas Rohrmoser, por cuanto el Estado emitió una sentencia penal
condenatoria, en la que declaró al señor Herrera Ulloa, autor responsable de cuatro delitos
la misma, entre ellos la sanción civil. Los hechos se refieren a las violaciones cometidas por
como consecuencia de que los días 19, 20 y 21 de mayo y 13 de diciembre, todos de 1995,
Energía Atómica en Austria, la comisión de hechos ilícitos graves. La referida sentencia fue
emitida por el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José, y en ésta se declaró
ofensas en la modalidad de difamación, por lo que se le impuso una pena consistente en una
Nación. Asimismo, la comentada sentencia declaró con lugar la acción civil resarcitoria y,
por ende, se condenó al señor Mauricio Herrera Ulloa y al periódico La Nación, en carácter
estableciera una “liga” en La Nación Digital, entre los artículos querellados y la parte
resolutiva de la sentencia. Finalmente, como efecto derivado de tal sentencia, el
el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de San José emitió una resolución, mediante
la cual intimó al señor Fernán Vargas Rohrmoser, representante legal del periódico La
fondo, que el Estado de Costa Rica violó los derechos consagrados en los artículos 13
interno) de la misma, en perjuicio del señor Mauricio Herrera Ulloa. En cuanto a las
reparaciones, la Corte dispuso, entre otros, que el Estado costarricense debe dejar sin efecto,
Penal del Primer Circuito Judicial de San José, y adecuar, en un plazo razonable, su
Americana sobre Derechos Humanos, y pagar una indemnización por concepto del daño
inmaterial sufrido por el señor Mauricio Herrera Ulloa, así como por concepto de los gastos
también en los procesos penales en los cuales se alega una violación al debido proceso,
relación con las modificaciones a la legislación procesal penal costarricense, de acuerdo con
lo ordenado por la Corte Interamericana en ese caso. Como consecuencia de esta sentencia,
derecho a un juez imparcial, y por ende una lesión a su derecho al debido proceso si —como
juicio suficientes que hagan concluir que los magistrados que participaron en la primera
decisión analizaron aspectos relativos al fondo del asunto y no sólo sobre la forma del
mismo, de modo tal que su imparcialidad se haya visto afectada al momento de conocer y
cuestión jurídica cuando éste ya había sido valorado, razonado y resuelto formalmente por él
aprobó la Ley 8503, de Apertura de la Casación Penal. Dicha Ley modificó siete artículos
del Código Procesal Penal y agregó dos preceptos a dicho ordenamiento. Adicionalmente, la
Ley de Apertura modificó dos artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial (sobre la
competencia del Tribunal de Casación Penal sobre ciertos delitos, algunos de los cuales,
Rica, con el fin de equilibrar la carga de trabajo de la Sala Tercera y los tribunales de
del recurso de casación. Sin embargo, la Ley de Apertura, en realidad, modificó además del
Costa Rica no se lo considera un recurso). Al incluir reformas más allá del recurso de
instancia de casación que a la apertura del mismo. Es así que por la sentencia dictada por la
Corte Interamericana en el caso de Mauricio Herrera Ulloa contra Costa Rica, la Corte
Suprema de Justicia de Costa Rica elaboró una reforma al sistema de casación penal, que
fue aprobado y convertido en Ley de la República, por Ley 8503, del 18 de abril de 2006.
Esta ley estableció que los magistrados que conocen la casación penal no pueden haber
magistrados que participan en la última instancia. El caso de Mauricio Herrera Ulloa vs.
Costa Rica es otro claro ejemplo de cómo este Estado parte acogió la jurisprudencia de la
Corte Interamericana para reformar su legislación interna y para dejar sin efectos una
Danós Ordóñez, Jorge. «La incidencia de la nueva Constitución en las fuentes del
derecho tributario». Revista del Foro 82, n.° 1, (1994): 39-54
Fuentes del derecho tributarioGiuristi: Revista de Derecho Corporativo, vol. 3, n.º 6, julio-
diciembre de 2022, 21-56.https://doi.org/10.46631/Giuristi.2022.v3n6.04Instituto
Peruano de Economía. Evaluación de la estructura tributaria del sector
minero. Lima: Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, 2019.