Análisis Del Ejemplo Práctico

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS
HUMANÍSTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO EN LÍNEA
TEMÁTICA:
LA TEORÍA DEL DELITO
(EJEMPLO PRÁCTICO).
ASIGNATURA:
DERECHO PENAL I.
NIVEL Y PARALELO:
4TO SEMESTRE – PARALELO C.
DOCENTE:
RUBÉN BALDA.
ESTUDIANTE:
EVELYN VERA NAVARRETE.
CICLO ACADÉMICO:
OCTUBRE – FEBRERO 2023.
Análisis:
¿Cuál es el bien jurídico vulnerado?
Como hemos estudiado anteriormente en las Unidades pasadas, entendemos

como bien jurídico protegido a todo tipo penal que debe buscar, por sobre todo,
la protección de un bien jurídico que en Derecho Penal tenga tal calidad. Por
ejemplo, si mencionamos el término "discriminación" podemos considerar que
conceptualmente es aquel comportamiento social de "desigualdad", por lo que
el Bien jurídico notable es la igualdad humana. Existe, por lo tanto, esa
antinomia, esa contrariedad entre ambas nociones que hace fácil el
reconocimiento de esta figura jurídica. Por tanto, el bien jurídico será todo
Derecho Constitucional que estará bajo observancia del Derecho Penal,
porque éste tiene bajo su responsabilidad el hecho de protegerlos; es decir, el
Derecho Penal tiene el cargo de proteger los derechos constitucionales de las
personas. Entonces, de acuerdo al caso de la sentencia, el bien jurídico es el
PATRIMONIO PRIVADO, porque la problemática que se ha desarrollado es a
partir del crimen del robo, vulnerando, simultáneamente, este bien jurídico.
¿Cuál es el verbo rector?
Este no es más que la acción propia del tipo penal. Basándome en el ejemplo
anterior, si hablamos de discriminación el verbo rector sería la palabra excluir,
o, si también se lo puede citar, el término marginar. El verbo rector, por tanto,
es la acción del tipo penal. El verbo rector, si hablamos de robo, que es la
problemática principal de la sentencia, es el término SUSTRAER.
¿Quién es el sujeto activo?
El sujeto activo es aquel que interviene en el delito, a quien se le imputa la

realización de este acto antijurídico. Es el actor propio del acto delictivo. Según
la sentencia presentada dentro de la actividad, el presunto autor directo del
delito de robo fue JOSÉ CANDELARIO TRES PATINES, quien después de un
largo proceso judicial, y al ser resuelto por el tribunal el presente conflicto
delictivo, fue declarado CULPABLE ante los medios probatorios anteriormente
practicados. Hablamos de robo, de sustracción como verbo rector, y del
patrimonio privado como el bien jurídico vulnerado, al haberse apoderado
violentamente el autor de un teléfono celular marca IPHONE 15, mismo que,
de acuerdo a lo establecido por la sentencia resolutoria, obligó a la víctima que
se lo entregase por medio de amenazas de homicidio con un "arma blanca" (un
cuchillo con cacha de color blanco), como lo afirmó la persona afectada de
manera directa.
¿Quién es el sujeto pasivo?
El sujeto pasivo no es que aquel individuo que sufre el daño jurídicamente

desaprobado, es decir, es la víctima. Aquel titular del bien jurídico lesionado,
de los derechos constitucionales que han sido violados a causa de haber sido
afectados por actos antijurídicos. Si bien es cierto, el modelo de la sentencia
no manifestó realmente la identidad real del sujeto pasivo, así como de sus
datos requeridos para el desarrollo del proceso. Sin embargo, lo podemos
reconocer como el PROPIETARIO del celular marca IPHONE 15, quien sufrió
por el delito de robo, vulnerando sus derechos y, a su vez, convirtiéndose en
el SUJETO PASIVO del conflicto delictivo.
Analizar si existió estado de necesidad como causa de exclusión de

la antijuricidad o no. ¿Por qué?
No existió, de ninguna manera, estado de necesidad como causa de la

antijuricidad. Mi respuesta es negativa ante esa interrogante. Debemos
comprender, ante todo, que la acción antijurídica que se presentó para este
caso no se puede justificar desde un posible estado de necesidad o legítima
defensa. El sujeto activo tenía sus intenciones ilícitas, y no realizó dichos actos
por asuntos de defensa o necesidad. Tenía muy claro sus planificaciones, y
tampoco actuó en cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad
competente o como un deber que el Estado le enviaba. Definitivamente no.
Actuó por inmoralidad y, por tanto, no se producirá la eliminación de la
culpabilidad. Es necesario mencionar que el sujeto pasivo tampoco actuó en
defensa, debido a que entregó voluntariamente su dispositivo móvil al autor del
crimen, por lo que este se retiró a la fuga hasta que fue retenido propiamente
por las unidades policiales.
Ninguna de las partes actuó de esta manera, desde la legítima defensa.
El presente escrito se desarrolló en base al ejemplo de sentencia que el

docente subió a la plataforma y, asimismo, por medio del Compendio 3 de la
Unidad pasada.

Análisis Del Ejemplo Práctico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Del Ejemplo Práctico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Del Ejemplo Práctico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

¿Cuál es el bien jurídico vulnerado?

Como hemos estudiado anteriormente en las Unidades pasadas, entendemos

¿Cuál es el verbo rector?

¿Quién es el sujeto activo?

El sujeto activo es aquel que interviene en el delito, a quien se le imputa la

¿Quién es el sujeto pasivo?

El sujeto pasivo no es que aquel individuo que sufre el daño jurídicamente

Analizar si existió estado de necesidad como causa de exclusión de

No existió, de ninguna manera, estado de necesidad como causa de la

El presente escrito se desarrolló en base al ejemplo de sentencia que el

También podría gustarte