HERMOGENES SALDIVAR (CULPABLE/IMPUTADO)

Cargos y características del caso:

- Homicidio Calificado (Fiscal pretende Cadena perpetua).
- Se quiere negociar de Homicidio calificado a Simple (8 a 25 años).
- Abogado solicita PERICIA PSICOLOGICA para alegar EMOCION VIOLENTA (3
a 6 años).
- Negociando les pueden ofrecer 16 años, luchando 12 años. Si se llegara a
cumplir tranquilamente la condena a los 7 o 8 años el imputado pudiera gozar de
salidas transitorias por buena conducta.
- Juicio Abreviado (Mejor para negociar)
- Hermogenes solo pago 2 años de condena por HOMICIDIO EN ESTADO DE
EMOCION VIOLENTA .
PERICIA PSICOLOGICA Es una evaluación ordenada por un juez, fiscal o
solicitada por un abogado para responder todas las dudas o preguntas
relacionadas con los aspectos psicológicos relevantes para resolver un caso o
investigar una denuncia judicial.

1. Primera entrevista

La primera fase del peritaje psicológico forense consiste en un análisis general de

la situación mediante una entrevista inicial, en la cual los psicólogos realizamos
una evaluación del caso en toda su extensión, así como de la situación actual y de
la viabilidad de iniciar (o no) un peritaje psicológico forense.
Además de eso, en esta primera fase se lleva a cabo una primera valoración de
la documentación aportada por el cliente y se firma el acuerdo de
confidencialidad y de protección de datos.

2. Evaluación y análisis de la documentación aportada

En la segunda fase del informe se realiza una o varias entrevistas periciales en

profundidad, a diferencia de la fase anterior, donde se analizaban los hechos y las
causas que motivan la solicitud del informe, así como la historia de la persona
evaluada.
Además de eso, en esta fase, el psicólogo forense realiza un análisis exhaustivo
de la documentación aportada por el cliente (estimando su validez teniendo
en cuenta el objetivo) y se llevan a cabo las pruebas psicométricas pertinentes,
con el fin de estandarizar la información y extraer conclusiones científicamente
válidas.
En la segunda fase del informe pericial psicológico también se puede solicitar la
colaboración de otros profesionales, entre los cuales pueden figurar otros forenses
y criminólogos especializados.

3. Elaboración del informe

A continuación se pasa a la fase de elaboración del informe, en la cual los peritos

psicólogos recopilamos y plasmamos en palabras todos los datos obtenidos en
la fase 2, con el objetivo de lograr las conclusiones pertinentes.

La Psicología como ciencia encargada del estudio del comportamiento humano y

del funcionamiento mental, se ha convertido en los últimos años en una
herramienta útil en el Proceso Penal Venezolano en cuanto a su aporte a la
investigación criminal, al tratarse de casos con matices de alteración mental que
no son tangibles o apreciables a simple vista, que requieren de la observación y
pericia del psicólogo para el análisis, interpretación, colección o levantamiento de
indicios, rasgos, estilos de funcionamiento de la personalidad o cualquier otra
evidencia psicológica que permitan determinar posibles alteraciones mentales del
autor o autores de delito, predicción de riesgos de violencia futura, credibilidad del
testimonio, imputabilidad o inimputabilidad del acusado, simulaciones, detecciones
de engaños, apreciación de eximentes o atenuantes, del caso sujeto a
investigación y por el cual ha sido propuesto el psicólogo como perito.
Barrios (2016) realizó una investigación titulada Peritajes psicológicos forenses en
la investigación criminal, para optar el título de licenciado en Psicología en la
Universidad Rafael Landívar, Guatemala, donde, a través de una investigación
cuantitativa de carácter descriptivo y empleando como instrumento de recolección
de datos una entrevista tipo cuestionario, aplicado a 16 psicólogos expertos en
peritajes psicológicos forenses integrados dentro de las instituciones públicas
encargadas de la investigación criminal, buscó determinar el aporte que los
peritajes psicológicos forenses dan a la investigación criminal.
En dicho estudio se obtuvo como resultado, que los peritajes psicológicos forenses
dan un aporte significativo en la investigación criminal en función de la
criminología, permitiendo recolectar, evidenciar y determinar los procesos
mentales involucrados en relación a la génesis, desarrollo y secuelas de los
hechos delictivos tanto de las víctimas como de victimarios. A su vez, permitió
conocer que el peritaje psicológico no solo es un dictamen basado en métodos y
técnicas especializadas de la evaluación psicológica, sino que también aporta
medios de prueba científicos al proceso judicial para que estos sean valorados por
el juez. De esta manera, la investigación de peritajes psicológicos forenses en la
investigación criminal, guarda relación con el presente estudio, ya que en esta se
abordará el rol del psicólogo en el ámbito penal destacando el valor de su
experticia o peritaje.
Cuello (2015) en su tesis para optar por el grado de Doctor en derecho con
orientación en derecho procesal titulado La pericia psicológica como medio de
prueba en el Proceso Penal adversarial, llevó a cabo una investigación orientada a
analizar cómo se ha desarrollado la utilización y utilidad de la pericia psicológica
en los litigios en materia penal. Éste, mediante una investigación documental
deductiva y sistemática, llegó a la conclusión de que la pericia psicológica cada
día más se va fortaleciendo debido a su aporte en la impartición de justicia,
llegando incluso algunas a ser de un alto nivel de convicción para el juez.
Igualmente destaca, que el nivel de exigencia para la realización de esta pericia va
en aumento cada vez más, por lo que es necesario una mayor preparación en esta
área de la ciencia. Este trabajo de investigación sustenta el presente estudio, al
resaltar el valor que tiene la experticia psicológica en la toma de decisión por parte
del juez en un caso de índole penal, la preparación que debe tener el experto, en
este caso el psicólogo, para llevar a cabo una adecuada experticia que cumpla
con la formalidad procesal.

En lo que respecta a la prueba de experticia como aquel informe escrito que hace
una persona con conocimientos especiales en una materia determinada, sobre
una personas, cosa o situación, que lleva implícito su apreciación o evaluación
relacionada con los hechos de un proceso, asignado por iniciativa de las partes
(víctima/imputado) o por disposiciones de los órganos jurisdiccionales, a través del
cual el juez debe decidir tomando en cuenta el basamento del COPP en el artículo
22 de la apreciación de la prueba según la sana crítica, observando la reglas de la
lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, se considera
que esta prueba no puede ser realizada por cualquier persona y muchos menos
sin las técnicas y procedimientos que estas requieren.
Art. 223. El Ministerio Público realizará u ordenará la práctica de experticias
cuando para el examen de una persona u objeto, o para descubrir o valorar un
elemento de convicción, se requieran conocimiento o habilidades especiales en
alguna ciencia, arte u oficio.
Art.224. Los o las peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto
sobre el cual dictaminarán, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén
reglamentados. En caso contrario, deberán designarse a personas de reconocida
experiencia en la materia.
Art. 225. El dictamen pericial deberá contener; de manera clara y precisa, el
motivo por el cual se practica, la descripción de la persona o cosa que sea objeto
del mismo, en el estado o del modo en que se halle, la relación detallada de los
exámenes practicados, los resultados obtenidos y las 27 38 conclusiones que se
formulen respecto del peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su
ciencia o arte.
Art 226. Cuando los informes sean dudosos, insuficientes o contradictorios, o
cuando el Juez o Jueza o el Ministerio Público lo estimen pertinente, se podrá
nombrar a uno o más peritos nuevos, de oficio o a petición de parte, para que los
examinen, y de ser el caso, los amplíen o repitan.
Art. 337. Los expertos o expertas responderán directamente a las preguntas que
les formulen las partes y el tribunal. Si resulta conveniente el tribunal podrá
disponer que los expertos o expertas presencien los actos del debate.

Cadena de custodia: es la garantía legal que permite el manejo idóneo de las

evidencias digitales o físicas, con el objeto de evitar su modificación, alteración o
contaminación, desde el momento de su ubicación en el sitio del suceso o lugar de
hallazgo, su trayectoria por las distintas dependencias que cumplan funciones de
investigaciones penales, criminalísticas o forenses, continuando con la
consignación de los resultados a la autoridad competente, hasta la culminación del
proceso; lo cual conlleva a vincular la evidencia digital o física con un hecho
particular. (Manual único en materia de cadena de custodia de evidencias físicas
(2012))
Delito: es el acto previsto expresadamente como punible por la ley (Alvarado y
Verde, s.f)
Evidencia: certeza clara y manifiesta de lo que no se puede dudar (Diccionario
real academia, 2001)
Elementos Probatorios: Son todos aquellos datos objetivos que se incorporan
legalmente al proceso penal, capaz de producir un conocimiento certero o
probable acerca de los extremos de la imputación delictiva; los mismos deben ser
objetivos, legales, relevantes y pertinentes. (Diccionario Jurídico, s.f)
Investigación Criminal: es el proceso tendente a comprobar la existencia de un
delito y a comprobar la responsabilidad del autor. Tanto uno como el otro conlleva
a realizar una investigación y esta deberá ser llevada a cabo por un investigador.
(Diccionario Jurídico, s.f)
Medio de Prueba: es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el
ingreso de elementos de prueba al proceso. (Diccionario Jurídico, s.f)
Órgano de Prueba: es el sujeto que porta un elemento de prueba y la transmite al
proceso, su función es la de intermediario entre la prueba y el órgano
jurisdiccional. (Diccionario Jurídico, s.f)
Peritaje: es el instrumento de asesoría a la potestad judicial por medio de un
dictamen basado en observaciones, exámenes, información e interpretaciones
fundamentadas para que autoridades competentes puedan valorar con mayor
criterio los aspectos involucrados en un litigio. (Ching, 2005)
Prueba: todo aquello que sirve para averiguar un hecho, yendo de lo conocido a lo
desconocido, con el objetivo de demostrar la verdad o falsedad de las
manifestaciones formuladas en un proceso penal. (Diccionario Jurídico, s.f)
Pruebas Psicológicas: son instrumentos que permiten la determinación y
evaluación de diferentes aspectos mentales y comportamientos de las personas a
quienes se les aplican (madurez, organicidad, cuadros o rasgos de impulsividad,
ansiedad, frustración, mecanismos de defensa, sexualidad, relaciones sociales,
famulares, entre otros) y que son válidos estadísticamente. (Aristizabál y Amar,
2012)

DELITOS TIPIFICADOS EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO Y LEYES

ESPECIALES
1.- Los delitos comunes son aquellos que lesionan u ofenden bienes jurídicos
individuales, como, por ejemplo, el delito de violación.

2.- Los delitos políticos puros son los cometidos contra el orden político
establecido en el Estado. El orden político es el conjunto de mecanismos que son
necesarios para el correcto desarrollo del Estado. Como ejemplo de delitos
políticos puros podemos citar el de rebelión, que cornete el que intenta cambiar el
régimen existente por otro. Al lado del delito político puro, están las infracciones
conexas con el delito político, que son, en realidad, delitos comunes, pero
estrechamente relacionados con el delito político puro, y esa vinculación les da un
matiz político. Así, por ejemplo, un robo, que es, en principio, un delito común, se
convierte en delito político conexo, si se comete con un fin político, como seria el
de preparar una rebelión (robo de armas).

3.- Los delitos sociales son los cometidos contra el régimen económico-social
establecido en una colectividad organizada. Esta denominación de delitos sociales
es artificial y ha sido creada para impedir que los terroristas sean amparados por
el trato de favor que, en materia de extradición, protege a los delincuentes
políticos. Es un delito alevoso, cobarde, pero lo más repudiable es que origina la
muerte de personas inocentes; y por tal motivo, y para impedir que se cobije este
delito en el trato que reciben los delitos políticos, se le ha llamado delito social. Se
puede y se debe acordar la extradición por este tipo de delitos, y en esto hay
unanimidad en todos los Estados. Son varios los tratados de extradición ratificados
por Venezuela en los cuales se establece que la extradici6n puede concederse por
el delito de terrorismo.

4.- Los delitos militares son aquellos que estén constituidos por infracciones o
violaciones del orden, discipline o deberes militares: Estos delitos no están
tipificados en el Código Penal, sino en el de Justicia Militar y quienes los cometan
serán juzgados por Tribunales Militares, según lo previsto en el Código citado. Un
delito militar seria, por ejemplo, el de deserción, que comete la persona que no
cumple el deber de luchar frente al enemigo, o elude el cumplimiento del servicio
militar en tiempo de paz.
 DELITOS DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN.

 Los delitos de acción se cometen haciendo algo que está prohibido en forma
implícita por la Ley Penal. En los delitos de acción, el resultado antijurídico se
produce en virtud de una conducta positiva, de un hacer algo, Como, por ejemplo,
matar a una persona. El delito de omisión se consuma cuando el resultado
antijurídico ocurre como consecuencia de una abstención del sujeto activo, es
decir, cuando éste deja de hacer algo que esta previsto en la ley penal, como el
tipificado en el artículo 208 del Código Penal. En este caso, el funcionario público
incurre en ese delito de omisión cuando, luego de haber adquirido, en el ejercicio
de sus funciones, conocimiento de que se ha cometido un delito que debe ser
castigado de oficio, omite dar parte a la autoridad competente, que en este caso
es la autoridad judicial.

DELITOS SIMPLES, COMPLEJOS Y CONEXOS.

 Delitos simples son aquellos que ofenden un solo bien jurídico, o en otras
palabras: son los delitos cuya acción viola un solo derecho o bien jurídico, como,
por ejemplo, el delito de homicidio, el cual destruye el bien jurídico de la vida.

Los delitos complejos son los que atacan varios bienes jurídicos, vale decir: los
delitos en los que la acción respectiva ofende varios derechos o bienes jurídicos,
como el de violación de una mujer honesta, en el que se ataca, en primer lugar, el
bien jurídico de la libertad sexual, que es la facultad que tiene la mujer de
entregarse a quien ella elija; y en segundo lugar, se ataca el bien jurídico del
pudor, de la honestidad. En cambio, la violación de una prostituta es sólo un delito
simple, porque únicamente ofende la libertad sexual, ya que conserva el derecho
de decidir con quien tener relaciones sexuales; si bien ha renunciado, por su
condición de prostituta, al bien jurídico de la honestidad. Estos dos casos de
violación son castigados, pero se le aplicará mayor pena a quien viole a una mujer
honesta.

Los delitos conexos son los que están tan íntimamente vinculados que los unos
son consecuencia de los otros. Por ejemplo, el caso de una persona que roba y
luego, al enterarse de que un individuo ha presenciado el hecho, da muerte a ese
testigo accidental, para impedir que éste la descubra. Sin duda que el robo inicial y
el homicidio perpetrado para encubrir el robo son delitos conexos.

 DELITOS INSTANTÁNEOS Y PERMANENTES

Los delitos instantáneos son aquellos en los que la acción termina en el mismo
instante en que el delito respectivo queda consumado. El delito de homicidio es
instantáneo, puesto que la acción del ejecutor termina con la vida del sujeto pasivo
o victima. En los delitos permanentes, en cambio, el proceso ejecutivo perdura en
el tiempo, es decir, implican una persistencia de la situaci6n delictiva a voluntad
del sujeto activo. El secuestro, por ejemplo, es un delito permanente, porque el
proceso ejecutivo, dura todo el tiempo que el secuestrado permanezca privado de
la libertad por decisión del secuestrador.

 La distinción entre delitos instantáneos y delitos permanentes tiene importancia

práctica en lo que se refiere al cómputo del lapso de prescripción de la acción
penal, pues dicha acción se extingue, entre otras causas, por prescripción. El
lapso de prescripción en los delitos instantáneos comienza a correr a partir de
momento en que se perpetre el hecho delictuoso, en tanto que, en los delitos
permanentes, dicho lapso corre desde que cesa la ejecución del delito. En el
homicidio, desde el momento en que muere el sujeto pasivo; en el secuestro, no
corre sino desde que la persona secuestrada recupera su libertad.

 DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA.

 Los delitos de acción pública son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del
sujeto activo es, del todo, independiente de la voluntad de la persona agraviada. El
sujeto activo debe ser enjuiciado, aun cuando la parte agraviada no manifiesta
voluntad de que así suceda. El homicidio, por ejemplo, es un delito de acción
pública, en todas sus clases. Al perpetrarse un homicidio, el Estado debe enjuiciar
al sujeto activo, con absoluta prescindencia de la voluntad de la persona
agraviada; en este caso, de los parientes de la victima.

 Los delitos de acción privada son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del
sujeto activo está subordinado a la instancia de la parte agraviada o de sus
representantes regales. Sólo pueden enjuiciarse por acusación, como sucede, por
ejemplo, con el delito de difamación. La parte agraviada tiene la titularidad y la
disponibilidad de la acción penal; si bien para que el perdón de la parte agraviada
produzca efectos jurídicos, se requiere la aceptación del acusado. Algunas veces
suele suceder que el delito de acción privada, cuando es ejecutado en
determinadas circunstancias, se convierte en delito de acción pública, como ocurre
con el delito de violación cuando se comete en un lugar público o expuesto a la
vista del público.

 Para saber si un delito es de acción pública o de acción privada, basta consultar

el Código Penal. Cuando es de acción privada, la Ley declara expresamente que
"el enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada o de
quien sus derechos represente, o en cualquier otra forma que exprese la
necesidad de la instancia de la parte agraviada para poder enjuiciar al sujeto
activo.
 DELITOS DOLOSOS 0 INTENCIONALES, CULPOSOS Y
PRETERINTENCIONALES.

 Los delitos dolosos (o intencionales) son aquellos en los cuales el resultado

antijurídico coincide con la intención delictiva del agente, como ocurre en el
homicidio doloso: un individuo quiere matar a otro y en efecto lo mata.

 Los delitos culposos son aquellos en los cuales el agente no se propone

cometer delito alguno, sino que el acto delictuoso ocurre a causa de la
imprudencia, la negligencia, la impericia en su profesión, arte u oficio, por
parte del agente o porque éste deje de observar los reglamentos, órdenes o
instrucciones. Por ejemplo: A, quien maneja un vehículo de motor, imprime
al mismo una velocidad mayor que la autorizada por el Reglamento de la
Ley de Tránsito Terrestre, y por esta excesiva velocidad arrolla a una
persona, la cual muere a consecuencia de las lesiones recibidas. A, no
quería matar a esa persona, pero la mató por no acatar las disposiciones
del mencionado reglamento: ha cometido, entonces, un homicidio culposo.

 Los delitos preterintencionales también llamados ultraintencionales  son

aquellos en los cuales el resultado antijurídico excede de la intención
delictiva del agente. Supongamos, por ejemplo. que A, quiere lesionar a B y
por ello le da un puñetazo en el pecho, lo que hace caer a B, quien se
fractura el cráneo, al golpearse con el pavimento, y muere. A no quería
causarle la muerte a B, sino sólo lesionarlo, pero lo mató por la razón
expresada. Por consiguiente, ha incurrido en un delito de homicidio
preterintencional.

 OTRAS CLASIFICACIONES SEGÚN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO.

 Delitos Formales y Materiales.- Los delitos formales son los que se perfeccionan o

consuman con una simple acción u omisión, independientemente de que se
produzca o no el resultado antijurídico perseguido por el sujeto activo o agente.
Ejemplo de esta clase de delitos es el de difamación, tipificado en el articulo 444
del Código Penal venezolano en los términos siguientes: "El que comunicándose
con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algún individuo un
hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público u ofensivo a
su honor o reputación, será castigado con prisión de tres a dieciocho meses". Así
pues, si A le dice a dos o mis, personas -bien de una sola vez, por estar ellas
reunidas, o a una persona cada vez- que B es un ladrón porque robó cien mil
bolívares en el banco en el cual trabaja, puede suceder que las personas a las que
A dio aquella información le presten crédito al informante y por ello desprecien a B,
pero también es posible que no tomen en cuenta su dicho y, por consiguiente, la
reputación y el honor del difamado queden intactos en el concepto de aquellas. En
ambos casos el delito se ha cometido, se ha perfeccionado; porque como ya se
expuso, es suficiente, al efecto, que el agente "comunicándose con varias
personas reunidas o separadas, hubiere imputado a un individuo un hecho
determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a su
honor o reputación, independientemente de que se produzca o no el resultado
perseguido por el agente.

 Los delitos materiales son aquellos que sólo se cometen al actualizarse el

resultado antijurídico material que se persigue. El delito de homicidio, por
ejemplo, sólo se consuma cuando se produce la muerte de la persona
contra la cual se ha dirigido la actividad del agente. Antes de que esa
persona muera, apenas se podrá hablar de tentativa de homicidio o de
homicidio frustrado.

 Delitos de Daños y Delitos de Peligro.- Los delitos de daño son los que

ocasionan una lesión material en bienes o en intereses jurídicamente
protegidos.

 Los delitos de peligro son los que, sin ocasionar lesiones materiales, crean
una situación de peligro, una probabilidad  no simplemente posibilidad  de
que se produzca un daño. Debemos establecer la distinción entre los dos
vocablos anteriores, que no son sinónimos, por cierto. La probabilidad esta
mis cerca de la actualización, de la efectiva realización, que la posibilidad.
Ejemplo: "Es posible que Venezuela gane en el 2006 la posibilidad de ir al
mundial de fútbol, pero no es probable". Lo probable está más cerca de la
realización: un hecho es probable cuando el número de posibilidades de
que ocurra es superior al de las posibilidades de que no ocurra.

 Los delitos de peligro se clasifican, a su vez, en delitos de peligro común y

delitos de peligro individual. Los primeros son los que ponen en peligro a
un número indeterminado de personas, como es el delito del
envenenamiento de las aguas de un manantial al que tiene acceso muchas
personas, porque en ese caso se expone a todas dichas personas a sufrir
una enfermedad física, a causa del efecto del veneno, e incluso a la
muerte. Los delitos de peligro individual son los que ponen en peligro a una
persona individualizada, tal es el delito de abandono de niños: la persona
que abandona a un niño, comete un delito de peligro individual, como que
sólo ha puesto en peligro la vida o, al menos, la salud del pequeño
abandonado.

 Delitos Comunes y Delitos Especiales.- 

Los delitos comunes por oposición a los especiales son los que aparecen
tipificados en el Código Penal, que es la ley penal fundamental, aunque no la
única.

 Los delitos especiales, en cambio, son los que están consagrados en leyes
penales especiales (en sentido propio o impropio), como son: el delito de
contrabando, tipificado en la Ley de Aduanas; los delitos relativos al
cheque, que están tipificados en el Código de Comercio (Art. 494); el delito
de usura, previsto en el Decreto-Ley Nro. 247 de 1946.

 Delitos Flagrantes y Delitos No Flagrantes.- Un delito es flagrante cuando el

agente que acaba de cometerlo se ve perseguido por la autoridad o por el
clamor público; o cuando es sorprendido mientras lo está cometiendo, o
poco después de haberlo perpetrado, en el mismo lugar de comisión o
cerca de é1. Se dice entonces que el agente ha sido sorprendido en
flagrante delito, o infraganti. Y es no flagrante cuando no se cumpla ninguna
de las hipótesis que antes se enunciaron. Más que una clasificación, esto
de flagrante y no flagrante, son etapas de la consumación del delito. Pero
esta distinción tiene importancia desde el punto de vista procesal por los
siguientes motivos:

 Por regla general, para que una persona pueda ser detenida, es menester que el
Juez Penal competente haya dictado en su contra un auto de detención, previo
cumplimiento de los requisitos indicados en el Código de Enjuiciamiento Criminal.

Pero, no obstante, cuando el delincuente ha sido sorprendido en flagrante delito,

cualquier autoridad debería y cualquier persona podría detenerlo, aunque no se le
haya dictado auto de detención.

Delitos Individuales y Delitos Colectivos.- 

Los delitos individuales son los que pueden ser perpetrados por una sola
persona física e imputable. Basta la posibilidad 1ógica y jurídica de que el delito
pueda ser cometido por una sola persona física e imputable. Cuando se trate de
un delito individual, como, por ejemplo, el delito de homicidio, el de violación, el de
hurto y la mayoría de los delitos previstos en las leyes penales, los cuales pueden
ser cometidos por una sola persona, sin que sea menester el concurso de varias
personas físicas imputables. Sin embargo, la circunstancia de que en determinado
caso concreto, uno de esos delitos individuales sea cometido por varias personas
físicas e imputables, no le resta, en absoluto, su carácter de delito individual. Por
ejemplo, un robo puede ser cometido por varias personas físicas e imputables,
pero tal circunstancia no le quita su etiqueta de individual.
Los delitos colectivos son aquellos que no pueden ser perpetrados  por una sola
persona física e imputable, sino que tiene necesariamente que ser cometido por
dos o más personas físicas e imputables. Es condición necesaria e indispensable
para que exista un delito colectivo el concurso de autores o agentes que
intervienen en su perpetraci6n. Por ejemplo: seria colectivo un delito de
agavillamiento, en el cual se reúnen varias personas para perpetrar delitos. La riña
es otro delito colectivo, ya que tienen que participar dos o más personas, porque
nadie puede reñir consigo mismo.

 Delitos de Sujeto Activo Indiferente y de Sujeto Activo Calificado.-

Los delitos de sujeto activo indiferente son los que pueden ser cometidos
indistintamente por cualquier persona física e imputable, sin que sea menester una
cualidad personal. Son delitos de sujeto activo indiferente: el homicidio, el hurto,
entre otros.

Los delitos de sujeto activo calificado son los que sólo pueden ser perpetrados por
determinadas personas físicas e imputables, pues suponen en el sujeto activo una
determinada cualidad personal. Es decir, que la posibilidad de ser sujeto activo de
estos delitos esta restringida a un grupo de determinadas personas y, por lo tanto,
no toda persona puede cometerlos. Por ejemplo, el delito de peculado, (Hurto de
caudales del erario público hecho por quien los administra),  muy frecuente en
nuestro país, previsto en el articulo 195 del Código Penal, sólo puede cometerlo el
funcionario público que, en virtud de sus funciones, está encargado de la
recaudación, custodia o administración de fondos públicos. Podría decirse que el
peculado es un delito de sujeto activo doblemente calificado; puesto que no sólo
ha de ser funcionario público el sujeto activo de é1, sino un funcionario público
que, por razón de sus funciones, tenga a su cargo la recaudación, custodia o
administración de fondos públicos.

Delitos de Sujeto Pasivo Indiferente y de Sujeto Pasivo Calificado.-Los delitos de

sujeto pasivo indiferente son los que pueden ser perpetrados en contra de una
persona cualquiera, como el hurto, el homicidio.

 Los delitos de sujeto pasiva calificado son los que únicamente pueden cometerse
contra una clase determinada de personas que tengan una cualidad personal
determinada, que puede ser física, familiar, social, jurídica, Etc, como el delito de
seducción propiamente dicha (seducción con promesa matrimonial), previsto en el
primer aparte del artículo 379 del Código Penal, en el cual el sujeto pasivo ha de
ser, necesariamente, una mujer mayor de dieciséis años y menor de veintiuno,
conocidamente honesta. También es delito de sujeto pasivo calificado el
infanticidio honoris cause que sólo puede perpetrarse en la persona de un niño
recién nacido, no inscrito en el Registro Civil dentro del término legal, que es de
veinte días contados a partir de la fecha del nacimiento, según lo establecido en el
artículo 464 del Código Civil.

 Delitos Principales y Delitos Accesorios.- 

Los delitos principales son delitos cuyo contenido se manifiesta con independencia
de toda otra forma delictiva: existen por si y en sí mismos, vale decir: para su
existencia jurídica no necesitan apoyarse en la consumación previa de otro delito.
La mayoría de los delitos tipificados en el Código Penal venezolano son delitos
principales.

 Delitos accesorios, en cambio, son los que requieren, como condición

indispensable para su existencia, el haberse cometido previamente otro delito.
Ejemplos de esta clase de delito son el encubrimiento, el cual no puede cometerse
si antes no se ha perpetrado el delito que se ha de encubrir; y el de
aprovechamiento de cosas provenientes de delitos, en el que los agentes
llamados popularmente "aguantadores" son los que compran objetos hurtados,
robados, o en cualquier otra forma mal habidos, lo que quiere decir que los
individuos que venden a los aguantadores tales objetos, los han hurtado o robado
con anterioridad.

 Delitos Tipos y Delitos Circunstanciados.- Delitos tipos son los que se presentan

en su puro modelo legal,básico, que sólo contiene los elementos esenciales del
delito y nada más. Por ejemplo: el delito de homicidio intencional simple. Se trata,
pura y simplemente, de una persona que intencionalmente ha dado muerte a otra.

 Los delitos circunstanciados son aquellos en los cuales la perpetración del hecho
delictivo está acompañada de ciertas circunstancias, además de tener los
elementos esenciales del mismo; y aquellas circunstancias son las que determinan
la mayor o menor pena, según indiquen mayor o menor grado de perversidad. Tal
seria, por ejemplo, el delito de parricidio, que es el homicidio perpetrado por el
agente en la persona de su padre o de algún otro ascendiente, previsto en el
inciso A del ordinal 3ro. del Art. 408 del Código Penal. (No consiste en dar muerte
a una persona cualquiera, sino al padre del sujeto activo, y ésta es una
circunstancia que agrava o aumenta la pena.)

A veces hay circunstancias que originan la disminución de la pena, en atención a

que demuestran menor peligrosidad; y, por ello, vienen a significar una atenuante
en la aplicación de la pena, como es el caso del infanticidio honoris cause, en el
que debe tomarse en cuenta la circunstancia de que es perpetrado para salvar el
honor de la madre de la victima y en este caso se aplica una pena menor que la
señalada para el homicidio intencional simple.
 Delitos de Fraude y Delitos de Violencia.-

 Los delitos de fraude son los que se cometen por medio de la astucia, del engaño.
Ejemplo clásico de este tipo de delito es la estafa, (en especial la conocida en el
argot popular como "el paquete chileno"), en la que nunca se utiliza la fuerza, sino
el engaño. El sujeto pasivo entrega de buen grado el dinero o alguna otra cosa, en
la creencia de que está haciendo un buen negocio y resulta timado por el sujeto
activo. El delito de seducción con promesa matrimonial es otro delito de fraude. El
agente no obliga a la mujer mayor de dieciséis años y menor de veintiuno a tener
el acto carnal con é1, sino que la engaña prometiéndole matrimonio.

 Los delitos de violencia son los que, como su denominación lo indica, se

perpetran por medio de la violencia, de la fuerza, como el robo, la violación.

Según afirman los criminólogos, a medida que avanza la civilización, disminuyen

los delitos de violencia y aumentan los de fraude". Esta afirmaci6n resulta irónica y
hasta sarcástica, pues aquí, en la actualidad, aumentan unos y otros; en mayor
proporción los violentos.

Es importante no olvidar que estas clasificaciones no son excluyentes, sino

complementarias. Por ello, los delitos deben ser estudiados a la luz de tales
clasificaciones. Si, por ejemplo, es perpetrado el delito de hurto, éste deberá
analizarse en relación con dichas clasificaciones para ubicarlo en cada una de las
clases, a que correspondientes; así vemos que el mencionado delito es
instantáneo, de acción pública, doloso, material, de daño, individual, principal,
entre otros.

También hay que tomar en cuenta que los delitos no podrán en manera alguna ser
de todos los tipos mencionados en dicha clasificación. Si hay una de ella que
comprende los delitos individuales y los colectivos, y se quiere analizar o
encuadrar en la misma por ejemplo, el delito de hurto, no podrá decirse que este
delito es individual y es colectivo, porque no pueden estar enmarcados dentro de
los dos casos. Por tal motivo, o el delito que se analiza es individual o es colectivo.
En el caso del hurto, se trata de un delito individual, porque puede ser perpetrado
por una sola persona, aunque con relativa frecuencia es cometido por dos o hasta
por más personas.

1. El hurto.
2. Del robo, de la extorsión y del secuestro.
3. De la estafa y otros fraudes.
4. La Apropiación indebida.
5. El aprovechamiento de cosas provenientes del delito.
6. De las usurpaciones.
7. De los daños