Martínez Granda Eduardo

Traballo Fin de Grao
Teorema de la Implícita y sus

aplicaciones
Eduardo Martínez Granda
2020/2021
UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

GRAO DE MATEMÁTICAS
Traballo Fin de Grao
El teorema de la función implícita y

sus aplicaciones
Eduardo Martínez Granda
2021
UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

Trabajo propuesto
Área de Coñecemento: Analisis Matemática.
Título: El teorema de la función implícita y sus aplicaciones.
Breve descrición do contido
Los teoremas de la función implícita y la función inversa son resultados

fundamentales en el Análisis Matemático con importantes aplicació-
nes en diversos eidos das matemáticas. El objetivo de este trabajo será
presentar pruebas rigurosas de ambos resultados, mostrar la relación
existente entre ambos e estudiar alguna generalización de los mismos.
Como consecuencia de ellos, se mostrará alguna aplicación a la exis-
tencia y unicidad de solución para ecuaciones diferenciales ordinarias.
iii
Índice general
Resumen vii
Introducción ix
1. Preliminares 1
2. Teoremas de la función implícita y la función inversa 7

2.1. Teorema de la función implícita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2. Teorema de la función inversa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3. Relación entre teorema de la implícita e inversa . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4. Carácter local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.5. Teorema de la implícita para espacios de Banach . . . . . . . . . . . . . . . 27
3. Aplicaciones 33
3.1. Superficies definidas implícitamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2. Existencia de solución de EDOs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. Condiciones Lipschitz en la variable independiente . . . . . . . . . . . . . . 40
Bibliografía 45
v
Resumen
Este trabajo constará de tres capítulos. El primero contendrá algunas nociones básicas
para poder demostrar los teoremas del trabajo.
Posteriormente, en el segundo capítulo, expondremos algunos métodos para demostrar
los teoremas centrales del trabajo, entre ellos, el teorema de la función implícita para
espacios de Banach.
Por último en el tercer capítulo, encontramos algunas de las aplicaciones que tiene el
teorema de la función implícita en las matemáticas, por ejemplo, como podemos definir
superficies de forma implícita. Para concluir, se muestra la fuerte conexión que tiene el
teorema de la implícita con la existencia y la unicidad de solución de EDOs.
Abstract
This work will be developed in three chapters. The first will contain some basic notions
that we will use prove the work’s theorems.
Later, in the second chapter, we will present some methods to prove the central theo-
rems of the work, among them, the implicit function theorem for Banach spaces.
Finally, in the third chapter, we find some of the applications that the implicit function
theorem has in mathematics, for example, how we can define surfaces implicitly. Lastly,
the strong connection that the implicit theorem has with the existence and uniqueness of
the solution of ODEs is shown.
vii
Introducción
Comencemos introduciendo el concepto de función. La evolución del concepto de función

comienza con el debate entre dos ideas:
Idea geométrica: Una función tiene que representar una curva.
Idea algebraica: Una función tiene que venir representada por una fórmula deno-
minada expresión analítica.
Posteriormente surge una tercera idea:
Idea lógica: Una función es una correspondencia.
De estas ideas, la primera en desaparecer sería la idea geométrica, y el debate entre la idea
algebraica y la idea lógica perduraría durante años.
Con una expresión analítica nos referimos por ejemplo a
f (x) = x3 + 2x2 − x − 3,
p
g(y) = y 2 + 1.
La noción de una función dada por una fórmula, no duraría mucho, dado que era muy
limitada para los propósitos del cálculo. Por ejemplo
y 3 + 16y − 32x3 + 32x = 0
es una ecuación cuya solución viene dada por la curva representada en la Figura 1.
ix
x INTRODUCCIÓN
Figura 1: Curva definida por y 3 + 16y − 32x2 + 32x = 0.
Esta solución nos lleva a sospechar que podemos expresar la variable y en función de
la variable x, pero sin embargo no existe una fórmula explícita para esta función.
En la definición moderna de función, lo primero que definimos es el dominio X, que es el
conjunto de puntos en los que la función está definida. Lo segundo es el rango. Denotamos
por f al subconjunto de X × Y que tiene las siguientes propiedades:
Para cada x ∈ X existe un elemento y ∈ Y de forma que (x, y) ∈ f .
Si (x, y) ∈ f y (x, ȳ) ∈ f , entonces y = ȳ.
Al conjunto f le llamamos función y, por lo tanto, su definición viene dada en términos de

su gráfica.
Con esto queremos decir que para cada elemento x ∈ X existe un único elemento y ∈ Y
de forma que (x, y) ∈ f , por lo que nos resulta cómodo escribir
y = f (x)
cuando nos referimos a un punto (x, y) ∈ f . De aquí surge el problema de la función

implícita.
Hasta finales del siglo XVIII, ningún matemático sintió la necesidad de probar la exis-
tencia de esta función implícita. Las funciones implícitas eran usadas para ver como se
comportaba la solución de la ecuación.
Isaac Newton fue uno de los primeros en analizar el comportamiento de una función
definida implícitamente.
No fue hasta 1770 cuando Joseph Lagrange probó la que puede ser la primera versión del
teorema de la función implícita. Este resultado fue conocido como el teorema de inversión
de Lagrange. Hoy en día lo consideraríamos un caso particular del teorema de la implícita
para series de potencias.
INTRODUCCIÓN xi
Cauchy en su intento de hacer las matemáticas más rigurosas, le prestó atención a

este resultado de Lagrange y a sus generalizaciones. Se considera que la primera versión
probada del teorema de la función implícita la escribió Cauchy en sus memorias de Turín.
Este trabajo contiene tres capítulos. El primero constará de algunas nociones básicas
para poder demostrar los teoremas centrales del trabajo.
Posteriormente, en el segundo capítulo, expondremos algunos métodos para demostrar
los teoremas centrales del trabajo, entre ellos introduciremos una versión escalar del teore-
ma de la implícita para poder probar la vectorial por inducción. Introducimos el teorema
de la función inversa y mostramos su fuerte conexión con el teorema de la función implícita.
Para acabar este capítulo, demostramos el teorema de la función implícita para espacios
de Banach.
Por último en el tercer capítulo, expondremos algunas de las aplicaciones que tiene el
teorema de la función implícita en las matemáticas, por ejemplo, como podemos definir
superficies de forma implícita gracias a este teorema. Para concluir se muestra la fuerte
conexión que tiene con la existencia y unicidad de solución de EDOs.
Capítulo 1
Preliminares
En este capítulo, introduciremos la notación y algunos resultados que se usarán más

adelante para probar algunos de los teoremas centrales del trabajo. En su mayoría es-
tán relacionados con la diferenciabilidad de funciones de varias variables reales. Para más
información sobre este tema, se puede consultar [8].
Definición 1.1 (Continuidad). Sea Ω ⊂ Rn un abierto. Una función f : Ω ⊂ Rn −→ Rm

es continua en x̄ ∈ Ω cuando admite límite en ese punto y además
lı́m f (x) = f (x̄).

x→x̄
Si f es continua en todos los puntos de Ω entonces decimos que f es continua en Ω.
Definición 1.2 (Función lineal). Una función f : Rn −→ Rm es lineal si cumple
f (x) + f (y) = f (x + y),

λ · f (x) = f (λ · x),
para cualesquiera x, y ∈ Rn , λ ∈ R. El espacio de las aplicaciones lineales de Rn a Rm se

denota por L(Rn , Rm ).
Definición 1.3 (Diferenciabilidad). Diremos que la aplicación f es diferenciable en x̄

cuando existe una aplicación df (x̄) ∈ L(Rn , Rm ) tal que
||f (x) − f (x̄) − df (x̄)(x − x̄)||Rm

lı́m = 0.
x→x̄ ||x − x̄||Rn
Proposición 1.4. Si una función f : Ω ⊂ Rn −→ Rm es diferenciable en un punto x̄ ∈ Ω,

entonces f es continua en ese punto.
1
2 CAPÍTULO 1. PRELIMINARES
Definición 1.5 (Derivada direccional). Sea Ω ⊂ Rn un abierto y sea f : Ω ⊂ Rn −→ Rm y

v̄ ∈ Rn con v̄ 6= 0. Se define la derivada direccional de f en x̄ ∈ Rn en la dirección v̄ como

v̄
f x̄ + t · − f (x̄)
||v̄||
Dv̄ f (x̄) = lı́m .
t→0 t
Definición 1.6 (Derivada parcial). Sea f : Ω ⊂ Rn −→ Rm , definimos la i-ésima derivada
parcial de f en x̄ como:
∂f f (x̄ + t · ei ) − f (x̄)
(x̄) = Di f (x̄) = lı́m ,
∂xi t→0 t
siendo ei el i-ésimo vector de la base canónica de Rn .
Definición 1.7 (Matriz Jacobiana). Sea f : Ω ⊂ Rn −→ Rm una función diferenciable en

el punto x̄ ∈ Ω, denotamos por
 
∂f1 ∂f1 ∂f1
(x̄) (x̄) ··· (x̄)

 ∂x1 ∂x2 ∂xn 

 ∂f2 ∂f2 ∂f2 

∂fi
 (x̄) (x̄) ··· (x̄) 
Df (x̄) =

(x̄) =  ∂x1 ∂x2 ∂xn 

∂xj  .. .. .. .. 

 . . . . 

 ∂fm ∂fm ∂fm
 
(x̄) (x̄) · · · (x̄)

∂x1 ∂x2 ∂xn
a la matriz jacobiana de la función f en el punto x̄.
Notación 1.8. Sea f : Ω ⊂ Rn × Rm −→ Rm , cuando escribimos Dx f (x, y) con (x̄, ȳ) ∈ Ω

tal que x̄ ∈ Rn e ȳ ∈ Rm nos referimos a la matriz
∂f1 ∂f1 ∂f1
 
 ∂x1 (x̄, ȳ) ∂x2 (x̄, ȳ) · · · ∂xn
(x̄, ȳ) 
 ∂f ∂f2 ∂f2 
2
(x̄, ȳ) (x̄, ȳ) · · · (x̄, ȳ)
 
∂x1 ∂x2 ∂xn
 
Dx f (x̄, ȳ) =  .
 .. .. .. .. 

 . . . . 

 ∂fn ∂fn ∂fm 
(x̄, ȳ) (x̄, ȳ) · · · (x̄, ȳ)
∂x1 ∂x2 ∂xn
Análogamente, denotamos por Dy f (x̄, ȳ) a la matriz
∂f1 ∂f1 ∂f1
 
(x̄, ȳ) (x̄, ȳ) · · · (x̄, ȳ)
 ∂y1 ∂y2 ∂yn 
 ∂f ∂f2 ∂f2 
2
(x̄, ȳ) (x̄, ȳ) · · · (x̄, ȳ)
 
∂y ∂y ∂yn
 
Dy f (x̄, ȳ) = 
 1 2 .
.. .. .. .. 

 . . . . 

 ∂fn ∂fn ∂fm 
(x̄, ȳ) (x̄, ȳ) · · · (x̄, ȳ)
∂y1 ∂y2 ∂yn
3
Definición 1.9 (C 1 ). Sea Ω ⊂ Rn un abierto y f : Ω ⊂ Rn −→ Rm una función continua,

decimos que f es continuamente diferenciable en Ω y lo denotamos por f ∈ C 1 (Ω, Rm ) si
f es diferenciable en Ω y además todas sus derivadas parciales son continuas.
A continuación, introducimos la derivación de orden superior.
Definición 1.10. La función f : Ω ⊂ Rn −→ R es dos veces diferenciable en Ω si la

aplicación
Df : Ω −→ Rn
x 7→ Df (x) = (D1 f (x), ..., Dn f (x))
es diferenciable.
Definición 1.11. La matriz

 
D11 f (x̄) D12 f (x̄) · · · D1n f (x̄)
 
 D21 f (x̄) D22 f (x̄) · · · D2n f (x̄) 
Hf (x̄) = 
 
.. .. .. .. 

 . . . . 

Dn1 f (x̄) Dn2 f (x̄) · · · Dnn f (x̄)
se denomina matriz Hessiana de f en el punto x̄.
Definición 1.12. Supongamos que, para todo x ∈ Ω. Las funciones
Di1 i2 ...im−1 f : Ω −→ R
x 7→ Di1 i2 ...im−1 f (x̄)
son diferenciables en x̄, diremos que f es m veces diferenciable en x̄.
Definición 1.13. Diremos que f es una función de clase m en Ω cuando existan y sean
continuas en Ω todas las derivadas parciales hasta el orden m. Escribiremos f ∈ C m (Ω).
Notación 1.14 (Segmento). Dado a, b dos puntos de Rn , denominamos L(a, b) al segmento

abierto que une a y b, es decir
L(a, b) = {x ∈ Rn : x = at + b(1 − t) para algún t ∈ (0, 1)}.
Análogamente denotamos por L[a, b] al segmento cerrado que una a y b.
L[a, b] = {x ∈ Rn : x = at + b(1 − t) para algún t ∈ [0, 1]}.
A continuación introducimos algunos de los teoremas más importantes que utilizaremos

en este trabajo.
Teorema 1.15 (del valor medio). Sean a, b puntos del abierto Ω tal que L[a, b] ⊂ Ω y sea
f : Ω ⊂ Rn −→ Rm continua en L[a, b] y diferenciable en los puntos de L(a, b). Entonces
existe un c ∈ L[a, b] de forma que
||f (b) − f (a)|| ≤ ||Df (c)|| · ||b − a||
Proposición 1.16 (Regla de la cadena). Sean Ω1 y Ω2 abiertos de Rn y Rm respectiva-

mente, f : Ω1 ⊂ Rn −→ Rm y g : Ω2 ⊂ Rm −→ Rs dos aplicaciones con un x̄ ∈ Ω1 tal que
f (x̄) ∈ Ω2 . Si f es diferenciable en x̄ y g es diferenciable en f (x̄), la composición h = f ◦ g
es diferenciable en x̄ cumpliéndose que
Dh(x̄) = Dg(f (x̄)) · Df (x̄).
A continuación añadimos algunos resultados de álgebra lineal que necesitaremos para

poder probar los teoremas centrales del trabajo.
Definición 1.17. Dadas dos matrices A y B de dimensiones n × n, decimos que esas

matrices son semejantes si existe una matriz P de dimensiones n × n de manera que
P · A · P −1 = B.
Y lo denotamos como A ≈ B.
Teorema 1.18 (de Rouché-Frobenius). Dado un sistema de ecuaciones lineales con m

ecuaciones y n incógnitas
A · X = B,
siendo
   
  x1 b1
a11 a12 · · · a1n    

 a21 a22 · · ·
  x2   b2 
a2n     
A= .

.. .. .. ,

X=
 x3 , B=
 b3 .
 .. . . .   ..   .. 
.  . 
     
am1 am2 · · · amn
 
xn bm
Denotamos por
 
a11 a12 ··· a1n b1
 
 a21 a22 · · · a2n b2 
(A|B) =  . .. .. .. .. .
 
 .. . . . . 
 
am1 am2 · · · amn bm
5
Si rango(A) = rango(A|B) = n entonces el sistema tiene solución única, y se llama sis-

tema de ecuaciones compatible determinado. Si rango(A) = rango(A|B) < n el sistema
tiene infinitas soluciones y decimos que es un sistema de ecuaciones compatible indetermi-
nado. En el caso de que rango(A) 6= rango(A|B) entonces el sistema de ecuaciones lineales
no tiene solución y decimos que es un sistema de ecuaciones incompatible.
Ahora, introducimos el método de Cramer, que es el método de resolución de sistemas

de ecuaciones lineales aplicado en el trabajo.
Solución 1.19. Dado un sistema de ecuaciones lineales AX = B, denotamos por Aj a la
matriz A, cambiando la columna j por el vector B, es decir,
 
a11 · · · a1,j−1 b1 a1,j+1 · · · a1n
 
 a21 · · · a2,j−1 b2 a2,j+1 · · · a2n 
Aj =  . .
 
 .. .. .. .. .. .. ..
 . . . . . . 

am1 · · · am,j−1 bm am,j+1 · · · amn
Si el sistema lineal es un sistema de ecuaciones compatible determinado, entonces la solu-

ción única del sistema viene dada por:
det(Ai )
xi = i = 1, 2, ..., n.
det A
Para finalizar este capítulo preliminar recordamos el concepto de norma.
Definición 1.20 (Norma). Sea X un espacio vectorial. Decimos que || · || : X −→ R es

una norma si:
1. ||x|| ≥ 0 para todo x ∈ X.
2. ||x|| = 0 si y solo si x = 0.
3. ||λx|| = |λ| · ||x|| para todo λ ∈ R, para todo x ∈ X.
4. ||x + y|| ≤ ||x|| + ||y||, para todo x, y ∈ X.
Decimos que el par (X, || · ||) es un espacio vectorial normado.
A continuación ponemos algunos ejemplos de norma, similares a los utilizados más

adelante.
Ejemplo 1.21. Sea x ∈ Rn definimos la norma euclidea en Rn como

q
||x|| = x21 + x22 + ... + x2n .
Sea X = C([a, b], Rn ), el conjunto de funciones de continuas de [a, b] a Rn . Definimos

la norma en X como:
||f ||X = sup ||f (x)||.

x∈[a,b]
Capítulo 2
Teoremas de la función implícita y la

función inversa
En este capítulo presentamos los teoremas de la implícita y de la inversa. Primero

demostraremos una versión escalar del teorema de la implícita, con una prueba elemental
que solamente hace uso de resultados básicos del cálculo diferencial. La extensión al caso
vectorial se hará por inducción.
Posteriormente presentaremos una demostración independiente del teorema de la inver-
sa, que también se basa en resultados elementales de diferenciación de funciones en varias
variables reales y álgebra lineal. Además, justificaremos que ambos teoremas son equiva-
lentes, lo que permite deducir uno en función del otro. El hecho de no seguir ese método
aquí se debe al deseo de presentar varias formas de aproximación a estos resultados.
También ilustraremos con un ejemplo el carácter local de estos teoremas, lo que nos
lleva a preguntarnos bajo que condiciones podemos obtener resultados globales y, por lo
tanto, a presentar el concepto de difeomorfismo.
Para concluir el capítulo, demostraremos el teorema de la implícita en espacios de Ba-
nach. En este caso, necesitaremos ciertas nociones de diferenciación en espacios normados
y el teorema del punto fijo de Banach.
Las referencias principales usadas para el desarrollo de este capítulo fueron [5, 7]. Ade-
más, también se siguieron en algunas partes [1, 2].
2.1. Teorema de la función implícita

Primero, por simplicidad, vamos a considerar un caso particular de teorema de la
implícita, donde tendremos una única variable dependiente, pero un número arbitrario de
variables independientes. Para su demostración seguimos [5].
7
8CAPÍTULO 2. TEOREMAS DE LA FUNCIÓN IMPLÍCITA Y LA FUNCIÓN INVERSA
Teorema 2.1. Sea Ω ⊂ Rm un abierto, sea f : Ω → R una función continuamente dife-

renciable y p = (x̄, ȳ) ∈ Rm−1 × R donde p ∈ Ω es un punto para el cual se cumple:
f (p) = 0,
∂f
(p) 6= 0.
∂xm
Entonces existe un abierto Ω0 ⊂ Rm−1 con x̄ ∈ Ω0 y una única función continuamente

diferenciable φ : Ω0 → R tal que
ȳ = φ(x̄),
f [x, φ(x)] = 0,
para todo x ∈ Ω0 .
Demostración. Supongamos que

∂f
(p) > 0.
∂xm
Como f ∈ C 1 (Ω), todas las derivadas parciales de f son continuas en Ω. En particular

∂f
es una función continua en Ω, así que, si tomamos un entorno de p lo suficientemente
∂xm
∂f
pequeño, Ω, podemos suponer que (x) > 0 para todo x ∈ Ω.
∂xm
Por lo tanto sabemos que f (x̄, ·) es estrictamente creciente en un entorno de ȳ por el
razonamiento anterior. Además, como f (x̄, ȳ) = 0 podemos encontrar dos valores ȳ1 y ȳ2
de modo que
f (x̄, ȳ1 ) < 0 < f (x̄, ȳ2 ).
Utilizando ahora la continuidad de f , habrá un entorno Ω0 de x̄ tal que Ω0 ×[ȳ1 , ȳ2 ] ⊂ Ω,

y f (x, ȳ1 ) < 0 < f (x, ȳ2 ) se cumplirá para todo x ∈ Ω0 .
Para acabar el razonamiento, aplicando el teorema de Bolzano, deducimos que existe
un valor y ∈ [ȳ1 , ȳ2 ] para el cual f (x, y) = 0 y como sabemos que en Ω0 la función es
estrictamente creciente, este valor será único. Entonces tomando y = φ(x) obtenemos la
función buscada.
Veamos ahora que la función φ es continua. Tomamos ȳ3 , ȳ4 de manera que
ȳ1 < ȳ3 < ȳ < ȳ4 < ȳ2 .
Entonces existe un abierto X contenido en Ω0 , que cumple x̄ ∈ X, y φ(x) ∈ (ȳ3 , ȳ4 ) para
todo x ∈ X, por lo que φ es continua en x̄. Dado x ∈ Ω0 , tomamos y = φ(x) de manera
2.1. TEOREMA DE LA FUNCIÓN IMPLÍCITA 9
que se cumpla que f (x, φ(x)) = 0, y razonando como antes se llega a que φ es continua en
x, por lo que hemos probado que φ es continua en Ω0 .
Nos faltaría probar la diferenciabilidad de φ. Para ello, veamos que para cada j =
1, 2, . . . , m − 1 se cumple:
∂f
(x, φ(x))
∂φ ∂xj
(x) = − ,
∂xj ∂f
(x, φ(x))
∂xm
para todo x ∈ Ω0 y, por lo tanto, las derivadas parciales de φ son continuas en Ω0 , lo que
implica que φ es de clase uno en Ω0 . Fijando el punto x y tomando y = φ(x), de la definición
de diferenciabilidad obtenemos que
∂f ∂f p
f (x + s · ej , y + t) − f (x, y) = s · (x, y) + t · (x, y) + Ψ(s, t) · s2 + t2 ,
∂xj ∂xm
donde lı́m(s,t)→(0,0) Ψ(s, t) = 0.
Tomando t = φ(x + s · ej ) − φ(x) en la ecuación anterior deducimos que:
∂f ∂f p
t· (x, y) = −s · (x, y) − Ψ(s, t) · s2 + t2 . (2.1)
∂xm ∂xj
Aplicando el valor absoluto y posteriormente la desigualdad triangular en (2.1), obtenemos
lo siguiente,

∂f ∂f p
|t| · (x, y) ≤ |s| · (x, y) + |Ψ(s, t)| · s2 + t2 .

∂xm ∂xj
Dado que la función raíz es creciente y que s2 + t2 ≤ (|s| + |t|)2 , llegamos a la siguiente
desigualdad,

∂f ∂f
|t| ·
(x, y) ≤ |s| ·
(x, y) + |Ψ(s, t)| · |s| + |Ψ(s, t)| · |t|, (2.2)
∂xm ∂xj
que usaremos más adelante.
Sustituyendo t y operando en (2.1) llegamos a la siguiente igualdad
∂f ∂f p
[φ(x + s · ej ) − φ(x)] · (x, y) = −s · (x, y) − Ψ(s, t) · s2 + t2 .
∂xm ∂xj
Si despejamos φ(x + s · ej ) − φ(x), obtenemos
∂f
(x, y)
∂xj Ψ(s, t) p
φ(x + s · ej ) − φ(x) = −s · − · s2 + t2 .
∂f ∂f
(x, y) (x, y)
∂xm ∂xm
Operando en esta ecuación, y usando la desigualdad triangular concluimos que
−1
φ(x + s · e ) − φ(x) ∂f
j ∂f |Ψ(s, t)| |s| + |t|
+ (x, y) · (x, y) ≤ · |s| . (2.3)

s ∂xj ∂xm ∂f

∂xm (x, y)

A continuación
separamos
la prueba en dos casos.
∂f
Caso 1: (x, y) > 0.
∂xj
Si tomamos un s lo suficientemente pequeño, como lı́m Ψ(s, t) = 0, tenemos que
(s,t)→(0,0)

∂f ∂f
|Ψ(s, t)| ≤ 12 · ∂x (x, y) y |Ψ(s, t)| ≤ 2 ∂x (x, y). Con estas condiciones, de (2.2) obte-

m j
nemos que

∂f ∂f ∂f 1 ∂f
|t| · (x, y) ≤ |s| · (x, y) + 2 (x, y) · |s| + · (x, y) · |t|.
∂xm ∂xj ∂xj 2 ∂xm
Despejando |t| en esta desigualdad, llegamos a la siguiente condición

∂f ∂f
|t| ≤ 6 · |s| · (x, y) / (x, y) . (2.4)
∂xj ∂xm
Por lo que acotando |t| en (2.3) con la desigualdad (2.4) llegamos a,
−1
φ(x + s · e ) − φ(x) ∂f
∂f
j
+ (x, y) · (x, y)

s ∂xj ∂xm

−1 !
|Ψ(s, t)| ∂f ∂f
≤ · 1 + 6 · (x, y) · (x, y) .
∂f (x, y) ∂xj ∂xm

∂xm
Por lo tanto
−1
φ(x + s · e ) − φ(x) ∂f
∂f
j
lı́m + (x, y) · (x, y) = 0,

s→0 s ∂xj ∂xm
entonces existe
−1
∂φ φ(x + s · ej ) − φ(x) ∂f ∂f
(x) = lı́m =− (x, y) · (x, y) .
∂xj s→0 s ∂xj ∂xm
∂f
Caso 2: (x, y) = 0.
∂xj
Tomando un s lo suficientemente pequeño, y usando la siguiente cota,

1 ∂f
|Ψ(s, t)| ≤ · (x, y)
2 ∂xm
obtenemos:

∂f 1 ∂f 1 ∂f
|t| ·
(x, y) ≤
(x, y) · |s| + ·
(x, y) · |t|.
∂xm 2 ∂xm 2 ∂xm
Despejando |t| en esta ecuación obtenemos la siguiente desigualdad,
|t| ≤ |s|.
Nótese, que en este caso, (2.3) se reduce a

φ(x + s · ej ) − φ(x)
≤ |Ψ(s, t)| · 1 + |t| . (2.5)
s ∂f |s|
∂xm (x, y)

|t|
Acotando por 1 dado que |t| ≤ |s|, llegamos a que
|s|

φ(x + s · ej ) − φ(x)
≤ 2 · |Ψ(s, t)| .
s ∂f
∂xm (x, y)

En conclusión,

φ(x + s · ej ) − φ(x)
lı́m = 0,
s→0 s
como queríamos probar.
Ahora, probaremos la versión general del teorema de la implícita. Normalmente, apli-

camos este teorema cuando tenemos un sistema no lineal con m ecuaciones y n + m varia-
bles. Análogamente al modelo lineal, tratamos n variables como variables independientes
y llamamos a las m restantes variables dependientes, como función de las n variables in-
dependientes. Pero antes introduciremos unos lemas necesarios para hacer posteriormente
la demostración.
Lema 2.2. Sea Ω un abierto en Rn y f : Ω −→ Rn una función continuamente diferenciable

cumpliendo que existe un punto ȳ ∈ Ω tal que det Df (ȳ) 6= 0. Entonces existe un entorno
de ȳ contenido en Ω para el que f es inyectiva en ese entorno.
Demostración. Como f es continuamente diferenciable, el determinante

se puede interpre-
∂fi
tar como una función continua y det Df (ȳ) = det (ȳ) 6= 0, así que existe un r > 0
∂xj
∂fi
tal que det (zij ) 6= 0 para todo zij ∈ B(ȳ, r).
∂xj
Sean a y b dos puntos de B(ȳ, r) con a 6= b. Empleando el teorema del valor medio
en cada componente fi , encontramos un ci ∈ Rn en el segmento L(a, b) para el que se
cumplirá
 
∂f1 ∂f1
 
f1 (b) − f1 (a)
  ∂x (c1 ) · · · (c1 )
 

1 ∂xn b1 − a1
f2 (b) − f2 (a) 

.. .. ..

  
= ..  
·

,
 ..   . . . .
.
     
   ∂fn ∂fn 
bn − an
fn (b) − fn (a) (cn ) · · · (cn )
∂x1 ∂xn
entonces, dado que ci pertenece a B(ȳ, r) para todo i = 1, 2, · · · , n. Sabemos que el de-
terminante de la función no se anula, y además como b − a 6= 0, podemos concluir que
f (b) − f (a) 6= 0, por lo tanto f es inyectiva en B(ȳ, r).
Lema 2.3. Dada una matriz A de dimensión n × n y coeficientes reales, existe una matriz
no singular U de forma que U · A es triangular superior.
Lo que nos dice este lema, es que toda matriz tiene una matriz triangular superior
de manera que son semejantes, es decir para toda matriz A, existe una matriz triangular
superior B que cumple A ≈ B.
Ahora ya estamos en posición de probar la versión general del teorema de la implícita,
para lo que usaremos [7].
Teorema 2.4 (de la Implícita). Sea f : Ω −→ Rm una función continuamente diferencia-

ble, siendo Ω ⊂ Rn+m un abierto, y (x̄, ȳ) un punto de Ω que cumple f (x̄, ȳ) = 0 y que
det(Dy f (x̄, ȳ)) 6= 0. Entonces existen un abierto X ⊂ Rn y un abierto Y ⊂ Rm de manera
que x̄ ∈ X e ȳ ∈ Y y cumplen además
Existe una función φ : X −→ Y de manera que existe un único y = φ(x) en Y tal

que f (x, φ(x)) = 0, para cada x ∈ X.
Sabemos que φ(x̄) = ȳ, además la funcion φ es continuamente diferenciable y cumple
∂φ ∂f
(x) = − [Dy f (x, φ(x))]−1 · (x, φ(x)), para todo x ∈ X, con j = 1, . . . , n.
∂xj ∂xj
(2.6)
Demostración. Esta demostración la dividiremos en cuatro partes: encontrar el entorno Y

donde se cumplan las hipótesis del teorema, existencia y diferenciabilidad de la función
buscada φ, la fórmula de la derivada y la unicidad de esta función φ.
1. Encontrar Y.
Definimos Φ(x, y) = (x, f (x, y)) con (x, y) ∈ Ω, y tenemos que

!
I 0
det DΦ = det = det Dy f,
Dx f Dy f
siendo I la identidad de orden n y 0 la matriz de ceros de dimensiones n×m. Además

sabemos que det(DΦ(x̄, ȳ)) 6= 0, por lo tanto por el Lema 2.2 hay un entorno de (x̄,ȳ)
para el que Φ es inyectiva. Tomamos entonces Ω = X 0 × Y , con X 0 un abierto en Rn
que contiene a x̄ y tomamos Y como un abierto en Rm que contiene a ȳ, de forma
que Φ es inyectiva en X × Y .
2. Existencia y diferenciabilidad.
Antes de demostrarlo, primero, explicaremos la notación aplicada en esta parte de la

demostración. Por hipótesis en (x̄, ȳ) se cumple que det(Dy f (x̄, ȳ)) 6= 0.
Consideraremos una aplicación Ψ de Y a Rm definida como
y 7→ Ψ(y) = (f1 (x̄, y), f2 (x̄, y), · · · , fm (x̄, y)).
Ahora aplicando el Lema 2.3 vamos a considerar una función Ψ̄ dada por
y 7→ Ψ̄(y) = (f¯1 (y), f¯2 (y), · · · , f¯m (y)),
de manera que
∂ f¯i
(x̄, ȳ) = 0 para todo i > j.
∂yj
Asumiremos directamente que
∂fi
(x̄, ȳ) = 0 para todo i > j.
∂yj
Tras esta simplificación podemos ver que

 ∂f ∂f1 ∂f1 
1
(x̄, ȳ) (x̄, ȳ) ··· (x̄, ȳ)
 ∂y1 ∂y2 ∂ym 
 ∂f2 ∂f2 ∂f2
 
···
 m
 (x̄, ȳ) (x̄, ȳ) (x̄, ȳ)  Y ∂fi
det  ∂y1 ∂y2 ∂ym = (x̄, ȳ) 6= 0. (2.7)
 
.. .. .. .. ∂y
 i=1 i
 

 . . . . 
 ∂fm ∂fm ∂fm 
(x̄, ȳ) (x̄, ȳ) · · · (x̄, ȳ)
∂y1 ∂y2 ∂ym
∂fi
Por lo que de este razonamiento, las conclusiones que sacamos son que (x̄, ȳ) 6= 0
∂yi
para todo i ∈ {1, 2, ..., m}.
Ahora, queremos probar que la ecuación f (x, φ(x)) = 0 con la condición φ(x̄) = ȳ,
tiene una única solución φ continuamente diferenciable en un entorno X de x̄. Lo
probaremos por inducción sobre m.
Si m = 1 estamos en el caso del Teorema 2.1. Asumimos que esto es cierto para
m − 1 y probaremos que lo es para m. Sabemos que f = (f1 , ..., fm ) y tomaremos
f 0 = (f1 , ..., fm−1 ), a su vez, y 0 = (y1 , ..., ym−1 ) y (x, y) = (x, y 0 , ym ).
Consideramos la ecuación
fm (x, y 0 , ym ) = 0,
con x e y 0 variables independientes y tomando ym como una única variable depen-

diente, con la condición de que si (x, y 0 ) = (x̄, ȳ 0 ) entonces ym = y¯m . Como sabemos
por (2.7) que
∂fm
(x̄, ȳ) 6= 0,
∂ym
entonces estamos en las hipótesis del Teorema 2.1, por lo que existe una función
φm (x, y 0 ) continuamente diferenciable en un entorno X × Y 0 de (x̄, ȳ 0 ) que cumple
φm (x̄, ȳ 0 ) = ȳm y
fm (x, y 0 , φm (x, y 0 )) = 0 para todo (x, y 0 ) ∈ X × Y 0 .
Sustituyendo ym = φm (x, y 0 ) en f 0 (x, y 0 , ym ) = 0 buscaremos la solución de
f 0 (x, y 0 , φm (x, y 0 ))) = 0
con la condición de que si x = x̄ entonces y 0 = ȳ 0 .

Sabemos por hipótesis que la matriz Dy f (x̄, ȳ) es de rango máximo, por lo tanto es
no singular, entonces estamos cumpliendo las hipótesis para m − 1, por lo que existe
una función φ0 continuamente diferenciable en un entorno X de x̄ cumpliendo
f 0 (x, φ0 (x), φm (x, φ0 (x))) = 0
para todo x ∈ X con la condición φ0 (x̄) = ȳ 0 .

Definimos φ(x) = (φ0 (x), φm (x, φ0 (x))) con x ∈ X y obtenemos que f (x, φ(x)) = 0
para todo x ∈ X. Además sabemos que φ es una función continuamente diferenciable
en X como queríamos probar.
3. Unicidad.
Sea g : X −→ Y una función que cumple f (x, g(x)) = 0 para todo x en X. Por la
definición de Φ, tenemos que Φ(x, g(x)) = (x, f (x, g(x))) = (x, 0) y por este razona-
miento, Φ(x, φ(x)) = (x, f (x, φ(x))) = (x, 0). Como vimos en el primer apartado que
Φ es inyectiva, podemos deducir que (x, g(x)) = (x, φ(x)) para todo x en X. Por lo
tanto g = φ y así probamos la unicidad.
4. Fórmula de derivación.
Si tomamos la expresión f (x, φ(x)) = 0, con x ∈ X y derivamos aplicando la regla
de la cadena, obtenemos que:
Dx f (x, φ(x)) + Dy f (x, φ(x)) · Dφ(x) = 0.
Entonces despejando Dφ en la ecuación anterior, obtendríamos la fórmula
Dφ(x) = −(Dy f (x, φ(x)))−1 · Dx f (x, φ(x))
con lo que queda probado (2.6).
Tras haber hecho esta primera demostración, procedemos a poner un ejemplo de la

aplicación del teorema de la implícita inspirado en un ejemplo de [2].
Ejemplo 2.5. Sea la ecuación f (x, y, z) = 0, donde f viene dada por la expresión
f (x, y, z) = xey+z + (z − x) sen(y + 1) +

p
2xyz con (x, y, z) ∈ (−∞, 0) × (−∞, 0) × (0, ∞).
Definiremos implícitamente la única función continua (x, y) 7→ φ(x, y) en un entorno del

punto (x̄, ȳ) = (−2, −1) de manera que φ(−2, −1) = 1. Sabemos por como está definida la
función f que está definida y es diferenciable en un entorno de (−2, −1, 1).
Ahora podemos comprobar con sencillez que
f (−2, −1, 1) = 0,
veamos como la derivada parcial de la variable z no se anula en el punto

r
∂f y+z xy
(x, y, z) = xe + sen(y + 1) + ,
∂z 2z
∂f
(−2, −1, 1) = −1 6= 0.
∂z
Hemos comprobado que la función f cumple las hipótesis del teorema de la implícita 2.4,
esto implica la existencia de una única función φ : R2 −→ R que será la solución de la
ecuación f (x, y, φ(x, y)) = 0 en un entorno de (x, y) = (−2, −1) y z = 1.
Podemos comprobar que

r
∂f y+z yz ∂f 3
(x, y, z) = e − sen(y + 1) + , (−2, −1, 1) = ,
∂x 2x ∂x 2
r
∂f y+z xz ∂f
(x, y, z) = xe + (z − x) cos(y + 1) + , (−2, −1, 1) = 2.
∂y 2y ∂y
Mientras que las derivadas parciales de φ en el punto (−2, −1) son
∂f ∂f
(−2, −1, 1) (−2, −1, 1)
∂φ 3 ∂φ ∂y
(−2, −1, 1) = − ∂x = , (−2, −1, 1) = − = 2.
∂x ∂f 2 ∂y ∂f
(−2, −1, 1) (−2, −1, 1)
∂z ∂z
Ahora puntualizaremos como podemos determinar la regularidad de la función φ a la
hora de aplicar el teorema de la implícita, como se detalla en [2].
Proposición 2.6. Sea f : Ω ⊂ Rn+m −→ R una función de clase r, r ≥ 1, en un entorno

de (x̄, ȳ) ∈ Ω ⊂ Rn × Rm . Si det(Dy f (x̄, ȳ)) 6= 0 y f (x̄, ȳ) = 0, entonces la ecuación
f (x, y) = 0, define implícitamente en torno a (x̄, ȳ), a la variable y como función única
de x, x 7→ φ(x) = y, siendo φ de clase r en torno a x̄. Existen entornos X ⊂ Rn de x̄ e
Y ⊂ Rm de ȳ de forma que φ(x) = y y f (x, φ(x)) = 0 para todo x ∈ X.
Demostración. Las hipótesis de este teorema son más exigentes que las hipótesis del teo-
rema de la implícita. Por lo que podemos asegurar la existencia y diferenciabilidad de la
función implícita φ. Sabemos además que las derivadas parciales de φ vienen dadas por
Dxi φ(x) = −[Dy f (x, φ(x))]−1 Dxi f (x, φ(x)), i = 1, 2, ..., n.
Como todos los factores del producto del lado derecho de la igualdad son funciones conti-
nuas en x, también lo será Dxi φ, por lo que φ es de clase 1. Como f es una función de clase
r, sus derivadas parciales son funciones de clase r − 1, es decir, Dxi f , Dy f están formadas
por funciones de clase r − 1. Por lo tanto Dxi φ es una función de clase r − 1, lo que implica
que φ es una función de clase r.
2.2. Teorema de la función inversa

Ahora introduciremos el teorema de la inversa, un teorema que está bastante relacio-
nado con el de la implícita como veremos posteriormente. Pero antes, presentaremos unos
resultados previos que nos facilitarán la demostración de este.
Teorema 2.7. Sean X, Y dos conjuntos de Rn y Rm respectivamente. Sea f : X −→ Y

una función inyectiva, entonces existe la función inversa f −1 . Si además X es compacto y
f es continua en X, entonces f −1 es continua en f (X).
2.2. TEOREMA DE LA FUNCIÓN INVERSA 17
Demostración. Sabemos que si f −1 es continua en f (X), entonces para cada conjunto

abierto A ⊂ X, f (A) es un abierto en Y . Entonces, basta con probar que para cada
conjunto cerrado F de X, f (F ) es cerrado en Y . Como F es un cerrado y X es compacto,
F también lo es. Dado que la imagen de un compacto es compacto si la función es continua,
por ser f continua f (F ) es compacto y por lo tanto cerrado. Entonces como f lleva cerrados
en cerrados, f −1 es una aplicación continua.
A continuación enunciamos y probamos el teorema de la inversa, para lo que seguimos

[1].
Teorema 2.8 (de la Inversa). Sea f : Ω −→ Rn siendo Ω un abierto en Rn , con f conti-

nuamente diferenciable y x̄ un punto que cumple que det Df (x̄) 6= 0 y por tanto no singular.
Entonces existe un abierto X que contiene a x̄, un abierto Y que contiene a f (x̄) y una
función f −1 : Y −→ X continuamente diferenciable que cumple f (f −1 (y)) = y para todo y
en Y , y f −1 (f (x)) = x para todo x en X. Además se cumplirá también que
Df −1 (y) = Df (f −1 (y))−1 , para todo y en Y.
Demostración. La función Df (·) es continua en Ω, dado que f es continuamente diferen-

ciable en Ω. Entonces como det(Df (x̄)) 6= 0, existe un α > 0 tal que det(Df (x)) 6= 0 para
todo x ∈ B(x̄, α). Además por el Lema 2.2 sabemos que existe β > 0 para el cual f es
inyectiva en B(x̄, β). Tomamos σ = mı́n{α, β} de forma que B = B(x̄, σ), entonces por la
continuidad de f −1 , sabemos que f (B) es un abierto. Este abierto será Y , mientras que
X = f −1 (Y ) ∩ B. Llamaremos B̄ a la adherencia de B, y sabemos que f es continua e
inyectiva en B̄.
Ahora, por el Teorema 2.7 existe una función f −1 definida en f (B̄) que cumple que
f −1 [f (x)] = x para todo x ∈ B. Además dicha función, también será continua por el
Teorema 2.7. Solo falta por demostrar que f −1 es continuamente diferenciable. Para ello,
probaremos que cada componente fi−1 lo es con i = 1, ..., m.
Dado un punto, x de S, que cumplirá que f −1 (y) = x, llamaremos x0 a otro punto de
B, que cumplirá que f −1 (y 0 ) = x0 , siendo y 0 = y + t · ej . Aplicando el teorema del valor
medio sobre f , con los puntos x y x0 , obtenemos:
fi (x0 ) − fi (x) x0 − x
= Dfi (Zi ) · para i = 1, 2, ..., n.
t t
Por hipótesis del teorema del valor medio, sabemos que los puntos Zi son puntos del
segmento que une a x y a x0 , por lo tanto como B es conexo por ser una bola, todos los
elementos Zi pertenecen a B. Por la definición tanto de x como de x0 , sabemos que

(
fi (x0 ) − fi (x) 1 si i = j,
=
t 0 si i 6= j,
x0i − xi
por lo que tenemos un sistema lineal de ecuaciones donde las incógnitas son . Sa-
t
6 0, entonces la matriz del sistema tiene rango máximo. Por el
bemos que det(Df (Zi )) =
teorema de Rouché-Frobenius, es un sistema de ecuaciones lineales compatible determina-
do, por lo que la solución del sistema será única.
x0 − xi f −1 (y 0 ) − fi−1 (y)
Sabemos que i = i , por lo que utilizando la regla de Cramer,
t t
fi −1 (y 0 ) − fi −1 (y)
podemos deducir el valor de . Entonces si tomamos la k-ésima incógnita
t
f −1 (y 0 ) − fk−1 (y)
de nuestro sistema, podemos saber el valor de k , por lo que tomando el
t
límite
fk−1 (y 0 ) − fk−1 (y)
lı́m = Dj fk−1 (y).
t→0 t
Con esto hemos probado la existencia de Dj fk−1 (y) para cada elemento y ∈ Y y cada j =
1, 2, ..., n. Sabemos por la regla de Cramer que Dj fk−1 (y) es el cociente de dos determinantes
cuyas matrices están formadas por derivadas parciales Dj fi (x), que son continuas por ser f
continuamente diferenciable. Entonces Dj fk−1 también será continua, por lo tanto f −1 será
continuamente diferenciable. Además, aplicando la regla de la cadena, podemos obtener la
expresión de Df −1 (y).
Por hipótesis sabemos que f ◦ f −1 = IdRn , entonces al derivar, obtenemos
D(f ◦ f −1 ) = In .
Aplicando la regla de la cadena
Df (f −1 (y)) · Df −1 (y) = In ,
por lo tanto
−1
Df −1 (y)) = Df (f −1 (y)) .
Y con esto concluimos la demostración.
Veamos ahora un ejemplo presentado en [5], en el que comprobaremos que no podemos

omitir la hipótesis de que la derivada de f tiene que ser continua en el teorema de la
inversa.
2.2. TEOREMA DE LA FUNCIÓN INVERSA 19
Ejemplo 2.9. Tomamos la función f : R −→ R definida como:

2 1
f (x) = α · x + x · sen con x 6= 0,
x
con α ∈ (0, 1). Extendemos f , añadiendo que f (0) = 0. Esta función es diferenciable en
todo R y f 0 (0) = α. Es más, su derivada viene dada por:

1 1
f 0 (x) = α + 2 · x · sen − cos con x 6= 0
x x
y la derivada en x = 0 se obtiene mediante la definición, es decir,
f (h) − f (0)
f 0 (0) = lı́m = α.
h→0 h
Sin embargo, f 0 no es continua en x = 0, por lo que la hipótesis de la continuidad de la

derivada requerida en el teorema de la inversa no se cumple. Veremos ahora que la función
f no tiene inversa en ningún entorno del 0.
Sabemos que en un punto donde f 0 (x) = 0 y f 00 (x) 6= 0, no puede haber una inversa
local, por el hecho de que ese punto sería un máximo o un mínimo y en cualquier entorno
de ese punto x, la función dejaría de ser inyectiva. Por la definición de f , en cualquier
entorno de 0, hay infinitos puntos donde f 0 (x) = 0 y f 00 (x) 6= 0.
Podemos ilustrar esto con las gráficas de las funciones, como se muestra en las siguientes
figuras.
Figura 2.1: Gráfica de la función f con α = 0,5.

Figura 2.2: Gráfica de la función f 0 con α = 0,5.
Como vemos la derivada se anula infinitas veces, en cualquier entorno del 0. Además,
la derivada segunda de f viene dada por

1 1 2 1
f 00 (x) = 2− · sen − · cos
x2 x x x
para todo x 6= 0. Su gráfica se muestra en la Figura 2.3.
Figura 2.3: Gráfica de f 00 .
Esta función se anula también infinitas veces en un entorno del 0. Veamos si existe un
x perteneciente a un entorno del 0 para el que se cumple que f 0 (x) = f 00 (x) = 0. Si se
2.3. RELACIÓN ENTRE TEOREMA DE LA IMPLÍCITA E INVERSA 21
cumpliera esta condición, la resolución de este sistema
2 · x · y − z = −α,

1 2
2− 2 ·y− · z = 0,
x x

1 1
vendría dada por y = sen , z = cos . Para comprobarlo, apliquemos la regla de
x x
Cramer, utilizada anteriormente en la demostración del Teorema 2.8. Aplicando esta regla
obtenemos:

−α −1

0 −2

x = α · −2 · x ,

y =
2·x −1
1 + 2 · x2
2 − 1 −2

x2 x

2 · x −α

2− 1

2
0
1 − 2 · x2
x

z = =α .
2·x −1
1 + 2 · x2
2 − 1 −2

x2 x

1 1
Sabemos sin embargo que y = sen y z = cos , por lo que cumplen y 2 + z 2 = 1,
x x
pero no será así, dado que
1 + 4 · x4
y 2 + z 2 = α2 · .
(1 + 2 · x2 )2
1 + 4 · x4
Para x 6= 0, es obvio que < 1, por lo que y 2 + z 2 < 1. Por lo tanto, no existe
(1 + 2 · x2 )2
un x que sea raíz tanto de f 0 como de f 00 , esto implica que todo el punto donde la derivada
se anule, será un extremo de la función f y por lo tanto, esta no será inyectiva en ese
entorno, por lo que no existe inversa de f en ningún entorno del 0.
2.3. Relación entre el teorema de la implícita y el teorema

de la inversa
En esta sección probaremos que el teorema de la Implícita y el teorema de la Inversa,
son equivalentes, es decir:
Teorema de la Implícita ⇐⇒ Teorema de la Inversa.
Para ello seguiremos las referencias [5, 7].

Demostración. Teorema de la Implícita "⇐=" Teorema de la Inversa.

Supongamos que f : Ω ⊂ Rn+m −→ Rm es una aplicación en las hipótesis del teorema
de la implícita, es decir f ∈ C 1 (Ω) y existe un punto (x̄, ȳ) ∈ Ω que cumple f (x̄, ȳ) = 0, y
det Dy f (x̄, ȳ) 6= 0.
Considerando ahora la función
Ψ : Ω ⊂ Rn × Rm −→ Rn × Rm
(x, y) −→ (x, f (x, y))
que cumple:
1. Ψ es continuamente diferenciable;
2. Ψ(x̄, ȳ) = (x̄, f (x̄, ȳ)) = (x̄, 0);

 
1 0 ··· 0 0 ··· 0
 
 0 1 ··· 0 0 ··· 0 
 . . . . ..
 
3. DΨ(x̄, ȳ) =  .. .. . . . .. .. . . .

 . 

 0 0 ··· 1 0 ··· 0 
 
Dx f (x̄, ȳ) Dy f (x̄, ȳ)

det(DΨ(x̄, ȳ)) = det(Dy f (x̄, ȳ)) 6= 0.
Por el teorema de la inversa, existen B[(x̄, 0), α], B[(x̄, ȳ), β] y una función
ϕ : B[(x̄, 0), α] −→ B[(x̄, ȳ), β]
continua tal que:
1. ϕ(x̄, 0) = (x̄, ȳ);
2. (Ψ ◦ ϕ)(x, y) = (x, y), para todo (x, y) ∈ B[(x̄, 0), α]. Observemos que
(Ψ ◦ ϕ)(x, y) = (ϕ1 (x, y), ϕ2 (x, y), ..., ϕn (x, y), f1 (ϕ(x, y)), f2 (ϕ(x, y)), ..., fm (ϕ(x, y))).
Esto nos indica que
(ϕ1 (x, y), ϕ2 (x, y), ..., ϕn (x, y)) = x,
lo que implica que
f (x, ϕn+1 (x, y), ϕn+2 (x, y), ..., ϕn+m (x, y)) = y.
2.3. RELACIÓN ENTRE TEOREMA DE LA IMPLÍCITA E INVERSA 23
Entonces si tomamos y = 0 definimos la función φ : B[x̄, α] −→ Rm como
φ(x) = (φ1 (x), ..., φm (x)) = (ϕn+1 (x, 0), ..., ϕn+m (x, 0))
que cumple
f (x, φ(x)) = 0, para todo x ∈ B[x̄, α].
3. Sea x ∈ B[x̄, α], y ∈ B[ȳ, β] y f (x, y) = 0, probemos ahora que y = φ(x).
Por el teorema de la inversa, si x ∈ B[x̄, α], (x, y) ∈ B[(x̄, ȳ), β] y Ψ(x, y) = (x, 0),
esto implica que ϕ(x, 0) = (x, y), lo que nos lleva a que por la definición de φ,
φ(x) = y.
4. De la ecuación de f (x, φ(x)) = 0, aplicando la regla de la cadena con la función Ψ,

obtenemos:
Dφ(x) = −(Dy f (x, φ(x)))−1 · Dx f (x, φ(x))
con lo que queda probado el teorema de la función implícita a partir del teorema de
la función inversa.
Demostración. Teorema de la Implícita "=⇒" Teorema de la Inversa.

Supongamos que f : Ω ⊂ Rn −→ Rn es una aplicación en las hipótesis del teorema de
la inversa, es decir, f ∈ C 1 (Ω) y existe un punto x̄ ∈ Ω que cumple que det Df (x̄) 6= 0 e
ȳ = f (x̄).
Por el Lema 2.2, podemos asumir que f es inyectiva en un entorno de x̄. Si tomamos la
función ψ(x, y) = f (x)−y con (x, y) ∈ Ω×Rn , esta función es continuamente diferenciable,
ψ(x̄, ȳ) = 0 y
Dψ(x, y) = (Df (x)| − Id).
Por hipótesis del teorema de la inversa, sabemos que det Df (x̄) 6= 0, por lo tanto tenemos
que det Dx Ψ(x̄, ȳ) 6= 0 y podemos aplicar el Teorema de la Implícita. El Teorema 2.4 nos
garantiza la existencia de una función g y un entorno Y de ȳ para la que se cumplirá
ψ(g(y), y) = f (g(y)) − y = 0 para todo y ∈ Y . Como f (g(y)) = y para todo y ∈ Y ,
entonces g es la función inversa de f .
2.4. Carácter local del teorema de la implícita y el teorema

de la inversa
En esta sección, nos dedicaremos a ilustrar que los teoremas mostrados en las secciones
anteriores son locales. Esto lo ilustraremos con un ejemplo extraído de [2].
Ejemplo 2.10. Tomamos f : Ω −→ R2 siendo Ω = {(x, y) ∈ R2 : y ≥ 0}, definida como:

1 p
(x, y) 7→ f (x, y) = · (|x| − y), |x| · y .
2
Figura 2.4: Gráfica de la función f .
Vamos a ver que el teorema de la inversa es local tal y como está definida esta función.
1 p 1
Si tomamos u = · (|x| − y) y v = |x| · y, despejemos |x| e y, de u = · (|x| − y)
2 2
obtenemos
|x| = 2u + y, (2.8)
p
si ahora sustituimos en v = |x| · y este valor de |x| llegamos a
v 2 = 2uy + y 2 .
Despejando y de esta ecuación, sabemos que

p
y = −u ± u2 + v 2 ,
2.4. CARÁCTER LOCAL 25
sustituyendo ahora en (2.8) esta expresión de y, obtenemos

p
|x| = u ± u2 + v 2 .
√
Sin embargo, debemos descartar el signo negativo, dado que en el caso de ser u2 + v 2 > u,
como ocurre por ejemplo cuando u = 1 y v = 1, entonces |x| < 0, lo cual es imposible, por
lo que las expresiones finales de |x| e y son
p
|x| = u +u2 + v 2 ,
p
y = −u + u2 + v 2 .
Sabemos que f (C) = {(u, v) ∈ R2 : v ≥ 0} = C, pero esta aplicación no es inyectiva,

dado que f (x, y) = f (−x, y). Sin embargo, f es inyectiva en algunos abiertos de C. Por
ejemplo:
Si x̄ > 0 e ȳ > 0 la función es localmente biyectiva en B((x̄, ȳ), r) con r = mı́n(x̄, ȳ)
y la inversa local viene dada por
p p
(u, v) 7→ (x, y) = (u + u2 + v 2 , −u + u2 + v 2 ).
Si x̄ < 0 e ȳ > 0 la función es localmente biyectiva en B((x̄, ȳ), r) con r = mı́n(−x̄, ȳ)
y la inversa local sería
p p
(u, v) 7→ (x, y) = (−u − u2 + v 2 , −u + u2 + v 2 ).
Sin embargo, podemos ver que en muchos puntos de C no se van a cumplir las hipótesis
necesarias para el Teorema de la Inversa.
Por ejemplo, si tomamos un punto (0, ȳ), perteneciente a C, un entorno cualquiera de
ese punto y una bola contenida en ese entorno de radio r, tendremos que tanto (r/2, ȳ)
como (−r/2, ȳ) están en el entorno y por lo tanto f no puede ser inyectiva en ese entorno.
Ahora, una vez justificado que el teorema es local, definiremos lo que es un difeomorfis-
mo, y veremos un resultado que nos permite asegurar la existencia de una inversa global.
Definición 2.11. Sean Ω1 , Ω2 dos abiertos de Rn . Una aplicación
f : Ω1 −→ Ω2
es un difemorfismo de clase p, con p ≥ 1, si f es biyectiva y tanto f como f −1 son funciones

de clase p.
Tras esta definición, podemos probar la siguiente caracterización de difeomorfismo.

Proposición 2.12. Sea Ω un abierto de Rn . Una condición necesaria y suficiente para

que la aplicación f : Ω ⊂ Rn −→ Rn , de clase p ≥ 1 sea un difeomorfismo de clase p de Ω
en f (Ω) es que
f sea inyectiva;
det Df (x) 6= 0, ∀x ∈ Ω.
Demostración. Si f es un difeomorfismo, f −1 ◦ f = IdΩ . Aplicando la regla de la cadena,

obtenemos DIdΩ (x) = Id = Df −1 (f (x)) · Df (x). Esto implica que det Df (x) 6= 0.
Recíprocamente se supone que f : Ω −→ f (Ω) es biyectiva. Si aplicamos el teorema de
la inversa en el punto x̄, podemos llegar a la conclusión de que la restricción de f −1 a un
entorno de x̄ es de clase p. De manera que f −1 es de clase p en f (Ω).
Por lo que si f es un difeomorfismo de Ω a f (Ω) entonces la función f es biyectiva de Ω

a f (Ω) y sabemos que det Df (x) 6= 0 para todo x ∈ Ω, por lo que estamos en las hipótesis
del Teorema de la inversa 2.8.
Veamos ahora un ejemplo de difeomorfismo, que también se suele denominar cambio
de variables.
Ejemplo 2.13 (Cambio de variable a coordenadas cilíndricas). Consideramos los abiertos
Ω1 = {(ρ, θ, z) ∈ R3 : ρ > 0, θ ∈ (−π, π)},

Ω2 = R3 − {(x, 0, z) ∈ R3 : x ≤ 0},
y la aplicación
ϕ : (ρ, θ, z) ∈ Ω1 7→ ϕ(ρ, θ, z) = (x, y, z) ∈ Ω2 ,
definida como
x = ρ · cos(θ), y = ρ · sen(θ), z = z.
Se puede ver fácilmente que es biyectiva, dado que ϕ es inyectiva en Ω1 y también sobre-
yectiva, dado que para todo (x, y, z) ∈ Ω2 , existe un punto (ρ, θ, z) ∈ Ω1 de manera que
ϕ(ρ, θ, z) = (x, y, z). Además

cos(θ) sen(θ) 0

det Dϕ(ρ, θ, z) = −ρ · sen(θ) ρ · cos(θ) 0 = ρ 6= 0,

0 0 1
para cualquier (ρ, θ, z) ∈ Ω1 .

2.5. TEOREMA DE LA IMPLÍCITA PARA ESPACIOS DE BANACH 27
Por lo tanto, ϕ es un difeomorfismo de clase infinito entre Ω1 y Ω2 . La aplicación

inversa, vendrá dada por,
p y
ϕ−1 (x, y, z) = x2 + y 2 , arctan ,z .
x
2.5. Prueba del teorema de la implícita para espacios de Ba-

nach
Primero definiremos lo que es un espacio de Banach y una función contractiva, para
poder enunciar y demostrar el teorema del punto fijo de Banach. Dicho teorema de punto
fijo será la herramienta clave en la prueba del teorema de la implícita en este contexto.
Esta sección está inspirada por [5].
Definición 2.14. Un espacio de Banach es un espacio normado completo, es decir, un es-

pacio vectorial con una norma y en el que además todas las sucesiones de Cauchy convergen
a un elemento de ese espacio.
Definición 2.15. Sea X un espacio de Banach con norma ||·||. Una función f es contractiva
en X si existe un c ∈ R con 0 < c < 1, llamada constante de contracción, tal que
||f (x) − f (y)|| ≤ c · ||x − y||
para todo x,y ∈ X.
Ahora estamos en condiciones para enunciar y demostrar el teorema del punto fijo de
Banach.
Teorema 2.16 (del punto fijo de Banach). Sea X un espacio de Banach y f : X −→ X

una función contractiva en X . Entonces f tiene un único punto fijo en X, es decir, existe
un único x̄ ∈ X que cumpla x̄ = f (x̄).
Demostración. Tomamos un punto arbitrario p de X, y tomamos la sucesión recurrente:
x0 = p,
x1 = f (x0 ),
x2 = f (x1 ),
..
.
xn =f (xn−1 ).
Probemos que esta sucesión es de Cauchy. Para ello, empezamos acotando la distancia
entre dos elementos consecutivos,
||xj+1 − xj || = ||f (xj ) − f (xj−1 )|| ≤ c · ||xj − xj−1 ||.
Repitiendo este proceso j veces obtenemos
||xj+1 − xj || ≤ cj · ||x1 − x0 ||.
Lo que tiende a 0 cuando j tiende a infinito, dado que 0 < c < 1.

Ahora veamos que pasa si tomamos elementos no consecutivos. Si tomamos un k ≥ 1,
entonces
||xj+k − xj || ≤ ||xj+k − xj+k−1 || + ||xj+k−1 − xj+k−2 || + · · · + ||xj+1 − xj ||

≤ [cj+k−1 + cj+k−2 + · · · + cj ] · ||x1 − x0 ||
= cj · [ck−1 + ck−2 + · · · + 1] · ||x1 − x0 ||.
Entonces, como sabemos que

∞
1 X
= cj > [ck−1 + ck−2 + · · · + 1],
1−c
j=0
la desigualdad obtenida es:

1
||xj+k − xj || ≤ cj · · ||x1 − x0 ||,
1−c
que tiende a 0 cuando j tiende a infinito, por lo que hemos probado que la sucesión {xn }n∈N
es una sucesión de Cauchy.
Ahora que sabemos que {xn }n∈N es una sucesión de Cauchy, al ser X completo, existe
un x̄ ∈ X de forma que es el límite de {xn }n∈N . Por la continuidad de f y la definición de
la sucesión {xn }n∈N se cumple
f (x̄) = f ( lı́m xn ) = lı́m f (xn ) = lı́m xn+1 = x̄.

n−→∞ n−→∞ n−→∞
Ahora que hemos probado la existencia del punto fijo, probemos la unicidad. Para ello
supondremos que existe un segundo punto fijo ȳ. Entonces,
||x̄ − ȳ|| = ||f (x̄) − f (ȳ)|| ≤ c · ||x̄ − ȳ||,
y como sabemos que 0 < c < 1, el único caso en el que se cumpliría esto, sería en el caso de
que ||x̄ − ȳ|| = 0, es decir si x̄ = ȳ por lo que llegamos una contradicción. En conclusión,
el punto fijo x̄ es único.
Una vez introducido esto, vamos a escribir unas proposiciones, extraídas de [5], que nos
facilitarán la demostración del teorema de la implícita para espacios de Banach.
Proposición 2.17. Sea B̄ = B̄(x̄, r) una bola cerrada en un espacio de Banach X. Supo-
nemos que f : B̄ −→ X es una contracción, con c su constante de contracción, de manera
que ||f (x̄) − x̄|| ≤ (1 − c) · r. Entonces, f tiene un único punto fijo en B̄.
Proposición 2.18. Sea B = B(x̄, r) una bola abierta en un espacio de Banach X. Su-
pongamos que f : B −→ X es una contracción tal que ||f (x̄) − x̄|| < (1 − c) · r. Entonces
f tiene un único punto fijo en B.
Proposición 2.19. Suponemos que f es una contracción en un espacio de Banach X. Sea

x ∈ X tal que ||f (x) − x|| = d. Entonces la distancia de x al punto fijo x̄ es como máximo
d
.
1−c
Proposición 2.20. Sea X un espacio de Banach y S un espacio métrico. Suponemos que
la aplicación
f : S × X −→ X
es una contracción unicamente en X sobre s ∈ S si existe un c ∈ (0, 1) tal que
||f (s, x) − f (s, y)|| ≤ c · ||x − y||
para todo s ∈ S y para todo x, y ∈ X. Además supongamos que f es continua en s para

cada x ∈ X fijado. Entonces, para cada s, existirá un único punto fijo xs ∈ X que cumplirá
f (s, xs ) = xs . Además la aplicación dada por φ(s) = xs es una función continua en S.
Demostración. Tomamos un t ∈ S. Entonces para todo ε > 0, por la continuidad de f en

su primera variable, sabemos que existe un δ > 0 que cumplirá que si ||t − s|| < δ entonces
||f (s, xt ) − f (t, xt )|| < ε. Sabemos que f (t, xt ) = xt , por lo que la distancia de f (s, xt ) al
ε
punto fijo xt es como máximo ε. Entonces ||xs − xt || < por la Proposición 2.19, lo
1−c
ε
que quiere decir que si ||s − t|| < δ entonces ||xs − xt || < . Por lo que la aplicación
1−c
φ(s) = xs es una aplicación continua.
Antes de ponernos a demostrar el teorema de la implícita para espacios de Banach,

introduciremos el siguiente teorema, consecuencia directa de las Proposiciones 2.18 y 2.20.
Teorema 2.21. Sea X un espacio de Banach y S un espacio métrico. Denotamos B =

B(x̄, r) una bola abierta en X, tomamos h : S × B −→ X una función contractiva en X
sobre s ∈ S, y continua en la variable s para cada valor fijado x ∈ X. Supongamos que

para cada s ∈ S, sabemos que
||h(s, x) − x|| < (1 − c) · r.
Entonces para cada x ∈ X, existe un único ȳx ∈ B de manera que h(x, ȳx ) = ȳx , y
además la aplicación φ(x) = ȳx es continua de X a B.
Antes de llegar a la demostración del teorema de la implícita para espacios de Banach,

hablaremos del cálculo diferencial en espacios normados. Estas definiciones se pueden en-
contrar en [6].
Recordemos que cuando una función f : R −→ R es diferenciable, sabemos que existe
f (x + h) − f (x)
lı́m = f 0 (x).
h→0 h
Veamos ahora, de tener dos espacios normados X e Y como podríamos definir la deri-
vada de una función f : X −→ Y .
Definición 2.22. Sean X, Y espacios normados y Ω ⊂ X un abierto. Dada una aplicación

f : Ω ⊂ X −→ Y , decimos que f es diferenciable en x ∈ Ω si existe una aplicación lineal
acotada, f 0 (x) ∈ L(X, Y ) de manera que
f (x + h) − f (x) − f 0 (x) · h = ε(h)
ε(h)
donde −→ 0 cuando h −→ 0.
||h||
Observación 2.23. Si f es diferenciable en x ∈ Ω entonces:
f es continua en ese punto.
la aplicación diferencial f 0 (x) ∈ L(X, Y ) es única.
La derivada definida anteriormente es la denominada derivada de Fréchet de f en el

punto x. Definamos ahora el concepto de función de clase 1, C 1 en espacios normados.
Definición 2.24. Dada una función f : Ω ⊂ X −→ Y , decimos que f es diferenciable en

Ω si existe f 0 (x) para todo x ∈ Ω. Además, si la aplicación x 7→ f 0 (x) es continua de Ω a
L(X, Y ) se dice que f es una función de clase uno en Ω y se denota como f ∈ C 1 (Ω).
Notación 2.25. Sean X,Y y Z espacios de Banach y sea f : Ω ⊂ X × Y −→ Z una función

diferenciable en la segunda variable. Nos referimos a la aplicación diferencial de f respecto
a la variable y como dy f .
A continuación enunciamos una versión del teorema del valor medio en espacios nor-
mados.
Teorema 2.26 (del valor medio). Sean X e Y espacios normados con normas | · | y
|| · || respectivamente, y sea Ω ⊂ X abierto y a, b puntos de Ω tal que L(a, b) ⊂ Ω. Si
f : Ω ⊂ X −→ Y es continua en L[a, b] y diferenciable en los puntos de L(a, b) de manera
que existe Ka,b = supx∈L(a,b) ||df (x)|| se tiene que
||f (a) − f (b)|| ≤ Ka,b · |b − a|.
Concluimos este capítulo con la prueba del teorema de la función implícita en espacios
de Banach.
Teorema 2.27. Sean X,Y ,Z espacios de Banach, Ω ⊂ X × Y un abierto y f : Ω −→ Z

una función continuamente diferenciable. Supongamos que existe (x̄, ȳ) ∈ Ω que cumple
f (x̄, ȳ) = 0 y que dy f (x̄, ȳ) tiene inversa. Entonces existen dos entornos Ux̄ , entorno de x̄
en X y Vȳ entorno de ȳ en Y , tales que para todo x perteneciente a Ux̄ , existe un único y
de Vȳ de manera que f (x, y) = 0. Además existe una única función continua φ definida en
Ux̄ que cumple φ(x) = y.
Demostración. Para esta demostración, tomaremos una función auxiliar
h(x, y) = y − [dy f (x̄, ȳ)]−1 · f (x, y).
Por la definición de la función h, sabemos que
h(x̄, ȳ) = ȳ − [dy f (x̄, ȳ)]−1 · f (x̄, ȳ) = ȳ,
ya que por hipótesis tenemos que f (x̄, ȳ) = 0. Sabemos que h será continuamente diferen-
ciable en la variable y dado que la identidad en Y es diferenciable y por hipótesis también
lo es f . Con esto, hemos probado que h(x, y) = y si y solo si f (x, y) = 0.
Por lo que como es continuamente diferenciable en y sabemos que habrá un entorno de
(x̄, ȳ), Ux × Vy , donde
dy h(x, y) = Id − (dy f (x̄, ȳ))−1 · dy f (x, y),
Por lo que es trivial ver que dy h(x̄, ȳ) = 0. Como dy h(·) es continua, si tomamos un entorno
de x̄ como por ejemplo Ux , y tomamos B1 = B(x̄, r) con r > 0 de manera que Ux ⊂ B1 y
entorno de ȳ como Vy y B2 = B(ȳ, s) con s > 0 de manera que Vy ⊂ B2 , entonces podemos
1
afirmar que ||dy h(x, y)|| < para todo (x, y) ∈ Ux × Vy . Aplicando el teorema del valor
2
medio sobre la segunda variable de h obtenemos que
1
||h(x, ȳ) − ȳ|| = ||h(x, ȳ) − h(x̄, ȳ)|| < · ||(x, ȳ) − (x̄, ȳ)||.
2
1
Por lo tanto la función h es contractiva con constante c = . Por el Teorema 2.21,
2
concluimos que para cada x ∈ Ux existe un único ȳx ∈ Vy , cumpliendo h(x, ȳx ) = ȳx .
Además la función que lleva cada elemento x a su punto fijo ȳx es continua, es decir la
aplicación φ : Ux −→ Vy definida como
φ(x) = ȳx .
Como por la definición de h sabemos que h(x, ȳx ) = ȳx si f (x, ȳx ) = 0, concluimos la
demostración.
Capítulo 3
Aplicaciones
En este capítulo expondremos algunas de las aplicaciones del teorema de la implícita.

Primero, vamos a centrarnos en como podemos aplicar el teorema de la implícita para
definir superficies implícitamente. En esta sección utilizaremos resultados elementales de
diferenciación de funciones varias variables y geometría básica. Para ello nos apoyaremos
en [8].
Posteriormente, veremos la directa relación que tienen las EDOs con el teorema de
la implícita y como la existencia de una función implícita, puede probar la existencia de
solución de una EDO. Utilizaremos varios resultados básicos de EDOs y el teorema de la
función implícita aplicado en espacios de Banach para esta sección, para la cual nos hemos
inspirado en [5].
Por último, demostraremos la unicidad de solución de un problema de Cauchy escalar
bajo condiciones Lipschitz en la variable independiente. Esto lo probaremos aplicando
el teorema de la inversa, que como vimos anteriormente, es equivalente al teorema de la
implícita. Además usaremos algunos resultados básicos de soluciones de EDOs. Esta última
se basa en resultados probados en el artículo [4].
3.1. Superficies definidas implícitamente

En primer lugar, introducimos los conceptos de punto regular y superficie regular.
Definición 3.1. Sea Ω un abierto de R3 y f : Ω −→ R una aplicación diferenciable. Un

punto (x̄, ȳ, z̄) ∈ Ω es un punto singular de f si ∇f (x̄, ȳ, z̄) = 0. Un punto que no es
singular, se dice que es un punto regular. Un valor y ∈ f (Ω) se dice que es un valor regular
cuando todo x ∈ f −1 (y) es regular.
Antes de proceder a la definición de superficie regular, introducimos la definición de
33
34 CAPÍTULO 3. APLICACIONES
curva regular, que necesitaremos más adelante.
Definición 3.2. Sea α : (a, b) −→ R3 una aplicación.
Si α es continuamente diferenciable, se dice que define una curva parametrizada en

R3 .
Si α0 (t) 6= 0, para todo t ∈ (a, b), se dirá que la curva parametrizada es regular.
Si α es una aplicación inyectiva de forma que γ = α(a, b), entonces diremos que γ es
una curva regular y que α es una parametrización de γ.
Definición 3.3. Sea Ω ⊂ R2 abierto. Una aplicación continuamente diferenciable,
F : (u, v) ∈ Ω 7→ F (u, v) = (x(u, v), y(u, v), z(u, v)) ∈ R3 ,
se dice que define una superficie parametrizada en R3 .
Se dice que es una superficie parametrizada regular cuando DF (u, v) es inyectiva

para todo (u, v) ∈ Ω.
Sea F : Ω ⊂ R2 −→ R3 una superficie parametrizada regular siendo F inyectiva.

= F (Ω) es una superficie regular en R3 parametrizada por F .
P
Decimos que
Tras haber definido esto, nuestra intención es probar la siguiente proposición utilizando
el teorema de la implícita.
Proposición 3.4. Sea Ω ⊂ R3 un abierto, f : Ω −→ R una función de clase uno y k ∈ f (Ω)

un valor regular de f .
El conjunto = f −1 (k) es una superficie regular en R3 .

P
k
Para todo (x, y, z) ∈ ∇f (x, y, z) es el vector normal a k en el punto (x, y, z).

k,
P P
Esto significa que el plano tangente a k en ese punto tiene como ecuación
P
D1 f (x̄, ȳ, z̄)(x − x̄) + D2 f (x̄, ȳ, z̄)(y − ȳ) + D3 f (x̄, ȳ, z̄)(z − z̄) = 0.
Sea πp el plano tangente a en el punto (x̄, ȳ, z̄) y sea r una recta pasando por
P
k
ese punto, contenida en πp . Existe una curva regular α pasando por p, contenida en
k , admitiendo r como recta tangente en ese punto.
P
Demostración. Sea (x̄, ȳ, z̄) ∈

P
k, como k es un valor regular de f , esto nos indica que
∇f (x̄, ȳ, z̄) 6= 0, es decir al menos una derivada parcial de f en ese punto es distinta de 0.
Supongamos que D3 f (x̄, ȳ, z̄) 6= 0, por lo que podemos aplicar el teorema de la implícita
3.1. SUPERFICIES DEFINIDAS IMPLÍCITAMENTE 35
a la ecuación f (x, y, z) − k = 0 en el punto (x̄, ȳ, z̄), es decir, sabemos que existe X × Y
entorno de (x̄, ȳ) y Z entorno de z̄ en donde existe una función
φ : X × Y −→ Z,
continuamente diferenciable en X ×Y , que además verificará que φ(x̄, ȳ) = z̄ y por lo tanto
f (x, y, φ(x, y)) = k para todo (x, y) ∈ X × Y .
Además el plano tangente a la superficie en el punto p, πp , está definido en términos

de φ como
z = z̄ + D1 φ(x̄, ȳ) · (x − x̄) + D2 φ(x̄, ȳ) · (y − ȳ).
Teniendo en cuenta que por el teorema de la implícita sabemos que
D1 f (x̄, ȳ, z̄) D2 f (x̄, ȳ, z̄)

D1 φ(x̄, ȳ) = − , D2 φ(x̄, ȳ) = − ,
D3 f (x̄, ȳ, z̄) D3 f (x̄, ȳ, z̄)
con esto probamos el segundo apartado.
Tomamos ahora una recta r perteneciente al plano πp , que contenga al punto (x̄, ȳ, z̄).
Esta recta será una recta tangente al punto. Llamaremos π̄ al plano formado por el vector
normal de πp y la recta r. Supondremos que la ecuación que lo define viene dada por
g(x, y, z) = v1 x + v2 y + v3 z − d = 0.
Ilustremos este en la Figura 3.1

Figura 3.1: Interseccion de πp y π̄.
Queda claro que

!
D1 f (x̄, ȳ, z̄) D2 f (x̄, ȳ, z̄) D3 f (x̄, ȳ, z̄)
D(f, g)(x̄, ȳ, z̄) =
v1 v2 v3
es una matriz de rango 2, ya que de no ser así, significaría que πp y π̄ son el mismo plano.
Supongamos que las dos últimas columnas cumplen

D f (x̄, ȳ, z̄) D f (x̄, ȳ, z̄)
2 3
6= 0.

v2 v3
Entonces por el teorema de la implícita existe un X entorno de x̄ en donde existe una

aplicación φ : X −→ R2 , que define una curva regular α en R3 definida como
α(x) = (x, φ(x)).

3.2. EXISTENCIA DE SOLUCIÓN DE EDOS 37
Por las hipótesis del teorema de la implícita sabemos que esta función φ cumple que
g(α(x)) = 0,
lo que significa que la curva está contenida en el plano π̄, también cumple que
f (α(x)) − k = 0.
P
Esto indica que α es una curva regular contenida en k y su recta tangente en p pertenecerá
a πp , además como esa recta pertenece a πp y a π̄, es la recta r como queríamos demostrar.
3.2. El teorema de la implícita para probar la existencia de

soluciones en EDOs
En esta sección expondremos la fuerte conexión entre el teorema de la implícita y la
resolución de ecuaciones diferenciales. Para ello, comencemos introduciendo el teorema de
Peano.
Teorema 3.5 (Peano). Sea f : Ω ⊆ R × Rn −→ Rn una función continua en
(t0 − a, t0 + a) × B(x0 , r) ⊂ Ω
entonces existe una solución x(t) para

dx
= f (t, x) x(t0 ) = x0 , (3.1)
dt
además existe un h > 0 de forma que la función x(t) está definida en el intervalo (t0 −
h, t0 + h).
Observación 3.6. Debemos recordar que la solución de (3.1) no tiene por qué ser única si
f es solo continua. Por ejemplo si consideramos un problema de Cauchy de la forma
dx
= xr x(0) = 0, con r ∈ (0, 1),
dt
tenemos una ecuación diferencial ordinaria de primer orden de variables separadas, por lo
que podemos reescribirlo de esta forma
dx · x−r = dt.
Si integramos en ambos lados de la igualdad, obtenemos que

x1−r
= t.
1−r
Despejando x, obtenemos una solución de la ecuación diferencial ordinaria

1
x(t) = ((1 − r) · t) 1 − r .
Sin embargo, no nos podemos olvidar de la solución trivial de la ecuación diferencial ordi-
naria x(t) = 0, por lo que hemos visto que la condición de continuidad no basta para llegar
a la unicidad de la solución.
Podemos probar el teorema de la implícita como un corolario del Teorema de Peano
3.5.
Teorema 3.7. Sea Ω ⊂ Rn+1 un abierto y h : Ω −→ Rn una función continuamente

diferenciable, tal que h(t0 , x0 ) = 0 y
det(Dx h(t0 , x0 )) 6= 0.
Entonces existen un α > 0 y una función φ : (t0 − α, t0 + α) −→ Rn continuamente

diferenciable en ese intervalo que cumplirá φ(t0 ) = x0 y además h(t, φ(t)) = 0 en un
entorno de t0 .
Demostración. Tomemos a, r > 0 de manera que (t0 − a, t0 + a) × B(x0 , r) ⊂ Ω y que la

matriz Dx h es no singular en (t0 − a, t0 + a) × B(x0 , r), y definamos la función
∂h
f (t, x) = − (Dx h(t, x))−1 · (t, x).
∂t
Sabemos que f es continua por lo que podemos aplicar el Teorema 3.5 para probar la
existencia de solución para el problema
dx
= f (t, x), x(t0 ) = x0 ,
dt
definida en un intervalo de la forma (t0 − α, t0 + α). Denotamos ahora x(t) = φ(t), de
manera que x(t0 ) = φ(t0 ) y además
φ0 (t) = f (t, φ(t)) t ∈ (t0 − α, t0 + α).
Por lo que como, h(t0 , x0 ) = 0, utilizando la regla de la cadena y la igualdad anterior,

dh ∂h
(t, φ(t)) = (t, φ(t)) + Dx h(t, φ(t))φ0 (t) = 0,
dt ∂t
de forma que h(t, φ(t)) = 0 en el intervalo (t0 − α, t0 + α).
Hemos visto que el teorema de la implícita puede ser tratado como un corolario de
la existencia de solución para ecuaciones diferenciales ordinarias. Lo que queremos hacer
ahora es probar que podemos usar el teorema de la implícita para demostrar el Teorema
de Picard-Lipschitz, para ello nos hemos apoyado en [3].
3.2. EXISTENCIA DE SOLUCIÓN DE EDOS 39
Teorema 3.8. Sean I ⊂ R y Ω ⊂ Rn abiertos, f : I ×Ω −→ Rn una función continuamente

diferenciable y consideramos el problema diferencial
x0 = f (t, x) x(t0 ) = x0 , (3.2)
con t0 ∈ I y con x0 ∈ Ω. Entonces existe un abierto I de R, entorno de t0 y una única

función continuamente diferenciable φ que es solución de (3.2).
Demostración. Para esta demostración tomaremos (t0 , x0 ) = (0, 0) para simplificar los
cálculos.
Tomamos una bola abierta centrada en el origen de radio r, contenida en Ω y sea U la
r
bola abierta centrada en el origen de radio . Definimos ahora los siguientes conjuntos de
2
aplicaciones
X = {φ ∈ C 1 ([−1, 1], Rn ) : φ(0) = 0},

Y = C([−1, 1], Rn ),
y sus respectivas normas
||φ||Y = sup ||φ(x)||,

x∈[−1,1]
||φ||X = ||φ||Y + ||φ0 ||Y .
Aquí φ0 es la derivada de φ. Sea X0 un abierto de X donde están los elementos de X cuya

imagen está contenida en U .
Consideramos ahora la función
F : (−1, 1) × X0 −→ Y,
(δ, φ) 7→ F (δ, φ) = φ0 (t) − δ · f (δt, φ(δt)).
Aplicaremos el teorema de la implícita para espacios de Banach sobre esta función.

Para ello primero veamos que la función es de clase 1. Como por hipótesis f es una
función de clase 1, basta ver que la aplicación d : X −→ Y dada por dφ = φ0 es de clase 1
de X a Y , véase [3].
Sabemos que φ0 ∈ Y para cada φ ∈ X y d es una transformación lineal. Como
||dφ||Y ≤ ||dφ||Y + ||φ||Y = ||φ||X
sabemos que d es continua. Además, cómo d : X −→ Y es lineal y acotada, su derivada es

ella misma, así que d es una aplicación de clase 1.
Si tomamos δ = 0, entonces F (0, φ) = φ0 = dφ. Además sabemos que dφ F (0, 0) = d.
Veamos ahora que d tiene inversa y que además está acotada. Definimos L : Y −→ X
tal que
Z t
(Ly)(t) = y(s)ds.
0
Es obvio que
(d ◦ L)(y) = y, (L ◦ d)(ψ) = ψ,
por lo que L es la inversa de d. Además, está acotada
||Ly||X = ||Ly||Y + ||(d ◦ L)y||Y ≤ ||y||Y + ||y||Y = ||2y||Y .
Como F (0, 0) = 0 y dφ F (0, 0) es invertible, estamos en condiciones de aplicar el teorema

de la implícita. Entonces existe δ0 > 0 tal que para cada δ ∈ (−δ0 , δ0 ) existe una única
función βδ (t) continuamente diferenciable para la cual se cumple βδ (0) = 0 y
F (δ, βδ ) = βδ0 (t) − δf (δt, βδ (t)) = 0,
es decir se cumple la igualdad
βδ0 (t) = δf (δt, βδ (t)).

t
Para un δ > 0 tomamos x(t) = βδ y obtenemos que x(t) es la única solución de la
δ
ecuación diferencial

0 1 0 t 1 t t
x (t) = βδ = · δf δ · , βδ = f (t, x(t)), x(0) = 0,
δ δ δ δ δ
como queríamos ver.
3.3. Unicidad bajo condiciones Lipschitz en la variable inde-

pendiente
En la sección anterior, expusimos como el teorema de la implícita nos ayudaba a de-
mostrar la existencia y unicidad de solución para EDOs. En esta sección probaremos como
utilizando el teorema de la inversa con algunas condiciones sobre el problema de valor
inicial, podemos llegar a demostrar la unicidad de solución para este aunque no estemos
en las hipótesis del teorema de Picard-Lipschitz.
Comenzamos primero definiendo lo que es una función localmente lipschitziana.
Definición 3.9. Sea f : Ω ⊂ Rn+1 −→ Rn , con Ω un abierto de Rn .

3.3. CONDICIONES LIPSCHITZ EN LA VARIABLE INDEPENDIENTE 41
Se dirá que satisface en Ω la condición de Lipschitz respecto a la variable x cuando

existe un λ > 0 tal que
||f (t, x1 ) − f (t, x2 )|| ≤ λ · ||x1 − x2 || ∀(t, x1 ), (t, x2 ) ∈ Ω.
Se escribirá f ∈ L(Ω, x).
Si cada punto admite un entorno donde f cumple la condición de Lipschitz para

la variable x, diremos que f es localmente lipschitziana respecto a esa variable y lo
denotaremos como f ∈ Lloc (Ω, x).
Una vez definido esto, podemos escribir el teorema de Picard-Lipschitz.
Teorema 3.10 (Picard-Lipschitz). Sea f : Ω ⊂ Rn+1 −→ Rn una función continua y

localmente lipschitziana con respecto a la variable x en el abierto Ω ⊂ Rn+1 . Entonces
Para cada punto (t, x) ∈ Ω existe un intervalo abierto (a, b) al que pertenece t en
donde está definida una solución x(t) del problema (3.1) cumpliendo las condiciones
iniciales dadas.
Si y(t) es otra solución definida en el intervalo (c, d) verificando esas condiciones, se

tiene que x(t) = y(t) si t ∈ (a, b) ∩ (c, d).
Si f es de clase p en Ω, con p ≥ 0 toda solución de (3.1) es de clase p + 1 en el

intervalo de definición.
Este teorema nos indica que la solución de la EDO (3.1) es única de ser f lipschitziana
en la variable dependiente. Ahora introducimos una observación donde podemos ver que
siempre podemos tomar un intervalo convenientemente más pequeño a la hora de estudiar
la unicidad.
Observación 3.11. Sea Ω0 ⊂ Ω otro entorno de (t0 , x0 ) tal que el problema
dx
= f|Ω0 (x, t), x(t0 ) = x0
dt
tiene una única solución. Entonces (3.1) tiene solución única.
Cabe destacar que a partir de ahora, en esta sección hablaremos únicamente de EDOs
escalares, es decir, consideraremos el problema
dx
= f (t, x) x(t0 ) = x0 , (3.3)
dt
siendo f : R×R −→ R una función escalar. En el siguiente teorema relacionamos la unicidad
de solución del problema (3.3), con la unicidad de solución para un problema recíproco.
Teorema 3.12. Sea Ω ⊂ R2 un entorno del punto (t0 , x0 ), y sea f : Ω −→ R una función
continua en Ω. Si f (t0 , x0 ) 6= 0 entonces (3.3) tiene solución única si y solo si el problema
dt 1
= , t(x0 ) = t0 (3.4)
dx f (t, x)
tiene solución única.
Demostración. Por ser f (t0 , x0 ) 6= 0 y ser f continua en ese punto, sabemos que tomando
un entorno lo suficientemente pequeño Ω, podemos afirmar que f (t, x) 6= 0 en ese entorno
y la función f está acotada.
A continuación, demostraremos que si x(t) es una solución de (3.3), entonces x−1 (x) es
solución de (3.4). Y viceversa, es decir si t(x) es una solución de (3.4), entonces t−1 (t) es
una solución de (3.3). Supongamos que x : I −→ R es una solución de (3.3), por lo tanto
para todo t ∈ I sabemos que (t, x(t)) ∈ Ω y x0 (t) = f (t, x(t)). Esto nos indica que x0 (t) 6= 0
para todo t ∈ I y por la monotonía de la función, existe una función x−1 (x) de forma que
x−1 (x0 ) = t0 .
Probemos ahora que x−1 (x) es solución de (3.4). Para ello, sabemos por el teorema de
la inversa que
1 1
(x−1 )0 (x) = (x0 (x−1 (x)))−1 = = .
x0 (x−1 (x)) f (x−1 (x), x)
Si sustituimos ahora t = x−1 en esta ecuación se ve que

1
t0 (x) = .
f (t(x), x)
Con esto hemos probado que x−1 es solución de (3.4). La demostración de que t−1 es
solución de (3.3) es análoga. Solo queda probar que la solución es única.
Supongamos que x(t) es la única solución de (3.3) en el intervalo I = [t0 −α, t0 +α] para
un α > 0. Veamos que x−1 (x) es la única solución de (3.4) en el intervalo J = [x0 −β, x0 +β]
con un β > 0 de forma que J ⊂ x(I). Si t(x) es una solución de (3.4), si tomamos J˜ ⊂ J,
˜ ⊂ I. Como hemos probado que t−1 es solución de (3.3) en t(J)
que cumpla t(J) ˜ ⊂ I,
¯ El razonamiento para probar que la unicidad de solución para (3.4)
t = x−1 en t(J).
implica la unicidad para (3.3) es análogo.
Tras haber expuesto este teorema, como consecuencia del Teorema 3.10 junto con el
Teorema 3.12 obtenemos el siguiente resultado.
Teorema 3.13. Sea Ω un entorno de (t0 , x0 ) y f : Ω −→ R una función continua en Ω. Si

f (t0 , x0 ) 6= 0 y f es lipschitziana en la primera variable en Ω, entonces (3.3) tiene solución
única.
3.3. CONDICIONES LIPSCHITZ EN LA VARIABLE INDEPENDIENTE 43
Demostración. Como f (t0 , x0 ) 6= 0 y f es continua por el Teorema 3.12 sabemos que si (3.4)
tiene una única solución, entonces (3.3) también tendrá solución única. Veamos entonces
que el problema de Cauchy (3.4) tiene solución única. Por ser f continua en (t0 , x0 ), existe
un entorno compacto Ω0 donde
|f (t, x)| > 0 ∀(t, x) ∈ Ω.
Tomando ahora r = mı́n |f (t, x)|, sabemos que |f (t, x)| > 0 para todo (t, x) ∈ Ω0 , así
(t,x)∈Ω0
que r > 0. Si ahora elegimos dos puntos arbitrarios (t, x), (s, x) ∈ Ω0 al ser f lipschitziana
respecto a la primera variable, existe L > 0 tal que

1 1 f (s, x) − f (t, x) 1
f (t, x) f (s, x) f (s, x) · f (t, x) f (s, x) · f (t, x) · L · |s − t|.
− = ≤

Como sabemos que |f (s, x)|, |f (t, x)| > r, deducimos la siguiente desigualdad

1 1 L
f (t, x) − f (s, x) ≤ r2 · |s − t|,

1
por lo que la función es lipschitziana en t. Podemos concluir por el teorema de
f (t, x)
Picard-Lipschitz 3.10 que la solución de (3.4) será única. Esto nos indica que la solución
de (3.3) también lo será.
Tras esta demostración, podemos ver como un resultado directo que para cualquier
∂f
función continua, con continua, el problema (3.3) tiene solución única.
∂t
Corolario 3.14. Sea Ω un entorno de (t0 , x0 ) ∈ R2 y f : Ω −→ R una función continua
∂f
en Ω. Si f (t0 , x0 ) 6= 0 y además es continua en Ω, entonces (3.3) tiene solución única.
∂t
Demostración. Sea Ω0 un entorno
compacto de (t0 , x0 ) de manera que Ω0 ⊂ Ω y sea L > 0
∂f
una cota superior de . Tomando (t, x), (s, x) ∈ Ω0 , con t 6= s, el teorema del valor
∂t
medio, nos garantiza que existe r entre s y t tal que

∂f
|f (s, x) − f (t, x)| = (r, x) · |s − t| ≤ L · |t − s|. (3.5)
∂t
Consecuentemente, f es lipschitziana en la primera variable y estamos en las hipótesis del
Teorema 3.13. Por lo tanto el problema (3.3) tiene solución única.
Mostremos la aplicabilidad de los resultados anteriores en un ejemplo.
Ejemplo 3.15. Consideramos el problema

dx
= f (t, x) x(0) = 0, (3.6)
dt
siendo
p
f (t, x) = cos(t) + t · |x|.
∂f
Lo primero que haremos para comprobar la unicidad es ver si (t, x) es una función
∂t
continua. La derivada parcial viene dada por
∂f p
(t, x) = − sen(t) + |x|,
∂t
es continua por ser la suma de funciones continuas, por lo que estamos en las hipótesis del
Corolario 3.14. Esto implica que el problema (3.6) tendrá solución única.
Si nos fijamos, esta función no cumple el teorema de la unicidad de Lipschitz en ningún
entorno del 0, dado que
p p
|f (t, x) − f (t, y)| = |t · ( |x| − |y|)|
y no existe ningún L > 0 de forma que |f (t, x) − f (t, y)| ≤ L · |x − y|.

Bibliografía
[1] T. M. Apostol, Análisis matemático, 2ª edición, Reverté, (1972).
[2] J. de Burgos, Cálculo infinitesimal de varias variables, McGRAW-HILL, Madrid,

(1997).
[3] C.Chicone, Ordinary Differential Equations with Applications, Springer, (2006).
[4] J. Á. Cid y R. López Pouso, Does Lipschitz with respect to x imply uniqueness for the
differential equation y 0 = f (x, y)?, Amer. Math Monthly 116, (2009) 61-66.
[5] S. G. Krantz y H. R. Parks The Implicit Function Theorem, Springer, (2002).
[6] S. Kesavan, Nonlinear Funcitonal Analysis. A First Course, Hindustan Book Agency,
(2004).
[7] O. de Oliveira, The implicit function theorem and the implicit function theorems: easy
proofs, Real Analysis Exchange, Vol. 39(1), (2013/2014).
[8] G. Rodríguez López, Diferenciación de funciones de varias variables reales, Manuais

universitarios USC, (2003).
45

Martínez Granda Eduardo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Martínez Granda Eduardo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Martínez Granda Eduardo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traballo Fin de Grao

Teorema de la Implícita y sus

Eduardo Martínez Granda

UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

Traballo Fin de Grao

El teorema de la función implícita y

Eduardo Martínez Granda

UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

Área de Coñecemento: Analisis Matemática.

Título: El teorema de la función implícita y sus aplicaciones.

Breve descrición do contido

Los teoremas de la función implícita y la función inversa son resultados

2. Teoremas de la función implícita y la función inversa 7

Comencemos introduciendo el concepto de función. La evolución del concepto de función

Idea geométrica: Una función tiene que representar una curva.

Posteriormente surge una tercera idea:

Idea lógica: Una función es una correspondencia.

y 3 + 16y − 32x3 + 32x = 0

Figura 1: Curva definida por y 3 + 16y − 32x2 + 32x = 0.

Para cada x ∈ X existe un elemento y ∈ Y de forma que (x, y) ∈ f .

Si (x, y) ∈ f y (x, ȳ) ∈ f , entonces y = ȳ.

Al conjunto f le llamamos función y, por lo tanto, su definición viene dada en términos de

cuando nos referimos a un punto (x, y) ∈ f . De aquí surge el problema de la función

Cauchy en su intento de hacer las matemáticas más rigurosas, le prestó atención a

En este capítulo, introduciremos la notación y algunos resultados que se usarán más

Definición 1.1 (Continuidad). Sea Ω ⊂ Rn un abierto. Una función f : Ω ⊂ Rn −→ Rm

lı́m f (x) = f (x̄).

Si f es continua en todos los puntos de Ω entonces decimos que f es continua en Ω.

Definición 1.2 (Función lineal). Una función f : Rn −→ Rm es lineal si cumple

f (x) + f (y) = f (x + y),

para cualesquiera x, y ∈ Rn , λ ∈ R. El espacio de las aplicaciones lineales de Rn a Rm se

Definición 1.3 (Diferenciabilidad). Diremos que la aplicación f es diferenciable en x̄

||f (x) − f (x̄) − df (x̄)(x − x̄)||Rm

Proposición 1.4. Si una función f : Ω ⊂ Rn −→ Rm es diferenciable en un punto x̄ ∈ Ω,

Definición 1.5 (Derivada direccional). Sea Ω ⊂ Rn un abierto y sea f : Ω ⊂ Rn −→ Rm y

Definición 1.7 (Matriz Jacobiana). Sea f : Ω ⊂ Rn −→ Rm una función diferenciable en

a la matriz jacobiana de la función f en el punto x̄.

Notación 1.8. Sea f : Ω ⊂ Rn × Rm −→ Rm , cuando escribimos Dx f (x, y) con (x̄, ȳ) ∈ Ω

Definición 1.9 (C 1 ). Sea Ω ⊂ Rn un abierto y f : Ω ⊂ Rn −→ Rm una función continua,

A continuación, introducimos la derivación de orden superior.

Definición 1.10. La función f : Ω ⊂ Rn −→ R es dos veces diferenciable en Ω si la

Definición 1.11. La matriz

se denomina matriz Hessiana de f en el punto x̄.

Definición 1.12. Supongamos que, para todo x ∈ Ω. Las funciones

son diferenciables en x̄, diremos que f es m veces diferenciable en x̄.

Notación 1.14 (Segmento). Dado a, b dos puntos de Rn , denominamos L(a, b) al segmento

L(a, b) = {x ∈ Rn : x = at + b(1 − t) para algún t ∈ (0, 1)}.

Análogamente denotamos por L[a, b] al segmento cerrado que una a y b.

L[a, b] = {x ∈ Rn : x = at + b(1 − t) para algún t ∈ [0, 1]}.

A continuación introducimos algunos de los teoremas más importantes que utilizaremos

||f (b) − f (a)|| ≤ ||Df (c)|| · ||b − a||

Proposición 1.16 (Regla de la cadena). Sean Ω1 y Ω2 abiertos de Rn y Rm respectiva-

Dh(x̄) = Dg(f (x̄)) · Df (x̄).

A continuación añadimos algunos resultados de álgebra lineal que necesitaremos para

Definición 1.17. Dadas dos matrices A y B de dimensiones n × n, decimos que esas

Teorema 1.18 (de Rouché-Frobenius). Dado un sistema de ecuaciones lineales con m

Si rango(A) = rango(A|B) = n entonces el sistema tiene solución única, y se llama sis-

Ahora, introducimos el método de Cramer, que es el método de resolución de sistemas

Si el sistema lineal es un sistema de ecuaciones compatible determinado, entonces la solu-

Definición 1.20 (Norma). Sea X un espacio vectorial. Decimos que || · || : X −→ R es

Demostración. Como f es continuamente diferenciable, el determinante