MDDF e

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 22

Medios de Defensa y Delitos Fiscales

Precedente Judicial

Fernando Reza Carmona


Marzo 2023
Precedente Judicial

Hablar del precedente no es tarea sencilla y


tampoco es un tema alejado de nuestra
materia, el poder comprender su aplicación y su
alcance, por lo menos de forma general, nos
ayudará a contar con una mejor defensa de los
intereses de nuestros clientes, tanto en al
ámbito administrativo como en el penal.
Precedente Judicial

No hay que perder de vista que la


jurisprudencia es una fuente del derecho y que
la podemos definir como una interpretación que
hace o puede hacer el máximo tribunal de la ley
o la norma jurídica, que puede resultar
obligatoria y que se crea por reiteración,
sustitución y contradicción.
Precedente Judicial
La Ley de Amparo regula los tres supuestos en
que la jurisprudencia de los órganos superiores
es vinculante para los inferiores: Por
reiteración, un mismo criterio en cinco
sentencias; por contradicción de tesis,
también conocida como unificación de
criterios; y por sustitución, los órganos
inferiores están vinculados a la jurisprudencia
del superior.
Precedente Judicial
La Ley reglamentaria del artículo 105
constitucional abandona la lógica reiterativa de
la jurisprudencia, y considera vinculante los
criterios aprobados por una mayoría calificada
del Pleno o de las Salas en un sólo precedente,
esta ley regula el funcionamiento de la Corte no
como órgano de cierre, sino como un Tribunal
Constitucional con competencia exclusiva.
Precedente Judicial

Los teóricos del derecho suelen afirmar que una


sentencia no es vinculante en su totalidad, sino
sólo su ratio decidendi, “la ratio” debe estar
vinculada necesariamente con la controversia
jurídica, y todo lo demás es “obiter dicta”, o
sea, aseveraciones accesorias.
Precedente Judicial
El proceso de identificación, aprobación y
publicación del texto de la tesis está regulado
por la Ley de Amparo y por un Acuerdo General
del Pleno de la SCJN, la ley establece que
cuando uno de los órganos facultados para
establecer jurisprudencia establezca un “criterio
relevante” se procederá a elaborar la tesis con
título, subtítulo, criterios interpretativos y demás
datos para su identificación.
Precedente Judicial
Por un lado, los litigantes pueden acudir a las
sentencias para inferir reglas estrictas que
reduzcan la discreción judicial, por otro lado,
siguiendo el efecto progresivo de los
precedentes, los litigantes pueden invocar
precedentes no como reglas estrictas sino
como razones o principios que deben
expandirse para ampliar o actualizar su ámbito
de aplicación.
Precedente Judicial

Es en este sentido que el “precedente”


constriñe, en tanto que debe considerarse lo ya
dicho, pero también es la pauta para expandir
derechos u obligaciones de los litigantes y que
los abogados postulantes deberán adquirir las
herramientas para saber su correcta aplicación
o elegir la mejor estrategia de uso.
Precedente Judicial

Antes se requería que la Suprema Corte


reiterara sus criterios en cinco ocasiones para
que fueran obligatorios. Esto generaba que
muchas de sus sentencias no tuvieran el
impacto que deben tener y que se obligara a los
quejosos a litigar ante las instancias más altas
para ver sus derechos protegidos.
Precedente Judicial

Por lo tanto, la Suprema Corte avanza a un


sistema de precedentes en el que las razones
que justifiquen todas sus sentencias, con una
votación calificada, forman jurisprudencia y son
obligatorias para todos los órganos
jurisdiccionales del país.
Precedente Judicial

De esta manera se fortalecen las sentencias de


la Corte para que todos los justiciables puedan
exigir su cumplimiento y de esta manera se
protejan de manera más eficiente y rápida los
derechos de los ciudadanos y ciudadanas.
Precedente Judicial

Además, también de esta manera se evita que


los ministros y ministras tengan que discutir
varias veces el mismo asunto y puedan
enfocarse en seguir fortaleciendo y precisando
su doctrina constitucional.
Precedente Judicial

Hasta ahora existía la práctica de que las tesis


solamente reflejaban una parte o algún
argumento de la sentencia sin que en muchos
casos se reflejaran en ellas los hechos del
caso. De esta manera, se descontextualizaba la
decisión y en algunas ocasiones los operadores
podían confundirse y aplicar una tesis en un
caso que no correspondía.
Precedente Judicial

En congruencia con un sistema de precedentes


donde los operadores jurídicos puedan tener
más certeza y discernir de mejor manera en
qué casos aplica la jurisprudencia, se propuso
que todas las tesis expongan claramente los
hechos relevantes del caso, el criterio jurídico y
los argumentos que justificaron la decisión.
Precedente Judicial

Asimismo, se ordena que las cuestiones de


hecho y de derecho que no sean necesarias
para justificar la decisión, en ningún caso se
incluyan en la tesis para que sólo se contengan
los criterios que realmente son obligatorios para
los órganos jurisdiccionales.
Precedente Judicial

De esta manera los operadores jurídicos podrán


tener más certeza y discernir de mejor manera
en qué casos aplica la jurisprudencia, lo cual
ayudará a que se entiendan los precedentes de
los tribunales de amparo de manera más
coherente y armónica.
Precedente Judicial
Aunque, con la creación de los Plenos
Regionales la Suprema Corte resolverá menos
contradicciones, se mantiene que la Suprema
Corte fije jurisprudencia por contradicción, ya
que dicho mecanismo ha ayudado a unificar
criterios y generar seguridad jurídica. No
obstante, se precisa que la contradicción se da
entre criterios y no entre tesis.
Precedente Judicial

Asimismo, se elimina la jurisprudencia por


sustitución, respecto a la Suprema Corte, en un
sistema de precedentes, no tiene sentido que
modifique un criterio sin que se dé a la luz de
un caso concreto.
Precedente Judicial

En la práctica es raro que el propio tribunal que


emitió la jurisprudencia cambie de criterio con
motivo de una solicitud de este tipo, por lo que
los beneficios que podía generar la figura eran
muy pocos, lo que no significa que no puedan
establecerse mecanismos administrativos para
corregir errores en la formulación de las tesis.
Precedente Judicial
Con la finalidad de robustecer los precedentes
de los tribunales de amparo se fortalece el
deber que tienen los órganos de seguir sus
propias jurisprudencias. Así, se aclara que
aunque los tribunales no están obligados a
seguir sus propias jurisprudencias, para que
puedan apartarse de ellas deberán proporcionar
argumentos suficientes que justifiquen el
cambio de criterio.
Bibliografía

Código Fiscal de la Federación


Carballo Balvanera, Luis. 2018. Derecho Fiscal 1,
Volumen 1. Editorial Porrúa. Cdmx.
Mendoza Vera, Blanca Alicia. 2018. Derecho Fiscal
1, Volumen 2. Editorial Porrúa. Cdmx.
Sitio web de la SCJN: www.scjn.gob.mx

También podría gustarte