El documento habla sobre el precedente judicial en México. Explica que ahora una sentencia de la Suprema Corte establece jurisprudencia vinculante con una sola decisión, en lugar de requerir cinco sentencias reiteradas. También establece que las tesis deben incluir los hechos y argumentos relevantes de cada caso para aplicar mejor los precedentes. El objetivo final es fortalecer la jurisprudencia para proteger más efectiva y rápidamente los derechos de los ciudadanos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas22 páginas
El documento habla sobre el precedente judicial en México. Explica que ahora una sentencia de la Suprema Corte establece jurisprudencia vinculante con una sola decisión, en lugar de requerir cinco sentencias reiteradas. También establece que las tesis deben incluir los hechos y argumentos relevantes de cada caso para aplicar mejor los precedentes. El objetivo final es fortalecer la jurisprudencia para proteger más efectiva y rápidamente los derechos de los ciudadanos.
El documento habla sobre el precedente judicial en México. Explica que ahora una sentencia de la Suprema Corte establece jurisprudencia vinculante con una sola decisión, en lugar de requerir cinco sentencias reiteradas. También establece que las tesis deben incluir los hechos y argumentos relevantes de cada caso para aplicar mejor los precedentes. El objetivo final es fortalecer la jurisprudencia para proteger más efectiva y rápidamente los derechos de los ciudadanos.
El documento habla sobre el precedente judicial en México. Explica que ahora una sentencia de la Suprema Corte establece jurisprudencia vinculante con una sola decisión, en lugar de requerir cinco sentencias reiteradas. También establece que las tesis deben incluir los hechos y argumentos relevantes de cada caso para aplicar mejor los precedentes. El objetivo final es fortalecer la jurisprudencia para proteger más efectiva y rápidamente los derechos de los ciudadanos.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 22
Medios de Defensa y Delitos Fiscales
Precedente Judicial
Fernando Reza Carmona
Marzo 2023 Precedente Judicial
Hablar del precedente no es tarea sencilla y
tampoco es un tema alejado de nuestra materia, el poder comprender su aplicación y su alcance, por lo menos de forma general, nos ayudará a contar con una mejor defensa de los intereses de nuestros clientes, tanto en al ámbito administrativo como en el penal. Precedente Judicial
No hay que perder de vista que la
jurisprudencia es una fuente del derecho y que la podemos definir como una interpretación que hace o puede hacer el máximo tribunal de la ley o la norma jurídica, que puede resultar obligatoria y que se crea por reiteración, sustitución y contradicción. Precedente Judicial La Ley de Amparo regula los tres supuestos en que la jurisprudencia de los órganos superiores es vinculante para los inferiores: Por reiteración, un mismo criterio en cinco sentencias; por contradicción de tesis, también conocida como unificación de criterios; y por sustitución, los órganos inferiores están vinculados a la jurisprudencia del superior. Precedente Judicial La Ley reglamentaria del artículo 105 constitucional abandona la lógica reiterativa de la jurisprudencia, y considera vinculante los criterios aprobados por una mayoría calificada del Pleno o de las Salas en un sólo precedente, esta ley regula el funcionamiento de la Corte no como órgano de cierre, sino como un Tribunal Constitucional con competencia exclusiva. Precedente Judicial
Los teóricos del derecho suelen afirmar que una
sentencia no es vinculante en su totalidad, sino sólo su ratio decidendi, “la ratio” debe estar vinculada necesariamente con la controversia jurídica, y todo lo demás es “obiter dicta”, o sea, aseveraciones accesorias. Precedente Judicial El proceso de identificación, aprobación y publicación del texto de la tesis está regulado por la Ley de Amparo y por un Acuerdo General del Pleno de la SCJN, la ley establece que cuando uno de los órganos facultados para establecer jurisprudencia establezca un “criterio relevante” se procederá a elaborar la tesis con título, subtítulo, criterios interpretativos y demás datos para su identificación. Precedente Judicial Por un lado, los litigantes pueden acudir a las sentencias para inferir reglas estrictas que reduzcan la discreción judicial, por otro lado, siguiendo el efecto progresivo de los precedentes, los litigantes pueden invocar precedentes no como reglas estrictas sino como razones o principios que deben expandirse para ampliar o actualizar su ámbito de aplicación. Precedente Judicial
Es en este sentido que el “precedente”
constriñe, en tanto que debe considerarse lo ya dicho, pero también es la pauta para expandir derechos u obligaciones de los litigantes y que los abogados postulantes deberán adquirir las herramientas para saber su correcta aplicación o elegir la mejor estrategia de uso. Precedente Judicial
Antes se requería que la Suprema Corte
reiterara sus criterios en cinco ocasiones para que fueran obligatorios. Esto generaba que muchas de sus sentencias no tuvieran el impacto que deben tener y que se obligara a los quejosos a litigar ante las instancias más altas para ver sus derechos protegidos. Precedente Judicial
Por lo tanto, la Suprema Corte avanza a un
sistema de precedentes en el que las razones que justifiquen todas sus sentencias, con una votación calificada, forman jurisprudencia y son obligatorias para todos los órganos jurisdiccionales del país. Precedente Judicial
De esta manera se fortalecen las sentencias de
la Corte para que todos los justiciables puedan exigir su cumplimiento y de esta manera se protejan de manera más eficiente y rápida los derechos de los ciudadanos y ciudadanas. Precedente Judicial
Además, también de esta manera se evita que
los ministros y ministras tengan que discutir varias veces el mismo asunto y puedan enfocarse en seguir fortaleciendo y precisando su doctrina constitucional. Precedente Judicial
Hasta ahora existía la práctica de que las tesis
solamente reflejaban una parte o algún argumento de la sentencia sin que en muchos casos se reflejaran en ellas los hechos del caso. De esta manera, se descontextualizaba la decisión y en algunas ocasiones los operadores podían confundirse y aplicar una tesis en un caso que no correspondía. Precedente Judicial
En congruencia con un sistema de precedentes
donde los operadores jurídicos puedan tener más certeza y discernir de mejor manera en qué casos aplica la jurisprudencia, se propuso que todas las tesis expongan claramente los hechos relevantes del caso, el criterio jurídico y los argumentos que justificaron la decisión. Precedente Judicial
Asimismo, se ordena que las cuestiones de
hecho y de derecho que no sean necesarias para justificar la decisión, en ningún caso se incluyan en la tesis para que sólo se contengan los criterios que realmente son obligatorios para los órganos jurisdiccionales. Precedente Judicial
De esta manera los operadores jurídicos podrán
tener más certeza y discernir de mejor manera en qué casos aplica la jurisprudencia, lo cual ayudará a que se entiendan los precedentes de los tribunales de amparo de manera más coherente y armónica. Precedente Judicial Aunque, con la creación de los Plenos Regionales la Suprema Corte resolverá menos contradicciones, se mantiene que la Suprema Corte fije jurisprudencia por contradicción, ya que dicho mecanismo ha ayudado a unificar criterios y generar seguridad jurídica. No obstante, se precisa que la contradicción se da entre criterios y no entre tesis. Precedente Judicial
Asimismo, se elimina la jurisprudencia por
sustitución, respecto a la Suprema Corte, en un sistema de precedentes, no tiene sentido que modifique un criterio sin que se dé a la luz de un caso concreto. Precedente Judicial
En la práctica es raro que el propio tribunal que
emitió la jurisprudencia cambie de criterio con motivo de una solicitud de este tipo, por lo que los beneficios que podía generar la figura eran muy pocos, lo que no significa que no puedan establecerse mecanismos administrativos para corregir errores en la formulación de las tesis. Precedente Judicial Con la finalidad de robustecer los precedentes de los tribunales de amparo se fortalece el deber que tienen los órganos de seguir sus propias jurisprudencias. Así, se aclara que aunque los tribunales no están obligados a seguir sus propias jurisprudencias, para que puedan apartarse de ellas deberán proporcionar argumentos suficientes que justifiquen el cambio de criterio. Bibliografía