Lozano & Asociados: R A B S I C

LOZANO & ASOCIADOS
DERECHO, COMPETENCIA & GLOBALIZACIÓN
Bogotá D.C.,
Doctor
RICARDO ACOSTA BUITRAGO
JEFE GRUPO DE TRABAJO COMPETENCIA DESLEAL
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Ciudad
Ref: 05 872. Demanda Competencia Desleal

NESTLÉ PURINA S.A. contra MASTERFOODS DE
COLOMBIA LTDA.
Apreciado doctor Acosta,
MARÍA CLARA LOZANO ORTIZ DE ZÁRATE, mujer, mayor de edad, domiciliada en

Bogotá D.C., identificada con la cédula de ciudadanía número 51.875.335 de Bogotá, y
portadora de la Tarjeta Profesional No. 76.021 del Consejo Superior de la Judicatura,
obrando en nombre y representación de NESTLÉ PURINA PET CARE DE COLOMBIA S.A.,
en calidad de apoderada especial, debidamente facultada de conformidad con el poder
especial que reposa en el expediente, encontrándome dentro del término legal, muy
comedidamente me permito interponer recurso de reposición y en subsidio apelación contra
el auto 4830 del 3 de octubre de 2006, notificado por Estado 165 del 5 de octubre del
presente año, tal y como se expone a continuación y manifiesto:
OPORTUNIDAD DEL RECURSO
De conformidad con lo establecido en el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil, el

término de ejecutoria de los autos dictados en el presente proceso es de tres (3) días
contados a partir del día siguiente a la notificación del auto, razón por la cual me encuentro
en término para presentar el presente recurso de reposición.
Carrera 12 No. 90-19 Piso 2°
Teléfonos: 2567185, 2567166; 6512625
Fax: 6512625. Bogotá D.C.
LOZANO & ASOCIADOS
RAZONES QUE SUSTENTAN EL RECURSO INTERPUESTO
El presente recurso se interpone contra el auto 4830 del 3 de octubre de 2006 con el objeto
de que se revoque dicho auto por las razones que me permito ilustrar a continuación.
El pasado 28 de agosto se incorporaron al expediente unas pruebas que el demandado

MATERFOODS DE COLOMBIA S.A. pretende hacer valer en el proceso.
En su carácter de pruebas, éstas deben ser objeto de incorporación en el expediente y

consecuentemente de traslado a efectos de que puedan ser controvertidas por las partes en
el proceso. La ausencia de estos requisitos conlleva sin duda una violación al derecho al
debido proceso consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política.
El auto impugnado es lamentablemente poco claro, toda vez que en un párrafo (el segundo)
indica que los documentos aportados no son un escrito [Hernando, no hará alusión al tema
de prueba trasladada (la cual ser a apreciable sin mas requisitos) y que es un escrito de
secretaría, porque hace alusión a un escrito allegado por el demandado] y acto seguido,
indica que “al tratarse de un escrito incorporado al expediente”.
Finalmente, apoyándose en la tesis de que se trata de un escrito incorporado al expediente

durante el desarrollo del pleito, de conformidad con el artículo 108 C.P.C. no se requiere
auto de traslado del mismo a las partes y por tanto el peticionario debe estarse al trámite
surtido por la secretaria para el conocimiento del mismo.
La Superintendencia sustenta entonces su posición mediante la calificación de los

documentos como un escrito (eliminando su verdadera naturaleza, la de tratarse de una
prueba) que no requiere traslado alguno.
Es claro que los escritos presentados por las partes no requieren traslado de ninguna
naturaleza pero en este caso no se trata de un escrito sino de pruebas, las cuales deben ser
incorporadas al proceso y objeto de traslado a efectos de que la parte contra la cual se
quieren hacer valer, tenga la posibilidad de pronunciarse una vez estas hacen parte del
expediente.
Dado lo anterior nos permitimos,
SOLICITAR
Que se modifique el auto impugnado incorporando dichos documentos al proceso y

surtiendo el traslado correspondiente con el objeto de dar cumplimiento estricto al artículo
29 de la Constitución Política.

Teléfonos: 2567185, 2567166; 6512625
LOZANO & ASOCIADOS
Cordialmente,
LOZANO & ASOCIADOS
MARÍA CLARA LOZANO ORTIZ DE ZÁRATE

Teléfonos: 2567185, 2567166; 6512625

Lozano & Asociados: R A B S I C

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lozano & Asociados: R A B S I C

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lozano & Asociados: R A B S I C

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LOZANO & ASOCIADOS

DERECHO, COMPETENCIA & GLOBALIZACIÓN

Ref: 05 872. Demanda Competencia Desleal

Apreciado doctor Acosta,

MARÍA CLARA LOZANO ORTIZ DE ZÁRATE, mujer, mayor de edad, domiciliada en

OPORTUNIDAD DEL RECURSO

De conformidad con lo establecido en el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil, el

RAZONES QUE SUSTENTAN EL RECURSO INTERPUESTO

El pasado 28 de agosto se incorporaron al expediente unas pruebas que el demandado

En su carácter de pruebas, éstas deben ser objeto de incorporación en el expediente y

Finalmente, apoyándose en la tesis de que se trata de un escrito incorporado al expediente

La Superintendencia sustenta entonces su posición mediante la calificación de los

Dado lo anterior nos permitimos,

Que se modifique el auto impugnado incorporando dichos documentos al proceso y

Carrera 12 No. 90-19 Piso 2°

LOZANO & ASOCIADOS

MARÍA CLARA LOZANO ORTIZ DE ZÁRATE

Carrera 12 No. 90-19 Piso 2°

También podría gustarte