Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

LITIGAR POR PRESUPUESTOS

Y ACCIÓN PROCESAL
MSc. Ruth Alpízar Rodríguez
[email protected]

Recibido 6 de diciembre 2016 Aceptado 20 de abril 2017

RESUMEN
Este artículo plantea las bases para desarrollar una técnica para litigar y resolver acciones procesales.
Es de utilidad para todas las personas que participan en el litigio: tribunal y partes litigantes, actora y
demandada. Así como en sede penal, la teoría del caso resalta los elementos del tipo penal, esta propuesta
es útil para otras materias jurídicas, al distinguir los presupuestos de forma y fondo de las acciones
procesales planteadas para dirimir un conflicto, los cuales son revisables de oficio. Si no se cumplen con
todos y cada uno de los presupuestos de forma (iguales para todo tipo de acción), el proceso es inválido.
En el caso de los presupuestos de fondo, que varían según la acción, su no demostración conlleva una
sentencia desestimatoria.

PALABRAS CLAVE
Acción procesal / proceso / litigio / presupuestos procesales / presupuestos de forma / presupuestos
de fondo .

ABSTRACT
This article poses the bases for developing a technique to litigate and resolve procedural actions. It is useful
for all people involved in the dispute: the court and litigants, claimant and responding parties. Like in the
penal procedure, the theory of the case underscores the elements of the crime, and this proposal is useful
for other legal procedures, as it distinguishes the requirements of form and substance of the procedural
actions to resolve a conflict, which are reviewable ex officio. If they do not comply with each and every
one of the requirements of form (which are the same for all kinds of action), the process is invalid. In the
case of the requirements of substance, which vary depending on the action, decision will be dismissed.

KEYWORDS
Procedural action / process / litigation / procedural requirements / requirements of form/ requirements
of substance

SUMARIO 1. Introducción, 2. La acción a) Acción y pretensión, b) Acción y demanda, c) Tipos de acciones,

3. Presupuestos generales de la accióN, 4. Excepciones.

ABREVIATURAS
Art.: artículo LOPJ: Ley Orgánica del Poder Judicial
CC: Código Civil Sec: Sección de un tribunal
CP: Constitución Política SP: Sala Primera
CPC: Código Procesal Civil, vigente en 2018 SS: Sala Segunda
CPCA: Código Procesal Contencioso TA: Tribunal Agrario
Administrativo TCA: Tribunal Contencioso
CT: Código de Trabajo, vigente en 2017 Administrativo
LJA: Ley de Jurisdicción Agraria TSC: Tribunal Segundo Civil

99
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

1. Introducción prueba admisible; pero especialmente es

fundamental para resolver lo que se plantea

E
xiste un mensaje, cuya persona autora no en la forma debida, al emitirse la sentencia
recuerdo, que dice algo así: de fondo.

También le sirve para redactar en forma clara

“Para ganar un caso es necesario: y precisa los hechos probados y no probados
1. Tener el derecho (cuadro fáctico), explicar los fundamentos y
2. Saber probarlo conceder lo que proceda en la parte dispositiva
3. Que el tribunal le dé la razón”. de la sentencia.

A esa recomendación debe agregarse un cuarto Conocer y manejar el tema de las acciones procesales
punto, luego del primero: permite contar con un MÉTODO eficaz para lograr
plantear una demanda, defenderse de ella y en el
* Saber plantear el reclamo, que en palabras rol del tribunal (de cualquier instancia) resolver el
técnicas o jurídicas, no es otra cosa que determinar conflicto a través de una sentencia clara, congruente
y conocer cuál es la ACCION PROCESAL correcta y eficaz. Es un método para planificar la estrategia a
que debe ser elegida en función del conflicto y utilizar y litigar con mayor orden y claridad.
presentada debidamente al órgano jurisdiccional
(ejercicio de la acción procesal). ¿Quién determina cuál es la acción o
acciones que se resolverán a través de un
Elegir, conocer y ser capaz de plantear la acción proceso judicial?
procesal es un tema fundamental para lograr el
desarrollo debido de un proceso: Esa labor le corresponde a la parte actora.
Cuando exista contrademanda admisible, la
a. A la parte actora le sirve para determinar contrademandante amplia o modifica el marco
la forma como expondrá los hechos, la de actuación del proceso.
prueba necesaria para demostrarlos y algo
fundamental, las petitorias que podrá Por ello es válido afirmar que el tema de la acción
reclamar. También para evacuar y combatir procesal coloca en una posición principal al
la prueba en etapa de juicio. sujeto que pone en movimiento la jurisdicción (la
parte actora).
b. A la parte demandada le sirve para poder
defenderse adecuadamente de un reclamo, La parte demandada puede pedir aclaraciones
al saber qué alegatos, prueba y excepciones cuando proceda, agregar otros hechos al cuadro
procesales y materiales podrá plantear como fáctico, pedir la desacumulación de pretensiones
defensa. También para combatir la prueba que no sea posible resolver en el mismo
de la parte contraria en etapa de juicio y proceso o en su caso contrademandar. Pero la
potenciar la suya. contrademanda debe ser una acción acumulable
(conexa).
c. Para el tribunal es fundamental identificar
y manejar correctamente la acción procesal El tribunal queda entonces sujeto a lo que se
que deberá resolver, para poder controlar determine en la fase inicial del proceso (demanda
y verificar que el proceso se desarrolle y contestación). Luego de ello sólo puede y debe
debidamente. Del tipo de acción o velar porque, además de garantizar el debido
acciones planteadas dependerán aspectos proceso, la “aventura” procesal se ajuste a la
procesales, como por ejemplo el tipo de acción planteada, al revisar los presupuestos

100
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

procesales, admitir prueba, ordenar integrar la Un sector de la doctrina apoya que la acción
litis consorcio pasiva necesaria, resolver defensas conlleva o es el derecho de pedir la intervención de
procesales, etc. Pero especialmente debe tomar la Jurisdicción para que se resuelvan o satisfagan
en cuenta cuál es la acción planteada, al dictar la pretensiones2. Por ello se identifica no con el
sentencia de fondo, pues debe tenerse presente derecho tutelado sino con el poder jurídico de
que el tribunal únicamente pueden resolver en acudir ante los órganos jurisdiccionales para que
sentencia en función de lo debatido y pretendido se resuelva un conflicto (Couture, Fundamentos
en el proceso. del Derecho Procesal Civil p. 61).

El cuadro fáctico y las petitorias de la demanda, así El art. 10 Declaración Universal de los Derechos
como lo expuesto en la contestación se convierten Humanos reconoce: “Toda persona tiene
así en el marco donde debe desenvolverse la derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
labor decisoria del tribunal. Con muy pocas oída públicamente y con justicia por un tribunal
excepciones puede pronunciarse sobre algo no independiente e imparcial, para la determinación
pedido expresamente, por cuestiones de orden de sus derechos y obligaciones o para el
público o disponerlo así la ley en temas para los examen de cualquier acusación contra ella en
cuales no se exige la iniciativa de parte. Ello se materia penal”.
conoce como la congruencia de la sentencia (arts.
54 LJA; 28.1, 61.2 y 65.6 CPC). En el ordenamiento jurídico costarricense, dicho
poder se garantiza en los arts. 41 CP; 5 LOPJ;
A continuación haremos una breve reflexión 19, 21 y 35 y otras normas del CPC referidas a
teórica sobre el tema, luego revisaremos los requisitos para demandar; 2, 6, 23 a 25 LJA.
presupuestos generales de toda acción procesal
y finalizaremos comentando los presupuestos “La acción es un derecho concreto del sujeto
concretos de algunas de las acciones nominadas frente al Estado, del cual no sólo es titular
más relevantes o frecuentes. quien obtenga una sentencia favorable,
sino todo aquel que pueda obtener un
Antes, es importante resaltar que agregamos al pronunciamiento de mérito, es decir, un
sustantivo “acciones” el adjetivo “procesales”, por pronunciamiento expreso sobre el fondo
cuanto aparte de su significado común o cotidiano, de la cuestión en debate. No toda persona
tiene también otros significados, por ejemplo en el que se presenta ante el juez haciendo una
derecho comercial (acciones societarias). petición es titular del derecho de acción;
sólo lo es quien puede lograr una sentencia
de mérito” (Arazi, Derecho procesal
2. La Acción civil y comercial p.73)

El concepto de “acción procesal” doctrinariamente Para Olman Arguedas la acción es el poder jurídico
no es un tema pacífico. Pese a las contradicciones de provocar la función jurisdiccional. Como tal
y debates, quienes analizan el tema, concuerdan tiene su génesis en el poder constitucional de
en su importancia para el proceso y el ejercicio de petición. Una vez ejercido (cuando se demanda),
la función jurisdiccional.1 se concretiza y se convierte en derecho que obliga
a los tribunales a pronunciarse en cuanto a él. Lo
Históricamente la acción nace al limitarse por califica de derecho subjetivo público que sirve
el Estado la posibilidad de que las personas para formular pretensiones, el cual forma parte
solucionen sus problemas a través de la fuerza o de los derechos cívicos y es también un atributo
violencia. de la personalidad.

101
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

Arguedas (Comentarios, p.86 y Teoría, p. 33 El hecho de que la pretensión sea fundada o

a 37) también le otorga al concepto de acción infundada no afecta la naturaleza del poder
las características de todo poder: generalidad jurídico de accionar. Pueden promover sus
(hasta que se concretiza y convierte en derecho), acciones aún quienes por error consideren tienen
inalienabilidad e imprescriptibilidad. Resalta razón en sus reclamos.
además es una, por lo que no debe hablarse de
acciones ni clasificarse tales. b) Acción y demanda

Otros conceptos intrínsecamente relacionados La demanda es para un sector doctrinario el acto

con la acción son: jurisdicción, proceso, pretensión de iniciación cronológicamente del proceso, aquel
y demanda. Por ello en ocasiones se utiliza el donde se solicita se comience su tramitación.5
vocablo “acción” para identificar al derecho
subjetivo, a la vía procesal, a la pretensión o a la La confusión entre acción, demanda y pretensión
se debe a la circunstancia práctica de ser la segunda
demanda3. Pero no deben confundirse.
el instrumento donde generalmente se expresa la
pretensión y a la vez se ejercita la acción.
a) Acción y pretensión
Es así posible calificar la demanda como el medio
No obstante la polémica en cuanto al contenido
en el cual generalmente se expresa o materializa,
de la acción, debe hacerse hincapié no debe ser
(simultáneamente), el ejercicio de la acción y las
asimilada ni absorber el concepto de pretensión4. pretensiones procesales y materiales.
La acción es una noción previa al proceso.
Debe entonces distinguirse entre acción y c) Tipos de acciones
pretensión. La última constituye el contenido
de la primera, dado que “no se puede accionar Como resalta Olman Arguedas, el concepto
sin haber pretendido, ni tampoco pretender sin de acción conlleva un poder o derecho único,
haber accionado” (Arguedas, Comentarios, p.85; que técnicamente no admite divisiones. Pero
Vescovi, Teoría General del Proceso, p. 63). tradicionalmente se encuentran en doctrina y en
las leyes diferentes clasificaciones de las acciones.
Fairén (Estudios de Derecho Procesal, p.87)
explica que, aunque cronológicamente pueden Cuando se analizan, se determina que en realidad
confundirse, primero es la acción y luego la se utilizan criterios que corresponden a divisiones
pretensión. “Lo primero que procede hacer es por tipo de proceso (acción ordinaria, sumaria,
solicitar que el Tribunal se constituya y como tal etc.), tipo de sentencia (acción declarativa, de
escuche el contenido de la petición que el actor condena, cautelar, constitutiva), al derecho
va a formular, para resolver jurisdiccionalmente (acción real o personal), a la pretensión (acciones
sobre la misma. La pretensión pasa a ser así una nominadas: reivindicatoria, negatoria, confesoria,
consecuencia lógica de la acción”. etc.) (Couture, Fundamentos del Derecho, p.80).

102
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

3. Presupuestos Generales de las Acciones

Para obtener una sentencia de fondo estimatoria, deben ser cumplidos varios requisitos: de forma o
procesales y de fondo.

PRESUPUESTOS PROCESALES PRESUPUESTOS BASICOS

O DE FORMA MATERIALES O DE FONDO

Competencia del tribunal Legitimación activa y legitimación pasiva

Capacidad procesal de las partes Derecho
Formalidades de la demanda Interés actual
+
Otros presupuestos de fondo según la acción procesal
específica

Requisitos necesarios para la constitución Requisitos para considerar la acción

válida de un proceso (para que pueda ser procedente.
debidamente iniciado y tramitado).
Los debe cumplir quien pretenda un
Tienen que ver con la VALIDEZ del proceso. pronunciamiento favorable para que el tribunal
pueda concedérselo. Si no se cumplen, debe
Deben existir durante todo el proceso y se rechazar la demanda.
relacionan con la admisibilidad de la demanda y
la forma como las partes pueden participar en el Tienen que ver con la efectividad de la demanda:
proceso. son necesarios para obtener una sentencia
estimatoria (GANAR el proceso).
Se revisan en varios momentos del proceso: a)
usualmente antes de darle traslado (revisión Normalmente se analizan en sentencia. Sin
de admisibilidad que de oficio debe hacer el embargo, la doctrina y legislación moderna
tribunal); b) por la parte demandada al contestar ha flexibilizado esa situación para permitir el
la demanda; c) en la audiencia preliminar al análisis de algunos de esos presupuestos en las
analizar si existentes deficiencias en la demanda etapas iniciales del proceso, a través del instituto
o al resolverse las defensas procesales; d) en todo de la “demanda improponible”. Se evita así
momento del proceso, dado que al ser aspectos llevar a cabo un proceso que desde el inicio
necesarios para su validez pueden ser revisados se tiene certeza no tiene ninguna posibilidad
por tribunales de segunda instancia y casación de ser acogido por faltar un presupuesto de
(arts. 9, 19.2, 102.3 CPC). fondo, por lo que el debate de esas pretensiones
resulta innecesario e ilógica en esas condiciones
Son, según la doctrina: (numerales 35.5 CPC).

1. capacidad de parte, Estos requisitos de fondo deben existir y ser

2. competencia del órgano jurisdiccional, revisados independientemente de si la parte
3. cumplimiento de requisitos de forma de la demandada se opone a la demanda o de si
demanda. interpone excepciones para atacarlos.

103
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

Usualmente a la parte actora le corresponde circunstancias de que el actor sea el titular

la carga procesal de demostrarlos, pues son o dueño del derecho, -legitimación activa-
revisables de oficio. y el demandado la persona verdaderamente
obligada a la correspondiente prestación,
Son diversos porque dependen de cada acción, -legitimación pasiva-. ¿Podrá un Juez
pero existen 3 que se mantienen invariables en de derecho, aún en ausencia de las
todas: correspondientes excepciones o defensas,
acoger una pretensión por vía de demanda
1. Legitimación activa y legitimación pasiva. o de contrademanda, si los autos revelan
2. Derecho. que no hay derecho, o que no existe actual
3. Interés actual. interés, o que el derecho no pertenece a
4. Los restantes que deben agregarse según la quien lo ejercita, o que el demandado no es
acción procesal concreta. la persona a quien se puede legítimamente
compulsar a satisfacer la pretensión?
Recuerde: a los 3 básicos de fondo deben La respuesta ha de ser negativa en los
agregarse otros que dependen de cada acción cuatro supuestos, si es que la justicia,
procesal específica. en un régimen de derecho, ha de seguir
siendo el acierto en la aplicación de la ley.
Los presupuestos son revisables de oficio. Porque si los autos revelan que el derecho
Necesariamente deben cumplirse para que no existe, ¿cómo declararlo a pretexto de
el tribunal pueda conceder lo pretendido en falta de defensa de parte en ese sentido?
la demanda (votos SP 317-2008, 546-2010 / Si el interés no es actual y así resulta del
SS 523-2008). proceso, la ausencia de excepción concreta
del litigante interesado, debe llevar a tener
Las excepciones combaten los presupuestos. Su por realidad lo no nacido o que se extinguió
no interposición no implica ni evita que deba el legalmente? Y si no obstante la falta de
tribunal revisarlos revisados de oficio. defensa respectiva, resulta claramente
manifiesto del proceso que, existente el
“Cabe recordar … la necesidad de derecho, el que lo ejercita no es su titular, o
examinar, de oficio, los elementos que la persona contra quien se ejercita no es la
configuran la litis, con el fin de acceder obligada a satisfacerlo, ¿cómo hacer lugar
a una sentencia estimatoria.  Esta tesis a lo demandado en favor de quien no tiene
ha sido reiteradamente sostenida en el derecho o contra quien no es obligado
Casación. Recuérdese, por ejemplo, el a la prestación? Por todo ello, la doctrina
fallo emitido por la antigua Sala,  Nº procesal reconoce la necesidad de que los
101 de ... 6 de setiembre de 1961, el presupuestos de una sentencia estimatoria
cual, con redacción del Magistrado don deben examinarse de oficio, y que sentencia
Fernando Baudrit, expresa: “Se ha dicho de tal clase no puede dictarse en ausencia
que en un régimen de derecho, la justicia de cualquiera de ellos. Porque una parte
es el acierto en la aplicación de la ley. no se excepcionó, la sentencia no puede
La frase cobra muy importante sentido reconocer un derecho inexistente, o que
cuando se pone a los juzgadores frente a no ha nacido o que se extinguió, cuando
las condiciones indispensables de una legalmente la estimación es declarable
sentencia estimatoria de la demanda o de oficio, como en el caso de caducidad
de la reconvención: el derecho, el interés -especialmente- o reconocer un derecho a
y la legitimación en causa, activa y favor de persona a quien no pertenece o
pasiva, con lo cual se hace referencia a las admitir que se ejercita contra quien no es

104
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

obligado a darle satisfacción... Por eso dijo deben ser examinados oficiosamente por el
esta Corte, en fallo Nº 34 de ...22 de marzo de juzgador. Si tales presupuestos de fondo no
1961... “Los presupuestos de una sentencia están satisfechos a cabalidad, la sentencia
estimatoria, sean el derecho, el interés y no puede ser estimatoria, sino que, por el
la legitimatio ad causam, tanto pasiva contrario, debe desestimar la pretensión...”
como activa, condensados en los incisos (Sentencia 58 de 27 de agosto de 1993) (Sala
1º y 2º y en el párrafo final del artículo Primera, voto 48 de 8 de julio de 1994).
1º del Código de Procedimientos Civiles,

3.1 Presupuestos de Forma

PRESUPUESTO FUNDAMENTACIÓN

1. Capacidad Procesal de las Partes Las partes deben tener capacidad de actuar, para ejercer válidamente sus de-
Arts. 19.2, 102.3 Cpc; 22, 23-A, 24, 29 rechos y responder por sus obligaciones (aptitud para ser titular de derechos
Lja; 9, 18, 66 Cpca; 443 A 445, 447 A y deberes procesales)
452, 465 Ct. Las personas jurídicas actúan a través de sus representantes. Tales deben
contar con poder suficiente para ello (arts. 23, 24; 29 LJA; normas sobre el
contrato de mandato del CC).

2. Formalidades de las Actuaciones Aunque procesalmente el principio del informalismo implica que no deben
Principales de las Partes (Demanda existir formalidades innecesarias o muy engorrosas que imposibiliten o di-
y Contestacion) ficulten el acceso a la Justicia (arts. 24, 58 CPC), debe existir un mínimo de
orden y claridad en las actuaciones de las partes, para garantizar precisa-
Arts. 24, 27, 31, 35, 58 CPC; 26 a 29, mente el debido proceso.
38, 39 LJA; 59, 61, 63, 64, 66 CPCA; Este presupuesto tiene que ver con la presentación de la demanda en forma
495 a 497, 502 CT; LCJ y demás leyes (contenido y documentos de procedibilidad). Por ejemplo: título ejecutivo,
especiales. personerías, etc.
El enfoque es más relevante en cuanto a la demanda, dado que su incumpli-
miento puede conllevar la sanción procesal de inadmisibilidad.
Pero también la contestación tiene requisitos de forma que deben ser res-
petados. Sin embargo, la sanción procesal en caso de omisiones o faltas en
la contestación no detiene el proceso; solo implica que la parte demandada
deberá asumir las consecuencias procesales de ello: se tendrá por admitido
lo que no haya contestado expresamente (arts. 37.1 CPC; 40 LJA).

3. Jurisdicción Y Competencia del El tribunal debe ser competente para resolver el conflicto planteado (com-
Organo Jurisdiccional petencia material, territorial y funcional).
Arts. 1, 3 ,4 LOPJ; 1 a 3, 15-21 LJA; 7, De no ser así, la sanción procesal es grave: nulidad el proceso.
8, 9, 37.3 CPC, 4, 5, 66 CPCA; 430 a
442, 503 CT.

105
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

● También aunque no se señale como requisito “No basta que la demanda le sea propuesta
independiente, es importante recordar al juez por una persona cualquiera, sino
que la acción debe ejercerse a través del que es necesario que lo sea por aquella
proceso correspondiente. Puede incluirse persona a la que la ley considera idónea
este aspecto dentro del cumplimiento de para estimular, en el caso concreto, la
las formalidades. Si se utiliza un proceso función jurisdiccional” (Arazi, Derecho
inadecuado, se rechazará la demanda por procesal civil y comercial, p.89).
inadmisible o no podrán ser resueltas
en sentencia las pretensiones que sean No debe entonces confundirse la legitimación
improcedentes por ser la vía inadecuada. Por activa con la capacidad de actuar (presupuesto
ejemplo, pretender en un interdicto aspectos de forma) ni con la titularidad del derecho (otro
propios de un ordinario. presupuesto de fondo).

● Arazi (Derecho procesal civil y comercial, p. 1.2) Legitimación Pasiva

73), considera que otro requisito procesal es
la inexistencia de un proceso igual en trámite La parte demandada debe ser quien deba
(litis pendencia). enfrentar el proceso por incurrir o serle imputable
un actuar o una omisión.
3.2 Presupuestos de Fondo
Se cumple cuando exista identidad entre la
1. Legitimacion (Arts. 21 Cpc; 23 Lja; 10, 12, 14 persona que debe responder ante lo reclamado y
Cpca, 446, 488 Ct). pueda contradecir a la actora y quien asume el
proceso en carácter de demandada (Arazi).
1.1) Legitimación Activa
La conducta perturbadora o dañina lógicamente
Requiere la parte actora sea aquella a la que debe existir o darse, pues de otra manera los
el ordenamiento jurídico le atribuye una presupuestos no podrían ser analizados.
determinada relación jurídica en función de la
pretensión que reclama (arts. 21 CPC, 23 LJA). Señala De la Oliva (Comentarios a la Ley, 2001,
p. 95) respecto de estos presupuestos: “La tutela
Se cumple cuando exista identidad entre la jurisdiccional debe ser otorgada únicamente
persona a quien la ley le concede el derecho de si obtenerla le corresponde a quien la solicita
acción y quien asume el proceso en carácter de y, por supuesto, si procede otorgarla frente
parte actora (Arazi). al concreto sujeto demandado: el deudor, el
vendedor. Que una sentencia otorgue la tutela
Está referida a la relación jurídica que una pretendida depende también de una precisa
persona afirma tener respecto a la pretensión que legitimación activa y pasiva. Y la legitimación
formula con el ejercicio de una acción procesal, al activa significa -utilizando una vieja distinción
demandar o reconvenir. puramente lógica- que no basta que exista un
derecho, sino que es necesario que, existiendo,
Esta condición de la acción surge de la ley y le corresponda o se le pueda atribuir justamente
es concreta, es decir, está referida a un proceso a la persona que lo esgrime, o lo hace valer en
específico. Por ende, se puede tener capacidad el proceso. Igualmente, cuando se pretende una
para ser parte (capacidad procesal), pero no tutela jurisdiccional respecto de un determinado
tenerse legitimación para obtener la pretensión sujeto (y esta determinación pasiva sirve para
reclamada. identificar y distinguir la acción afirmada o la

106
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

pretensión, porque no hay acciones o pretensiones 3. Interés actual (Art. 23 Lja; 35 Cpc)
sin sujeto titular y sin sujeto pasivo concretos),
no importa sólo que esté fundada la exigencia Sin interés no hay acción, por lo que tal es la
de la prestación que la concesión de la tutela medida de la acción (Alsina).
comportaría (entregar un determinado bien o
una cantidad de dinero, no hacer algo, etc.), sino Se refiere a que exista el conflicto y no haya sido
que es necesario, además, que el demandado o satisfecha la pretensión, tanto al interponerse la
demandados sean precisamente los sujetos a los demanda como al resolverse en sentencia.
que debe afectar aquella concesión, por ser los
sujetos obligados o titulares del deber de realizar El interés actual exige dos aspectos (Arazi,
la prestación o, por mejor decir, su equivalente Derecho procesal civil y comercial, p. 74):
[…]. Se ha dicho, con razón, que la legitimación
enseña algo completamente elemental: que los ●- Que la finalidad de la parte actora al accionar
derechos subjetivos no existen sin sujetos titulares no pueda ser alcanzada sino es por medio de
ni sin sujetos pasivos y que, de ordinario, los una sentencia judicial.
derechos no se pueden hacer valer si no es por ●- Que la decisión judicial, de acogerse la
aquéllos y frente a éstos”. pretensión, no mantenga a las partes en la
misma situación en la que estaban antes
2. Derecho (existencia y vigencia) del proceso.

El derecho reclamado debe ser válido y legal, Debe existir la conducta o fundamento del
es decir, debe estar protegido o reconocido en reclamo a la hora de dictarse la sentencia (pues
el ordenamiento jurídico, según las normas de de otra manera ya no existiría). EJ: que ya se haya
derecho sustantivo. pagado la indemnización, se haya concedido lo
pedido antes o durante el proceso, etc.
Además, debe haberse demostrado su vigencia
o existencia a favor de la parte actora. Es decir, “El interés es la necesidad de tutela en que
acreditarse que tal es merecedora de tutela se encuentra una persona en concreto y
jurídica por ostentar el derecho. que lo determina a solicitar la intervención
del respectivo órgano jurisdiccional, con
No se tendrá derecho cuando el acto no sea la finalidad de que resuelva el conflicto
perturbador, no sea un daño indemnizable, jurídico en el cual es parte. De tal manera,
se haya extinguido por haber operado la se puede decir, que es la insatisfacción de
prescripción y se oponga esa defensa, no exista el un interés tutelado por el ordenamiento
derecho (por falsedad en lo alegado, no se haya jurídico (interés legítimo) o un derecho
podido demostrar, exista un vicio que afecte de sujetivo, la que provoca el ejercicio del
nulidad el fundamento del derecho reclamado, derecho accionar y motiva a formular
etc.) o no esté tutelado el derecho (arts. 634, 805 la pretensión. Se ha dicho también, que
CC) o exista cosa juzgada. es la utilidad que para el titular de un
derecho subjetivo o un interés legítimo
La persona que reclama el derecho debe ser su se deriva de la tutela jurisdiccional. Por
titular o al menos contar con el respaldo de una ello, siendo imperioso, como ya se dijo,
norma jurídica que permita su reclamo o tutela, mantenerse durante el desarrollo de todo
aunque no lo sea (art. 21.3 CPC). el proceso, cuando es necesario analizar

107
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

su subsistencia, el juzgador debe hacer un Las excepciones y oposiciones son así los
juicio de utilidad, cotejando los efectos de instrumentos procesales por medio de los cuales
la resolución jurisdiccional solicitada, con se ejerce el derecho de oponerse a una acción
la utilidad que de tal pronunciamiento (Arazi, Derecho procesal civil y comercial, p.78).
puede obtener quien la requiera. Si la falta
de sentencia le produce daño o perjuicio a No deben confundirse los presupuestos de la acción
quien solicitó tutela, hay interés; si no lo con las excepciones, aunque estén muy relacionados
ocasiona, no existe. Esto es así, por cuanto y puedan tener una denominación semejante. A
desaparece la causa del litigio, el conflicto través de las segundas se atacan los primeros.
de intereses” (SP 525-2013).
Los presupuestos son revisables de oficio. Se
4. Otros presupuestos dependiendo del tipo interpongan o no excepciones y oposiciones, el
de acción tribunal debe verificar su cumplimiento (votos
SP 525-2013, 1471-2011, 317-2008 / TA 1338-2008,
Recuerde: a los 3 básicos deben agregarse 76-02 / TSC Sec. I 146-2015, TCA Sec. IV 76-2013).
los restante que dependen de cada acción
procesal especifica. La doctrina tradicionalmente divide las
* Identidad del bien * caducidad de la accion excepciones en previas, de fondo, o mixtas. En el
* Peligrosidad * daño y perjuicio CPC se diferencia entre procesales y materiales
* Gravedad * cumplimiento (art. 37.2). El CT distingue entre previas y
* Incumplimiento * etc. materiales (arts. 503, 503, 517). El CPCA las separa
en de fondo y previas (arts. 66, 67).

4. Excepciones Debido a la flexibilidad para alegar la

subsanación de los presupuestos de forma y las
La acción tiene un carácter bilateral: quien se nuevas tendencias que permiten revisar algunos
defiende de una demanda tiene también el aspectos de los presupuestos de fondo antes de
derecho a que a través de la tutela judicial se sentencia (a través de la demanda improponible),
dirima el asunto. el instituto procesal de las excepciones ha sufrido
variaciones importantes.
Por ello, de no existir o no probarse los requisitos
procesales o los de fondo, la parte demandada A continuación se relacionan los presupuestos
puede defenderse interponiendo impedimentos con las excepciones, defensas u oposiciones pro-
o excepciones correspondientes. cesales que se pueda plantear para combatirlos.

108
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

Defensas, Oposiciones y Excepciones

Presupuesto
(arts. 9, 19.2, 37.2, 37.3 CPC; 41, 42, 44 LJA, 503, 504 CT, 66 CPCA)

Competencia Excepción de falta de competencia del tribunal (arts. 7, 8, 9, 37.3 CPC; 44 LJA, 503 CT,
del tribunal 66 CPCA).
● Falta de capacidad procesal o de representación, también denominado fatal de
personalidad procesal (arts. 19.2 CPC; 22, 23, 24, 44, 45 LJA, 503 CT, 66 CPCA).
Capacidad procesal
● Insuficiencia o ilegalidad del poder (arts. 19.2 CPC; 23, 24; 29, 44, 45 LJA; 503 CT;
66 CPCA, reglas del mandato del CC

Defensas, Oposiciones y Excepciones

Presupuesto
(Arts. 9, 19.2, 37.2, 37.3 Cpc; 41, 42, 44 Lja, 503, 504 Ct, 66 Cpca)

● Solicitud de corrección por defecto de forma de la demanda (arts. 35.4 CPC; 39,
Formalidades
40 LJA, 496, 503 CT, 66 CPCA)
● Excepción de indebida acumulación de pretensiones (arts. 23.2, 37.3 CPC; 36
LJA, 503 CT, 66 CPCA)
● Excepción de litis consorcio necesario incompleto (22.1, 37.2 CPC, 503 CT, 66
CPCA)
Improcedencia del proceso elegido (503 CT).
Falta de agotamiento de la vía administrativa (66 CPCA; 460, 461 CT)

Inexistencia de Excepción de litis pendencia (art. 37.3 CPC; 44 LJA; 503 CT; 66 CPCA) (Arazi, Derecho
proceso igual en trámite procesal civil y comercial, p. 73)

Legitimación ● Falta de legitimación activa (art. 21 CPC; 23 LJA)

Activa / Pasiva ● Falta de legitimación pasiva

● Falta de interés actual (art. 23 LJA)

Interés actual
● Excepción de caducidad (arts. 37.2 CPC; 503 CT; 66 CPCA)
● Excepción de pago
● Compensación

Derecho ● Falta de derecho

(existencia y vigencia) ● Excepción de prescripción (arts. 44 LJA; 503 CT; 66 CPCA)
● Excepción de cosa juzgada (arts. 37.2 CPC; 44 LJA; 503 CT; 66 CPCA)
● Excepción de transacción (arts. 37.2 CPC; 503 CT; 66 CPCA)
● Excepción de acuerdo arbitral (art. 37.2 CPC).
● Actos no susceptibles de impugnación (art. 66 CPCA).

Otros presupuestos
● Excepción de contrato no cumplido
dependiendo del tipo
● Nulidad
de acción

109
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

Presupuestos y excepciones son aspectos materiales, que es importante analizar y resolver

relacionados pero independientes. Se debidamente. “...Ha de entenderse, que si la
interpongan o no excepciones, para que demanda se acoge y se brindan los fundamentos
se declare con lugar una demanda, deben correspondientes, ello implica automáticamente el
cumplirse necesariamente los presupuestos rechazo de las “excepciones” de falta de derecho,
que el ordenamiento jurídico exige para falta de legitimación y falta de interés. En otras
acoger la acción planteada. palabras, no se requiere una fundamentación
independiente. Valga reiterar que aún en caso
“...Una acción no puede prosperar si falta de que la parte demandada no oponga esas
cualquiera de los presupuestos de fondo: particulares “excepciones” si no existe derecho,
derecho real o personal, interés actual y legitimación y/o interés actual, la pretensión
legitimación ad causam. Por esta se entiende deberá ser rechazada oficiosamente (Voto TCA
la identidad de la persona del actor con la Sec. IV 17-2005).
persona a la cual la ley le concede la acción-
legitimación activa-, y la identidad de la “SINE ACTIONE AGIT” no es una excepción
persona del demandado con la persona
contra la cual es concedida la acción “... Ha existido la costumbre de que en los
-legitimación pasiva-. Estos presupuestos litigios se denominen “excepciones” a la falta
de fondo deben examinarlos los tribunales de derecho, a la falta de legitimación (pasiva y
no sólo en virtud de las excepciones que activa) y a la falta de interés. Incluso es usual
se opongan sino también de oficio, pues que los abogados litigantes que patrocinan a los
ellos determinan la admisibilidad o no de demandados opongan la “excepción sine actione
la acción...”. (Véase Resolución de... 25 agit”. Estas tres carencias (de derecho, legitimación
de noviembre de 1988 referente al Voto e interés actual), ... , en realidad son presupuestos
66. Sala Primera de la Corte). Se estima materiales no excepciones de fondo en sentido
entonces, el pronunciamiento de oficio sobre estricto. La de “sine actione agit” se derivó de una
una falta de legitimación,… no es motivo de mala interpretación de la jurisprudencia emanada
vicios como el de ultra petita alegado, pues de la antigua Sala de Casación, entendiéndola
son presupuestos revisables aún de oficio sin como comprensiva de las de “falta de derecho,
ser necesario medie una excepción opuesta, falta de legitimación y falta de interés.” Esta
sea en este caso la de falta de legitimación “excepción” no solamente no existe actualmente,
pasiva. De ahí no ser atendible el agravio sino que resulta redundante si se alega junto con
para anular la sentencia en razón de las antes señaladas. Ella procedía en el segundo
este pronunciamiento” (TA voto 76-02). período del Derecho formulario romano, cuando
el actor sólo podía llevar a juicio al demandado
si el Pretor le otorgaba la fórmula-acción. En caso
¿Falta de legitimación, derecho e interés contrario, carecía de esa facultad, y por tanto,
actual? tuvo sentido jurídico la frase “demandas sin
acción”. En la actualidad no es necesario obtener
Para un sector de la doctrina y la jurisprudencia no previamente el derecho de promover el juicio
son excepciones técnicamente. Quienes apoyan para presentar una demanda, y por este motivo,
esa tesis sostienen que si la demanda se declara la mencionada excepción carece de sentido
sin lugar por faltar alguno de los presupuestos jurídico y de base legal. Ha de entenderse, que si
que combaten no hace falta indicar que se “acoge” la demanda se acoge y se brindan los fundamentos
lo que la parte demandada haya interpuesto correspondientes, ello implica automáticamente el
al respecto con la denominación excepción. rechazo de las “excepciones” de falta de derecho,
No obstante, son defensas u oposiciones falta de legitimación y falta de interés. En otras

110
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

palabras, no se requiere una fundamentación 5. Algunas Acciones Nominadas

independiente. Valga reiterar que aún en caso (clasificadas en realidad por tipo
de que la parte demandada no oponga esas de pretensión, derecho o por tipo de
particulares “excepciones” si no existe derecho, proceso)
legitimación y/o interés actual, la pretensión
deberá ser rechazada oficiosamente (Votos SS 523- Existen algunas acciones nominadas o típicas que
2008; TCA Sec. IV 17-2005). están identificadas y analizadas en la legislación
o por la doctrina, en las cuáles los presupuestos
están enlistados y detallados de manera tal que
su estudio se facilita.

Es importante tener presentes los presupuestos

de al menos esas acciones de uso frecuente y
conocer sus alcances y fundamentación jurídica.
Ejemplos de ellas son:

Acciones
Acciones Acciones
que versan o se relacionan con
que versan o se relacionan con los que versan o se relacionan con los
ambos tipos de Derechos
Derechos Reales Derechos Personales
(Reales y Personales)

● Reivindicatoria ● Ejecución forzosa En materia de familia:

● Declarativa de certeza ● Resolución contractual ● Divorcio
● Cerramiento ● Rescisión contractual
● Deslinde y/o amojonamiento ● Nulidad de contrato En materia constitucional:
● Publiciana ● Cuanti minoris ● Amparo
● Nulidad de títulos repetidos ● Pauliana ● Acción de inconstitucionalidad
(duplicidad de títulos) ● Responsabilidad
● Nulidad de información extracontractual (daños y En contencioso administrativo:
posesoria perjuicios). ● Lesividad
● Usucapión ● Etc. ● Nulidad de acto administrativo.
● Interdictal de amparo de ● Nulidad de acuerdos ● Etc.
posesión societarios
● Interdictal de restitución ● En materia de familia:
● Interdictal de reposición de ● Patria potestad
mojones ● Filiación
● Desahucio ● Etc.
● Sumario de derribo
● Sumario de suspensión de obra En materia constitucional:
nueva ● Hábeas corpus
● Etc.

A continuación se expone un resumen que ejemplifica como se pueden resumir los presupuestos de las
acciones para hacer uso de este método de manera más ordenada y sencilla.

111
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

5.1 Acción reivindicatoria

CC: arts. 264-5, 267, 295, 270, 300 , 306, 316, 320 a 333, 481, 501,
CIDH: art.8
864.
Fundamento juridico DUDH: art.17
LJA: art. 2 a).
CP: art. 45
Criterios judiciales, jurisprudenciales y doctrinales.

● FIN: Recuperar el ejercicio del derecho de propiedad y sus atributos sobre un bien, del
Fin Y Objeto cual se ha sido despojado. Sirve para otros derechos reales como usufructo.
● OBJETO: Bienes muebles o inmuebles

● Pretensión principal: Se ordene la restitución del bien (de la posesión material del
bien, para poder ejercer todos los atributos de la propiedad).
● Pretensiones accesorias (algunas proceden solo si la persona poseedora ilegítima es de
buena o mala fe):
Pretensiones
- Indemnización de daños y perjuicios.
- Devolución de frutos producidos mientras fue poseído el bien por la parte demandada
o indemnización por tales.
- Pago de los deterioros sufridos por el bien (arts. 264-2, 505, 264-5, 327 CC).

Presupuestos
1) Derecho: El derecho en litigio es el dominio (derecho de propiedad). Debe demostrarse
su existencia e indicarse la fundamentación de su tutela en el ordenamiento jurídico (arts.
CIDH: 8, DUDH: 17, CP:. 45, CC: 264-5, 267, 295, 270, 300 , 306, 316, 320 a 333, 481, 501,
864, LJA: 2). Por ello debe garantizarse el libre ejercicio de sus atributos y los medios de
defensa de tales. Entre ellos el de recuperar el bien objeto del derecho de propiedad si
ha sido despojado ilegítimamente (art. 320 CC). El derecho reclamado -en este caso el de
propiedad-, debe provenir o sustentarse en un título VERDADERO y VALIDO (requisitos
de forma y fondo) según la modalidad adquisitiva (originaria o derivada) y el contrato
que se trate. Un título (causa de adquisición) nulo, anulable, falso o simulado NO es
idóneo, porque no otorga el derecho.

2) Interes actual: La restitución del bien no se ha dado voluntariamente o por otras vías
antes de plantearse la demanda ni antes de resolverse el conflicto en sentencia.

3) Legitimación activa: La parte actora (reivindicante) debe demostrar la relación jurídica

con la pretensión: probar por qué se considera la titular del derecho de dominio. Puede
ser copropietaria o nudo propietaria.

4) Legitimación pasiva: Prueba de la perturbación, de quien la hace y del despojo

(modo y fecha). La persona demandada es quien posee (mediata o inmediatamente)
ilegítimamente el bien (sin derecho) y la responsable por el despojo sufrido. Debe
explicarse por qué y cómo según el caso concreto.

La posesión debe ser ILEGITIMA, pues de existir autorización contractual o legal no

procede la acción; deberá utilizarse otro tipo para recuperar el bien.

Por ejemplo, no es poseedora ilegítima quien lo ha usucapido, lo posee por una puesta
en posesión ordenada en un hipotecario o prendario, tiene un contrato que lo respalde
(arrendamiento), es titular de un derecho real que le permite la posesión y uso (usufructo,
servidumbre, uso), es depositaria o existe derecho de retención (art. 279-3 CC). Para
recuperar el bien en caso de darse problemas por estas situaciones, deben usarse otras
acciones.

112
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

Presupuestos La acción reivindicatoria puede dirigirse contra:

a) Persona poseedora ilegítima actual. Para recuperar el bien e indemnizarse. Debe

ser quien ostente la posesión jurídica, que no es siempre la poseedora material. Por
ejemplo si arrendó.
b) Quien anteriormente poseía en forma ilegítima, es decir, poseía de mala fe y dejó de
poseer (321 CC). Es una litis consorcio facultativa. Pero, si se demanda solo a ésta
persona no se trataría de una pretensión reivindicatoria, sino de una de daños y
perjuicios extracontractuales.

1) Derecho: El derecho en litigio es el dominio (derecho de propiedad). Debe demostrarse

su existencia e indicarse la fundamentación de su tutela en el ordenamiento jurídico (arts.
CIDH: 8, DUDH: 17, CP:. 45, CC: 264-5, 267, 295, 270, 300 , 306, 316, 320 a 333, 481, 501,
864, LJA: 2). Por ello debe garantizarse el libre ejercicio de sus atributos y los medios de
defensa de tales. Entre ellos el de recuperar el bien objeto del derecho de propiedad si
ha sido despojado ilegítimamente (art. 320 CC). El derecho reclamado -en este caso el de
propiedad-, debe provenir o sustentarse en un título VERDADERO y VALIDO (requisitos
de forma y fondo) según la modalidad adquisitiva (originaria o derivada) y el contrato
que se trate. Un título (causa de adquisición) nulo, anulable, falso o simulado NO es
idóneo, porque no otorga el derecho.

2) Interes actual: La restitución del bien no se ha dado voluntariamente o por otras vías
antes de plantearse la demanda ni antes de resolverse el conflicto en sentencia.

3) Legitimación activa: La parte actora (reivindicante) debe demostrar la relación jurídica

con la pretensión: probar por qué se considera la titular del derecho de dominio. Puede
ser copropietaria o nudo propietaria.

4) Legitimación pasiva: Prueba de la perturbación, de quien la hace y del despojo

(modo y fecha). La persona demandada es quien posee (mediata o inmediatamente)
ilegítimamente el bien (sin derecho) y la responsable por el despojo sufrido. Debe
explicarse por qué y cómo según el caso concreto.

La posesión debe ser ILEGITIMA, pues de existir autorización contractual o legal no

procede la acción; deberá utilizarse otro tipo para recuperar el bien.

Por ejemplo, no es poseedora ilegítima quien lo ha usucapido, lo posee por una puesta
en posesión ordenada en un hipotecario o prendario, tiene un contrato que lo respalde
(arrendamiento), es titular de un derecho real que le permite la posesión y uso (usufructo,
servidumbre, uso), es depositaria o existe derecho de retención (art. 279-3 CC). Para
recuperar el bien en caso de darse problemas por estas situaciones, deben usarse otras
acciones.

La acción reivindicatoria puede dirigirse contra:

a) Persona poseedora ilegítima actual. Para recuperar el bien e indemnizarse. Debe

ser quien ostente la posesión jurídica, que no es siempre la poseedora material. Por
ejemplo si arrendó.
b) Quien anteriormente poseía en forma ilegítima, es decir, poseía de mala fe y dejó de
poseer (321 CC). Es una litis consorcio facultativa. Pero, si se demanda solo a ésta
persona no se trataría de una pretensión reivindicatoria, sino de una de daños y
perjuicios extracontractuales.

113
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

5) Identidad del bien: Prueba del objeto en litigio. El bien reclamado debe ser el mismo
que la parte demandada posee ilegítimamente.
* Existen salvedades para reivindicar bienes muebles robados o perdidos cuando son
adquiridos en ventas públicas por un tercera persona (art. 481 CC).

Debe indicarse claramente y probarse en forma efectiva que el bien a recuperar es de

la parte actora y que es el mismo que está siendo poseído ilegalmente. Ello implica con
Presupuestos
respecto al BIEN: existencia (cierto) e individualización o determinación (ubicación,
número registral, medida, naturaleza, características, linderos, plano, etc.). La cosa
genérica no puede ser reivindicada (arts. 316, 1055 CC).

La correspondencia entre los datos del Registro Público Inmobiliario y la realidad

debe ser suficiente y razonable, no idéntica (porque pueden darse cambios en linderos,
colindantes, diferencias pequeñas de medida). (107-1966 Casación).

Notas ● La parte actora debe ser la titular del derecho de dominio (propietaria exclusiva,
copropietaria, nuda propietaria).
● IMPROCEDENCIA DE LA PRESCRIPCION NEGATIVA: El derecho de propiedad es
imprescriptible negativamente.
● EXCEPCION DE PRESCRIPCION POSITIVA Y NECESIDAD DE PLANTEARLA
COMO ACCION A LA VEZ: La excepción, de acogerse, tiene por no existente el
derecho de dominio de la parte actora. Pero para que se declare ese derecho a favor
de la demandada, debe ella contrademandar alegando usucapión (voto 949-2006 SP)
● CARGA DE LA PRUEBA: Los presupuestos de fondo deben ser probados por la
parte ACTORA.
● La parte demandada debe demostrar los hechos base de su defensa (ser poseedora
legítima, no ser el bien reclamado el que posee, haberse extinto el derecho de la
persona actora, la nulidad del derecho o contrato en que se basa el reclamo, falta de
derecho por no ser la titular legítima, doble título, etc.).

Diferencias con a. Contractuales no reales que implican devolución de un bien (no existe despojo
otras acciones técnicamente, pues el bien está en manos de la parte demandada por una relación
previa). Ejemplo: arrendamiento, depósito, etc. (voto 502-75 SP).
b. Contractuales con efectos o implicaciones reales por enajenación del derecho de
propiedad: Por resolución, rescisión, nulidad contractual que hacen desaparecer la
causa por la cual el objeto pasó a otra esfera patrimonial. Ejemplo: compraventa,
donación, fideicomiso, permuta.
c. Deslinde y amojonamiento: Esta es únicamente delimitadora, pero cuando se
ha dado un despojo por problemas de ubicación de linderos, se confunde con
la reivindicatoria. Incluso pueden darse en esos casos pretensiones restitutorias
recíprocas. La acción de deslinde es diferente a la reivindicatoria, porque puede
darse sin efecto restitutivo; ello depende de donde se ubique el límite.

JURISPRUDENCIA
Sala Primera: 949-2006
RELEVANTE

Siguiendo el ejemplo o el formato que Es un ejercicio para su crecimiento profesional,

usted prefiera, puede continuar buscando que le será muy útil en la práctica del litigio.
la información doctrinaria, normativa y
jurisprudencial para realizar el mismo ejercicio
con las otras acciones nominadas y así tener más
dominio de las herramientas procesales.

114
 Revista Judicial, Poder Judicial de Costa Rica, Nº 121, págs 99-116 ISSN 2215-2377 / julio 2017

Bibliografía De la Oliva Santos, Andrés y otros. (2001).

Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil,
Alsina, Hugo. (1957). Tratado práctico de derecho Madrid: Civitas Ediciones.
procesal civil y de comercio. Buenos Aires: (1982). Diccionario Léxico Hispánico. Tomo II.
Ediar Editores. México.

Aragoneses, Pedro. (1957). Sentencias Dorantes Tamayo, Luis. (1993). Elementos de

Congruentes: Pretensión, Oposición y Fallo. Teoría General del Proceso. Argentina: Porrúa.
Madrid, España: Aguilar.
Fairén Guillén, Víctor. (1955). Estudios de
Arguedas Salazar (Olman), Derecho Procesal. Madrid: Estudios de Derecho
(1957). Comentarios al Código Procesal Civil, Privado.
2da. ed., San José, Costa Rica: Juritexto.
(2000). Teoría General del Proceso., San José, Guasp Delgado, Jaime. (1981). La Pretensión
Costa Rica: Juritexto. Procesal. Madrid: Civitas.

Arazi, Roland. (1995). Derecho procesal civil y Lozano-Higuero Pinto, Manuel (1990).
comercial. 2da. ed. Buenos Aires, Astrea. Introducción al Derecho Procesal. Madrid.

Carnelutti, Francesco. (1994). Derecho Procesal Pacheco Gordillo, Hermógenes. La Demanda:

Civil y Penal. México: Pedagógica Iberoamericana. Arte y Técnica de la pretensión procesal,
Barcelona: Jurídica Española.
Chiovenda, Giuseppe. (1997). Curso de
Derecho Procesal Civil. México: Pedagógica Pallares, Eduardo. Diccionario de Derecho
Iberoamericana. Procesal Civil.

Couture J., Eduardo. (1993). Fundamentos del Picado Guerrero, Antonio. (1981). Acumulación
Derecho Procesal Civil. Argentina: Depalma. de acciones y de autos. 2da. ed. Costa Rica:
Juricentro.
Devis Echandia, Hernando. (1985). Compendio
de Derecho Procesal Civil, Tomo I, 10. ed., Bogotá: Vescovi, Enrique. (1999). Teoría General del
Depalma. Proceso. 2da. ed. Colombia: Temis.

115
 ALPÍZAR: Litigar por presupuestos y acción procesal.

Notas

1 Son muchas y variadas las posiciones, desde la clásica sostenida por Savigny (derecho a la tutela judicial
nacida de la lesión de un derecho), hasta las modernas que le dan autonomía al concepto. También están
las que lo ven como derecho autónomo independiente del derecho subjetivo que se reclama en juicio, como
poder jurídico y como derecho subjetivo. Una de las más admitida ve en la acción un derecho de petición
(facultad de pedir ante un tribunal la resolución autoritaria de una controversia). Dentro de tal tesis se
ubican Weismann, James Goldsmidt y Jaime Guasp. Para conocer sobre la polémica en el tema consúltese:
Aragoneses, 1957, p.12 a 16; Arguedas, Teoría General del Proceso, 2000, p. 35 a 37; Lozano-Higuero, 1990,
p.112.; Dorantes, 1993, p.53.

2 Guasp la define como el poder de hacer valer una pretensión. Citado por Arazi, 1995, p. 72. Ver también
Couture, 1993, p.57.

3 La doctrina resalta la confusión de los conceptos acción, pretensión y demanda. Ello se evidenció en el
derogado Código de Procedimientos Civiles. El CPC 1989 eliminó el uso del vocablo acción, por, según
correspondiese: pretensión, proceso o demanda. Pero aún en leyes vigentes se confunden los conceptos:
CPC 2016 (arts. 56.2, 130, reforma al 128 de la LGAU); LJA.

4 La pretensión como figura jurídica puede ser analizada desde dos puntos de vista: procesal y material. La
pretensión procesal se refiere al aspecto decisorio, al pedimento hecho al tribunal para que se pronuncie
al respecto. El segundo aspecto, el de la eficacia, se relaciona con el pedimento en sí. Cuando se habla de
pretensión material, se hace referencia al derecho de fondo que se pide se declare en sentencia, lo cual
trasciende el campo procesal, pues se trata del derecho material o de fondo (Arguedas, Comentarios, p.87.)

5 Guasp, La Pretensión Procesal, ps. 48, 55. En el mismo sentido, Pacheco, La Demanda: Arte, p.19, 22,
Fairén, Estudios de Derecho Procesal, ps. 84, 443, 444. Pero existen, al igual que sucede con la acción, varias
posiciones sobre lo que es la demanda. Ver al respecto Aragoneses, Sentencias Congruentes, p.17. Pacheco,
íbid, p.45 y 46.

116