JULIO MARVIZON PRENEY:

UN METEOROLOGO EN EL
MUNDO DE LAS
ANOMALIAS
Julio Marvizón
Preney nace en
Sevilla en 1942.
Cursó los estudios
de Ingeniero
Industrial Superior,
presentándose, en
1964, a la oposición del Cuerpo Especial Técnico del
Instituto Nacional de Meteorología y obteniendo,
tanto el número uno de la oposición, cómo el de su
Promoción en 1966. Perteneció al Ejercito del Aire,
pues la meteorología estaba militarizada en dicha
época, con el grado de Capitán a tres números de
Comandante. En septiembre de ese mismo año, se
incorpora al Centro Meteorológico de Sevilla, donde
presentó sus servicios como meteorólogo hasta
marzo de 1995. Desde 1976 a 1990, colaboró de
Radio Sevilla (SER) en las predicciones
meteorológicas como el “Hombre del Tiempo de
Andalucía”. Durante algunos años, fue presentador
del Tiempo en Televisión Española, en sus estudios
de Sevilla, hasta que pasó a trabajar en Canal Sur TV
(RTVA), presentando los espacios del Tiempo.
Además de uno de los ufólogos más activos de la
llamada 2ª generación de investigadores, fue, en
diciembre de 1977, ponente del Primer Congreso
Nacional de Ufología en Barcelona, así como
secretario y moderador, en 1992, del congreso sobre
OVNIs organizado por la UCM en San Lorenzo de El
Escorial. También es miembro asociado al Centro
Internacional de Sindonología de Turín y al Centro
Español de Sindonología de Valencia. Autor de varios
libros como: “Memorias de un meteorólogo en
apuros”, “La Sábana Sánta, ¿milagrosa falsificación?”
y dos más en co-autoría con el desaparecido Dr.
Enrique Vila: “Los viajeros de la mente” y “Los otros
poderes de la mente”.

Pregunta tópica pero obligada… ¿Desde cuando

empieza usted a interesarse por toda esta suerte de
temáticas extrañas que tanto nos gustan?

Desde 1962. Año en el que ocurre una cosa extraña en un

pueblo en el que yo estaba veraneando, como es Mairena
del Aljarafe, y allí pasó una cosa extraña. Se divisó una
luz en el cielo que se acercaba a nosotros como una bola,
rapidísimo. Las parejas que paseaban por allí salieron
corriendo, y mi novia y yo hicimos lo propio hacia mi
casa. Cuando aquello se venía hacia nosotros, giró hacia
otro pueblo, San Juan de Aznalfarache. Al día siguiente,
nadie había visto nada, nadie sabia nada. Pregunté a la
gente que corrió junto a nosotros y su respuesta es que
ellos corrían porque los demás también lo hacían. Aquella
negativa me llamó tanto la atención que hizo que me
decantara por el estudio de la ufología, ya que mi interés
por la parapsicología era muy anterior…

¿Y eso?

Pues debido a que conviví con un fantasma desde chico,

y aquello hizo que me interesase por estas temáticas,
leyendo e investigando sobre ellas desde muy pequeño.

¿Qué hace usted últimamente en lo que respecta a estos

temas? ¿Sigue haciendo algún tipo de investigación de
campo?

Ahora mismo, en lo que respecta a la investigación de

campo, prácticamente no hago nada. No estoy en
condiciones de salir por ahí de noche a pasar frío, eso lo
dejo para los jóvenes (risas). Sí que estoy colaborando
con un equipo de investigación sevillano que está
realizando investigaciones parapsicológicas y ufológicas,
estudios siempre serios y científicos.

¿Quiénes forman ese equipo?

Son antiguos compañeros de Canal Sur: Mar Vallecillo y

Manolo Bautista. Estuvieron, por ejemplo, investigando el
circulo de las cosechas aparecido en Ronda (Málaga). Se
trajeron una serie de restos que allí había del trigo de la
zona externa de dicho circulo y los han llevado al Centro
Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) para que
estos sean analizados. De forma que yo les asesoro
remitiéndoles datos y documentación con la que ellos,
posteriormente, trabajan.

¿Cuál es su enigma favorito? ¿Andaría muy

desencaminado si hiciera mención a la Sabana Santa
de Turín…?

Como misterio, sí, efectivamente. Sigue siendo el misterio

más importante que ha habido y que sigue habiendo
todavía en el siglo XXI.

¿Cuáles son, a día de hoy, sus conclusiones sobre

dicho enigma?

Desde el punto de vista científico, yo no puedo

desestimar ninguna de las 300 pruebas que se han
hecho para demostrar la autenticidad del lienzo. Están
ahí. Ahora al que le toca mover ficha es a aquel que
niegue esa autenticidad. Que la niegue pero en un
laboratorio, y que saque las pruebas concluyentes de que
la Sábana no es auténtica. Ahora que muevan ficha ellos.

No sé si vio usted el programa televisivo ”Arca

secreta”, de Antena3 TV, en el que Javier Sierra
“demostraba” que la Sábana Santa podía
falsificarse…

¡Es el mejor programa que se ha hecho para demostrar la

autenticidad de la Sábana Santa!. No pudo demostrar
absolutamente nada. Eso fue un fracaso absoluto a nivel
científico. Le mandé un correo electrónico diciéndole que
agradecía su programa ya que, con él, había demostrado
fehacientemente que la Sábana es auténtica.

¿Y recibió respuesta?

Sí, me dijo: no sabía yo que a esas horas de la noche

hubiese gente viéndolo.

EL CONDESITO
Está usted a punto de publicar un libro sobre el caso
“El Condesito”…

El libro está acabado y en la imprenta. Creo que para

Enero podrá salir…

Recordemos que es un famoso caso de supuesto

contactismo extraterrestre, y que tuvo lugar, a
mediados de los setenta, en una finca de Rociana del
Condado (Huelva) apodada “El Condesito (ver EOC nº
57)”, en la que sucedieron una serie de fenómenos
anómalos, se avistaron varias luces en los cielos y se
obtuvieron extrañas grabaciones magnetofónicas. De
dicho caso, destaca la famosa fotografía en primer
plano de lo que parece un ser extraño… ¿Qué
encontraremos, pues, en ese libro?

La historia completa de El Condesito. Pero la historia

completa… con lo que no tiene nadie. Es decir, lo que no
han tenido todos aquellos señores que han hablado del
caso. Los estudios médicos, el fonocardiograma que se
realizó sobre una grabación psicofónica, los nombres de
los doctores que lo han hecho… todo lo referente a esa
investigación, que hicimos Manuel Osuna y yo.

¿Y porque se decide, a estas alturas, a publicar un

libro sobre dicho asunto?

Pues porque cuando mis dos amigos Mar y Manolo, antes

citados, vieron el programa de Iker Jiménez (Cuarto
Milenio) en el que se trató este asunto, y me contaron
que allí no se decía todo, que había muchos errores, que
había distorsiones que no eran lógicas, que no estaban
bien… así que, debido a esto, me dijeron: por favor,
cuenta la historia completa y en condiciones. Y visto que
esta gente me estaba empujando a hacerlo, finalmente lo
hice.

¿No se puso en contacto con usted el equipo de

Cuarto Milenio?

Sí, pero me dijeron quien iba a asistir a dicho programa y

les dije que no me interesaba.

¿Cuánto tiempo le ha llevado la escritura del libro?

Un par de meses. Ya estaba prácticamente todo escrito.

De todas las cuestiones que la gente no sabe, a día de
hoy, sobre este caso… ¿qué nos puede adelantar?

Hay montones de cosas, como el estudio de un

Catedrático de Anatomía de la Facultad de Medicina de
Sevilla, una serie de fotografías que no se conocen… el
libro lleva un subtítulo que reza: “Probable contacto
tecnológico con seres extraterrestres”. Y dicho subtítulo
es correcto porque los que tuvieron contacto fueron los
propios aparatos, nunca las personas. Cada vez que
llevaban un aparato a la finca, había respuesta. La
segunda vez que lo llevábamos ya no había respuesta…
ni nunca más. El primer día que llevábamos un
magnetófono, obteníamos psicofonías, pero a los
siguientes días, no se volvía a registrar nada en los
mismos aparatos. La primera vez que hacíamos fotos en
infrarrojos, había respuesta. La primera vez que las
hacíamos al infinito, había respuesta. La primera vez que
probábamos con infrarrojos en blanco y negro, había
respuesta… pero estas no se repetían en días
posteriores, con ninguno de los mencionados aparatos.
Las radios de tres coches se estropeaban, dejando de
funcionar todas a la vez, estando allí presentes, en
Septiembre de 1974, de 6 a 8 personas…

Cuándo habla usted de respuesta… ¿a qué se refiere

exactamente?

¡A que hay algo!. Algo que se ve, fehaciente, en las fotos,

o psicofonías que se escuchan en las grabaciones…
¿Y que decían esas grabaciones?

En la primera se oyeron las palabras “Ya aquí”. Y al

preguntar, posteriormente, por el significado de dichas
palabras, un coro de voces retumbantes respondieron:
“Cuando he venido”. También se grabaron trece series de
latidos de corazón, incluso alguno de ellos llegó a mover
físicamente el micrófono. Los cardiólogos dictaminaron
que dichos sonidos se trataban de un corazón no
humano que regulaba el metabolismo a voluntad. Yo, que
era el encargado de todo el tema técnico, llevé las
cámaras de infrarrojos y es, entonces, cuando captamos
la famosa foto de “El Condesito”.

Foto polémica donde las haya, en la que aparece lo

que parece ser una cara…

Es una cara, punto. No es que lo parezca, es que es una

cara. No puede decirse que sea otra cosa.

¿Y se han realizado análisis a esa fotografía que,

quizás, desconozcamos y que vean la luz en ese libro?

Desde el catedrático de Anatomía que estudia como es

esa cara y cuales son las conclusiones científicas de esa
cara… raza japónica posiblemente con cuatro órbitas de
ojos… y da todas las explicaciones de cómo es ese ser…
imagínate si salen cosas. Toda la investigación de las
fotografías realizadas se hizo científicamente, en la
Kodak de Madrid.

¿Y cual es la conclusión de todos esos análisis?

Probable contacto tecnológico con seres extraterrestres.

En cuanto a las posibles hipótesis, yo he recogido

alguna que sitúa esa cara en la del guarda nocturno
de esa finca…

Perdona… esa foto la hago yo, apoyado en el techo de mi

124 y apuntando a los magnetófonos que estaban en el
suelo. Allí no pasó nadie. Eran las 3 de la mañana y el
guarda estaba durmiendo en su propia casa a más de 2
kilómetros. Allí no había ningún guarda, eso es falso. Pero
sigue… intuyo tu siguiente pregunta, que dicen que soy
yo…

Efectivamente…

He puesto una foto mía de entonces, sin barba… y el

Condesito tiene barba… ¿Cómo me hago una foto a mí
con barba?. Y para ser más honrado, y que la gente no
diga nada, he puesto una foto mía actual, con barba… y
una interpretación del pintor Fernando Calderón de cómo
era el Condesito… y efectivamente, ¡la cara se parece a
mí ahora! ¡ahora, a la vejez!. Pero no a la de hace 35
años… ¿y porque se parece ahora? ¿por qué he escrito el
libro ahora? ¿era premonitorio…?. El otro día me dijo
Manolo Bautista, quien ya ha leído el libro, que lo que más
le gustaba del mismo es la explicación del trabajo que
hicimos científicamente. Trabajo que, hoy en día, no hace
nadie.

¿Cuál cree que va a ser la repercusión de ese libro?

Ni lo sé ni me importa, la verdad.

¿Y no ha recibido usted llamada alguna de gente

interesada en este caso en los últimos 20 años?

Absolutamente nada de nadie.

Usted llega a la conclusión de que realmente pudo

haber autentico contacto extraterrestre…

No lo sé. Honradamente, no lo sé. Nunca he dogmatizado

en ninguno de mis trabajos. Yo presento los hechos y,
cada cual en su casa, que piense lo que quiera. Desde la
Sábana Santa a los OVNIs, pasando por la
parapsicología…

AQUELLOS MARAVILLOSOS AÑOS…

¿Qué recuerdos tiene usted de la investigación de

estos fenómenos en la época de los setenta, en esas
noches frías…

…y llenas de mosquitos. Todavía recuerdo el día que vino

Fernando Jiménez Del Oso a investigar con nosotros un
complejo asunto relacionado con una contactada y un
encuentro extraterrestre previa-cita, estando en las
marismas del Coto de Doñana, y el pobre con la calva lo
pasó mal. Decía que nunca había visto unos mosquitos
tan grandes… al final acabó con un pañuelo anudado en
la cabeza (risas), y yo me reía cuando, al verlo en
televisión, se le veían las ronchas en la cara (más risas).

Cíteme un caso que le llamara la atención

sobremanera…

Hay cosas muy raras. Hay casos extrañísimos. Recuerdo

uno, en los sesenta, de un cortijo en la sierra sevillana, en
el que un perro no para de ladrar, inquieto, a lo que el
encargado de la parcela sale mosqueado y se encuentra,
en medio del patio del cortijo, un rectángulo
paralelepípedo luminoso, de un metro y pico de alto, al
que el perro va ladrando y huyendo… y cuando el dueño
apunta al “objeto” con su arma, aquello se mete en la
tierra. Y esto, a su vez, lo está vio una pareja de la
Guardia Civil a lo lejos. Hay muchos casos como esos,
muchos. Lo más espeluznante que me han contado a mí,
es el caso de un señor, un personaje conocido en cierto
ambiente, que va conduciendo su 600 solo, de noche, en
una larga recta de carretera, en verano, sacando el codo
por la ventanilla bajada, con las luces largas y a 80 por
hora… cuando de pronto una mano entra por la ventana y
le arranca la camisa, desapareciendo al instante la mano
y los botones de la citada camisa…

¡¿Cómo?!

No puedo dar más datos. Solo puedo decirte que no ha

vuelto a conducir nunca más con la ventanilla bajada…

¿Crees en la posibilidad de que estemos siendo

visitados por seres extraterrestres?

Sí, posiblemente. Puede ocurrir… pero no lo sé. Aunque la

palabra creer es muy fuerte…
¿Qué opina sobre la tesis de posibles construcciones
filmadas en suelo lunar por los integrantes del Apolo ?

Que es falso, porque fue el Apolo XII. Yo vi las imágenes

por televisión, y cuando la cámara va girando y cayendo
un poco… asoman ciertas estructuras de lo que parecen
ser los pilares y vigas de una casa sin terminar, pero en
ese momento se corta la imagen y no hay más emisión. Y
dicen que Gordon se cargó la cámara con el martillo para
romper piedras. Y no me lo creo. Esa noche, el diario
“Pueblo” publica en su última página de su segundo
cuadernillo, la foto de dichas estructuras y un titular que
rezaba “¿Qué son estas imágenes de la luna?”. Yo compré
ese periódico, lo presté y no me lo devolvieron, y cuando
investigo en “Pueblo”, no existe esa página. Fui a las
hemerotecas… y no existe esa página. ¡No existe esa
página!. Y Fernando Calderón, el pintor, dijo haber visto
rostros de seres extraterrestres pasando ante la cámara
y, de hecho, los pintó. Yo conservo esos dibujos…

¿Conoció usted a Alan Davis?

Sí, en casa de Enrique Vila. Davis le quiso comprar a

Enrique una casa en Tomares y allí terminó viviendo.
Nunca les enseñaría la supuesta filmación lunar de
cuya existencia daba fe…

Nunca la enseñó.

El hijo de González Boado le visitó tras la desaparición

de su padre y le entrega documentación del padre…

Sí, dijo que quería que yo los tuviera, ya que no había

localizado a Manuel Osuna. Aún recuerdo lo que me dijo
al entregármelos. Una frase que aún me pone los bellos
de punta…que cuando su padre volviese, se los
devolviera yo.

¿Qué tipo de documentación era aquella…?

Eran trabajos relativos a la existencia, procedencia y

tecnología relativa al fenómeno OVNI. Muchos de estos
estudios están publicados en la “Revista de Aeronáutica y
Astronáutica” del Ejercito del Aire. Un trabajo suyo para
pasar a Comandante fue, por lo visto, sobre la teoría
extraterrestre, el cual está aún clasificado. No lo dejan
ver. Tiene mucha correspondencia personal con varios
investigadores… pero ya está. Esa es la documentación
de Antonio González Boado.
¿Cómo se tomaban sus compañeros de trabajo en
Canal Sur TV las investigaciones que llevaba a cabo
sobre estas temáticas?

De manera totalmente normal. Todos sabían de mi

seriedad como investigador, y hubo compañeros que se
me acercaban para preguntarme sobre sus propias
vivencias con lo paranormal, a sabiendas y con la
garantía de que yo no iba a divulgar nada de lo que me
contasen.

LA “DESCALIFICACIÓN” OVNI DEL 92…

Otro asunto que interesa es el de la Desclasificación

OVNI del 92…

¡No, perdona!. ¡Descalificación!.

¿Qué opinión le mereció el proceso de los militares?

Mentira lo que dicen. En el congreso OVNI de la

Complutense del 92 yo fui secretario y moderador.
Cuando Bastida anunció que iban a desclasificar una
serie de casos, y mostró en una pantalla los lugares
donde se producían los mismos, yo le pregunté por los 6
o 7 de Morón de la Frontera (Sevilla) que yo investigué,
los cuales no estaban, a lo que Bastida me respondió que
eso era debido a que algún general se llevó esos
documentos y que no se habían hallado los mismos para
su desclasificación (risas). Raro, raro… hasta tal punto de
cambiar horas en los informes para hacer coincidir el
planeta Venus con lo que no era Venus…

¿Y porque cree que pasa esto?

No estoy en el gobierno para contestarte, no lo sé (risas).

A todos los gobiernos les hemos pedido que nos
facilitasen información OVNI, todos en la oposición han
dicho que sí, y cuando han llegado al gobierno, se han
negado. Desde Don Enrique Múgica, que presentó una
pregunta sobre el caso Manises en el Congreso de los
Diputados, y no se le contesto.

¿Cómo fue su experiencia como moderador del

famoso curso de la Complutense?

Pues mira, el último día, se levantó un señor del público y

dijo ser del CSIC, haberse sentido asombrado por lo
serio, científico y ponderado del curso, no siendo así con
lo ocurrido en la conferencia de los autodenominados
escépticos que hubo a parte, la cual fue impresentable y
nada científica. Dicho esto, felicitó a los ponentes por la
seriedad de la hornada de gente joven que investigaba el
fenómeno y el tratamiento serio y científico de los temas
abordados. Ten en cuenta que fue el 2º curso con más
asistencia de ese año. Y lo vergonzoso es el ataque
personal y familiar, no profesional, hacia Juan José
Benítez por parte de los Armentia, Félix Ares y compañía.
Yo cerré el curso con dos refranes: “los perros aúllan a la
luna porque para ellos es inalcanzable” y “ladran, porque
cabalgamos”.

¿Cómo se desarrolló la participación de estos

escépticos en esas jornadas?

Pues nosotros les invitamos y no quisieron participar,

pero exigieron una mesa redonda a parte para ellos solos,
por la que cobraron lo mismo que el resto de ponentes
por una semana de conferencias. Cobraron la estancia de
una semana cuando solo participaron en una única mesa
redonda. Es más, becaron a una chica de la parte
escéptica para que asistiera no solo a su mesa redonda,
sino a todo el curso.

INVESTIGACIÓN PIONERA

¿Tuvo relación con los Ribera, Buelta, Lleget… de la

época?
Sí, claro. Bueno, con Marius Lleget no tuve mucho
contacto, pero él investigó el fenómeno y llegó a la
conclusión de todo lo que había hecho era mentira.

¡¿Perdona?!

Sí, eso dijo en varios sitios. Que el fenómeno OVNI no era

real. Que era todo mentira.

¿Cómo investigaban el tema OVNI en los 60?

Con mucho cuidado. Si la prensa iba, no íbamos nosotros

¿Por qué?

Por que estaba manipulado.

¿Se refiere usted al testigo?

Sí, claro. Cuando un periodista preguntaba sobre detalles

concretos del OVNI al testigo, estaba induciendo al
testigo a que este dijera lo que el periodista le insinuaba.
Le contaminaba. Si el periodista preguntaba si el OVNI
era verde, lo más probable es que el testigo le dijera que
sí… en cambio, si se le pregunta: ¿de que color era el
OVNI…? pues ya no es lo mismo que preguntarle si era
verde. Por lo tanto, el testigo estaba manipulado por el
periodista, y sus respuestas a nuestras preguntas ya
estaban inducidas por las malas preguntas del mentado
periodista (risas).

Interesante…

Claro. Recuerdo el caso de un testigo que se escondió en

medio del campo, huyendo de la prensa. Para llegar hasta
él tuvimos que hacerlo con un guía y todo. Aquello fue
increíble… (risas).

Y cuando por fin localizaban al testigo… ¿qué

metodología seguían?

Encuestábamos, fotografiábamos, mediamos el sitio si

había algún tipo de huellas… un trabajo científico y serio.

¿Y publicaban en algún sitio?

No. Normalmente, Manuel Osuna recogía los resultados

de esas investigaciones en papeles de recorrido interno
que se enviaban a algunos grupos españoles del norte,
como era el caso de Antonio Ribera, y después, a lo
mejor, pues Ribera lo publicaba con su nombre y sin citar
la fuente…

INVESTIGACIÓNES OVNI Y REPERCUSIÓN MEDIÁTICA

¿Qué opinión le merece el actual mundillo del

misterio?

Más cornada da al hambre. Por mantener las

publicaciones, programas de televisión y demás medios,
tienen que tirarse al ruedo a contar cosas…

¿Por qué se retiró usted de los medios?

Porque yo creo que los medios no sirven para nada. Una

vez que has contado todas tus investigaciones, no hay
más que añadir. Ya lo has contado todo. Y yo no soy de
los que cuentan lo de los demás… y, a parte, uno llega ya
a una edad en la que busca tranquilidad, sin ganas de
entrar en polémicas e historias. Yo reconozco que soy
muy polémico, y por eso prefiero encerrarme y callarme,
para no herir o molestar a nadie. Por esa misma razón,
por ejemplo, no veo los informes meteorológicos en
televisión, para no cabrearme por los errores que se
suelen cometer (risas).
Hombre… aunque en los medios hay refrito por regla
general, hay quien sigue investigando…

Casos se producen ya muy, muy, muy pocos.

Hay quien dice que no es que se produzcan pocos

sino que se informa poco sobre el tema…

Pues en mi época no se informaba del tema y nos

enterábamos todos…

Pero en los setenta el tema OVNI fue un boom

mediático…

Claro, en la transición. Hay un chiste gráfico de “La

codorniz” que consistía en una cabeza y un balón grande
tapando su boca, cerrándosela… pues coge el balón y
pon un OVNI. Transición. Hubo que distraer a la gente. Le
damos pan y circo.

Eso lo he oído yo antes…

Acuérdate… acuérdate (risas).

LOS CASOS MÁS GRANDES DEL MUNDO

De hecho, en una entrevista que hice hace años al
sociólogo Manuel Martín Serrano, él aplicaba esta
fórmula de la distracción, el pan y el circo al asunto de
Bélmez con “Pueblo”…

Las caras de Bélmez eran auténticas. Te lo dice uno de

los primeros que fue allí… y más concretamente, el que
llevó a Germán de Argumosa…

¡Que me dice!

(Risas). Punto.

Ignacio Darnaude me confesó hace algunas semanas

que fue él quien le enseñó a Argumosa el primer
recorte de prensa sobre el caso… soy un preguntón
con suerte…

…Recuerdo al policía que vivía allí como periodista… para

acallar aquello y cortarlo porque Franco dijo que había
que cortarlo… fue la política de la época la que zanjó el
tema.

Caso UMMO… ¿me da una opinión?

Sí. Un estudio de mercado.

Experimento sociológico por José Luis Jordán Peña…

¡No, no, no, que coño Jordán Peña, él no tuvo categoría

para hacer eso, por Dios!. ¿Cómo va a hacer Jordán Peña
los informes científicos tan serios y tan importantes que
había, partiendo de lo que conocíamos en ese momento,
y que se proyectaban al futuro, siendo magníficos esos
primeros informes?. Que Jordán Peña inventase los
informes finales no me extraña, ¿pero los primeros…?,
por favor…

¿Entonces quien lo hizo…?

Corporaciones importantes con ciertos intereses en

saber como reaccionaría un país o una serie de países
ante la posibilidad de que hubiera seres extraterrestres
entre nosotros. ¡El para que se hizo, eso es otro
problema!. Si no hubiera extraterrestres aquí o no fueran
a venir… ¿para qué coño se iba a hacer?. ¿Por qué una
serie de nuevas tecnologías empiezan a raíz del incidente
de Roswell, en Nuevo México?. Según el señor que vio los
cadáveres aquellos, decía que sus trajes no tenían
botones y, por tanto, no sabían como abrir los mismos.
Pues bien… dicen que eso era el velcro. De ahí viene el
velcro…
¿Cree que lo que se estrelló en Roswell era
extraterrestre?

Para mi sí. Desde luego no fue un globo sonda… (risas).

David Cuevas

www.lasombradelespejo